He sido muy crítico con Supervisión – y después supervisión 2 – a lo largo de los años a pesar de considerarlo uno de los lanzamientos de FPS más impresionantes de la última década. Es difícil para mí pensar en una ‘nueva IP de juegos masiva con toneladas de potencial’ más grande que SupervisiónY, sin embargo, Blizzard podría estar a punto de sacarlo del borde de la extinción.

Después de una serie de colaboraciones a medias en los últimos tiempos para ordeñar a los adictos restantes aún más que antes y poco más, estaba bastante seguro de que OW2 entraría en soporte vital en menos de un par de años. Después de su confuso lanzamiento en 2022, que fue decepcionante para los veteranos debido a elecciones de diseño equivocadas que parecían estar persiguiendo a una multitud competitiva que nunca estuvo destinada a ser la audiencia incondicional del juego, el juego que una vez amé no apareció por ningún lado.

La lista de personajes basada en clases había sido demasiado afinada y «aplanada» en busca de un atractivo más amplio que al juego nunca le había faltado, lo que resultó en una mezcolanza de personalidades coloridas y diseños llamativos que no eran tan distintos como parecían. había estado en el pasado. La reducción a 5 contra 5 nunca tuvo mucho sentido fuera de los equipos competitivos, y ahora que el juego está reduciendo su presencia en los deportes electrónicos, parece que hay que hacer muchos retoques para perseguirlo. Obligaciones y valorante Los jugadores nunca dieron sus frutos y solo alienaron a la multitud casual que había encontrado un FPS perfecto para ellos, ya sea que jugaran sin clasificar o con clasificación.

Es el tipo de pensamiento impulsado por el mercado que ha devaluado otras franquicias importantes de FPS como Campo de batalla. Los editores AAA tienen algo genial, pero no pueden dejar de mirarlo. aún mayor cosa, por lo que les dicen a los equipos de desarrollo talentosos que cambien y cambien la cosa única y genial que tenían hasta que mataron a Frankenstein, perdieron el amor de los jugadores de OG y no lograron capturar lo que hace que juegos completamente diferentes encajen. jugadores de maneras completamente diferentes. ¡Imagínate!

Incluso pasar al juego gratuito y finalmente adoptar Steam y el juego cruzado para atraer a más jugadores no ayudó mucho a solucionar el problema. supervisión 2 y sus problemas de popularidad. Eso sí, la IP más reciente de Blizzard siguió siendo lo suficientemente grande como para evitar desaparecer con el viento, a menudo arrastrada únicamente por su llamativa estética. Pero ver un juego que alguna vez amenazó con dar origen a una franquicia transmedia masiva (realmente fue el más grande juego de 2016) no lograr mantener el interés de los veteranos y transformarse en una versión más competitiva de sí mismo ha sido doloroso.

Hace poco más de un mes, también supimos que PvE estaba 100% muerto después de la sospechosa reducción de escala que se había producido a lo largo de los años. Es un resultado especialmente hilarante (y terriblemente triste) para lo que alguna vez se vendió como el rasgo definitorio de la secuela: un mayor enfoque en la construcción del universo provocado por los impresionantes cortos animados y los escasos cómics que la compañía había estado publicando desde su debut en 2016. Casi no recuerdo a nadie yendo”Supervisión Realmente deberíamos duplicar nuestro esfuerzo en PvE” en el pasado a pesar de algunos lindos eventos de tiempo limitado, pero Blizzard y el AY El equipo reconstruyó todo el juego, ralentizando el desarrollo de contenido para la primera iteración, para perseguir un completamente diferente gran parte del mercado de FPS.

La adquisición de Activision-Blizzard por parte de Microsoft, que ni siquiera ha cumplido un año, puede haber salvado OW2 (irónicamente), ya que la continua hemorragia de talento creativo clave del equipo y la moral baja de todos los tiempos no les ha impedido ofrecer una sólida actualización de la temporada 10. Retrocedió muchos de los cambios más criticados de la secuela, como encerrar a nuevos héroes detrás de un muro de pago o rutinas que matan la alegría, y en realidad tenía la intención de colocar el juego en el camino correcto: el de una experiencia FPS acogedora y casual con diseño de clase fuerte.

Eso sí, su sistema de Pase de batalla y su ritmo general de progresión de recompensas siguen siendo algunos de los peores que he experimentado, y todos sus esfuerzos por repensar las recompensas «gratuitas» y los desbloqueos de personalización aún no pueden igualar la satisfacción general que (ciertamente defectuoso y peligroso) se proporciona un sistema de cajas de botín. Cuando se trata de monetización, no existe una manera fácil de hacer felices a todos a estas alturas. Supervisióndel ciclo de vida, y personalmente he dejado de quejarme sobre ese aspecto del juego. Activision-Blizzard, sin embargo, intentará aumentar esos números después de algunos números realmente malos en los últimos tiempos, así que estad atentos a cambios más terribles.

Los ajustes de la temporada 10 y una promesa renovada de hacer que nosotros (aquellos que se fueron disgustados) nos preocupemos por Supervisión Nuevamente me tentó lo suficiente para reinstalar OW2 en Steam y prueba los últimos héroes. Para mi sorpresa, me lo pasé muy bien y he estado jugando de forma intermitente durante los últimos días. todavía no lo es principal OW1pero se siente mucho más centrado y flexible (sin abandonar el elemento basado en clases) que cualquier otra cosa. OW2 fue en el lanzamiento, cuando los personajes DPS dominaban el campo de batalla e incluso los tanques saltaban y perseguían muertes como en una versión mejorada de Operaciones negras 4 (otra entrada desacertada en una franquicia que de otra manera sería efectiva).

Supervisión siempre estuvo sobre verdadero trabajo en equipo, sobre fortalecer los vínculos entre personajes tremendamente distintos. Sus defectos de diseño estaban ahí a propósito y necesitaban ser «arreglados» por otros héroes. Ese fue el principal atractivo del juego. Estaba destinado a ser una evolución de lo que Valve había logrado con Equipo Fortaleza 2 (un tirador de 2007 que a menudo se ha sentido más vivo que Supervisión) en lugar de otro MOBA lleno de personajes polivalentes.

Es demasiado pronto para declarar que “Supervisión ha vuelto, cariño” (lo siento, Winston), pero está en un lugar mucho mejor ahora que hace un año. Si bien parece que todos en Blizzard todavía están luchando e intentando descubrir qué exactamente El juego necesita en este momento hacer un regreso fuerte, creo que no es una versión de pollo sin cabeza de un FPS que alguna vez fue genial por primera vez en años. Puede que todavía haya esperanza para este, pero tengo miedo de aumentar demasiado mis esperanzas.

---

Lo que necesitas saber

• Mientras hablaba con el director ejecutivo de OpenAI, Bill Gates expresó su preocupación por la IA y la posibilidad de que la tecnología se haga cargo de su trabajo.
• El fundador de Microsoft admitió que era escéptico sobre la IA y no esperaba que avanzara rápidamente o que ChatGPT fuera bueno.
• Gates también compartió un punto de vista único en el que se aprovechan las capacidades de la tecnología para reducir la carga en el lugar de trabajo y potencialmente conducir a una semana laboral más corta.

---

fundador de microsoft Bill Gates ha defendido abiertamente los avances en inteligencia artificial e indicó que 2024 será «el año de la IA».» Hacia finales del año pasado, Gates escribió una carta destacando varias formas en que la tecnología dará forma al futuro a medida que se generalice y más personas la adopten e integren en sus flujos de trabajo.

Curiosamente, mientras hablaba con Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI durante un episodio de su podcast Unconfuse Me with Bill Gates, el fundador de Microsoft expresó su preocupación por el hecho de que la IA le quitara el trabajo (a través de Primer comentario).

Esta semana se celebran en Washington las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial. La reunión es una etapa importante para discutir los problemas económicos globales a un alto nivel. Además del jefe del banco central, Thomas Jordan, participan dos consejeros federales por Suiza: la ministra de Finanzas, Karin Keller-Sutter, y el ministro de Economía, Guy Parmelin.

Los casos se han duplicado desde 2020

Desde la crisis financiera de 2008, un tema constante en las reuniones ha sido la cuestión de cómo fortalecer el sistema financiero. Durante años, la atención se ha centrado en los riesgos que surgen del aumento de la deuda y del trato con bancos de importancia sistémica. La amenaza de ciberataques a las instituciones financieras también se percibe cada vez más como un riesgo para la estabilidad financiera global.

El FMI está dedicado en su informe de estabilidad financiera actual por primera vez en ciberseguridad, y con razón. El número de ciberataques a bancos ha aumentado rápidamente en los últimos veinte años. Esto es especialmente cierto en comparación con la época anterior a la pandemia del coronavirus, cuando el teletrabajo y, por tanto, el acceso externo a la infraestructura TI de una empresa eran aún más raros. Según el FMI, los ciberataques casi se han duplicado desde 2020.

Esto demuestra que incluso los ataques aparentemente pequeños pueden tener consecuencias importantes. Un ejemplo es el ataque observado en noviembre de 2023 a la filial estadounidense del mayor banco chino, el Industrial and Commercial Bank of China. El ataque obligó a interrumpir brevemente la negociación de bonos del Estado americano. La limpieza se realizó manualmente. Y la creencia de que se puede comprar y vender en cualquier momento en el extremadamente líquido mercado de títulos del gobierno estadounidense se vio sacudida inesperadamente.

45 mil millones de eventos – por día

El sector financiero se ve más afectado por los riesgos cibernéticos que otros sectores. Según datos del FMI, casi una quinta parte de los incidentes cibernéticos reportados en las últimas dos décadas han afectado a la industria financiera, siendo los bancos los objetivos más comunes, por delante de las compañías de seguros y los administradores de activos. Las pérdidas directas reportadas por las empresas financieras debido a tales ataques han sido de casi 12 mil millones de dólares desde 2004 y 2,5 mil millones de dólares desde 2020.

El mayor banco estadounidense, JP Morgan, afirmó recientemente que registra hasta 45 mil millones de cibereventos sospechosos cada día. El director de JP Morgan, Jamie Dimon, considera que el peligro cibernético es «la mayor amenaza para el sistema financiero estadounidense». Esto a pesar de que el banco ha invertido alrededor de 15 mil millones de dólares en tecnologías relevantes. Además, emplea a 62.000 técnicos, muchos de los cuales se dedican principalmente a la ciberseguridad.

El FMI analizó 90.000 empresas de diversos sectores y 170.000 eventos cibernéticos. Esto muestra que las pérdidas directas reportadas debido a los ciberataques siguen siendo relativamente bajas. La pérdida mediana (la mitad es mayor, la mitad es menor) es de 0,4 millones de dólares, y en tres cuartas partes de todos los incidentes el total es inferior a 2,8 millones de dólares. Sin embargo, la distribución está muy distorsionada, sobre todo porque también se producen pérdidas de varios cientos de millones de dólares.

El riesgo de pérdidas extremas

Para el FMI está claro: la creciente frecuencia de los ciberataques aumenta el riesgo de “pérdidas extremas”, es decir, pérdidas de al menos 2.500 millones de dólares. Estos déficits pueden provocar rápidamente problemas de liquidez para las empresas y, posteriormente, poner en peligro su solvencia. La cantidad de pérdidas tan importantes se ha más que cuadriplicado desde 2017. Los costes indirectos, como el impacto en la reputación, ni siquiera se tienen en cuenta.

La vulnerabilidad del sector financiero parece ser particularmente grande. Si los clientes pierden la confianza en el banco debido a un ataque grave, esto puede desencadenar una corrida bancaria. El FMI escribe: “Aunque hasta la fecha no ha habido corridas cibernéticas significativas, nuestro análisis sugiere que los bancos estadounidenses más pequeños han experimentado salidas de depósitos modestas y algo sostenidas después de un ataque cibernético”.

Una mayor vulnerabilidad surge cuando los ataques apuntan a áreas críticas de la infraestructura financiera, como el sistema de pagos. En diciembre pasado, un ciberataque al banco central de Lesotho provocó que los bancos locales ya no pudieran realizar transacciones. Las cosas también se vuelven críticas cuando se ataca a proveedores de TI externos. En 2023, un ataque a un proveedor de servicios de TI en la nube provocó interrupciones en 60 cooperativas de crédito estadounidenses.

Silencio fatídico

En Suiza también está aumentando la conciencia sobre los riesgos. Eso es lo que dice en Informe de estabilidad financiera del Banco Nacional Suizo (SNB) que un ciberataque que perjudique gravemente la capacidad operativa de un banco de importancia sistémica también podría afectar a otras instituciones financieras – «debido a la interconexión de los bancos, pero también debido a una pura pérdida de confianza en el sistema financiero». El BNS también considera un riesgo las empresas tecnológicas que prestan servicios para muchos bancos al mismo tiempo.

¿Qué se puede hacer ante estos riesgos, que parecen estar en constante crecimiento como resultado de la digitalización y las crecientes tensiones geopolíticas? El FMI ve un gran potencial de mejora en la situación de los datos. Los incidentes a menudo no se denuncian o se denuncian tarde, probablemente también debido al estigma asociado a ellos. Este ocultamiento dificulta el intercambio de información. También hay demandas de que las autoridades supervisoras hagan que los jefes de los bancos sean más responsables de la gestión de la ciberseguridad.

Desde el 7 de octubre, Al Jazeera ya ni siquiera intenta mantener una apariencia de neutralidad. El día de la masacre, el líder de Hamás, Ismail Haniya, pudo celebrar ante las cámaras el mayor pogromo antisemita desde la Segunda Guerra Mundial. “Vean este heroísmo, estos sacrificios, este coraje”, dijo. Sus hombres habían “abierto las puertas a la gran victoria”.

El canal Al Jazeera, financiado por el Estado islamista del desierto de Qatar, alcanza con sus emisiones 430 millones de espectadores. Obtienes la combinación de información seria, verdades a medias y teorías de conspiración que caracterizan la buena propaganda. Se ignoran las atrocidades palestinas, se legitiman los actos de terrorismo y se acusa a los “sionistas” de controlar los medios de comunicación en Occidente. Según Al Jazeera, los musulmanes de todo el mundo son víctimas de discriminación e islamofobia.

La oficina de Baerbock “toma nota de la ley con preocupación”

El diario alemán Al Jazeera lo llamó recientemente un “cañón de propaganda”. En Israel, el medio es tan odiado que podría prohibirse: el Parlamento aprobó una ley que permite cerrar los medios extranjeros si ponen en peligro la seguridad del Estado. El primer ministro Benjamín Netanyahu quiere utilizar la nueva regulación para desconectar la emisora ​​qatarí.

El gobierno federal alemán, rojo, verde y liberal, ha planteado esta amenaza. «Tomamos nota con preocupación de la nueva ley israelí sobre medios de comunicación», afirmó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, a la agencia dpa. Un “paisaje de prensa libre y diverso” es el “pilar fundamental de una democracia liberal”.

Puedes adoptar esta actitud si crees fundamentalmente que una democracia también debe soportar la propaganda, las noticias falsas, la incitación y la distorsión de los hechos. Es notable que el gobierno alemán, precisamente, se expresara de esta manera y se pusiera indirectamente del lado de Al Jazeera. En última instancia, el SPD y los Verdes en particular creen que es su deber actuar contra todo lo que consideran odio e incitación. Esto es válido incluso cuando se trata de declaraciones por debajo del límite de responsabilidad penal.

Elogios a Adolf Hitler y el Holocausto

Cualquiera que considere términos como “Gender Gaga” como un discurso de odio debería prohibir al-Jazeera de inmediato. La emisora ​​es conocida desde hace años en este sentido, sobre todo en lo que respecta al antisemitismo, que supuestamente no tiene cabida en Alemania. Una de las estrellas de Al-Jazeera, el predicador Yusuf al-Karadawi, fallecido en 2023, llamó abiertamente a la violencia contra los judíos en sus discursos televisivos. “A lo largo de la historia, Alá ha castigado al pueblo judío por su depravación”, dijo una vez, “el castigo final lo llevó a cabo Hitler. Si Dios quiere, la próxima vez será a manos de los creyentes”.

Con su reacción, el gobierno alemán revela un doble rasero típico de los “críticos de Israel”: lo que causa “preocupación” en Israel no es un problema en otros lugares. Los canales de propaganda rusos como RT y Sputnik también podrían considerarse parte de la diversidad de opiniones. Sin embargo, estos están prohibidos en la UE, según una decisión del Consejo de Ministros del 1 de marzo de 2022. La justificación afirma que los medios de comunicación rusos son “una amenaza significativa e inmediata para el orden público y la seguridad de la Unión”. En Alemania, RT está prohibido dos veces porque el regulador de medios dictaminó poco antes de la prohibición de la UE que no estaba aprobado.

“Odio y agitación contra Occidente y los judíos”

RT y Al Jazeera no sólo tienen en común que están financiados por Estados autoritarios. Ofrecen a la audiencia un programa similar que mezcla hábilmente noticias y desinformación. Los representantes de los partidos del gobierno alemán también parecen ser conscientes de ello. A principios de diciembre, la representante federal del FDP, Katja Adler, criticó en X que Al Jazeera todavía estuviera disponible libremente en Alemania para difundir “el odio y la incitación contra Occidente y los judíos”. Para “muchos ciudadanos e inmigrantes musulmanes” esta es la única fuente de información. Por eso el medio árabe “debería prohibirse aquí, al igual que el canal de propaganda ruso RT”.

La comprensión de que Al Jazeera se trata de propaganda llega bastante tarde. Durante mucho tiempo, la emisora ​​fue glorificada en Occidente como una especie de BBC de Oriente, a pesar de que ha sido portavoz de Hamás durante años. En SRF, por ejemplo, después del 7 de octubre se sorprendieron de que Al Jazeera fuera tan partidista. Incluso ahora, en algunos lugares la gente actúa como si fuera un médium completamente normal, por ingenuidad y probablemente también por consideración diplomática hacia Qatar. El gobierno estadounidense, por ejemplo, también criticó a Israel y declaró que apoyaba a la “prensa libre e independiente” en todo el mundo.

El ZDF alemán sugirió en un informe que Israel simplemente quería desconectar a Al-Jazeera porque mostraba “imágenes de destrucción” de Gaza “que apenas se ven en los canales de televisión israelíes”. Queda por ver si la prohibición de Al-Jazeera puede aplicarse política y legalmente en Israel.

La europea Margrethe Vestager, una de las reguladoras más poderosas y proactivas del mundo, ha convertido a Europa en un pionero en controlar las grandes tecnologías para el bien público y en interés de la competencia.

La jefa de la Comisión de Competencia de la UE ha desarrollado leyes clave sobre privacidad digital, reglas sobre discursos de odio y, más recientemente, un marco para la IA (un área en la que se siente alentada por un impulso global para enfrentar su riesgo existencial). La semana pasada, su comité multó a Apple con una inesperada cantidad de 2.000 millones de dólares por sofocar la competencia por la transmisión de música en su tienda de aplicaciones.

“Hemos tenido casos de Apple, casos de Facebook, casos de Amazon. Todo comenzó antes que yo con los casos de Microsoft, y ahora tenemos casos de Microsoft abiertos”, dijo el domingo durante una sesión de preguntas y respuestas en SXSW, donde recibirá un premio. «Lo fundamental en una economía como la nuestra es: ¿se puede llegar al mercado?»

“Lo que me saca de la cama por las mañanas es la lucha por la igualdad de oportunidades. Y haber visto cómo las grandes tecnológicas han utilizado el éxito para cerrar el mercado, esa ha sido una de las fuerzas impulsoras de lo que hemos hecho durante los últimos diez años. Porque para que todos tengan las mismas oportunidades de triunfar y de atraer inversores, entonces es necesario saber que se puede llegar al mercado. Y si el mercado está cerrado, si no es su duro trabajo, su capacidad para atraer inversores lo que le hace tener éxito o no, entonces creo que tenemos algo que hacer”, afirmó.

La aplicación de la ley es clave. Según la ley, la Comisión tiene una “caja de herramientas de aplicación” decente, por lo que se pueden recibir multas bastante elevadas. Y, en caso de reincidencia, puede duplicar las multas. Si se repite y se repite, se puede llegar a una situación en la que se puede ordenar la división de la empresa. Según mi experiencia, este es el tipo de herramientas que necesitas tener. No se puede confiar en la buena voluntad voluntaria, es necesario tener más”.

“Nuestro pensamiento básico es bastante simple. La tecnología está aquí para servir a las personas. Y si confías en la tecnología, es mucho más probable que realmente la adoptes y la aproveches al máximo”, afirmó.

Señaló a Frances Haugen, la denunciante de Facebook, “quien afirmó que a Facebook le importaban más las ganancias que los problemas de salud mental de Instagram. Sin tener una posición al respecto, eso es exactamente lo que tendrán que evaluar: ¿Es seguro usarlo? Nos preocupamos mucho por la seguridad en los productos físicos. ¿Contienen sustancias químicas que nos afectarán de forma cancerígena? Hasta ahora no nos hemos preocupado lo suficiente por los riesgos de los servicios digitales”.

Sobre el discurso de odio, dijo: “obligamos a las plataformas a tener una forma de determinar si llevan algo ilegal. Por lo tanto, existe la obligación de contar con un sistema para eliminarlo. Si eliminan su publicación, puede quejarse por motivos de libertad de expresión y, por supuesto, puede acudir a los tribunales. Es simplemente para proteger y, al mismo tiempo, permitir la discreción”.

Existen requisitos especiales para los jóvenes y los niños “para garantizar que los menores de 13 años no vean cosas que no deberían ver. Y creo que ese es un problema global cada vez mayor”.

Le sorprende la resistencia de los reguladores y políticos estadounidenses a actuar sobre los niños. «Me parece realmente extraño, porque es algo en lo que todos estamos de acuerdo, que los niños deben ser protegidos… Me parecería extraño si, por ejemplo, Facebook estuviera haciendo las evaluaciones de riesgos, estuviera abordando los riesgos, al mismo tiempo que proporcionara la servicios en Europa. Si luego dicen, ay, pero esto sólo lo hacemos en Europa. ¿Solo queremos proteger a los niños en Europa, porque esa es la ley, que no se hará lo mismo básicamente en el resto del mundo?

La falta de una ley nacional de privacidad digital (como la de California) también sorprende dado el enfoque en los derechos del individuo. En Europa, existe digitalmente el “Derecho a ser olvidado”, lo que significa que puedes exigir que desaparezcan todas las publicaciones y registros antiguos de las redes sociales.

«Estoy muy feliz de que eso [certain] Los momentos de mi juventud no están en línea. Y creo que deberíamos extender la misma cortesía a todos los jóvenes de hoy en día, que tal vez no quieran que su futuro empleador vea lo que hicieron en una fotografía tomada hace 10 años. Es correcto decir, bueno, hay diferentes fases de mi vida. En mi vida y en mi capacidad profesional, no creo que mi futuro empleador deba poder ver todo lo que hice cuando era joven, porque ya he seguido adelante”.

Preocupado por la situación en Haití, donde las bandas criminales provocan el caos desde hace varios días, el Papa Francisco llamó a trabajar por la paz y la reconciliación.

Netflix ha dado luz verde a dos temporadas más de Avatar: The Last Airbender y es seguro decir que los fanáticos están encantados. El actor Paul Sun-Hyung Lee, sin embargo, está un poco preocupado por la renovación… por una razón inesperadamente hilarante.

En reacción a la noticia en Twitter, Lee compartió con entusiasmo un GIF de su personaje de Kim’s Convenience gritando: «¡Sí! ¡Cien veces, sí!». En respuesta, uno de sus seguidores envió un GIF de su personaje de Avatar, el tío Iroh de la serie animada, junto con la leyenda: «¡¡¡Buff Iroh es un gooooooo!!!»

Sería difícil imaginar a alguien a principios de la década de 2000 uniéndose el elenco icónico de Chicas malas. Todavía estoy incrédulo de que Lindsay Lohan casi asume el papel de la abeja reina de Regina George en lugar de la chica nueva Cady Heron. Si bien sabemos que Amanda Seyfried inventó el papel de Karen Smith, Ashley Tisdale audicionó para ese mismo papel improvisando una línea que en realidad llegó al montaje final de la película OG. Sin embargo, espere hasta descubrir quién más audicionó con Tisdale para el mismo papel.

Karen, interpretada por Seyfried, era miembro de The Plastics y la describían como «la chica más tonta que jamás hayas conocido». Antes Chicas malas se convirtió en uno de Las mejores películas de Seyfried., había otras actrices en liza, como Ashley Tisdale. En Mira What Happens en vivo con Andy Cohen, el Musical de secundaria La alumna habló sobre su proceso de audición. Prepárese para ser sacudido cuando descubra quién más audicionó para uno de los «pequeños ayudantes» de Regina George.

Hombre de familia ha sobrevivido mucho en 22 temporadas, incluida una cancelación total al comienzo de su carrera en Fox y un cambio en la cultura pop que hace que algunos de sus episodios más antiguos sean un poco difíciles de transmitir. Digo esto porque uno de los mejores programas animados de todos los tiempos enfrenta otro obstáculo en la última temporada, y es el cambio a una nueva noche entre semana. Los cambios de programación podrían inquietar a otros showrunners, pero Alec Sulkin explicó recientemente por qué no estaba preocupado.

Fox sacó la comedia de situación de larga duración de la programación del horario estelar del domingo de Animation Domination y la colocó los miércoles después. El cantante enmascarado y Control Animal. Ambos son grandes programas, pero también son bastante diferentes de Hombre de familiaque podría sentirse más como en casa si estuviera más cerca de Los Simpsons y hamburguesas de bob. O al menos eso es lo que asumiría, aunque Alec Sulkin le dijo a The Wrap por qué no estaba tan preocupado por mudarse al nuevo horario de máxima audiencia:

Creo que si esto hubiera sucedido hace 10 años, tal vez me habría molestado. Pero el quid de la cuestión es que casi todo el mundo está viendo el programa en Hulu ahora.

Waze, la aplicación de navegación propiedad de Google, está añadiendo algunas funciones nuevas. Algunos de ellos están orientados a la seguridad, como alertas sobre socorristas o cambios en los límites de velocidad. Otros están pensados ​​para la comodidad, como ayuda para navegar en rotondas o información de estacionamiento. También está ampliando su uso del crowdsourcing para determinar las condiciones de las carreteras.

Cuando Google compró Waze en 2013, la aplicación de navegación ya era muy apreciada por agregar un aspecto ligeramente social a la navegación en el automóvil, algo que parece adorablemente pintoresco y quizás impensable estos 11 años después.

A lo largo de los años, Google ha incorporado lentamente más funciones de Waze en su propia plataforma Google Maps y también le ha quitado autonomía. En 2022, se fusionó formalmente en la misma división de Google que ejecuta Maps, y el año pasado, Google despidió a algunos trabajadores y abandonó la propia plataforma publicitaria de Waze por anuncios de Google.

Teniendo en cuenta la naturaleza notoria de Google cuando se trata de blandir un hacha contra aplicaciones o servicios muy apreciados, es justo preguntarse cuánto tiempo más seguirá existiendo Waze. Pero a pesar de esta amenaza existencial, Waze continúa actualizando y mejorando su aplicación.

El año pasado, agregó alertas del historial de accidentes para advertir a los conductores sobre los puntos críticos de accidentes a los que podrían estar acercándose. Ahora, agregará alertas de límite de velocidad para usuarios de Android e iOS a finales de este mes, que comenzarán a notificar al usuario que hay una disminución inminente del límite de velocidad una vez que esté dentro de los 500 pies. Esta funcionalidad se puede encontrar comúnmente en autos nuevos que usan sistemas de mantenimiento de carril basados ​​en cámaras, pero para todos los demás en la carretera, debería ser una actualización útil.

Este mes también Waze dará alertas sobre badenes, cabinas de peaje y curvas cerradas inminentes.

Otra nueva característica de seguridad ya está disponible para todos los usuarios de Waze en EE. UU., Canadá, México y Francia. Alerta a los usuarios si hay un vehículo de emergencia detenido en la ruta. Los conductores de automóviles conectados en Alemania se han beneficiado de un sistema similar; para la función de Waze, los datos provienen de sus socios «Waze for City».

La nueva rotonda de navegación de Waze debería ser de gran ayuda para los turistas que planean viajar en automóvil a Washington, DC. Nuevamente, utiliza datos de colaboración colectiva para mostrar a los usuarios dónde ingresar a una rotonda y dónde salir de ella, así como en qué carril deben estar si hay más de uno. Waze dice que esta función se implementará para todos sus usuarios de Android en todo el mundo este mes. Pero si usas iOS, tendrás que seguir circunnavegando esa rotonda hasta finales de este año.

En lugar de utilizar información de colaboración colectiva, la nueva actualización de estacionamiento es una asociación con la plataforma de estacionamiento Flash. Mostrará a los usuarios información como si el estacionamiento está cubierto, si es accesible para sillas de ruedas y si hay carga para vehículos eléctricos o valet parking, y podrá reservar estacionamiento a través de la aplicación. (Flash dice que su función «Reservar en línea» también llegará a Google Maps). Por ahora, la base de datos de Flash cubre alrededor de 30.000 estacionamientos en Estados Unidos y Canadá.

Finalmente, Waze dice que se está adaptando a los usuarios cuyas rutas preferidas no son la opción más rápida y que comenzará a mostrar información de tráfico a lo largo de estas rutas este mes tanto para los usuarios de Android como de iOS.