Según Flanagan, el Plutón original en realidad nunca murió y ahí es donde realmente comenzaron las alucinaciones de Leo. Para muchos, estaba claro que Leo imaginó el extraño comportamiento del segundo gato e incluso del segundo gato, pero en el caos de su muerte, la reaparición de Plutón fácilmente podría haberse asumido como otro truco o como Verna cambiando de forma nuevamente.

La versión de Poe de la historia se centra en la muerte muy real y brutal del gato negro titular. Al igual que Leo, el personaje principal de esta historia cae en una ira alimentada por el alcohol que eventualmente lo lleva a matar a su gato y luego a su esposa mientras está completamente borracho. Luego, el gato reaparece misteriosamente dentro de las paredes de su casa y alerta a las autoridades locales sobre la ubicación de la esposa muerta del hombre. Afortunadamente, la versión de Flanagan no se vuelve tan brutal con las personas o las mascotas en la vida de Leo, a pesar de sus alucinaciones inducidas por las drogas. Flanagan hizo todo lo posible para asegurarse de que ningún animal ficticio resultara dañado al contar esta historia, incluido el Plutón original.

En una respuesta a los fans en X (anteriormente Twitter), Flanagan dijo: “Por eso le dimos tanta importancia al hecho de que Plutón llevaba un collar Gucci y el nuevo gato no. Mire al gato en la toma final del episodio, que lleva el collar… y la bañera vacía, lo que significa que TODA la violencia animal fue imaginada».

Bueno. Entonces… «El Gato Negro» fue escrito por Edgar Allan Poe. En SU versión, matan a un gato. En MI versión, el gato es…

(spoilers)

… en MI versión, el asesinato del gato se revela como una alucinación. En MI versión, el gato está vivo y coleando. Entonces ¿quién odia a los gatos? https://t.co/3EyukDXiYB

—Mike Flanagan (@flanaganfilm) 12 de octubre de 2023

Por eso le dimos tanta importancia al hecho de que Plutón llevaba un collar Gucci y el nuevo gato no. Mire al gato en la toma final del episodio, que lleva el collar… y la bañera vacía, lo que significa que TODA la violencia animal fue imaginada.

—Mike Flanagan (@flanaganfilm) 12 de octubre de 2023

Como amante de los animales, aprecio el hecho de que Flanagan haya podido mantener la esencia de la historia original de Poe sin que el gato muriera en el episodio. También es increíble pensar en el verdadero Plutón deambulando por su edificio o vecindario todo el tiempo mientras Leo está dando vueltas, simplemente vibrando y haciendo sus cosas de gato y luego aparece al final como «¿qué me perdí?» Es posible que todos los Ushers estén muertos cuando termine la serie, pero al menos sabemos que Plutón, el gato negro, sobrevivió.

El principal beneficio de un estreno que ignora en gran medida a los miembros del elenco que no son de Roiland es que nos obliga a acostumbrarnos a las nuevas voces, a superar cualquier recelo que pudiéramos haber tenido. Estoy seguro de que si reprodujeras este episodio junto con uno de la temporada pasada, la mayoría de las personas podrían notar algunas diferencias, pero cuando termina este episodio, esas diferencias ya se han desvanecido en un segundo plano. Nos han dado veintidós minutos para acostumbrarnos al cambio; ahora es el momento de comenzar la temporada de verdad con «The Jerrick Trap» de la próxima semana.

El episodio también sirve como un divertido paralelo con “Solar Opposites”, que en su reciente temporada optó por no reemplazar el personaje de Roiland con un sonido parecido. En lugar de eso, le dispararon a su personaje en la garganta con un dardo, lo que convirtió permanentemente su voz en la de Dan Stevens. Los escritores de «Solar Opposites» deliberadamente llamaron la atención sobre el cambio, lo reconocieron y luego siguieron adelante con normalidad.

Mientras tanto, «Rick and Morty» ha optado por no abordar el cambio de ninguna manera. Desde el tráiler estándar, hasta la falta de metabromas al respecto, y el hecho de que Adult Swim haya tardado tanto en revelar quiénes son los nuevos actores de doblaje, todo este tema se ha manejado de una manera que un espectador casual tal vez ni siquiera se dé cuenta. algo ha pasado entre temporadas. Aunque debe haber sido difícil encontrar actores que pudieran igualar el tono de los personajes y aun así ofrecer momentos emotivos, la temporada 7 de “Rick and Morty” de alguna manera hizo que no pareciera gran cosa. Muchos se preguntaron si el programa podría sobrevivir después del departamento de Roiland, pero hasta ahora parece que estará bien.

Todos los domingos se estrenan nuevos episodios de «Rick and Morty» en Max y Hulu.

Fondo Fearless, que proporciona subvenciones e inversiones a mujeres de color, se le ha prohibido indefinidamente desplegar su subvención de 20.000 dólares a mujeres negras después de que la Alianza Estadounidense por la Igualdad de Derechos, encabezada por el activista conservador Edward Blum (mejor conocido como el hombre que ayudó a revocar la acción afirmativa en la educación), los demandó por el plan.

La demanda contra la empresa de riesgo podría tener importantes efectos dominó adversos en los esfuerzos de la comunidad de riesgo para promover la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) en el ecosistema de startups. A los ojos de muchos, prohibir las subvenciones destinadas específicamente a las minorías servirá para deshacer el progreso realizado en este espacio para poner a las poblaciones desatendidas y ignoradas en pie de igualdad.

Esta es una de al menos tres demandas contra agencias y organizaciones que brindan asistencia económica a fundadores de color y es parte de una reacción más amplia contra el reciente aumento de planes que buscan corregir la discriminación racial y de género en diversas esferas.

Esa reacción también se siente en la tecnología, donde cada vez más personas hablan con más franqueza sobre esperar a que el “despertar” se desmorone. Todo esto sucede a pesar de que las fundadoras mujeres, negras y latinas nunca reciben más del 5% del capital de riesgo en un año determinado. Los fondos emergentes surgieron en los últimos años y se dirigieron a dichas comunidades con la esperanza de corregir parte de la disparidad económica de las empresas. La demanda del Fearless Fund tiene el potencial de disuadir tales esfuerzos.

Para saber cómo está reaccionando la industria a esta decisión, TechCrunch+ habló con un fundador y cuatro administradores de fondos en empresas de riesgo que respaldan a mujeres o fundadores de color. Nos centramos en fondos que respaldan a las mujeres porque las mujeres, específicamente las mujeres blancas, eran las principales beneficiarias de la acción afirmativa y, a medida que continúan las consecuencias de ese vuelco, cualquier esfuerzo adicional de Blum y otros para impedir esquemas similares probablemente también los impactará negativamente. sin importar la raza.

Hablamos con:

• Carlissia N. Graham, presidenta de New Media Ventures
• Naseem Sayani, cofundador de Emmeline Ventures
• Luke Cooper, socio general, Latimer Ventures
• Mec Zilla, fundador, Mecx Dao
• Darrel Frater, asociado de inversiones, Visible Hands

---

Carlissia N. Graham, presidenta de New Media Ventures

¿Cómo espera que se desarrolle el caso del Fearless Fund y de qué manera podría afectarle que el Fondo pierda la demanda? ¿Cuáles serían las ramificaciones a corto y largo plazo de este caso en la industria de inversiones en general?

Este es uno de ver. Si bien el Circuito 11 es predeciblemente conservador y puede fallar fácilmente a favor de Blum, algunos factores podrían inclinar la balanza para Fearless Fund, incluida la delimitación entre contratos y subvenciones. Aun así, ya sea Fearless Fund o alguna otra entidad similar, los argumentos de este caso llegarán a la Corte Suprema de los Estados Unidos en algún momento para establecer un precedente suficiente para prohibir efectivamente cualquier protección legal que busque mejorar el posicionamiento socioeconómico de los países históricamente grupos marginados de ninguna manera.

No tenemos un mandato BIPOC específico, aunque el resultado de estos procedimientos podría afectar nuestro proceso de selección, donde damos peso tanto a los fundadores de color como a las comunidades de color como grupo de impacto específico.

Me preocupan las ramificaciones más amplias. En el corto plazo, desincentivar el apoyo institucional a los fundadores negros aumentará las retenciones de capital que hemos visto durante el último año, creando un precipicio para el capital de crecimiento en todas las etapas. Eso significa que más allá de las etapas iniciales previas a la semilla y a la semilla, muchos fundadores no tendrán acceso a capital para escalar sus empresas precisamente en un momento en el que se están desplegando tantas nuevas oportunidades en el sector (IA, futuro del trabajo, plataformas de entretenimiento, etc.). creado y podría acelerar la reducción de las brechas de riqueza.

A largo plazo, permitir que un estatuto de derechos civiles socave su propia intención es una puerta de entrada legal para negar los impactos sistémicos del racismo y nuestra responsabilidad como sociedad para [ensure] igualdad de oportunidades para todos. Por eso todos deberíamos tener miedo. Esto no es más que una extensión de las guerras culturales que comenzaron con prohibiciones equivocadas de la teoría racial crítica y la prohibición de libros en las escuelas. Si podemos anular legalmente la raza como clase protectora, no habrá controles no sólo sobre las brechas de riqueza ilimitadas sino también sobre la clase dominante, que históricamente se ha lucrado a costa de las minorías.

¿Deberían los fondos y gestores que buscaban respaldar a diversos fundadores preocuparse por la exposición a desafíos legales?

Esté preparado, no se preocupe. Respaldar a diversos fundadores o desafiar el status quo de cualquier manera siempre conlleva riesgos y ataques de la oposición. Pero es muy poco probable que la mayoría de los demás fondos con mandatos BIPOC sean atacados de la misma manera. Este tipo de combatientes son exigentes con las empresas a las que apuntan para batallas legales en función de su necesidad de una pelea de alto perfil.

Fearless Fund es un objetivo excepcionalmente bueno para tal ataque: su escala, su visibilidad, su lista de socios corporativos e institucionales, su jurisdicción en un tribunal conservador con 6 de 12 jueces designados por Trump, un estado de extrema derecha, y el segundo. Estado más poblado de fundadoras negras. Pocos otros fondos coinciden de la misma manera. Por lo tanto, el riesgo para otros fondos es bajo, pero deben estar preparados para defender su tesis de inversión y apoyar a sus fundadores de BIPOC a toda costa y planificar escenarios con más de dos años de anticipación si la Corte Suprema falla en línea con los temidos Estudiantes por Admisiones Justas. Caso Harvard, que anuló la acción afirmativa en educación.

Muchos ven la demanda como algo más que un caso sobre subvenciones, sino como un esfuerzo por dar forma a la legislación futura. ¿Qué dice eso sobre las perspectivas de una verdadera igualdad en este país?

¡Advertencia! Esto puede contener spoilers de Todo en 90 Días: Al Otro Lado Temporada 4. ¡Lee bajo tu propio riesgo!

prometido de 90 días entregó otro gran conjunto de episodios con La otra manera Temporada 4 y dio otro gran paso hacia una mayor inclusión dentro de su elenco. Esta temporada presentó a Gabriel Paboga y, a través de su viaje, los espectadores pueden ver una experiencia trans y seguirlo mientras navega por un romance con su novia colombiana Isabel Posada. Su relación llegó a una encrucijada crucial cuando Gabe les reveló a sus padres conservadores que él es transgénero. Y desafortunadamente, la última actualización de él podría significar malas noticias para su relación con Isabel.

La próxima expansión de Los Sims 4, Creciendo juntos, y la próxima actualización gratuita para el juego base están agregando muchos atuendos y muebles nuevos y una etapa de vida infantil adecuada, pero lo realmente emocionante es la simulación más profunda de las relaciones de la expansión, que parece está entrando directamente en el territorio de los juegos de estrategia. Es suficiente para poner un poco celoso a un purista del modo Construir como yo.

En una presentación de las características de la expansión, Maxis mostró muchas características de Create-A-Sim con implicaciones en el modo en vivo. Los más interesantes entre ellos son los nuevos gustos y aversiones sociales y el sistema de dinámica familiar. De la misma manera que puedes elegir preferencias de estilos musicales o actividades para tus Sims, también podrás determinar qué tipo de rasgos e interacciones disfrutan de otros Sims. Puede que les gusten los Sims divertidos y las interacciones de bromas, pero no les gusten los Sims hogareños y la intimidad física, por ejemplo.

Solo unos meses después de su debut en agosto, Xiaomi está buscando formas de mostrar las capacidades únicas de su robot humanoide, CyberOne. En lugar de ponerlo a trabajar en una línea de montaje, Xiaomi lo apoyó detrás de un kit de batería digital y déjalo golpea un ritmopero Ringo Starr, Dave Grohl y Chad Smith aún no tienen que preocuparse por perder sus trabajos.

Hasta la fecha, los robots más útiles y prácticos que hemos desarrollado solo replican una parte muy limitada de las capacidades humanas, como los brazos articulados que se usan en las fábricas de todo el mundo, o se basan en criaturas más simples, como El perro robot de Boston Dynamics, Spot. Eso no ha impedido que empresas como tesla, dinámica de bostono Xiaomi de seguir investigando robots humanoides muy complicados que caminan sobre dos piernas e interactúan con el mundo usando un par de brazos, tal como lo hacemos nosotros.

La idea general es que un robot que se parece a un humano, se mueve como un humano y funciona como un humano debe ser capaz de hacerse cargo fácilmente de un trabajo ya realizado por una persona real. ¿Quiere un camión de reparto que funcione de forma autónoma? Haz que un robot humanoide se suba al asiento del conductor. Necesitar un reemplazo temporal de un trabajador de fábrica en una línea de montaje? Entrene a un robot humanoide para usar las herramientas y el equipo que el humano ya usa. La búsqueda de un robot humanoide tiene que ver con hacer un factor de forma que pueda navegar un mundo diseñado por y para los humanos, mientras ser lo suficientemente adaptable para asumir cualquier rol humano, como un baterista.

Es posible que los robots humanoides nunca puedan replicar lo espontáneo movimientos de un artista como Mick Jagger, pero son muy buenos para realizar tareas predeterminadas con un alto nivel de precisión, por lo que los investigadores de robótica de Xiaomi pensaron que una demostración identificable de esto sería que CyberOne tocara la batería.

En lugar de años de ensayar en un garaje o en el sótano de los padres de un miembro de la banda, CyberOne simplemente recibe un archivo MIDI digital para una actuación, que se utiliza para extraer y determinar los ritmos de batería que deben reproducirse. Los brazos y las piernas del robot tienen el rango de movimiento necesario para tocar una batería completa, pero hay algunas cosas que deben tenerse en cuenta para una actuación.

Qué extremidad golpea qué pieza de la batería es la más importante, pero el robot también debe asegurarse de que no haya colisiones no deseadas mientras toca, ya sea con el instrumento o con sus propias extremidades. que puede estar alcanzando simultáneamente otra parte del kit. Es algo que el cerebro humano hace de forma subconsciente y automática, pero un robot que toca la batería requiere mucha más planificación previa.

Las limitaciones de velocidad de los movimientos del robot también deben tenerse en cuenta al planificar su rendimiento.porque tocar la batería tiene que ver con el tiempo, y cada golpe de tambor o platillo tiene que estar en perfecta secuencia y ocurrir en un momento muy específico. Es cierto que la actuación de CyberOne no va a impresionar a ningún fanático de la música, definitivamente suena como un músico que acaba de inscribirse en la batería 101, pero ayuda a demostrar el potencial y la adaptabilidad de un robot humanoide, y ayuda a Xiaomi a justificar aún más los millones que ya tiene. gastado en el desarrollo de CyberOne.

Si hay un defecto con las sillas de juego, es que aún te permiten moverte, no parece que estén a punto de tragarte por completo y permiten que el mundo real exista de alguna manera en la periferia. Afortunadamente, Cooler Master está resolviendo esos problemas con un nuevo módulo/orbe de juegos que puede hacer que su familia se pregunte si alguien los ha estado controlando últimamente.

El Orb X multipropósito combina una silla de juego y un escritorio en una cápsula similar a un capullo no muy lejos de la que Neo escapó en el La matriz. Cuenta con un sillón reclinable ergonómico, parlantes de sonido envolvente integrados, soporte para hasta tres monitores de 27″ y una cúpula de transporte motorizada completamente automatizada que lo sella parcialmente una vez que se sienta.

Si un amigo en la sala te hace una pregunta a mitad del juego, uno puede imaginarse haciéndolo esperar mientras se vuelve a abrir la cúpula y luego responderla. «¿OK? Ahora te lo dije, no me hables cuando el domo esté caído.

Reproduce el video

El Orb X es como la última versión de ponerse pantalones de chándal para la noche y le dice al mundo que probablemente no salgas esta noche. Es en lo que te sientas para terminar definitivamente el juego esta vez y te preguntas qué día es después de caerte.

También hay múltiples puertos USB, un subwoofer de cinco pulgadas, iluminación LED decorativa y un compartimento oculto (presumiblemente para regaliz). Con todas estas características, es más fácil notar lo que no está incluido, como un sistema de ducha, tubos de alimentación y ruedas para transportarlo a la cabecera de la mesa del comedor.

Esta no es la primera silla de juego elaborada que parece que dará a luz a personas en el futuro. La cabina para juegos Acer Predator Thronos de $ 20,000 parece pertenecer al ala de una nave espacial, y el Predator Thronos Air de $ 14,000 ofrece muchas de las mismas características, pero carece del brazo de monitor motorizado que tiene su predecesor. ¿Por qué molestarse en jugar?

Dicho esto, el Orb X no solo se comercializa para juegos extremadamente inmersivos. Cooler Master también los está promocionando para uso en la oficina, en caso de que el departamento de recursos humanos realmente quiera que prestes atención a la capacitación sobre acoso sexual de este año.

El Orb X aún no está disponible, pero los interesados ​​pueden registrarse en la lista de espera. Es una lástima, porque le gusta un lugar cómodo para esperar.

Fuente: Cooler Master

Microsoft cree que es lo suficientemente abierto sobre su colaboración con el ejército de EE. UU., muchas gracias. Esa es la conclusión de la reciente declaración de representación de la compañía a los inversores. (se abre en una pestaña nueva) antes de su reunión anual de accionistas en diciembre, en la que la junta directiva de Microsoft se pronunció en contra de dos mociones de accionistas que buscan encargar informes sobre los tratos de la compañía con el Departamento de Defensa de EE. UU.

Visto por Eurogamer (se abre en una pestaña nueva)la cuarta propuesta de los accionistas abordada en la declaración, si se aprueba, encargaría un informe para evaluar si los tratos de defensa de Microsoft «contribuyen a violaciones de la privacidad, los derechos civiles y humanos» o entran en conflicto «con las políticas y los principios establecidos en la CSR de Microsoft». Informe»: es un informe de responsabilidad social corporativa (se abre en una pestaña nueva): publicaciones que la empresa publica detallando sus objetivos y compromisos relacionados con temas como la privacidad y los derechos humanos.

Como comentamos ayer, la primera mitad de la última tanda de amistosos para el USMNT realmente no pudo haber sido peor o más desalentadora. Contra la versión del equipo B de Japón, un escuadrón que está casi en el mismo plano que el USMNT, los Yanks pusieron un huevo maloliente que también sirvió como un rastrillo del tamaño perfecto para golpearse uno mismo en los nardos. Con solo el ensayo de mañana contra Arabia Saudita antes de que EE. UU. tenga que jugar de verdad, la pista se siente terriblemente corta.

Afortunadamente para los EE. UU., el gran mal en su grupo de la Copa Mundial, Inglaterra, ha sido un par de zapatos de payaso aún más grandes durante más tiempo.

Es posible que no hayas estado prestando atención: los recesos internacionales son un buen momento para que los fanáticos simplemente se relajen y tal vez saquen la basura o recuerden que tienen hijos, pero Inglaterra ha sido lamentable desde junio pasado. El viernes, horas después de que EE. UU. recibiera una patada en el culo hasta el cuello, Inglaterra descendió de su grupo de la Liga de las Naciones, perdiendo 1-0 ante Italia. ¡Oye, al menos Japón irá a la Copa del Mundo! ¡Italia seguro que no! (Estoy intentando aquí.)

Inglaterra no ha ganado ninguno de sus cinco partidos de la Liga de las Naciones y, de hecho, no ha marcado un gol en juego abierto en ninguno de ellos. Tienen dos sanciones para demostrarlo. Y como es su estado natural, la prensa esta fuera para el gerente Gareth Southgate, y el aire alrededor del equipo nacional se está volviendo bastante venenoso.

La mayor parte de la ira se dirige a las tendencias defensivas de Southgate, o más concretamente, su tendencia a la tortuga absolutamente. Inglaterra se alinea nominalmente en un 3-4-3, pero en cualquier momento se convierte en un 5-4-1 o 5-3-2 cuando hay algún indicio de peligro, y deja a Inglaterra sin poder de ataque. Esto es lo que llevó a su caída en la final de la Eurocopa 2020(1). Después de tomar la delantera en un contraataque de capa y espada y producir un par más, Inglaterra se retiró más y más profundo, dando al mediocampo de Italia cada vez más tiempo y espacio para recoger pases y quedarse con el balón. Un centro del campo que Inglaterra había abrumado cuando subió al campo y los enfrentó en los primeros 20 minutos del juego más o menos.

Southgate siempre ha tenido que esquivar estas críticas, y tiene razón en algunos aspectos. Este es el difícil equilibrio del fútbol internacional. Los gerentes solo tienen una cantidad de tiempo criminalmente corta para instalar lo que sea que quieran hacer, incluso antes de un torneo de verano. Es mucho más fácil hacer que un equipo sea sólido defensivamente con el tiempo limitado que tratar de combinar la fluidez de ataque. Cuando Francia ganó la Copa del Mundo, incluso con su variedad inigualable de talento de ataque, Didier Deschamps estaba mucho más concentrado en bloquearlos. Cuando intentaron convertirse en supernovas en la Eurocopa del verano pasado, terminaron arrodillados.

Y Southgate no se equivocó el verano pasado. Inglaterra no permitió un gol de juego abierto en todo el torneo. Perdieron la final en el lanzamiento de una moneda de penales. Es obvio ver por qué se apegaría a ese plan.

Pero tienes que anotar eventualmente. E Inglaterra no parece que pueda volver a hacerlo. Southgate parece no saber qué hacer con Phil Foden, quien parece un futuro ganador del Balón de Oro con Man City y está perdido con la selección nacional. Si Raheem Sterling y Harry Kane no evocan algo, se quedaron sin ideas. Declan Rice y Jude Bellingham/Kalvin Phillips en el mediocampo están demasiado lejos de los delanteros. Bakary Saka como lateral es un intento de abordar eso, pero defensivamente es una pregunta.

Además, Southgate continúa insistiendo en Harry Maguire en la defensa, que si ese sigue siendo el caso, llega el Viernes Negro contra los EE. UU. … ¡MATAR!

También está la cuestión de cuánto tiempo se puede pedir a los jugadores que jueguen de manera tan conservadora cuando juegan fútbol de ataque con sus clubes. Eventualmente se usa en los chicos. Southgate ha logrado que los jugadores compren entradas para dos torneos ahora, ¿pero un tercero?

Ahora, hay una gran advertencia. Cuatro de la racha de cinco malos resultados y actuaciones de Inglaterra tuvieron lugar en esos amistosos de junio en los que todo el mundo estuvo de acuerdo en que ningún jugador podía encontrar una mierda por la que preocuparse. Llegó al final de una larga, larga temporada y todos ya estaban mentalmente en la playa. Este lote de juegos tampoco se está tomando mucho más en serio, ya que casi todos estos jugadores tienen calendarios de clubes llenos antes de la Copa del Mundo (después de todo, recuerde quién firma los cheques). Probablemente esto no sea lo que parecerá Inglaterra a toda velocidad.

Pero al igual que la preocupación por el USMNT, ¿qué tan fácil es simplemente accionar un interruptor? ¿Especialmente cuando los equipos solo se reunirán una semana antes de que comience el torneo? El primer partido de Inglaterra será contra Irán, un equipo dirigido por Carlos Quieroz que desafiará a Inglaterra a derribarlos. Con lo impotentes que se ven los Tres Leones, eso no es verdad. Podría ser que cuando EE. UU. e Inglaterra se alineen, ambos estarán tan desesperados por ganar como el otro.

Sabemos cómo tienden a ir las cosas para Inglaterra una vez que la atmósfera comienza a ponerse irritable. Southgate se compró mucha pista con una sorpresiva aparición en semifinales en la Copa del Mundo de 2018 y llegando a la misma etapa de la primera Liga de las Naciones. El hecho de que la Eurocopa se llevara a cabo cuando a los fanáticos se les permitía regresar a los estadios también generó más buena voluntad.

Pero eso básicamente se ha ido ahora, ya que Inglaterra está en un modo definitivo de ganar o perder para la Copa del Mundo. Pregúntele a Sven-Goran Eriksson o Fabio Capello cómo tiende a ser eso. La última vez que EE. UU. e Inglaterra compartieron un grupo de la Copa del Mundo fue en 2010. Comenzaron con ese hilarante empate 1-1 contra los Yankees (Jozy debería haberlo ganado), que solo aumentó la presión y vio a Inglaterra caer a un 0-0. empate ante Argelia que les hizo perder el grupo y les dejó camaradas a Alemania en octavos de final.

Todo se está alineando de nuevo…