El mandato de Jürg Stahl como presidente del Olympic suizo finalizará el próximo noviembre. El hombre de 55 años de Winterthur sustituyó en 2017 a Jörg Schild al frente de la organización deportiva suiza. Los resultados de sus dos mandatos son mixtos. En el ámbito deportivo se esperaba un mayor apoyo político del ex consejero nacional de la UDC.

A finales de febrero, la asociación de atletismo Swiss Athletics ya había presentado a Ruth Metzler como sucesora de Stahl. Al menos en el escenario político, la mujer del este de Suiza destaca incluso más que el presidente saliente. En 1999, la Asamblea Federal unificada eligió al entonces magistrado de Suiza Oriental, de 35 años, para el gobierno estatal como el magistrado más joven en 124 años. Pero después de sólo cuatro años como jefa del Departamento de Justicia y Policía, tuvo que ceder el paso al fortalecido SVP y a su decano Christoph Blocher.

Desde entonces, las cosas se han calmado en torno al niño prodigio de la política. Metzler regresó al sector privado, asumiendo un puesto docente en la Universidad de St. Gallen y diversos mandatos administrativos y de consultoría. También dirigió de 2005 a 2008 la Fundación Suiza de Ayuda al Deporte.

Buscamos mano dura y con línea clara.

El ambicioso corredor conoce bien el mundo del deporte. Sin embargo, en algunas grandes asociaciones hay dudas sobre si Metzler tiene realmente el perfil para liderar el Olympic suizo en el futuro. Según la opinión generalizada, la asociación necesita una mano firme y con una línea clara, que no se conforme con tareas representativas, sino que dirija la asociación hacia el futuro a través de un fuerte liderazgo. Por este motivo, la Swiss Ski, una de las asociaciones deportivas suizas más importantes desde el punto de vista político, presentó el miércoles a Markus Wolf como candidato opuesto a Ruth Metzler.

El grisón de 50 años fue director de Swiss Ski entre 2014 y 2019 y, tras años turbulentos con varios cambios en la dirección, se consolidó como una segunda figura fuerte junto al fuerte líder Urs Lehmann. Lehmann elogió los logros de Wolf cuando renunció a la NZZ con estas palabras: «Me hubiera gustado tener antes a mi lado un director como Markus Wolf». En cierto sentido, ese fue el espaldarazo para el líder.

Después de seis años, Wolf abandonó este agotador trabajo de forma voluntaria y, sobre todo, por el bien de su familia. Le sucedió Bernhard Aregger de Lucerna. Wolf ocupó recientemente varios mandatos en el sector privado; Hasta finales de 2023, fue director general de la empresa turística Weisse Arena en Laax durante cuatro años. Actualmente es, entre otras cosas, presidente del consejo directivo de la asociación suiza de proveedores de artículos deportivos y consejo directivo de la Bündner Krankenversicherung ÖKK. Antes de su paso por Swiss Ski, Wolf también fue director de deportes para jóvenes y adultos en la Oficina Federal de Deportes (Baspo) y director de promoción deportiva en el cantón de Graubünden.

Ahora, evidentemente, se siente preparado para ocupar la siguiente primera posición en el deporte suizo. Cuando se le preguntó qué le gustaría lograr como presidente de Swiss Olympic, dijo: “El deporte suizo necesita una nueva estrategia para 2040 que defina lo que realmente queremos representar y dónde queremos desarrollar el deporte. Según muchas asociaciones, la burocracia se ha ido de las manos y se ha desarrollado una hidrocefalia administrativa. Dice que, como presidente, adoptaría un estilo de liderazgo más activo.

Sergei Aschwanden también está pensando en presentarse como candidato

La organización deportiva suiza afronta meses innovadores. El año pasado fracasó el intento de ofrecer al COI la organización de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2030. La región de los Alpes del Mediterráneo, alrededor de Niza, se adjudicó el contrato y Salt Lake City albergará los juegos en 2034. Como consuelo, el COI garantizó a los aspirantes suizos la oportunidad de entablar el llamado “diálogo privilegiado” sobre los Juegos de 2038. Esto significa que si Suiza está preparada y quiere, podrá celebrar los Juegos. Ni siquiera deberías hablar con competidores potenciales.

Pero por muy tentadora que parezca la oferta y por muy abierta que parezca la puerta, todavía queda mucho trabajo por delante de una posible candidatura suiza a los Juegos Olímpicos. Para ello se necesita un directivo con amplias conexiones tanto en el ámbito deportivo como en el empresarial. Markus Wolf parece encajar mejor en este perfil que Ruth Metzler. Completó con gran éxito la difícil tarea al frente del esquí suizo y también convenció al más fuerte promotor olímpico suizo, Urs Lehmann, de sí mismo y de sus capacidades.

Ahora fue Lehmann quien instó a Wolf, junto con otros exponentes del deporte suizo, a postularse para el Presidium Olímpico suizo. Swiss-Ski ya lo ha nominado y Swiss Cycling, Swiss Unihockey y Swiss Hockey apoyan la campaña.

Con el compromiso de Markus Wolf de presentarse como candidato, debería haber movimiento en el proceso de candidatura. Wolf no es el único oponente potencial de Ruth Metzler. El ex judoka Sergei Aschwanden también está considerando presentarse como candidato. Romand, que ahora tiene 38 años y tiene un padre de Uri y una madre de Kenia, ganó el bronce olímpico en los Juegos de Verano de 2008 en Beijing. Desde 2017 es miembro del Gran Consejo del Cantón de Vaud por el FDP.

El deporte suizo afronta un otoño apasionante porque también habrá cambios en la cima del Baspo. Los dos últimos presidentes del Olympic suizo procedían de la política. Ambos cumplieron sólo parcialmente las expectativas. Por tanto, parece llegado el momento de devolver el expediente a manos de un deportista. Los tres candidatos todavía tienen tiempo de ocupar sus puestos. El sucesor de Stahl se decidirá en la reunión ordinaria del parlamento deportivo el 22 de noviembre de este año.

Ante centenares de estudiantes entusiasmados, el primer ministro senegalés, Ousmane Sonko, atacó duramente, el jueves 16 de mayo, la actitud de París durante la represión contra su bando durante el gobierno del ex presidente Macky Sall. Acusó así a la presidencia de Macron de haber incitado «persecucion».

Campeón de la soberanía social y del panafricanismo, Sonko pronunció en un hemiciclo en la Universidad de Dakar y entre repetidas aclamaciones su discurso más largo y político desde su nombramiento en abril, tras la estruendosa victoria de su pueblo en las elecciones presidenciales.

Aclaró que hablaba como líder de un partido y no como líder de gobierno, durante una conferencia sobre las relaciones entre África y Europa con Jean-Luc Mélenchon, también un crítico virulento del presidente francés.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Senegal, Jean-Luc Mélenchon continúa su operación de seducción en África

Añadir a tus selecciones

Ante un público conquistado y acalorado, criticó duramente la actuación pasada y reciente de Occidente, Europa y Francia, incluso durante los tres años de enfrentamiento con el ex presidente Macky Sall. Después de la “Relaciones leoninas en detrimento de los africanos”afirmó el deseo de cooperación “basado en el respeto mutuo y el reconocimiento de las aspiraciones legítimas de cada nación a la soberanía”.

Macron acusado de incitar a la “represión y persecución”

Frente a Mélenchon, cuyo constante apoyo elogió, volvió al enfrentamiento que él y su partido mantuvieron en el poder de 2021 a 2024 y que provocó decenas de muertes y cientos de detenciones. “Nunca se ha oído al gobierno francés denunciar lo ocurrido”, declaró el señor Sonko. Acusó a Emmanuel Macron de haber acogido y «felicidad» su homólogo senegalés » lo peor [moment] » de represión. “Es una incitación a la represión, una incitación a la persecución y ejecución de senegaleses que no habían [commis d’autre] delincuencia que tener un proyecto político », declaró. Muchos gobiernos europeos han permanecido en una “silencio aprobatorio”ha dicho él.

El propio Sr. Sonko fue encarcelado durante varios meses y se le impidió competir en las elecciones presidenciales de marzo de 2024, en las que era considerado uno de los favoritos. Fue sustituido por su segundo, Bassirou Diomaye Faye, que ganó claramente en la primera vuelta al candidato designado por el Sr. Sall.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Senegal: la irresistible estrategia de conquista de Bassirou Diomaye Faye y Ousmane Sonko

Añadir a tus selecciones

El Sr. Sonko también denunció la “neocolonización” según él, en las relaciones entre Occidente y África. “Casi lo creímos cuando el presidente Macron rechazó la nueva doctrina africana del Elíseo, [le] rechazo de cualquier apoyo político a regímenes autoritarios y corruptos. Esto no es lo que pasó en Senegal”declaró.

Un discurso contra la presencia militar francesa

Sonko se distinguió como opositor por sus ataques contra la influencia política y económica que, según él, seguía ejerciendo la antigua potencia colonial. Reafirmó el jueves que sus comentarios no estaban dirigidos a “Los franceses, con los que no tenemos ningún problema”pero “la élite gobernante actual”.

Síguenos en WhatsApp

Mantente informado

Recibe las novedades africanas imprescindibles en WhatsApp con el canal “Monde Afrique”

Unirse

Aseguró que sus posiciones no cambiaron con la llegada al poder. Pero esta adhesión “Nos llevará a colaborar con todos los gobiernos, incluido el Estado francés y el gobierno del Sr. Emmanuel Macron”. La cooperación debe tener en cuenta la soberanía de Senegal en el ámbito monetario, pero también en el de la seguridad.

“Debemos cuestionarnos las razones por las que el ejército francés todavía se beneficia de varias bases militares en nuestros países y el impacto de esta presencia en nuestra soberanía nacional y nuestra autonomía estratégica”, declaró. Francia tiene instalaciones militares en Dakar. “Reitero aquí el deseo de Senegal de tener su propio control, deseo que es incompatible con la presencia duradera de bases militares extranjeras”él continuó. “Esto no pone en duda los acuerdos de defensa”aclaró.

Lea también el retrato | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Bassirou Diomaye Faye, un antisistema desconocido al frente de Senegal

Añadir a tus selecciones

Sonko también criticó el doble rasero de Occidente y sus aliados africanos respecto de los Estados del Sahel que han sido escenario de golpes de estado desde 2020 (Malí, Burkina Faso, Níger). “Quienes hoy condenan regímenes considerados militares o dictatoriales se inclinan sin embargo a ir a otros países que no son democráticos cuando su interés es negociar el petróleo y el mercado”, ha dicho él. el juzgo «inadmisible» las sanciones adoptadas contra las juntas. “No soltaremos a nuestros hermanos del Sahel”añadió.

Homosexualidad: Sonko denuncia el activismo occidental

En el mismo discurso, también advirtió a los occidentales que su activismo en favor de los homosexuales y las minorías sexuales podría convertirse en una fuente de tensión. “Los intentos externos de imponernos la importación de modos de vida y de pensamiento contrarios a nuestros valores corren el riesgo de constituir un nuevo casus belli”advirtió el señor Sonko. “La cuestión de género aparece regularmente en los programas de la mayoría de las instituciones internacionales y en los informes bilaterales, incluso a menudo como condición para diferentes asociaciones financieras”dijo el señor Sonko entre aplausos.

La homosexualidad se considera ampliamente una desviación en Senegal, donde la ley castiga los llamados “actos antinaturales con una persona del mismo sexo” con penas de prisión de uno a cinco años. El Sr. Sonko instó a los occidentales a respetar las especificidades culturales de su país y de otros, y argumentó que no había “Nunca hubo persecución a estas comunidades”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Senegal: ante la elección de Bassirou Diomaye Faye, Francia quiere evitar la ruptura

Añadir a tus selecciones

Sonko dijo que respetaba el hecho de que, según él, la defensa de las minorías sexuales es “constituido como un debate prioritario dentro de las opiniones occidentales”. Pero en países como el suyo, aumenta “enormes tensiones y malentendidos al enfrentar culturas, civilizaciones y sistemas políticos con visiones diametralmente opuestas”, añadió. Declaró que la defensa de estas minorías podría incluso alimentar una “Sentimiento antioccidental en muchas partes del mundo” más que diferencias políticas.

El Primer Ministro afirmó que “Francia hace[sai]“Hacer de la estigmatización de la religión musulmana su ejercicio favorito, hasta el punto de prohibir a los musulmanes vestirse como quieran”.. Pero consideró que los senegaleses tenían que adaptarse “si esto es coherente con la cultura, los estilos de vida y las opciones de los franceses”. Recordó que él mismo era polígamo, aunque la poligamia está prohibida en Francia.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Brooke Shields se postula para presidenta de la Actors’ Equity Association después de que Kate Shindle anunciara que renunciaría después de nueve años en el cargo.

“Sentí que era mi responsabilidad dar un paso adelante, quiero liderar con fuerza. Quiero liderar con inteligencia, con compasión, con pasión. Y, por supuesto, un poco de humor, siempre”, dijo Shields en su anuncio en video sobre por qué busca el papel.

Ella continuó: “He estado en las trincheras contigo y tú siempre me has apoyado. Y estoy aquí para decirte que te respaldo”.

Shields explicó que cuando asistió a su primer espectáculo en Broadway se dio cuenta de que tenía un propósito más importante en la compañía y quería asumir la responsabilidad de “ser la voz y representar a mis compañeros, colegas, miembros del elenco y al equipo, y que yo Estaba en condiciones de poder defenderlos si algo no iba bien con la producción”.

El chicago La alumna dijo que ha sido activista y comprende «la necesidad real de apoyar el teatro en vivo» y agregó que ha presionado en Capitol Hill y tiene «un historial de poder abrir puertas y haber podido ayudar».

«Quiero que la equidad esté en condiciones de imponer el respeto que merecemos, ya sea en la mesa de negociaciones, en DC, o en cada cámara estatal y ayuntamiento de todo el país donde queremos presionar para obtener financiación para las artes», dijo. continuado. «Quiero utilizar toda la buena voluntad y las ventajas que he acumulado en mi carrera a lo largo de los años para poder aumentar el valor de ser miembro del capital».

Shindle reveló recientemente que no buscaría la reelección como presidenta de la Actors’ Equity Association, un puesto voluntario no remunerado, citando que el papel le dejaba poco tiempo para su carrera como actriz.

«Estoy listo para volver a resolver escenas difíciles, momentos que no funcionan del todo, esa parte de una canción que se me escapa, y pasar más tiempo en salas de ensayo que en llamadas de zoom», dijo Shindle en un comunicado publicado. en Instagram. “Siempre, siempre apoyo a nuestros miembros y alentaré a que el próximo presidente tenga éxito de maneras nuevas y diferentes. Adelante y gracias”.

Mire el anuncio en video de Shields arriba.

El largo viaje de la neutralidad de la red hacia (luego alejándose, luego de nuevo, luego lejos y ahora una vez más hacia) protecciones federales contra la intromisión de la banda ancha puede estar entrando en su capítulo final, ya sea para morir para siempre o para ser consagrado en una ley, dependiendo, como tantos otros cosas, sobre el resultado de las elecciones de noviembre.

Si Biden gana la reelección, las reglas que la FCC está implementando actualmente tienen muchas posibilidades de consolidarse como una forma de ley. Si Trump gana, la neutralidad de la red estará muerta por una de varias razones.

Abordemos primero el mejor de los casos para las protecciones tan deseadas desde hace mucho tiempo.

Como recordará, la neutralidad de la red es el principio, impuesto por un conjunto de reglas, según el cual las empresas que operan y ofrecen servicios de Internet deben dejar el tráfico en sus sistemas libre de acuerdos preferenciales, priorizaciones, limitaciones o bloqueos. (De alguna manera, esta distinción en gran medida técnica se ha convertido en disputas partidistas).

La FCC ha indicado su intención de restablecer la neutralidad de la red en términos similares a los que lo hizo en 2015, pero actualizados para evitar los obstáculos legales que permitieron que se paralizara y finalmente se revocara en 2017. La agencia ha promulgado un Aviso de reglamentación propuesta que se votará a finales de este mes.

Su aprobación es una conclusión inevitable dada la composición actual de la agencia. Una vez que eso suceda, pasará algún tiempo antes de que entre en vigor. Cuando esto suceda y el cielo no se caiga, probablemente habrá un esfuerzo legislativo para convertir algunos aspectos de la norma en ley, tal vez modificando la Ley de Comunicaciones que otorga su poder a la FCC. En realidad, esto podría lograrse si se combina con alguna reforma de la Sección 230 u otra de las varias piezas políticas en juego.

En un futuro en el que Biden sea reelegido y los demócratas controlen el Congreso, esto se logrará en algún momento de 2025.

Pero este es un futuro frágil. Una segunda presidencia de Trump, cualquiera que sea su probabilidad o la opinión de cada uno sobre sus otras políticas, sería fatal para los esfuerzos de neutralidad de la red.

La primera y más sencilla razón de esto es la misma que provocó que se redujera la neutralidad de la red poco después de su primer mandato: la nueva administración nombraría un nuevo presidente de la FCC y, utilizando la habitual división partidista de 3:2 en la agencia, una vez más revertir las reglas decididas bajo la administración anterior. Esta fue una de las prioridades declaradas por el ex presidente Ajit Pai inmediatamente después de la toma de posesión de Trump en 2017. No sería diferente en 2025.

Las empresas que se oponen a regulaciones como los planes de neutralidad de la red de la FCC a menudo exigen una legislación federal sobre el tema. Esta es una táctica dilatoria, ya que saben que las agencias expertas se mueven rápido y son difíciles de influenciar, mientras que el Congreso es lento y relativamente manso. Y así, después de que la FCC deshiciera la neutralidad de la red en 2025, habría llamados generalizados a favor de una ley, y una posibilidad casi nula de que eso se lograra contra un veto de Trump. Como la ley es más difícil de revertir que las normas de agencias independientes, excluir esta posibilidad (o retrasarla indefinidamente en el tumulto de una segunda presidencia de Trump) significa que la neutralidad de la red no tiene camino hacia la permanencia.

Una tercera amenaza a la neutralidad de la red proviene de la Corte Suprema, que últimamente está cumpliendo bastantes deseos conservadores. Un sueño de esa ideología política aparentemente comprometida con el gobierno pequeño es la minimización o eliminación de agencias independientes como la EPA, la SEC, el Departamento de Educación y, por supuesto, la FCC.

Un caso ante la Corte, comúnmente llamado Implacable después de los demandantes, tiene como objetivo anular una de las doctrinas más importantes de la historia reciente, un precedente que lleva el nombre de Chevron y que esencialmente faculta a agencias independientes para interpretar leyes ambiguas utilizando su experiencia. Por ejemplo, si una ley dice que el agua potable no debe estar contaminada, pero no define la contaminación, la EPA o la FDA sí lo hacen. Dependiendo de cómo Implacable Si se decide, podría socavar por completo el poder de estas agencias y arrojar al caos todo el aparato regulador federal de los EE.UU.

Sin embargo, si las reglas de neutralidad de la red son discutibles debido a que la FCC no funciona, sería la menor de nuestras preocupaciones si eso ocurriera. Estaríamos ante una lucha en toda la industria como no hemos visto en un siglo. Olvídese de la limitación de la banda ancha: estaría leyendo sobre desastres ambientales y laborales de importancia inmediata mucho mayor.

Hay un futuro, por supuesto, en el que Biden sea reelegido e implacable nos sumerge en la edad oscura. Sospecho, sin embargo, que una administración Biden combatiría más enérgicamente la reducción de las agencias, aunque solo fuera por la conservación del poder ejecutivo, que se vería gravemente restringido por la decisión.

Puede parecer extraño preocuparse por el destino de la neutralidad de la red cuando hay tanto en juego en estas elecciones, pero dado que seguramente habrá cierto júbilo en torno a su restablecimiento, es razonable moderar ese optimismo con un toque de severa vigilancia. .

diente. /(dpa) Arabia Saudita presidirá en el futuro la Comisión de las Naciones Unidas para el Adelanto de la Mujer. Los 45 países miembros de la “Comisión de las Naciones Unidas sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer” designaron por unanimidad al embajador saudita Abdul Aziz Alwasil en Nueva York como presidente de la próxima sesión. El mandato dura un año.

Arabia Saudita es una monarquía absoluta donde la familia real gobierna según una interpretación ultraconservadora del Islam. Ocupa el puesto 132 entre 146 países en el informe de 2023 de la Fundación del Foro Económico Mundial (FEM) sobre igualdad de género.

Las organizaciones de derechos humanos ya habían protestado contra la presidencia de Arabia Saudita antes de las elecciones del miércoles por la noche. La Comisión es el organismo más importante de la ONU que se ocupa de los derechos de las mujeres. Amnistía Internacional critica que los países que ocupan dichas presidencias en las comisiones de la ONU deban actuar como modelos a seguir.

Campaña de imagen en Arabia Saudita

Pero Arabia Saudita ha cambiado –al menos parcialmente– en los últimos años. Mohammed bin Salman, el príncipe heredero de Arabia Saudita, está preparando al país para la era post-petróleo. Arabia Saudita se convertirá en sede de importantes eventos deportivos y en un popular destino turístico. El país también debería convertirse en una economía de servicios moderna. Pero el país también necesita mujeres como trabajadoras.

La decisión de Mohammed bin Salman de permitir que las mujeres conduzcan recibió mucha atención. Hoy en día, las mujeres en Arabia Saudita generalmente tienen más libertad y participan más en la vida económica y pública. El príncipe heredero abolió el requisito de tutela que había dejado a las mujeres a merced de sus maridos y parientes varones durante décadas. Y las mujeres ya no están obligadas por ley a vestir la abaya, la túnica negra.

A pesar de las reformas, Arabia Saudita sigue siendo un Estado conservador y, sobre todo, autoritario. Se reprimen las críticas y las demandas de más derechos. Amnistía escribe en un informe sobre el caso de una madre de dos niños que defendió los derechos de las mujeres en la Plataforma X durante su tesis doctoral y, por ello, fue condenada a 27 años de prisión. En 2018, Mohammed bin Salman hizo arrestar a activistas liberales como la activista por los derechos de las mujeres Loujain al-Hathloul. En ese momento ella exigió el derecho a conducir un automóvil. Al-Hathloul fue liberada en 2021, pero no se le permite salir del país.

Práctica común en la ONU

En las Naciones Unidas sucede a menudo que los Estados forman parte de comisiones que en modo alguno se consideran ejemplares. La ONU tiene 193 estados miembros. En los consejos y comités deberían estar representados Estados de todos los continentes. Países como China, Eritrea y Qatar tienen actualmente un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, pero Arabia Saudita no logró acceder a las elecciones de 2020. El país ya no se presentará a las elecciones en 2023.

La embajadora saudí fue la única candidata en las elecciones para presidir el panel de la ONU sobre la situación de la mujer. No hubo resistencia por parte de otros miembros. Las elecciones ofrecen ahora a Arabia Saudita otra oportunidad de presentarse ante el mundo como moderna y progresista. Y el país puede influir, durante su presidencia, en los temas que trata el comité.

Puede que muchos no conozcan el nombre de Shirley Chisholm, pero no es por falta de Hollywood que intenta mantener viva su llama. La congresista de Brooklyn durante siete mandatos, que se convirtió en la primera mujer afroamericana elegida para el Congreso cuando ganó en 1968, también se convirtió en la primera mujer y la primera afroamericana en buscar la nominación para Presidente de cualquiera partido principal cuando se postuló para la nominación demócrata en 1972. Ella definió la palabra “pionera” y su historia es realmente inspiradora, aunque también frustrante por todos los obstáculos que tuvo que superar en una tarea de gobierno dominada por los hombres. Uzo Aduba ganó un Emmy por su papel secundario como Chisholm en la serie limitada de 2020. señora américa, incluso cuando la serie en sí se centró en el tábano conservador Phyllis Schaffly interpretado por Cate Blanchett. Esa serie tocó la campaña de 1972 y, por lo tanto, también a Chisholm, pero ahora, después de 15 años de intentarlo, Regina King ha logrado su objetivo de mucho tiempo de hacer una película centrada únicamente en Chisholm. Además de desempeñar el papel principal, King también es productora, y probablemente enfrenta las mismas dificultades para llevar la vida de Chisholm a la pantalla que su modelo enfrentó en el Congreso, donde presentó más de 50 leyes durante su carrera y realmente marcó una diferencia. .

El guionista y director John Ridley (12 años de esclavitud) sabiamente no intenta contar la historia de Chisholm desde la cuna hasta la tumba, sino que se centra en ese momento extraordinario en este país donde una luchadora mujer negra se atrevió a enfrentarse a la estructura de poder de su partido y postularse para la presidencia. Vietnam estaba furioso, Richard Nixon se postulaba para la reelección y muchos hombres blancos se postulaban para la nominación demócrata para oponerse a él, en particular el senador George McGovern, ferozmente pacifista y movilizador de votantes jóvenes. Chisholm entró en la carrera, apenas cuatro años después de ser elegida al Congreso, y sin duda tenía una misión que inspiró a un grupo entusiasta a su alrededor a apoyar esta búsqueda aparentemente quijotesca. Que finalmente reuniera la impresionante cifra de 152 delegados fue un triunfo en sí mismo, ciertamente contra todo pronóstico. Al centrarse estrictamente en este período de su vida, Ridley ofrece una mirada potente a la política y a las personalidades atraídas por ella como polillas a la llama.

Ninguno estaba más decidido y seguro de su lugar en la mesa que Chisholm, pero fue brutal, y vemos las puñaladas por la espalda en el camino, los altibajos, la batalla con el grupo de congresistas negros muy masculino, así como los conflictos en su propio grupo. círculo íntimo y en su vida personal mientras su matrimonio atraviesa un camino difícil.

Se puede ver absolutamente por qué King se esforzó tanto en hacer esto. Es un papel rico y ella lo logra, combinando el carisma, la confianza, la lucha valiente y la determinación que hicieron de Chisholm una figura política tan singular. El elenco secundario es excelente, particularmente Lance Reddick en uno de sus últimos papeles como Wesley “Mac” Holder, su asesor presidencial. Es autoritario y todo menos un “hombre que dice sí”. También impresionan Terrence Howard como recaudador de fondos y asesor financiero clave; Brian Stokes Mitchell como su estratega político y director de campaña; y Andre Holland como el calculador candidato al Congreso de DC, Walter Fauntroy.

Otros en el gran elenco incluyen a la propia hermana de King y colega productora Reina King, quien interpreta a la hermana de Chisholm, Muriel St. Hill, una hermana que dice lo que piensa. Lucas Hedges está perfectamente elegido como el ex pasante y estudiante de Cornell, Robert Gottlieb, quien asume la tarea de ser el coordinador juvenil de la campaña.

También fue divertido ver a Christina Jackson como una joven Barbara Lee, trabajadora de campaña en ese momento que finalmente fue elegida al Congreso en 1998, sin duda debido a la inspiración que recibió de Chisholm. W. Earl Brown tiene un breve pero efectivo tiempo en pantalla como el gobernador de Alabama, George Wallace, que también busca la nominación. La película retrata su casi asesinato y el extraño momento de pareja en el que Chisholm insiste, en contra de consejos menos sabios, en ir a visitarlo al hospital. Es una escena que muestra, como cualquier otra, qué tipo de persona era realmente “Fighting Shirley” (como la apodaban).

Los productores son Regina King, Reina King, Anikah McLaren, Elizabeth Haggard y Ridley. Es una producción de Participant, empresa dedicada a historias centradas en temas importantes y las personas detrás de ellos, y se transmitirá por Netflix, que además de la nominada al Oscar Rustin ha dado luz verde admirablemente a películas biográficas de personas quizás menos conocidas dedicadas a lograr cambios sociales significativos. Ciertamente eso es Shirley.

Título: shirley
Distribuidor: netflix
Fecha de lanzamiento: 15 de marzo de 2024 (estreno en cines limitado); 22 de marzo de 2024 (transmisión)
Director-guionista: John Ridley
Elenco: Regina King, Lance Reddick, Lucas Hedges, Brian Stokes Mitchell, Andre Holland, Terrence Howard, Christina Jackson, Michael Cherrie, W. Earl Brown, Reina King
Clasificación: PG-13
Tiempo de ejecución: 1 hora 57 minutos

Aparece Donald Trump soñar con ser un autoritario estadounidense si regresa al poder. El expresidente estadounidense, que el martes consiguió suficientes delegados para ganar la nominación republicana en 2024, planea deportar a millones de inmigrantes indocumentados y alojar a decenas de ellos en grandes campamentos. Quiere invocar la Ley de Insurrección para desplegar militares en ciudades de todo el país para sofocar los disturbios civiles. Quiere procesar a sus oponentes políticos. Hay un esfuerzo organizado y bien financiado para reemplazar a los funcionarios de carrera en el gobierno federal con leales a Trump que cumplirán sus órdenes y lo ayudarán a consolidar el poder.

Sin embargo, lo que también preocupa a los expertos legales son los poderes especiales que tendría a su disposición y que han estado disponibles para todos los presidentes recientes pero que normalmente no se han utilizado. Si Trump decide volverse totalmente autoritario, podría utilizar los llamados “poderes de emergencia” para cerrar Internet en ciertas áreas, censurar Internet, congelar cuentas bancarias de personas, restringir el transporte y más.

Utilizando leyes como la Ley de Emergencias Nacionales, la Ley de Comunicaciones de 1934 y la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), podría ejercer el poder en formas que este país nunca ha visto. Además, en teoría se podría abusar aún más del vasto estado de vigilancia de Estados Unidos, del que se ha abusado regularmente, para vigilar a sus supuestos enemigos políticos.

“Realmente no existen poderes de emergencia relacionados con la vigilancia, y eso se debe a que los poderes que no son de emergencia son muy poderosos y otorgan una autoridad muy amplia al poder ejecutivo. Simplemente no necesitan poderes de emergencia para ese propósito”, dice Elizabeth Goitein, directora principal del Programa de Libertad y Seguridad Nacional del Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.

Goitein dice que lo que más le preocupa es lo que un presidente podría hacer con los poderes de emergencia disponibles cuando considera si un presidente podría decidir comportarse como un autoritario. Ella dice que las leyes que rodean estos poderes ofrecen pocas oportunidades para que otra rama del gobierno impida que un presidente haga lo que quiera.

“Los poderes de emergencia están destinados a otorgar a los presidentes facultades extraordinarias para utilizarlas en circunstancias extraordinarias. Debido a que proporcionan estas autoridades tan poderosas, es fundamental que tengan controles y equilibrios incorporados y salvaguardias contra el abuso”, dice Goitein. “El problema con nuestro actual sistema de poderes de emergencia (y ese sistema comprende muchas leyes diferentes) es que realmente carece de esos controles y equilibrios”.

Según la Ley de Emergencias Nacionales, por ejemplo, el presidente simplemente tiene que declarar una emergencia nacional de algún tipo para activar poderes contenidos en más de 130 disposiciones legales diferentes. Lo que constituye una emergencia real no está definido en estas leyes, por lo que Trump podría aducir varias razones para declararla, y no sería fácil impedir que abusara de este poder.

“Hay una disposición de la Ley de Comunicaciones de 1934 que permite al presidente cerrar o hacerse cargo de las instalaciones de comunicaciones en caso de emergencia nacional. Hay una disposición que permite al presidente ejercer controles prácticamente no especificados sobre el transporte interno, lo que podría leerse de manera muy amplia”, dice Goitein. «Está la IEEPA, que permite al presidente congelar los activos y bloquear transacciones financieras con cualquier persona, incluido un estadounidense, si el presidente lo considera necesario para abordar una amenaza inusual o extraordinaria que emana, al menos en parte, del extranjero».

Romain Rouillard
20:10 horas del 24 de febrero de 2024

Invitado del “Studio des Légendes” en Europe 1, Florian Grill, presidente de la Federación Francesa de Rugby, anunció la fecha de las próximas elecciones para designar a su sucesor. Quien completa el mandato de Bernard Laporte es, sin embargo, candidato a volver a la presidencia del organismo.

Un candidato de la oposición fue elegido el jueves 1^ejem febrero, al frente del nuevo Parlamento de Taiwán, en la persona de Han Kuo-yu, más favorable que el presidente elegido en enero, Lai Ching-te, a un acercamiento con China.

Presentado por el Kuomintang (KMT), Han obtuvo 54 votos, frente a 51 del candidato del Partido Democrático Progresista (PPD) de Lai, en esta asamblea de 113 escaños. El pequeño Partido Popular de Taiwán se abstuvo.

Las elecciones presidenciales y legislativas del 13 de enero dieron una clara victoria a Lai, sin conceder sin embargo una mayoría parlamentaria absoluta al PPD o al KMT, los dos partidos históricos de Taiwán.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Las reacciones mesuradas de China tras la elección de Lai Ching-te en Taiwán

Alguien cercano a Beijing

Ex alcalde de la ciudad de Kaohsiung (Sur), Han fue candidato fracasado en las elecciones presidenciales de 2020 contra Tsai Ing-wen (DPP), que no pudo volver a presentarse este año y cederá su cargo el 20 de mayo al Sr. .Lai, su actual vicepresidente.

Se considera que el KMT está abierto a estrechar vínculos con Beijing, mientras que el PPD es hostil a cualquier acercamiento.

China, que considera a Taiwán una de sus provincias y no ha descartado la reunificación por la fuerza si es necesaria, calificó la adhesión de Lai como un » peligro « y mayores maniobras militares alrededor de la isla desde su elección.

El mundo con AFP

(dpa)

El próximo presidente de Finlandia será Alexander Stubb o Pekka Haavisto. El ex jefe de gobierno conservador y ex ministro verde de Asuntos Exteriores de la UE y del país de la OTAN recibió el domingo la mayor cantidad de votos de los nueve candidatos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales finlandesas. Una vez contados todos los votos, Stubb obtuvo el 27,2 por ciento y Haavisto el 25,8 por ciento. Su rival más cercano, el presidente del parlamento populista de derecha, Jussi Halla-aho, obtuvo el 19,0 por ciento. Dado que ninguno de los candidatos logró la mayoría absoluta, el 11 de febrero habrá una segunda vuelta entre Stubb y Haavisto.

“Esta era la semifinal y ahora parece que Pekka y yo estamos en la final. Entonces el juego vuelve a empezar”, dijo Stubb, de 55 años, la noche electoral en Helsinki, cuando las proyecciones ya apuntaban claramente a una segunda vuelta. Haavisto, de 65 años, señaló que en la segunda vuelta de las elecciones casi la mitad de los electores tendrían que elegir un nuevo candidato. Ahora vamos a la segunda ronda a toda velocidad.

Está previsto que el ganador de la segunda vuelta asuma el poder el 1 de marzo para suceder al popular presidente en ejercicio Sauli Niinistö, a quien no se le permitió presentarse nuevamente a las elecciones después de dos mandatos de seis años. Bajo su liderazgo y bajo la impresión de la invasión rusa de Ucrania, Finlandia decidió en 2022 solicitar su membresía en la OTAN después de décadas de no alineación militar. En abril de 2023, el país nórdico, que limita con Rusia a lo largo de 1.340 kilómetros, se convirtió en el miembro número 31 de la alianza de defensa.

En Finlandia, el presidente es elegido directamente por el pueblo para un mandato de seis años. Sus tareas más importantes incluyen decidir junto con el gobierno la política exterior y de seguridad, nombrar al gobierno y firmar leyes.