Puedes suscribirte a la descarga periódica de un archivo de audio. Puedes guardar el programa descargado en tu computadora, llevarlo contigo en tu reproductor digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software se encarga de todas las operaciones de suscripción.
  
  La antena libre – Olivier Delacroix
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue allí el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/libre-antenne.xml
  

“El cuestionamiento público de estas decisiones por parte de los más altos funcionarios de la Policía Nacional y del propio Ministro del Interior no puede sino reforzar la preocupación de los magistrados por el deterioro del Estado de derecho que tales palabras revelan. » Estas palabras, preocupado, son los altos magistrados que se sumaron a redactar un comunicado de prensa el viernes 28 de juliosiguiendo los comentarios de Gérald Darmanin sobre un “presunción de culpabilidad” pesando, según él, sobre la policía en los casos judiciales. La Conferencia Nacional de Primeros Presidentes y la Conferencia Nacional de Fiscales Generales consideran que las palabras del Ministro del Interior constituyen un nuevo “ataque” a la independencia de la justicia.

Lea también: Una cronología de la crisis de la policía, del joven gravemente herido en Marsella a las palabras de Gérald Darmanin

Gérald Darmanin, que reaccionó al movimiento de protesta de la policía contra el encarcelamiento de uno de los suyos en Marsella, estimó el jueves que “la policía no puede ser el único pueblo en Francia para quien la presunción de inocencia […] se sustituye por la presunción de culpabilidad.. El ministro hablaba frente a una comisaría de policía de París, poco antes de recibir a los representantes de los sindicatos policiales en la plaza Beauvau.

“Una vez más, el cuestionamiento del Ministro del Interior a la aplicación de la ley penal por parte de los magistrados, evocando un incumplimiento de la presunción de inocencia y por ende del principio de imparcialidad con respecto a la policía, constituye una crítica directa a las decisiones judiciales ”deploran en su comunicado de prensa las conferencias nacionales de jefes de tribunales de apelación.

Los firmantes recuerdan que la detención provisional de un policía en Nanterre en el marco de la investigación por la muerte de Nahel M., y de otro en Marsella sospechoso de haber golpeado a un joven, son decisiones «motivado» y que tienen «bajo apelación».

“Los magistrados trabajan diariamente con los funcionarios de la policía nacional cuya actuación dirigen en su componente judicial, en particular en la realización de investigaciones penales. Nunca dejan de saludar su compromiso, su profesionalidad y su valentía”insisten los jefes de tribunal.

Lea el descifrado: Artículo reservado para nuestros suscriptores La protesta de la policía se extiende más allá de Marsella, el riesgo de «la crisis del demasiado» para Gérald Darmanin

El temor «de que entre los policías se esté afianzando una forma de radicalización de posiciones»

“Estamos ansiosos por mantener relaciones pacíficas con las fuerzas de seguridad interna, pero solo podemos temer que se esté afianzando una forma de radicalización de posiciones entre los policías, facilitada por los ataques públicos de sus máximas autoridades a los principios de separación de poderes y la independencia del poder judicial.agregan.

El director general de la policía nacional, Frédéric Veaux, ya había provocado indignación entre los magistrados por haber afirmado el domingo que«ante un posible juicio, un policía no tiene cabida en la cárcel». Sus declaraciones habían dado lugar a una «enfocar» del Consejo Superior de la Judicatura, garante de la independencia de la justicia, que recordó que la autoridad judicial es “única autoridad legítima para decidir si procede o no la prisión preventiva de las personas que le son presentadas”.

El PS y la LFI piden la dimisión de Gérald Darmanin

El primer secretario del Partido Socialista (PS), Olivier Faure, pidió el viernes la dimisión de Gérald Darmanin, quien, según él, ‘Desafía a la República’ apoyando al jefe de la policía nacional a pesar de la «riesgo de sedición». El diputado de Seine-et-Marne también preguntó en France 2 al presidente, Emmanuel Macron, «garante de la independencia de la justicia»de «poner la propia casa en orden» porque “no puede haber un estado dentro de un estado”.

Según Olivier Faure, existen hoy «un triunvirato integrado por el Ministro del Interior, la DGPN [directeur général de la police nationale] y por el prefecto de policía de París, los tres que desafían las reglas republicanas, los grandes principios que nos rigen, la independencia de la justicia, la separación de poderes, la igualdad de los ciudadanos ante la ley”. EL pregunta «a los tres» renunciar

Cursos en línea, cursos nocturnos, talleres: desarrolle sus habilidades

Descubrir

La France insoumise (LFI) también pidió el viernes la dimisión del Ministro del Interior. “Lo único de lo que ahora Gérald Darmanin debería estar orgulloso es de su dimisión”, lanzó la eurodiputada Manon Aubry en Twitter, que se convirtió en X.

El mundo con AFP

¿Cuánto tiempo sería Julian Nagelsmann el entrenador del Bayern de Múnich? El equipo de Múnich aparentemente esperaba cinco años cuando le dieron un contrato igualmente largo en el verano de 2021 y transfirieron más de 20 millones de euros a su competidor de la Bundesliga, el Leipzig. Este contrato ahora es un desperdicio, el Bayern ha liberado al entrenador de 35 años.

Este procedimiento solo sorprende a primera vista. Porque ocurre en una fase en la que la temporada ha cogido velocidad, en la que el Bayern se lo juega todo en el campeonato y la Champions. En una semana, tras el parón internacional, recibirán al líder Dortmund y pronto seguirán los cuartos de final contra el Manchester City.

Ya he dado diez puntos este año

Es probable que la derrota por 2-1 del pasado fin de semana ante el Leverkusen haya sido fatal para Nagelsmann. Las críticas del director deportivo Hasan Salihamidzic tras el partido ni siquiera fueron dirigidas exclusivamente al entrenador, pues criticó la actitud de los jugadores en general. Sin embargo, Salihamidzic debería haber notado que la parte de Nagelsmann en esto no debería ser demasiado pequeña.

El conjunto de Múnich ya ha encontrado sucesor. Se trata de Thomas Tuchel, que se quedó sin club tras su destitución en el Chelsea. Tuchel hace su debut el 1 de abril de todos los tiempos contra su antiguo patrón, el Dortmund.

Ahora no son raros los despidos de entrenadores en Múnich, ni las notas de postura que adquiere el Bayern en el proceso, siempre impecables. En cuanto a Nagelsmann, sin embargo, confluyeron toda una serie de factores que hacen que la contundente decisión del Bayern parezca lógica.

Los partidarios del entrenador pueden argumentar que el Bayern derrotó recientemente fácilmente al Paris Saint-Germain en los octavos de final de la Liga de Campeones y que el equipo de Nagelsmann mostró una actuación muy disciplinada. Pesa más el hecho de que ya haya cedido diez puntos este año.

La soberanía del Bayern, tal y como la conocemos desde las últimas temporadas, era impensable. Además, están los resultados del primer año de Nagelsmann como entrenador en Múnich: la sensacional derrota por 0-5 en la copa ante el Mönchengladbach raspó el prestigio, y la eliminación ante el Villarreal en cuartos de final de la Champions League fue difícilmente perdonable. Fallar en el Real Madrid: Eso es incluso concebible en Munich. Por otro lado, no se aplican circunstancias atenuantes a un club al margen del fútbol internacional de alto nivel.

Nagelsmann perdió autoridad

De hecho, la decisión puede estar justificada, a pesar de todas las cualidades de Nagelsmann. Por un lado, estaba la discrepancia entre lo que exigía a sus jugadores en cuanto a profesionalidad y lo que practicaba. Esto se hizo evidente no solo cuando recientemente insultó al árbitro. Asimismo, cuando el extremo Serge Gnabry viajó a la Semana de la Moda de París en enero, el jugador lo hizo en un día libre.

Los llamamientos a la profesionalidad de un profesional sólo son creíbles si la vanidad no rezuma por todos los poros del formador. Una cosa es que la apariencia elegante de Nagelsmann fuera extravagante, pero de ninguna manera siempre elegante. Por otro lado, su relación celebrada públicamente con un periodista sensacionalista que había informado previamente sobre el FC Bayern fue vista con críticas. Y, en general, su tendencia manifiesta a la arrogancia no fue necesariamente bien recibida en el medio vanidoso de Munich.

La decisión del Bayern de contratar a Nagelsmann como sucesor de Hansi Flick en 2021 parecía lógica. Hizo un excelente trabajo en Hoffenheim y Leipzig. Tácticamente pertenece a la vanguardia. Las cualidades de Nagelsmann como comunicador se hicieron evidentes cuando intervino en la discusión sobre Joshua Kimmich y su vacuna contra el Covid. La gerencia del club se contuvo, aparentemente contenta con la forma en que Nagelsmann moderó el asunto.

Al principio, muchas cosas parecían ir bien para ambas partes. Nagelsmann también es bávaro. Y la imagen que tiene el entrenador de sus cualidades, lo reveló desde el principio, hace casi seis años, cuando dijo en una entrevista: «Estoy muy, muy feliz con mi vida, y el FC Bayern tal vez me haría un poco más feliz. »

Nagelsmann dijo recientemente que tenía prisa por ganar la Champions League. A la luz de los últimos acontecimientos, esta afirmación tiene doble sentido: Nagelsmann puede haber tenido algo más que una idea de cómo estaban las cosas con él en Múnich.

Hay mucho en juego para el Bayern

La decisión de los líderes del club contra él también debería haberse tomado sabiendo que ellos mismos estaban bajo presión. El Bayern está en su segunda temporada sin el CEO Karl-Heinz Rummenigge. El legendario presidente Uli Hoeness no ha estado allí durante mucho tiempo. Para Oliver Kahn, el sucesor de Rummenigge, hay tanto en juego después de la mediocre temporada pasada según los estándares bávaros. para el director deportivo Salihamidzic.

Él marcó la pauta a principios de esta temporada. Después de que el Múnich fichara a Sadio Mané y Matthijs de Ligt, Salihamidzic señaló con júbilo que el balón ahora estaba en manos del técnico. Nagelsmann nunca había podido entrenar a un equipo así en su carrera. Salihamidzic señaló de esta manera: he hecho mi parte, ahora es el turno del entrenador. El hecho de que la dirección del Bayern nunca lo dejó solo quedó ilustrado por la expulsión del entrenador de porteros Toni Tapalovic, un hombre de confianza del monumento al portero Manuel Neuer.

Nagelsmann había presionado por la destitución de Tapalovic, en su lugar llevó a un viejo conocido de los días de Hoffenheim a Munich, una decisión con potencial de conflicto. En una entrevista, Neuer acusó rápidamente a su empleador de deslealtad.

Si Nagelsmann esperaba un efecto de alimentación de autoridad de esta prueba de fuerza, esto no sucedió. Más bien, ahora tendrá que lidiar con el hecho de que es un entrenador que ha socavado las expectativas de Munich. Después de todo, ningún otro entrenador alemán tenía mayores esperanzas que él.

Tuchel se tomó un poco más de tiempo con los pasos de su carrera.

En este sentido, la decisión del Bayern de proponer a Thomas Tuchel como su sucesor es lógica. Él también tuvo una reputación como el joven Nagelsmann: enérgico, hábil tácticamente y un excelente comunicador. Pero Tuchel se tomó un poco más de tiempo con los pasos de su carrera. Durante muchos años en Maguncia demostró cómo construir un equipo. En Dortmund no fracasó por la supremacía del Bayern bajo su modelo a seguir Josep Guardiola, pero sobre todo por los conflictos con el jefe del club Hans-Joachim Watzke.

Ha demostrado que es un entrenador de talla internacional con PSG y Chelsea. Los londinenses probablemente ahora se han dado cuenta de que quizás no fue la decisión más sabia separarse de Tuchel. Elevó al Chelsea al nivel más alto en 2021 solo unos meses después de su compromiso. Por eso viene a Múnich como ganador de la Liga de Campeones. Es sobre todo esto lo que Tuchel tiene sobre el predecesor Nagelsmann.

Se supone que la sátira tiene un objetivo, o eso se podría pensar, pero los megaricos que gobiernan el mundo en triangulo de tristeza son grotescos tan ampliamente dibujados que es fácil imaginar una audiencia de multimillonarios dueños de yates riéndose de sus travesuras sin sentir ni una punzada de reconocimiento. A decir verdad, es probable que se produjera una variación de ese escenario cuando la película se proyectó en Cannes en mayo, donde ganó la Palma de Oro, la segunda para el guionista y director Ruben Östlund, quien obtuvo por primera vez el primer premio en 2017 por su comedia museo-curador La plaza. triangulo de tristeza Difícilmente sería la primera película en mostrar la tensión entre los círculos exclusivos de los principales festivales y el tema, que va de serio a incendiario, del que suelen traficar esos festivales: la película de Todd Field. Alquitrán, también estrenada esta semana, trata sobre la caída de un director que enfrenta acusaciones de conducta sexual inapropiada, y se presentó en el Lincoln Center, a unos cientos de metros de donde James Levine se desempeñó como director musical de la Ópera Metropolitana antes de ser despedido por razones similares. Pero el trabajo duro de una película de Östlund es excepcional en la distancia que crea entre el espectador y sus personajes y en lo cómodos que realmente se sienten sus intentos de causticidad. Se completa con un final que debería ser amargamente oscuro y, en cambio, parece una mueca de indiferencia.

Östlund, un cineasta sueco con talento para las tomas largas y el humor inexpresivo, tiene un interés bien establecido en los roles de género y las dinámicas de poder, y las mejores escenas en triangulo de tristeza son los que al principio exploran ambos a través de los personajes principales, un par de modelos que participan en una forma de citas un tanto transaccional. Bueno, uno de ellos es: Carl (Harris Dickinson), quien fue el rostro de una campaña de perfumes hace unos años pero cuya carrera ahora está en declive, quiere una relación real con Yaya (la difunta Charlbi Dean). Yaya, que todavía tiene demanda, es más pragmática sobre el hecho de que mientras disfruta de la compañía de Carl y de ser parte de una pareja fotogénica famosa, su 401(k) tomará la forma de casarse con alguien rico. Tienen el prestigio que conlleva ser atractivos profesionalmente, pero no mucho en efectivo, y durante una discusión sobre quién recibirá la cuenta en un restaurante, entendemos que, en los círculos en los que se han acostumbrado a moverse. , en realidad no coinciden. La riqueza puede comprarte la compañía de alguien hermoso, pero ser hermoso solo te acerca realmente a la riqueza. Carl y Yaya van y vienen sobre quién suele pagar (Carl) y quién gana más (Yaya), pero mientras su lucha circular, divertidamente pasivo-agresiva se extiende desde la mesa hasta su habitación de hotel, en el centro hay algo solo pueden hablar, y es que no pueden permitirse la vida que están viviendo.

Tampoco pueden pagar el crucero de lujo que toman en el segundo acto, pero es gratuito, cortesía de los seguidores de Yaya en las redes sociales. Una vez triangulo de tristeza zarpa en el superyate que consume la sección central de la película, renuncia a cualquier esfuerzo por hacer que las personas que pone en pantalla parezcan seres de carne y hueso, con Carl y Yaya, lo más parecido que tiene a los humanos reales, retirándose a la telón de fondo para tomar selfies. Östlund establece los estratos del barco. Los pasajeros, en la parte superior, van desde un par de ancianos fabricantes de armas británicos hasta un «vendedor de mierda» de Europa del Este (Zlatko Burić) y su esposa más joven. El personal de servicio parece ser en su mayoría escandinavo y está dirigido por la implacablemente optimista Paula (Vicki Berlin) en ausencia del liderazgo del depresivo Capitán Smith (Woody Harrelson, insufrible). Abajo a elloscomo un pastel de capas racista, son una gran cantidad de trabajadores de apoyo no blancos que cocinan y mantienen el motor en marcha y limpio, y hay mucho de eso por hacer una vez que el barco se enfrenta a mares agitados.

A Östlund le gusta usar una cámara estática cuando filma secuencias de creciente incomodidad, como la escena en la que un pasajero insiste, porque son “todos iguales”, en que la joven que sirve su champán se meta en el jacuzzi junto a ella. Pero hay pocas razones para retorcerse cuando estos personajes se sienten menos desarrollados que las figuras en un sketch de comedia. Uno de estos últimos – El significado de la vida‘s Mr. Creosote, podría ser la inspiración para la orgía de fluidos corporales que eventualmente sigue, aunque la secuencia de Monty Python tuvo el buen sentido de durar unos minutos, y triangulo de tristeza continúa para siempre. Da paso a un tercer acto en el que los pasajeros y la tripulación del barco quedan abandonados en una isla, donde las jerarquías establecidas se ponen de cabeza. Si bien esta sección de la película ofrece un giro decisivo de la actriz filipina Dolly de Leon, quien interpreta a Abigail, una de las mujeres de la limpieza, también es la más laboriosa y triste, y no ofrece nada más que un giro cínico y sutil sobre lo que significa mantener el poder He visto triangulo de tristeza descrito como enojado, y sin embargo, su sentimiento más importante me parece uno de nihilismo presumido en el que no se puede escapar de la dinámica de los que tienen y los que no tienen, solo se replica con diferentes partes en la cima. Capitalismo, ¿verdad? Qué fastidio, pero entonces, ¿qué más puedes hacer?

Ver todo

El secretario general de SCPN UNSA, David Le Bars, reafirmó su posición en contra del establecimiento de una “presunción de legítima defensa” para los agentes de policía.

Una idea lejos de ser unánime. David Le Bars, secretario general del SNCP UNSA, volvió a hablar sobre las demandas de ciertos sindicatos policiales, a quienes les gustaría que se estableciera una presunción de legítima defensa para los policías, idea que también defiende Éric Zemmour.

Dentro de la profesión, el establecimiento de esta presunción, mencionado a raíz del asunto Pont-Neuf, es divisivo. Según David Le Bars, incluso sería arriesgado aplicarlo: «No creo que debamos hacer eso», dijo frente a Laurence Ferrari. “Podría inculcar una mala idea en la población que podría creer que la policía tendría licencia para matar”, continuó.

El secretario general del SNCP UNSA prefiere apoyarse en el procedimiento ya establecido por los tribunales: «Ver policías bajo custodia policial a veces crea tensión, pero cuando cometen actos de legítima defensa, lo de menos es que rindan cuentas a justicia”, afirmó.

David Le Bars, que ya había manifestado su disconformidad con la presunción de legítima defensa, se muestra muy poco preocupado por las decisiones judiciales, que considera en general correctas contra la policía: «Si la justicia decide ser injusta, lo que rara vez ocurre con los policía, lo vamos a denunciar”, finalizó.

yon 1993, Julio López estaba tomando un café en un bar cuando tuvo un derrame cerebral. Cayó en coma y dos meses después, cuando recuperó el conocimiento, su cuerpo estaba completamente paralizado.

Los médicos dijeron que el futuro del joven era sombrío: excepto por sus ojos, nunca podría volver a moverse. Lopes tendría que vivir con el síndrome de enclaustramiento, una rara condición caracterizada por una parálisis casi total del cuerpo y una mente totalmente lúcida. LIS es causado predominantemente por accidentes cerebrovasculares en regiones específicas del cerebro; también puede ser causado por una lesión cerebral traumática, tumores y enfermedades progresivas como la esclerosis lateral amiotrófica o ELA.

Sin embargo, casi 30 años después, Lopes ahora vive en un pequeño apartamento de París cerca del Sena. Va al teatro, ve películas en el cine y recorre el parque local en su silla de ruedas, acompañado por un cuidador. Un pequeño trozo de tela negra, roja y verde con la palabra “Portugal” cuelga de su silla de ruedas. En una calurosa tarde de junio pasado, su país natal estaba programado para jugar contra España en un partido de fútbol, ​​y él estaba emocionado.

En una entrevista en su casa, Lopes se comunicó mediante el uso de una cámara de computadora especializada que rastrea un sensor en la lente de sus anteojos. Hizo ligeros movimientos con la cabeza, seleccionando letras en un teclado virtual que apareció en la pantalla de la computadora. “Aunque sea difícil al principio, adquieres una especie de filosofía de vida”, dijo en francés. Las personas en su condición pueden disfrutar de cosas que otros encuentran insignificantes, sugirió, y a menudo desarrollan la capacidad de ver el panorama general. Eso no quiere decir que la vida diaria sea siempre fácil, agregó Lopes, pero en general, está más feliz de lo que jamás pensó que fuera posible en su situación.

Si bien la investigación sobre la calidad de vida de los pacientes con LIS es limitada, los datos que se han recopilado pintan una imagen que a menudo está en desacuerdo con las suposiciones populares. Sin duda, las evaluaciones de bienestar realizadas hasta la fecha sugieren que hasta un tercio de los pacientes con LIS informan que se sienten muy infelices. Para ellos, la pérdida de movilidad y del habla hace que la vida sea verdaderamente miserable, y los familiares y cuidadores, así como el público en general, tienden a identificarse con esta perspectiva. Y, sin embargo, la mayoría de los pacientes con LIS, según sugieren los datos, se parecen mucho más a Lopes: informan que son relativamente felices y que tienen muchas ganas de vivir. De hecho, en las encuestas de bienestar, la mayoría de las personas con LIS obtienen puntuaciones tan altas como las que no lo tienen, lo que sugiere que muchas personas subestiman la calidad de vida de los pacientes encerrados mientras sobreestiman sus tasas de depresión. Y este desajuste tiene implicaciones para la atención clínica, dicen los científicos del cerebro que estudian el bienestar en pacientes con LIS.

Once estados de EE. UU. y varios países europeos, por ejemplo, han legalizado varias formas de muerte asistida, también conocidas como suicidio asistido por un médico o ayuda médica para morir. En estos lugares, las familias y los médicos a menudo se ven involucrados en decisiones tensas sobre si terminar activamente con la vida de una persona o buscar intervenciones para prolongar la vida, como la ventilación mecánica. Los defensores del derecho a morir, un movimiento que se remonta a la década de 1970, han expresado históricamente su preocupación por la naturaleza potencialmente deshumanizadora de estas intervenciones, que pueden alargar la vida de una persona sin mejorar su calidad. Argumentan específicamente que los pacientes con LIS deberían poder decidir si terminar con sus vidas o suspender el tratamiento para prolongar la vida.

Los científicos del cerebro no están en desacuerdo, pero les preocupa que las ideas inexactas y negativamente sesgadas sobre lo que significa vivir con LIS puedan inclinar indebidamente la balanza. “Es importante no proyectar nuestros pensamientos y sentimientos” sobre los demás, dijo Steven Laureys, neurólogo y director de investigación del Fondo Nacional Belga para la Investigación Científica. Si bien las personas sin discapacidad pueden decir, «‘esta no es una vida que valga la pena'», agregó, la evidencia no necesariamente lo confirma.

Él y sus colegas quieren asegurarse de que su investigación se comparta con los pacientes de LIS, sus familias y los médicos. Los investigadores también están tratando de comprender mejor qué factores contribuyen a la sensación general de satisfacción del paciente.