Un teatro de Massachusetts se disculpa con los clientes que asistieron a una proyección de Mandíbulas con la estrella Richard Dreyfuss, pero en cambio fueron sometidos a presuntos comentarios sexistas y homofóbicos por parte del actor durante el fin de semana del Memorial Day.

Los asistentes que se dirigieron el sábado al teatro The Cabot en Beverly, Massachusetts, para lo que se anunció como “Una velada con Richard Dreyfuss + proyección de Tiburón” probablemente anticipaban algunas anécdotas divertidas o reveladoras del actor sobre la filmación del clásico éxito de taquilla de acción de Steven Spielberg.

En cambio, el ganador del Oscar lanzó una perorata libre que, según publicaciones de los asistentes en las redes sociales, comenzó mientras hablaba sobre Barbra Streisand y pasó a su perspectiva intolerante sobre la juventud trans, las reglas de inclusión de los Premios de la Academia y luego Pasemos a los niños trans que afirman su género.

Después del evento, los asistentes rápidamente recurrieron a las redes sociales para criticar los comentarios del actor, y algunos dijeron que incluso se retiraron durante el evento.

Un asistente y un usuario X (anteriormente conocido como Twitter) nombrado Mamá rebelde escribió, “Vine aquí para ver si Richard Dreyfuss había sido cancelado esta noche después de aparecer en #TheCabot en Beverly”. Otro sugirió un título alternativo para el evento de la noche: “Una velada de misoginia y homofobia con Richard Dreyfuss. Decepcionante ni siquiera empieza a cubrirlo”.

Una persona escribió en la sección de comentarios de la última publicación del lugar en Facebook: “Salimos de su entrevista esta noche junto con cientos de personas más debido a su perorata racista, homofóbica y misógina”. Otra persona calificó los comentarios de Dreyfuss de “repugnantes” y “ofensivos”.

El lunes, el lugar se disculpó con los asistentes por los comentarios de Dreyfuss, escribiendo en un comunicado obtenido por El reportero de Hollywood: “Somos conscientes y compartimos serias preocupaciones tras el reciente evento con Richard Dreyfuss antes de la proyección de la película. Mandíbulas en El Cabot. Las opiniones expresadas por el Sr. Dreyfuss no reflejan los valores de inclusión y respeto que defendemos como organización. Lamentamos profundamente la angustia que esto ha causado a muchos de nuestros patrocinadores”.

Lamentamos que un evento que iba a ser una conversación para celebrar una película icónica se haya convertido en una plataforma para opiniones políticas. Asumimos toda la responsabilidad por el descuido al no anticipar la dirección de la conversación y por el malestar que causó a muchos clientes.

Estamos en un diálogo activo con nuestros patrocinadores sobre su experiencia y estamos comprometidos a aprender de este evento cómo implementar mejor nuestra misión de entretener, educar e inspirar a nuestra comunidad”.

Dreyfuss apareció el viernes en un evento similar a la proyección de The Cabot Q&A + en The Music Hall en Portsmouth, New Hampshire. Los asistentes también lo criticaron por su conducta y lenguaje allí, que fue calificado de sexista y mezquino.

En mayo de 2023, mientras aparecía en PBS, Dreyfuss hizo comentarios similares a los hechos en The Cabot sobre las reglas de inclusión de la Academia de Cine.

“Me hacen vomitar”, dijo en Línea de fuego. “Nadie debería decirme, como artista, que tengo que ceder ante la idea más reciente y actual de lo que es la moralidad. ¿Qué estamos arriesgando? ¿Realmente corremos el riesgo de herir los sentimientos de las personas? No se puede legislar eso. Hay que dejar que la vida sea vida y lo siento, no creo que haya una minoría o una mayoría en el país a la que debamos atender así. … Esta es una forma de arte. También es una forma de comercio y genera dinero, pero es un arte. Y nadie debería decirme, como artista, que tengo que ceder ante la idea más reciente y actual de lo que es la moralidad”.

THR se ha comunicado con el representante de Dreyfuss para hacer comentarios y con el personal de The Cabot para obtener más comentarios.

Cabello gris plateado peinado hacia atrás, camisa blanca debajo de un suéter azul de cuello redondo y traje azul oscuro: así apareció Enrique XIII. El príncipe Reuss en la sala del tribunal el martes. Este hombre debería haberse convertido en el gobernante supremo de Alemania, porque él, junto con Rüdiger von Pescatore, es considerado uno de los cabecillas de un intento de golpe de Estado contra el gobierno electo alemán.

Junto al príncipe Reuss y von Pescatore están siendo juzgados otros siete presuntos traidores y terroristas, en su mayoría procedentes del ámbito ciudadano del Reich. Son coronel retirado. D. Maximilian E., Michael F., Johanna F.-J., Hans-Joachim H., Peter W. y la ex jueza y miembro del Bundestag de AfD Birgit Malsack-Winkemann, así como Vitalia B. Se llevarán a cabo negociaciones en Frankfurt am Main ante el Senado de Protección del Estado del Tribunal Regional Superior (OLG).

Un total de 26 acusados ​​en tres juicios

La Fiscalía Federal acusa a los nueve acusados, todos ellos conducidos individualmente a la sala de audiencias y acompañados estrechamente por dos funcionarios judiciales cada uno, de formar o ser miembros de una organización terrorista y de preparar una empresa de traición. Entre otras cosas, incluso querían asaltar el Bundestag alemán, que ya habían empezado a explorar. Además, en ocasiones se producen violaciones de la Ley de Armas y de la Ley de Control de Armas de Guerra.

El objetivo de la unificación era eliminar el orden estatal existente en Alemania y reemplazarlo con una nueva forma de gobierno que ya se había desarrollado fundamentalmente. El príncipe Reuss y los demás acusados ​​siguieron la lectura de los cargos con calma y sin emociones, sólo Johanna F.-J. Negó con la cabeza de vez en cuando y probablemente se burló de lo que ella creía que eran acusaciones falsas. Ella era la única que había ocultado su rostro mientras todavía se permitieran cámaras en el pasillo.

Con el juicio en Frankfurt ha comenzado el más importante de los tres juicios contra Reichsbürger, con un total de 26 acusados. En la ciudad del Meno se está juzgando a los supuestos dirigentes de la asociación golpista en torno al príncipe Reuss y a Rüdiger von Pescatore. El proceso contra el presunto “brazo militar” del grupo ya comenzó el 29 de abril en Stuttgart y a partir del 18 de junio otros presuntos participantes del Reichsbürger y de la escena de la conspiración serán juzgados en Munich.

Sala de construcción ligera especialmente construida para procesos gigantescos

Debido al gran número de participantes y a la esperada avalancha de medios y espectadores, en las afueras de la ciudad, en el distrito de Sossenheim, se construyó una sala ligera de color gris como sede del Tribunal Regional Superior para el proceso de Frankfurt. Está rodeado por una valla de alambre de púas y numerosas cámaras de vídeo y protegido por un gran contingente de policías. En el gigantesco juicio, hay un total de 25 abogados defensores para los nueve acusados. La acusación tiene 617 páginas. Los expedientes del proceso contienen alrededor de 800 carpetas y se esperan más de 250 testigos en un juicio que durará años.

Según la acusación de la Fiscalía Federal, los planes de los conspiradores comenzaron en junio de 2021 y terminaron con un ataque a gran escala por parte de los fiscales el 7 de diciembre de 2022. Los acusados ​​estaban vinculados a un profundo rechazo a las instituciones estatales y a las bases democráticas libres. orden, se dijo. Siguieron una mezcla de diferentes mitos de conspiración, que consistían en narrativas del Reichsbürger y la escena de la autogestión, así como la ideología de QAnon.

Además, los acusados ​​estaban firmemente convencidos de que Alemania estaba gobernada por miembros de un «Estado profundo». Se habían prometido liberarse de la llamada “alianza”, una sociedad secreta técnicamente superior formada por gobiernos, servicios de inteligencia y ejércitos de varios Estados, incluidos la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América. Se prestó especial atención a la Federación de Rusia.

Desde la perspectiva de la Fiscalía, los conspiradores han concretado sus planes de derrocamiento a partir del cambio de año 2021/22. Por ejemplo, llevaron a cabo repetidamente sesiones de entrenamiento de tiro, adquirieron y distribuyeron teléfonos satelitales para comunicarse después del Día X y luego planearon conducir temporalmente a Alemania a través de una dictadura militar. Sin embargo, había una gran incertidumbre sobre cuándo y cómo se concretaría la “alianza” externa, es decir, cuándo llegaría el día X.

La muerte de la reina Isabel II como posible indicio

En algunos casos, se examinaban diariamente los acontecimientos nacionales e internacionales para ver si podían ser un indicio de la salida de la alianza. A partir del verano de 2022, los revolucionarios se prepararon cada vez más intensamente para el Día X, adquiriendo, por ejemplo, más armas y municiones.

Cuando la reina Isabel II de Gran Bretaña murió el 8 de septiembre de 2022 a la edad de 96 años, algunos miembros interpretaron esto como una indicación de que el ataque de la alianza era inminente, según los fiscales. Algunos asumieron que esto sucedería dentro de 48 horas. Esperaban que la aparición de la alianza fuera acompañada de un corte de energía a gran escala.

Los acusados ​​intentaron en repetidas ocasiones ponerse en contacto con militares de alto rango de la Bundeswehr para reclutarlos. A menudo no respondieron a los contactos o no informaron al Servicio de Contrainteligencia Militar (MAD). Además, los miembros de la organización terrorista intentaron en vano reclutar miembros activos del Mando de Fuerzas Especiales (KSK), una unidad especial de la Bundeswehr.

A partir del verano de 2022 también hubo luchas de poder internas, especialmente entre los brazos político y militar. Los protagonistas eran el príncipe Reuss por un lado y von Pescatore por el otro. Se dice que este último acusó al príncipe Reuss de perseguir sus propios intereses particulares recuperando antiguas propiedades familiares, mientras que este último, por el contrario, dudaba de la fiabilidad de von Pescatore.

Por lo que se puede ver hasta ahora, todos los acusados ​​comparten una fuerte aversión a la interferencia del Estado en la libertad durante la pandemia de Corona, a veces combinada con el deseo de detener la supuesta infiltración extranjera. Algunos de los acusados ​​invirtieron grandes cantidades de dinero para avanzar en sus proyectos.

Primeras declaraciones de los acusados ​​el jueves

El día del juicio comenzó con una avalancha de mociones de los abogados defensores, como es habitual en este tipo de procedimientos. El presidente del tribunal, Jürgen Bonk, aplazó la mayor parte del proceso hasta el final del día del juicio, que duró hasta primeras horas de la tarde, porque quería que primero se leyera la acusación. Las solicitudes se referían principalmente a la desestimación de uno o más jueces, a la solicitud de una grabación audiovisual del proceso, a la supuesta obstrucción de la defensa o al hecho de que el “Grupo Reuss” está siendo juzgado en tres tribunales al mismo tiempo, hasta el punto de que perjuicio de los demandados.

El proceso probablemente continuará con más solicitudes este jueves. Además, deberán existir las primeras declaraciones escritas y declaraciones de los imputados, las cuales deberán realizarse a través de los abogados defensores. Varios de los acusados ​​quieren comentar las acusaciones o al menos lo han dejado abierto. Sólo von Pescatore y Peter W. dijeron que no querían comentar al respecto.

Puede contactar con el corresponsal comercial de Frankfurt, Michael Rasch, en las plataformas X, LinkedIn y xing consecuencias.

(dpa) Nueve ciudadanos egipcios fueron acusados ​​de ser contrabandistas responsables de un grave naufragio en el Mediterráneo con cientos de inmigrantes muertos en junio de 2023, pero un tribunal griego los liberó por el momento el martes.

Según medios griegos, los jueces justificaron su decisión porque el accidente ocurrió en aguas internacionales entre Grecia e Italia. La autoridad no fue responsable porque el accidente ocurrió en aguas internacionales entre Grecia e Italia.

Al inicio del juicio, los jueces preguntaron a dos representantes de la guardia costera griega dónde se produjo exactamente el accidente. “En aguas internacionales”, fue la respuesta en cada caso. A continuación, el tribunal se declaró incompetente, como informó el martes por la tarde la emisora ​​estatal ERT. Los nueve hombres de entre 20 y 40 años que estaban detenidos desde el accidente de junio de 2023 fueron puestos en libertad.

Los acusados ​​protestan por su inocencia

Hasta ahora, los acusados ​​siempre habían declarado su inocencia: ellos mismos habían pagado para zarpar hacia Europa en el oxidado barco pesquero desde la ciudad portuaria libia de Tobruk.

Sin embargo, según la guardia costera y la fiscalía, los supervivientes del accidente habían identificado previamente a los hombres como contrabandistas basándose en fotografías, es decir, aquellos que controlaban el barco y mantenían la paz y el orden a bordo, a veces utilizando la violencia.

La defensa, sin embargo, preguntó si el tribunal griego tenía competencia alguna, ya que el accidente ocurrió en aguas internacionales. Los jueces aceptaron este argumento.

Sólo 104 personas, incluidos los acusados, sobrevivieron al hundimiento del barco. Según estimaciones, el barco arrastró hasta 600 personas a las profundidades. Según los supervivientes, la mayoría de los inmigrantes quedaron atrapados bajo cubierta y no pudieron liberarse a tiempo. El mar en el lugar del accidente tiene unos 5.000 metros de profundidad. Por tanto, pronto se descartó el rescate de las víctimas.

Tras el accidente también hubo críticas a la guardia costera griega, a la que se acusó de no haber puesto a salvo el barco. Los funcionarios dijeron que habían ofrecido ayuda varias veces, pero la tripulación la rechazó, diciendo que querían ir a Italia, no a Grecia. Se dijo que los agentes de la policía marítima no quisieron obligar al barco a remolcar, por temor a que se desatara el pánico a bordo del barco, que estaba completamente abarrotado.

Relatos contradictorios de testigos presenciales

Sin embargo, posteriormente hubo informes contradictorios de testigos presenciales sobre este punto: Según algunos testigos, los guardacostas remolcaron el barco, después de lo cual se desató el pánico y el cúter volcó. Según otros, el pánico se desató a bordo sin intervención alguna de la Guardia Costera.

A la luz de la decisión de los jueces, los observadores aplaudieron dentro y fuera del tribunal. Ya por la mañana se habían producido enfrentamientos entre la policía y varias decenas de manifestantes que hacían campaña por los derechos de los inmigrantes y querían seguir el juicio.

Inicialmente no estaba claro qué tribunal aclararía ahora el trágico caso.

La policía criminal federal de Alemania arrestó en Bayreuth a dos agentes sospechosos con conexiones con Rusia. La Fiscalía Federal afirmó que los dos ciudadanos germano-rusos eran fuertemente sospechosos de haber trabajado para un servicio secreto extranjero en un caso especialmente grave. El acceso al estado federado de Baviera se realizó el miércoles; el público no fue informado hasta el jueves. La ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, convocó al embajador ruso en respuesta a las detenciones.

Los acusados ​​son los ciudadanos ruso-alemanes Dieter S. y Alexander J. La policía criminal del estado de Baviera registró sus casas y lugares de trabajo. Según la Fiscalía Federal, Dieter S. está en contacto desde octubre con un intermediario que está «relacionado con el servicio secreto ruso». Se dice que habló con él sobre operaciones de sabotaje en Alemania. Al parecer, el objetivo era interrumpir la amplia ayuda militar alemana a Ucrania, que fue atacada por Rusia.

Dieter S. aceptó realizar ataques con explosivos y ataques incendiarios, «especialmente en infraestructuras utilizadas por zonas militares e industriales», según un comunicado de la Fiscalía Federal. Para prepararlos, S. habría filmado y fotografiado, entre otras cosas, transportes militares. Pasó su información al intermediario del servicio secreto ruso. También se dice que S. estaba interesado en una base militar estadounidense en Baviera.

Fuerte simpatía por Rusia

Según el “Spiegel” Era una base del ejército estadounidense en la ciudad bávara de Grafenwöhr. Los EE.UU. entrenaron allí a las fuerzas ucranianas, por ejemplo en los potentes carros de combate principales Abrams. El segundo acusado, Alexander J., habría apoyado al menos desde marzo a Dieter S. en el espionaje de los objetivos.

Dieter S. parece simpatizar mucho con la narrativa del gobierno ruso de que Ucrania pertenece en realidad a Rusia. Según la fiscalía federal, habría luchado en el este de Ucrania durante casi dos años, desde diciembre de 2014, por la autoproclamada «República Popular de Donetsk», que no goza de reconocimiento internacional. Su objetivo es unirse a Rusia. Se dice que S. formaba parte de una unidad armada.

El miércoles compareció ante el juez de instrucción del Tribunal Federal de Justicia, quien dictó una orden de detención en su contra y ordenó su puesta bajo custodia. La Fiscalía Federal acusa a S. no sólo de ser un agente del servicio secreto, sino también de pertenecer a una organización terrorista extranjera. Se refiere a la unidad de la “República Popular de Donetsk”, en la que se dice que S. luchó. Alexander J. tuvo su cita con el juez de instrucción del Tribunal Federal de Justicia recién el jueves y también debe estar detenido.

La ministra del Interior de Alemania, Nancy Faeser, habló de un caso particularmente grave de «sospechosa de actividad de espionaje para el régimen criminal de Putin». El gobierno alemán seguirá apoyando firmemente a Ucrania y no se dejará intimidar. El ministro de Justicia, Marco Buschmann, afirmó: «Las acusaciones de presuntas explosiones e incendios provocados son una nueva cualidad». Alemania hará todo lo posible “para que la estrategia terrorista de Putin no tenga ninguna posibilidad con nosotros”.

Este no es el primer caso de este tipo. A finales de 2022, el servicio secreto exterior alemán BND denunció a un presunto agente doble. Carsten L. era jefe de departamento allí y supuestamente transmitió información explosiva al servicio secreto ruso FSB. Tanto él como su posible cómplice, Arthur E., han tenido que responder de ello ante el Tribunal de Apelación de Berlín durante más de cuatro meses.

Penas muy altas por traición

L. testificó extensamente el miércoles y niega todas las acusaciones. Particularmente grave es la acusación que se le imputa de haber informado a los rusos de que los servicios secretos occidentales podían leer los chats del grupo mercenario Wagner. Ambos acusados ​​se enfrentan a un castigo severo si son declarados culpables de traición. Según la legislación alemana, podrían ser condenados a cadena perpetua.

Algunos alemanes no ven la guerra de agresión rusa contra Ucrania como un ataque a un país vecino que viole el derecho internacional. Esta actitud está más extendida entre algunos alemanes orientales y en partes de la comunidad germano-rusa. En Alemania todavía hay simpatía por el gobernante ruso Vladimir Putin. Especialmente el ex canciller alemán. Por este motivo Gerhard Schröder fue objeto de críticas. Los apologistas de Rusia son una minoría, pero están representados en casi todos los medios y partidos. Esto significa que los servicios secretos rusos tienen un punto de partida favorable para reclutar informantes.

La policía criminal federal de Alemania arrestó en Bayreuth a dos agentes sospechosos con conexiones con Rusia. La Fiscalía Federal afirmó que los dos ciudadanos germano-rusos eran fuertemente sospechosos de haber trabajado para un servicio secreto extranjero en un caso especialmente grave. El acceso al estado federado de Baviera se realizó la semana pasada y el público no fue informado hasta el jueves. Los acusados ​​son los ciudadanos ruso-alemanes Dieter S. y Alexander J. La policía criminal del estado de Baviera registró sus casas y lugares de trabajo.

Según la Fiscalía Federal, Dieter S. está en contacto desde octubre con un intermediario que está «relacionado con el servicio secreto ruso». Se dice que habló con él sobre operaciones de sabotaje en Alemania. Al parecer, el objetivo era interrumpir la amplia ayuda militar alemana a Ucrania, que fue atacada por Rusia.

Dieter S. había aceptado realizar ataques con explosivos y ataques incendiarios, «especialmente en infraestructuras utilizadas por instalaciones militares e industriales», como informó la Fiscalía Federal en un comunicado. Para prepararse, S. habría filmado y fotografiado, entre otras cosas, transportes militares. Pasó su información al intermediario del servicio secreto ruso. También se dice que S. estaba interesado en una base militar estadounidense en Baviera.

Fuerte simpatía por Rusia

Según el “Spiegel” Era una base del ejército estadounidense en la ciudad bávara de Grafenwöhr. Los EE.UU. entrenaron allí a las fuerzas ucranianas, por ejemplo en los potentes carros de combate principales Abrams. El segundo acusado, Alexander J., habría apoyado al menos desde marzo a Dieter S. en el espionaje de los objetivos.

Dieter S. parece simpatizar mucho con la narrativa del gobierno ruso de que Ucrania pertenece en realidad a Rusia. Según la fiscalía federal, habría luchado en el este de Ucrania durante casi dos años, desde diciembre de 2014, por la autoproclamada «República Popular de Donetsk», que no goza de reconocimiento internacional. Su objetivo es unirse a Rusia. Se dice que S. formaba parte de una unidad armada.

Dieter S. compareció el miércoles ante el juez de instrucción del Tribunal Federal de Justicia, quien dictó una orden de detención y ordenó su detención. La Fiscalía Federal acusa a S. no sólo de ser un agente del servicio secreto, sino también de pertenecer a una organización terrorista extranjera. Se refiere a la unidad de la “República Popular de Donetsk”, en la que se dice que S. luchó. Alexander J. tiene su cita el jueves con el juez de instrucción del Tribunal Federal de Justicia.

Este no es el primer caso de este tipo. A finales de 2022 salió a la luz un presunto agente doble del servicio secreto alemán BND. Carsten L. era jefe de departamento allí y supuestamente transmitió información explosiva al servicio secreto ruso FSB. Tanto él como su posible cómplice, Arthur E., han tenido que responder de ello ante el Tribunal de Apelación de Berlín durante más de cuatro meses.

Penas muy altas por traición

L. testificó extensamente el miércoles y niega todas las acusaciones. Particularmente grave es la acusación que se le imputa de haber informado a los rusos de que los servicios secretos occidentales podían leer los chats del grupo mercenario Wagner. Ambos acusados ​​se enfrentan a un castigo severo si son declarados culpables de traición. Según la legislación alemana, podrían ser condenados a cadena perpetua.

Algunos alemanes no ven la guerra de agresión rusa contra Ucrania como un ataque a un país vecino que viole el derecho internacional. Esta actitud está más extendida entre algunos alemanes orientales y en partes de la comunidad germano-rusa. En Alemania todavía hay simpatía por el gobernante ruso Vladimir Putin. Especialmente el ex canciller alemán. Gerhard Schröder fue criticado por esto. Los apologistas de Rusia son una minoría, pero se pueden encontrar en casi todos los medios y partidos. Esto significa que los servicios secretos rusos tienen un punto de partida favorable para reclutar informantes.

Google está demandando a dos presuntos estafadores de criptomonedas, acusándolos de utilizar su Play Store para ofrecer aplicaciones fraudulentas de comercio de criptomonedas y plataformas de inversión que en cambio simplemente tomó el dinero de los usuarios. Estas aplicaciones fueron utilizadas en una especie de romance. estafa comúnmente llamada “matanza de cerdos” en referencia al engorde de un cerdo antes de ser sacrificado.

Los estafadores acusados: dos desarrolladores de aplicaciones con sede en China y Hong Kong, supuestamente cargadas 87 aplicaciones fraudulentas diferentes para habilitar sus esquemas, atrayendo a más de 100.000 personas que las descargaron. Basándose en las quejas de los usuarios, Google alega que los usuarios perdieron entre 100 dólares y decenas de miles de dólares cada uno. Aplicaciones cargadas por la pareja y sus asociados anónimos se han utilizado en versiones de la estafa desde al menos 2019, según Google.

Google dice que es la primera empresa de sus pares en tomar este tipo de acción. Ya cerró las aplicaciones en Play Store una vez que determinó que eran fraudulentas. «Este litigio es un paso crítico para responsabilizar a estos malos actores y enviar un mensaje claro de que perseguiremos agresivamente a aquellos que buscan aprovecharse de nuestros usuarios», dijo la asesora general de Google, Halimah DeLaine Prado, en un comunicado. Google dice que también se vio perjudicado por el plan porque amenaza la «integridad» de su tienda de aplicaciones y desvió recursos para detectar e interrumpir la operación. La empresa dice que sufrió daños económicos de más de 75.000 dólares al investigar el fraude.

Así es como funcionó la supuesta estafa, según la denuncia de Google: los desarrolladores crearían aplicaciones de inversión y de intercambio de criptomonedas falsas, tergiversándolas en Play Store como aplicaciones de inversión legítimas y supuestamente tergiversando detalles como su ubicación para poder cargarlas. Luego, los presuntos estafadores o sus asociados atraerían a los usuarios a las plataformas mediante una combinación de estafa romántica mensajes y vídeos de YouTube. Si bien este tipo de estafa a menudo se conoce como “carnicería de cerdos”, Google dice en una nota al pie de su queja que no adopta ni respalda el término.

Los mensajes de texto iniciales que enviarían pueden resultarle familiares a cualquiera que haya recibido mensajes de texto no deseados: mensajes como: «Soy Sophia, ¿te acuerdas de mí?». o «Te extraño todo el tiempo, ¿cómo están tus padres Mike?» según la denuncia. Si obtenían una respuesta, los presuntos estafadores aparentemente intentarían iniciar una conversación y eventualmente trasladarla a una plataforma como WhatsApp, antes de convencer a su nuevo “amigo” de descargar una de las aplicaciones fraudulentas e invertir dinero en ella.

Según la denuncia, en ocasiones los desarrolladores o sus asociados también convencen a las presuntas víctimas de que podrían ganar una comisión promocionando las aplicaciones como “afiliados” de las plataformas.

Una vez que los usuarios estaban en las aplicaciones, los desarrolladores hicieron que las plataformas parecieran convincentes mostrando un saldo y retornos de las inversiones, alega Google. El único problema: los usuarios no podían retirar su dinero. En ocasiones, las aplicaciones les permitían sacar pequeñas cantidades de dinero, según Google, o les exigían una tarifa o un saldo mínimo para realizar un retiro, estafando en última instancia a algunos con incluso más dinero.

Google acusa a los desarrolladores de violar sus términos de servicio y violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers. Está pidiendo al tribunal que les impida cometer más fraudes y que otorgue a Google una cantidad no especificada por daños y perjuicios.

Actualmente estamos en una epidemia de engaños. Cualquiera con el término de búsqueda correcto podría encontrar una falsificación en AliExpress o comprar un top en un minorista que sospechosamente tenga una etiqueta Shein. Pero ahora, las víctimas originales de la cultura del engaño supuestamente están sintiendo sus efectos. Por cierto, me refiero al mundo del arte. La Fundación Donald Judd acusó a Kim Kardashian de decir que sus mesas y sillas fueron diseñadas por el artista minimalista cuando supuestamente no lo son, informó el New York Times. Veces informes. «Estas mesas de Donald Judd son realmente asombrosas», dice la influencer de reality y diseño de interiores en un video filmado en su escasa oficina de Skkn by Kim. «Y se mezclan totalmente con los asientos».

En la demanda presentada el 27 de marzo, la fundación demandó a Kardashian por hacer afirmaciones falsas. Clements Design, la empresa detrás de las mesas y sillas, aparece en la demanda por presunta infracción de derechos de autor y marca registrada. Mientras intentaba resolver el asunto fuera de los tribunales, la fundación intentó que se eliminara el video, se “reciclaran” los muebles y que Kardashian emitiera una declaración sobre el asunto. Con esas solicitudes denegadas, optaron por demandar. Clements Design y la Fundación Judd intentaron «resolver este problema de manera amistosa», dijo el minorista en un comunicado a la Veces, señalando que había «diferencias clave obvias» entre su diseño y el de Judd. La fundación «no estaba dispuesta a llegar a un acuerdo en términos razonables». «Estas afirmaciones no tienen ningún fundamento», afirma Clements Design. La fundación señaló una descripción de la factura que decía «al estilo de Donald Judd», según el informe. «Es de menor calidad que los muebles de Donald Judd», dijo en un comunicado Megan Bannigan, abogada de la fundación. “No queremos que nos mezclen con Kim Kardashian. Respetamos lo que ella hace, pero no queremos involucrarnos en esto”.

Además, los muebles de hecho vendido por la fundación es una fuente clave de ingresos, dijo la fundación a la Veces, y este drama podría empañarlo. «Es probable que los consumidores crean que la Fundación Judd y la marca Donald Judd están conectadas o afiliadas, o patrocinadas o respaldadas de otra manera, a la Sra. Kardashian», se lee en la demanda. «La Fundación Judd prohíbe categóricamente a los clientes utilizar muebles comprados por Donald Judd con fines promocionales y de marketing». Al menos, esta es una buena oportunidad para que Kardashian, abogada en formación, adquiera experiencia legal práctica en derecho de autor.

La tarde del 22 de noviembre de 2016, poco después de las 19.30 horas, un hombre del norte de África que se había encerrado en el baño de la mezquita An-Nur en Winterthur envió un mensaje a la policía. En aquel momento, la casa de oración era considerada un lugar de encuentro de la escena islamista y desde entonces ha estado cerrada. El mensaje decía: “Urgente Mezquita Winterthur, por favor. Urgente. Quieren matar a mi amigo».

La noticia desencadenó un operativo policial, una amplia cobertura mediática y un largo proceso legal. Resultó que esa noche dos hombres del norte de África estuvieron retenidos en la mezquita durante varias horas, acosados, amenazados, escupidos, insultados y golpeados. Los perpetradores habían “desenmascarado” a sus víctimas como supuestos espías e informantes del periodista Kurt Pelda, quien anteriormente había informado detalladamente en repetidas ocasiones sobre los acontecimientos ocurridos en la mezquita.

Se niegan dificultades personales graves

En una audiencia de apelación celebrada en septiembre de 2021, un total de diez acusados ​​comparecieron ante el tribunal superior. Los jueces condenaron a seis hombres a penas de prisión de entre 12 y 19 meses por sus diversas aportaciones al delito, todos ellos con un período de prueba de dos años. Los tipos penales: coacciones múltiples, privaciones múltiples de la libertad, amenazas, injurias o complicidad.

Como uno de los principales participantes, un macedonio de 27 años fue condenado a 18 meses de prisión y 25 días de multa. Sin embargo, el tribunal superior se abstuvo de proceder a la expulsión obligatoria del país. El tribunal de primera instancia de Winterthur expulsó al hombre del país durante siete años. Al abrir el veredicto, el presidente del tribunal explicó que se trataba de un caso de grave dificultad personal. El macedonio está bien integrado en Suiza.

El fiscal presentó una denuncia ante el Tribunal Federal contra esta renuncia a la expulsión del país. Este aprobó la denuncia en marzo de 2023 y negó la existencia de un caso de penuria personal. Además, consideró que los intereses públicos de la expulsión del país superaban los limitados intereses privados del acusado de permanecer en Suiza. Los jueces de Lausana anularon el fallo del tribunal superior y devolvieron el asunto al tribunal superior para una nueva evaluación.

El Tribunal Federal consideró que la duración de la estancia del acusado podía considerarse ciertamente un período de formación, ya que entró en Suiza a los 12 años, desde el 5º grado en adelante. Sin embargo, lo mismo se aplica también a los años que pasó en Macedonia antes de abandonar el país. En cuanto a la situación familiar, cabe señalar que el acusado no tiene novia ni hijos propios y que el contacto regular con su hermano y su madre, que viven en Suiza, no establece una relación especial de dependencia.

Ninguna “integración social exitosa”

El contacto con familiares cercanos que viven en Suiza se puede mantener desde el extranjero durante estancias cortas, visitas de vacaciones o “a través de modernos medios de comunicación”. En cuanto al componente social de su interés privado de permanecer en Suiza, hay que tener en cuenta que durante los años que ya había vivido en Suiza no había podido establecer ni mantener contactos significativos con personas fuera de su familia.

Se puede suponer que en Suiza existe un cierto nivel de integración social, pero no que se trate de una integración social exitosa.

En el proceso de desestimación, el tribunal superior sólo debía decidir sobre la duración de la expulsión del país. Por lo que se ordenó trámite escrito sin nueva audiencia. Debido a la gravedad de la falta y al consiguiente “interés público de mantenerse alejado”, la duración se fijó nuevamente en siete años.

Las sentencias de culpabilidad, la pena de prisión de 18 meses y los demás puntos de la primera sentencia ya no tuvieron que ser reevaluados y, por tanto, se incorporaron a la nueva sentencia sin cambios.

Sentencia SB230227 de 13 de diciembre de 2023, final.

Menos de 72 horas antes de que expire la Ley de Responsabilidad por Encubrimiento y Abuso Sexual de California, Paula Abdul presentó hoy una demanda por agresión sexual y violencia de género contra idolo Americano PE y Así que, crees que puedes bailar juez Nigel Lythgoe por múltiples presuntos ataques.

«Lythgoe sabía y era consciente de que su trato hacia Abdul era inapropiado e incluso criminal», dice el ganador del Grammy sobre la presuntamente conocida «conducta indecente» del productor británico en la demanda de cuatro demandas presentada hoy en el Tribunal Superior de Los Ángeles. “De hecho, en un momento Lythgoe llamó a Abdul y se burló de ella diciéndole que debían celebrar porque habían pasado ‘siete años y el plazo de prescripción había prescrito’”, continúa afirmando el juicio con jurado que solicita la presentación. «Lythgoe sabía claramente que sus ataques a Abdul no sólo estaban mal, sino que tenía el poder de mantenerla en silencio».

“Durante años, Abdul ha guardado silencio sobre las agresiones y el acoso sexual que sufrió a causa de Lythgoe por temor a hablar en contra de uno de los productores de programas de competencia televisiva más conocidos que fácilmente podría arruinar su carrera como personalidad televisiva y de ser condenado al ostracismo y vetado por una industria que tenía como patrón proteger a hombres poderosos y silenciar a los sobrevivientes de agresión y acoso sexual”, el informe 2002-2009. Ídolo juez y 2015 – 2017 SYTYCD declara el juez.

“Además, los contratos que Abdul firmó para aparecer en idolo Americano y Así que, crees que puedes bailarque fueron redactados por entidades con las que Lythgoe estaba asociado, prohibían a Abdul discutir públicamente cualquier cosa que pudiera considerarse «información comercial confidencial» (incluida información sobre los jueces, presentadores o entidades de producción o personal) y/o que pudiera percibirse como » despectivo’”, agrega el documento.

Entre las acusaciones de agresión, también hay acusaciones de discriminación en materia de compensación en la denuncia, además de que el juez original de Idol, Abdul, fue objeto de “constantes burlas, intimidación, humillación y acoso” en el entonces programa de gran audiencia. Aun así, son los abogados del actor de Johnson & Johnson LLP los que detallan dos ataques físicos particulares a su cliente por parte de SYTYCD El cocreador Lythgoe, quien ha hecho comentarios públicos y ahora potencialmente siniestros en el pasado sobre querer «abusar» de Abdul, que constituyen el núcleo de la denuncia.

La primera presunta agresión ocurrió “durante una de Idolo Americano’ s iniciales seasons” en el ascensor de un hotel mientras el programa cojuzgado por Simon Cowell estaba de gira. «Lythgoe empujó a Abdul contra la pared, luego agarró sus genitales y senos, y comenzó a meterle la lengua en la garganta», afirma el documento, y Abdul finalmente escapó a su habitación a principios de la década de 2000 y se comunicó con sus representantes lo antes posible.

El segundo asalto supuestamente ocurrió más de una década después, en 2015, durante la temporada 12 de SYTYCD en la casa de Lythgoe en Los Ángeles. «Hacia el final de la velada, Lythgoe se puso encima de Abdul mientras ella estaba sentada en su sofá e intentó besarla mientras proclamaba que los dos harían una excelente ‘pareja poderosa'», dice el documento sobre lo que Abdul supuso que era una “invitación profesional” de su EP y coprotagonista al aire. “Abdul empujó a Lythgoe fuera de ella, le explicó que ella no estaba interesada en sus insinuaciones y se fue inmediatamente”. Ese mismo año, Abdul dice que fue testigo de cómo Lythgoe agredió a uno de sus asistentes cuando SYTYCD Estaba filmando en Las Vegas.

En ambos casos de ataques contra ella personalmente, Abdul dice que ella era muy consciente de que Lythgoe era uno de sus jefes y «temía que sufrirían represalias si hablaba». Abdul, quien apareció en Idol y varias otras series de competencia como juez invitado, artista y otros en años posteriores, pudo presentar la acción legal de hoy bajo la Ley de Responsabilidad de Encubrimiento y Abuso Sexual del Golden State que expira el 31 de diciembre porque la medida permite demandas civiles sobre reclamaciones que de otro modo habrían prescrito por el estatuto de limitaciones.

Presentada en LASC el viernes, la amplia pero no especificada demanda por daños y perjuicios nombra a Lythgoe y a los productores de American Idol, American Idol Productions, Dance Nation Productions, 19 Entertainment y Fremantlemedia North America, como acusados ​​también. Ni los representantes de Abdul ni los acusados ​​respondieron a la solicitud de comentarios de Deadline sobre la demanda. Si lo hacen, esta publicación se actualizará.

Lythgoe no se ha asociado con ninguno de los dos. idolo Americano o SYTYCD por muchos años. Sólo este año, Abdul apareció en Hell’s Kitchen, la rueda de la fortuna de las celebridades y Bailando con las estrellas como participante, concursante y juez invitado.

(dpa) 189 presuntos miembros de la organización terrorista Estado Islámico (EI) han sido arrestados en redadas a nivel nacional en Turquía. Así lo anunció el ministro del Interior turco, Ali Yerlikaya, en la plataforma X el sábado por la mañana. Ya el viernes fueron capturados 32 presuntos miembros del EI que supuestamente planeaban ataques contra sinagogas, iglesias y la embajada iraquí en Ankara, la capital turca. Las autoridades turcas dijeron que habían frustrado los planes de ataque.

ISIS se atribuyó la autoría del ataque a una discoteca de Estambul en 2017, en el que murieron 39 personas. Desde entonces, Ankara ha atacado periódicamente a sospechosos de la organización terrorista. Hace apenas una semana se produjeron más de 300 detenciones en este tipo de operaciones.

Según la información, unidades de los servicios secretos y de la policía registraron el sábado por la noche otras direcciones en 37 ciudades, incluidas Estambul y Ankara. Yerlikaya compartió fotos en X de sospechosos esposados ​​que fueron arrestados en sus casas. Inicialmente se desconocía la nacionalidad de los sospechosos y los detalles de posibles planes de ataque.

Turquía había sido de gran importancia para la logística de la organización terrorista en el pasado. Según el grupo de expertos International Crisis Group, todavía hay numerosos partidarios del EI en Turquía que se unieron a la milicia en los vecinos Siria o Irak. Su presencia sigue planteando un desafío humanitario y de seguridad para Turquía, escribió el grupo de expertos.