El Canciller Olaf Scholz tenía reservada dos sorpresas este sábado por la tarde de verano en Potsdam en un acto con los ciudadanos. El ministro federal de Finanzas, Christian Lindner, y el líder de la oposición, Friedrich Merz, deberían estar sorprendidos. El abierto que actualmente realiza la coalición del semáforo Argumentos sobre demandas de gasto cada vez mayores Evidentemente, el presupuesto federal no supone para la Canciller un dolor de cabeza tan grande como se esperaba.

«Está claro que el presupuesto estará listo a principios de julio», anunció la Canciller. “Creo que sí”, añadió unos segundos después. Eso es sorprendente. Porque Lindner acababa de advertir con duras palabras a los miembros del gabinete socialdemócrata sobre la disciplina presupuestaria. El Ministro de Finanzas liberal tampoco quiso garantizar la supervivencia del gobierno.

En cambio, en el ambiente tropical de la Biosfera de Potsdam, Scholz habló del “vapor de pólvora” y del “ruido de batalla” que produce la coalición. Al final, el balance es decisivo, afirmó la Canciller. «Es mejor estar confundido que permanecer inactivo».

Uno de los atractivos de la casa tropical en la capital del estado de Brandeburgo es la lluvia tropical cada hora, con relámpagos y truenos, que cae sobre la jungla allí plantada. Las tormentas de limpieza a veces también son buenas en política, me gustaría añadir teniendo en cuenta el estado de la coalición.

Fue interesante que Scholz espera firmemente que Friedrich Merz sea el candidato de la Unión a canciller. Incluso está deseando que llegue. «Creo que es muy probable y por mí estaría bien», dijo Scholz con una sonrisa. Sin embargo, no quiso comentar por qué fue así. Por cierto, Scholz también se ve a sí mismo como el próximo candidato a canciller del SPD, a pesar de las malas cifras de las encuestas personales. Al parecer, para él está descartada toda posible especulación sobre el personal dentro de su propio partido.

“Sin velocidad no funciona”

Con un recorrido por la política mundial y temas candentes de actualidad, como la violencia contra los políticos locales, los moderadores intentaron sacar al Canciller de su reserva. Alrededor de 180 invitados, invitados por el “Märkische Allgemeine Zeitung”, se sentaron rodeados de palmeras en el futurista edificio de cristal de la Biosfera. Sin embargo, no hubo un debate animado, principalmente porque las preguntas habían sido previamente seleccionadas entre la audiencia. Los discursos espontáneos no fueron bienvenidos.

Scholz, que también vive en Potsdam, se refirió rápidamente a los éxitos de su gobierno y los enumeró detalladamente. Se elogió a sí mismo y al entusiasmo de la coalición por las reformas; el Canciller no aceptó objeciones.

“En los últimos dos años hemos puesto fin al estancamiento de los últimos 20 años”, exclamó. Es necesario resolver los problemas que han persistido durante los últimos años. «No funciona sin velocidad». Sin embargo, el SPD y Scholz, como ministro de Finanzas, eran corresponsables de esta política.

Entre los éxitos de su gobierno, Scholz también cuenta “el cambio de mayor alcance en la legislación migratoria en 30 años”. Cuando se observó que las cifras de inmigración irregular no estaban disminuyendo, el Canciller respondió bruscamente: «Las medidas ya han tenido éxito». Pero también hay que implementarlas.

Pero la chispa todavía no quería extenderse. Especialmente cuando Scholz quería disipar las preocupaciones de los lectores sobre los altos precios de la energía y la temida migración de empresas. «En términos de exportaciones, todavía estamos muy por delante», explicó la Canciller. Además, las empresas también migraron. Scholz ya ve en Alemania un futuro emplazamiento de semiconductores en Europa. No habló de los miles de millones de subvenciones destinadas a los nuevos fabricantes de chips en Magdeburgo y Dresde.

Scholz ve en Alemania un lugar fuerte para los negocios

Scholz rechazó repetidamente las críticas a su política económica. El presidente de la industria, Siegfried Russwurm, habló de «dos años perdidos» debido a la coalición del semáforo. “Eso no es cierto”, dice enojado el Canciller. Enumeró las cosas buenas que el gobierno había hecho por lo que consideraba una economía obviamente ingrata: mejores opciones de depreciación, menos burocracia, una reducción de los impuestos a la electricidad y el impuesto EEG, que ahora se financia con cargo al presupuesto federal.

Pero lo que más preocupaba a los ciudadanos invitados era la guerra en Ucrania y la cuestión de una solución diplomática. El Canciller repitió su promesa: No hay soldados de la OTAN en Ucrania. y no habrá confrontación militar directa. Se le preguntó si estaba seguro de que el presidente ruso no atacaría a un Estado de la OTAN. «Podemos tener esta seguridad si somos lo suficientemente fuertes», respondió Scholz.

También se le preguntó a Scholz sobre el presidente estadounidense Joe Biden y su amenaza de Ofensiva militar en Rafah sin armas para proporcionar más. ¿La Canciller también tiene una línea roja? Aquí Scholz se pone pensativo. «Consideramos irresponsable una ofensiva en Rafah y advertimos contra ella», afirmó Scholz. En Alemania se examina de todos modos cada caso individual de entrega de armas. Y Alemania no suministra las mismas armas que Estados Unidos de las que ahora se habla. Según los medios de comunicación, se dice que hay miles de bombas.

Al final del evento de 75 minutos hubo aplausos cautelosos y rostros a veces perplejos. «No esperaba mucho de esta ronda», dijo un espectador.

Otro espectador afirmó: “Me faltaba mucho. El Canciller está muy alejado de los problemas de la gente de aquí”. Llegó con su hija desde la pequeña ciudad de Werder, a unos 15 kilómetros de distancia. Sin embargo, la tarde todavía valió la pena para ella. «Combinamos el evento con un paseo en bicicleta».

Reunidos en la última sesión plenaria de su mandato en el Parlamento Europeo en Estrasburgo, los eurodiputados aprobaron, el martes 23 de abril, la reforma de las normas presupuestarias de la Unión Europea (UE), destinada a garantizar la recuperación de las finanzas públicas de los Estados miembros, al tiempo que preservar las inversiones.

El texto, negociado ferozmente durante más de dos años, es considerado por funcionarios electos de izquierda como una herramienta para establecer la austeridad en Europa. Pero obtuvo un amplio apoyo de los tres principales grupos políticos: el conservador PPE, los socialdemócratas S&D y el liberal Renew Europe.

La reforma pretende modernizar el pacto de estabilidad, un “corsé presupuestario” creado a finales de los años 1990 que limita el déficit de las administraciones públicas de cada país al 3% del PIB y la deuda al 60%. Las nuevas reglas son “más flexibles, más creíbles en su implementación”ellas “permitirá una reducción gradual de la deuda pública sin comprometer el crecimiento”afirmó el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Paolo Gentiloni, durante un debate justo antes de la votación.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Europa llega a un acuerdo sobre la reforma del pacto de estabilidad

Añadir a tus selecciones

“Vuelta a la responsabilidad presupuestaria”

El 10 de febrero se alcanzó un acuerdo sobre esta reforma entre los negociadores de los eurodiputados y los de los Estados miembros. El texto será aplicado este año por los ministros de Finanzas de los Veintisiete para preparar su presupuesto para 2025.

Si bien confirma estos ratios emblemáticos, el nuevo texto flexibiliza un poco el ajuste solicitado a los países de la UE en caso de déficit excesivo, si aceptan inversiones y reformas estructurales. Sobre todo, el esfuerzo se adaptará a su situación individual.

En concreto, prevé que los Estados presenten trayectorias de cuatro o siete años para garantizar la sostenibilidad de su deuda. La gestión se centrará en la evolución del gasto, indicador considerado más relevante que los déficits, que pueden fluctuar en función del nivel de crecimiento económico.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Bélgica atrapada en las garras de las normas presupuestarias europeas

Añadir a tus selecciones

Pero Alemania y sus aliados «frugal» Hemos obtenido un esfuerzo mínimo cuantificado para reducir la deuda y los déficits de todos los países con déficits excesivos, a pesar de las reticencias de Francia e Italia. Estas modificaciones con vistas a endurecerlo han distorsionado en parte y complicado enormemente el texto.

Los ministros de Finanzas de la UE alcanzaron dolorosamente una posición común, justo antes de Navidad, sobre esta reforma que pretende combinar seriedad presupuestaria y salvaguardar las inversiones necesarias para la transición verde o la defensa. Es el resultado de un equilibrio entre la posición de los países endeudados del sur de Europa, como Francia, que insistió en flexibilidades adicionales, y los llamados «frugal» del norte de Europa, por detrás de Alemania, que exigía más rigor.

“Esta reforma constituye a la vez un nuevo punto de partida y un retorno a la responsabilidad presupuestaria. Las antiguas normas tenían muchas debilidades y deficiencias, sufrieron una implementación casi inexistente”.dio la bienvenida al eurodiputado conservador alemán Markus Ferber. “Hemos conseguido una fuerte huella social con las nuevas normas”afirmó la eurodiputada socialista portuguesa Margarida Marques, co-relatora del texto.

Los Verdes y algunos cargos electos del Grupo S&D, sin embargo, lo rechazan en bloque, al igual que la izquierda radical. Denuncian un retorno a la austeridad que frenará las inversiones y beneficiará a los populistas, después de tres años de suspensión de las normas presupuestarias europeas ante el doble impacto de la pandemia y de la guerra en Ucrania.

Guías de compra de Le Monde

Botellas de agua reutilizables

Las mejores botellas de agua para sustituir las botellas desechables

Leer

las nuevas reglas “injusto y mortal” van “imponer una camisa de fuerza a todos los estados europeos” Y “crear las condiciones para la impotencia política”, advirtió el eurodiputado ecologista belga Philippe Lamberts. Este acuerdo “requerirá que los Estados miembros reduzcan su deuda rápidamente y de una manera que no sea económica y socialmente sostenible: esto marcará un retorno a la austeridad”Los sindicatos belgas, franceses, italianos y españoles juzgaron el lunes en una carta abierta.

Lea también la entrevista | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Jean Pisani-Ferry, economista: “El acuerdo franco-alemán sobre el pacto de estabilidad es una oportunidad perdida”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Al final de la semana, los ministros de finanzas de la UE se reunieron por primera vez entre Estocolmo y Uppsala en el aeropuerto de Arlanda sobre las propuestas de la Comisión para las nuevas normas presupuestarias de la UE. Y desde Berlín, apareció Christian Lindner, amante de los debates e incluso discutidor. Si bien muchos colegas mantuvieron un perfil bajo, anunció el ministro de finanzas alemán.

«Requisitos expresados ​​en números»

Elisabeth Svantesson, por ejemplo, repitió varias veces que la propuesta aún estaba fresca. El ministro de finanzas sueco había invitado a la reunión informal y no quería involucrarse en los detalles. Su colega española Nadia Calvino tomó la misma línea. Es un expediente complejo y no debería sorprender a nadie si hay diferentes posiciones en la mesa, dijo Calvino. España reemplazará a Suecia en la presidencia del Consejo a mediados de año y debería llevar las negociaciones a una conclusión exitosa a finales de diciembre.

Lindner completamente diferente. El Ministro de Finanzas alemán tenía en el día cuando la comisión presentó la revisión de la ley, criticado. En Estocolmo repitió esto. «Es importante para nosotros que tengamos requisitos que se expresan en números», dijo.

En esencia, la Comisión dirigida por la presidenta Ursula von der Leyen quiere que cada país acuerde un enfoque individual para la reducción de la deuda con Bruselas en el futuro. Pero eso no es suficiente para Berlín. Lindner pide valores de referencia comunes que aseguren que los déficits y los ratios de endeudamiento se reduzcan realmente.

Al campeón italiano de bolsos, Giancarlo Giorgetti, no le gustan mucho estas ideas. Giorgetti llegó tarde a Suecia porque sorprendentemente perdió una votación sobre el presupuesto en el parlamento el jueves y tuvo que hacer una vuelta extra el viernes.

Giorgetti y Lindner se sentaron juntos, y el italiano luego escribió sobre una reunión «amistosa» y «constructiva». Pero eso no puede ocultar el hecho de que Roma y Berlín en particular todavía tienen ideas bastante diferentes.

Mientras Lindner considera demasiado generosa la revisión del llamado Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) con países muy endeudados como Grecia, Italia o Francia, Giorgetti la considera demasiado estricta.

Frente a la agencia de noticias italiana ansa Giorgetti dijo que no quería someter gastos como ese del fondo de recuperación de la UE y los gastos de defensa en apoyo de Ucrania a las normas presupuestarias de la UE. «No se le puede dar a un país la opción de ayudar a Ucrania o romper las reglas del pacto de estabilidad, eso me parece absurdo», dijo Giorgetti. Probablemente quiso decir ayudar a Ucrania o seguir las reglas.

Esta idea, sin embargo, ha surgido repetidamente en diferentes matices. El punto es siempre que se deben ignorar ciertos gastos «buenos» en la hoja de deuda.

Los políticos del Partido Verde quieren fomentar las inversiones en la protección del clima. Pero ultimamente la deuda verde también es deuda y debe ser devuelto.

Las reformas son difíciles – la economía da esperanza

Una disposición en particular, que la Comisión incluyó en su propuesta como una concesión a Berlín, provoca cabezas rojas. Por ejemplo, los países en años en los que su déficit supere la meta todavía aplicable del 3 por ciento del producto interno bruto deben reducir este superávit de gasto en al menos el 0,5 por ciento del PIB.

El año pasado, una docena de países de la UE registraron déficits superiores al 3 por ciento, incluidos tres de las cuatro economías más grandes de la UE: Francia, Italia y España. Para ilustrar: Italia reportó un PIB de 1.909 millones de euros en 2022. El medio por ciento de esto corresponde a casi 10 mil millones de euros.

Otra idea que a Berlín le gustaría pero que también podría costarle caro a Roma: reducir la relación deuda/PIB en un punto porcentual cada año. Para pasar del 144 por ciento actual al 143 por ciento, Italia (con un PIB estable) tendría que reducir su deuda en 27.000 millones de euros.

Pero Giorgetti no es el único ministro de finanzas en una situación complicada. En general, la deuda que siguió acumulándose durante la pandemia, el aumento de los tipos de interés y las necesidades de gasto por clima, digitalización y Ucrania, que se califican como considerables, aumentan la presión sobre los presupuestos.

Y lo difícil que es implementar reformas se puede observar actualmente en Francia. Allí, el presidente Emmanuel Macron tuvo que pasar por alto el Parlamento, elevar la edad de jubilación de 62 a 64 años contra fuerte resistencia de las calles.

Pero los ministros de finanzas han identificado un rayo de esperanza. En Estocolmo, por ejemplo, se destacó en varias ocasiones que la economía de la UE se había mantenido mejor de lo esperado a principios de este año. Pero eso da un margen de maniobra adicional para el presupuesto.

Por tanto, Calvino anunció que los objetivos de déficit se cumplirían antes de lo previsto. Mientras tanto, la agencia de noticias informa Bloombergque Giorgetti está considerando utilizar la situación económica sorprendentemente dinámica de Italia para eximir de impuestos a las parejas con dos hijos. Con esto, Meloni quiere hacer algo por la baja natalidad del país.

Solo con eso – y sobre la idea bloqueada por Bruselasfinanciando estadios de fútbol con dinero del fondo de desarrollo Corona: Giorgetti Lindner difícilmente puede ser indulgente.

Siguiendo el camino de Batgirl y Carnivále

El nuevo ministro de Finanzas de Gran Bretaña, Jeremy Hunt, anunció el lunes que revertiría «prácticamente todos» los recortes de impuestos anunciados el mes pasado, lo cual es una negación humillante para la primera ministra Liz Truss, cuyos días en Downing Street parecen contados. Jeremy Hunt, quien fue nombrado apresuradamente el viernes después de que el «plan de crecimiento» de su predecesor Kwasi Kwarteng hundiera los mercados del Reino Unido en la agitación, recalcó en un comunicado televisado el lunes que la prioridad del gobierno ahora era restaurar la «estabilidad». Incluso si eso significa limitar la ayuda a largo plazo a los hogares ante el espectacular aumento de los precios de la energía.

Los mercados financieros sumidos en la turbulencia

El nuevo Ministro de Hacienda, que hablará en el Parlamento más tarde el lunes, ha adelantado el esbozo del plan presupuestario a medio plazo de Gran Bretaña que se presentará en su totalidad el 31 de octubre, en un intento de calmar a los mercados. Estos últimos se han sumido en la confusión desde la presentación a finales de septiembre de los planes de recortes masivos de impuestos y el colosal apoyo a las facturas de energía por parte de Kwasi Kwarteng. No totalmente cuantificados y para ser financiados con endeudamiento, habían suscitado temores de una salida del camino de las finanzas públicas.

La libra había caído a un mínimo histórico y las tasas de endeudamiento del gobierno a largo plazo se habían disparado. Los fondos de pensiones, que poseen una gran parte de estos valores, se vieron debilitados. Como resultado, las tasas de endeudamiento de los hogares y las empresas también se dispararon, amenazando la comprometida salud económica del país, que está al borde de la recesión.

¿El futuro de Liz Truss amenazado en Dowling Street?

El Banco de Inglaterra tuvo que intervenir para evitar que la situación se convirtiera en una crisis financiera. El Fondo Monetario Internacional (FMI) había instado a Downing Street a corregir la situación y trabajar de manera concertada con el banco central, que lucha contra la inflación cercana al 10% y se encontró contra la corriente del plan económico de Braguero, inflacionario en el tiempo. “Ningún gobierno puede controlar los mercados. Todos los gobiernos pueden dar garantías de sostenibilidad de las finanzas públicas”, subrayó Jeremy Hunt. “Otras decisiones difíciles” se avecinan para el gasto público, como los impuestos, advirtió.

Después de una conferencia de prensa catastrófica el viernes, la primera ministra se reuniría con los parlamentarios por la noche para tratar de convencerlos, si aún es posible, de que todavía tiene futuro en Downing Street. Las encuestas son abismales y varios parlamentarios han declarado públicamente que el cuarto primer ministro del Reino Unido desde el referéndum del Brexit en 2016 debe irse. Con solo 40 días en el poder, corre el riesgo de convertirse en la Primera Ministra que ha tenido el mandato más corto en el otro lado del Canal.

El tope en la factura de la luz en vigor hasta abril

Los inversores reaccionaron positivamente a las declaraciones de Jeremy Hunt: la moneda británica subió un 1% hasta los 1,1285 dólares alrededor de las 10:45 GMT y el rendimiento de los bonos a 30 años cayó hasta el 4,40%. Entre los anuncios del lunes, el «mayor gasto», el tope en las facturas de energía para todos los hogares, «medida emblemática para ayudar a millones de personas a pasar un invierno difícil», finalmente estará vigente solo hasta abril y no más por dos años.

Más allá de eso, Hacienda pensará en un nuevo enfoque que «le costará mucho menos al contribuyente y brindará asistencia a los más necesitados». Susannah Streeter, analista de Hargreaves Lansdown, dijo que «la autoridad de la primera ministra ahora está tan disminuida que incluso el punto central de su estrategia, aliviar la crisis del costo de vida, está en gran medida disminuido».

Otros recortes de impuestos van a la basura

En la larga lista de recortes de impuestos que se desperdician, Jeremy Hunt enumeró el proyecto de centros comerciales libres de impuestos para no residentes, la rebaja de la tasa de impuesto a los dividendos, la de la tasa de impuesto a la renta para el primer primer tramo de ingresos al 19% a partir de abril de 2023… Sin embargo, la reducción del impuesto sobre transacciones inmobiliarias y la supresión de un gravamen destinado a la financiación de los servicios sanitarios.

Ya se habían anunciado dos cambios notables: se canceló un recorte en la tasa impositiva para los ingresos más ricos y finalmente se producirá un aumento en el impuesto de sociedades que había sido planeado por Boris Johnson. Todas estas medidas fiscales “permitirán recaudar aproximadamente 32.000 millones de libras al año”, precisó Jeremy Hunt.

Jeremy Clarkson hizo reír a sus fanáticos al compartir dos titulares de periódicos totalmente diferentes sobre el presupuesto y admitir: «Estoy confundido».

el anterior Equipo superior estrella tuiteó una imagen de un artículo en el Correo diario que tenía el titular “¡Por ​​fin! Un verdadero presupuesto Tory», con la palabra «verdadero» subrayada.

Pero compartió una captura de pantalla de otra historia que pegó junto a ella que se refería a la «debacle del mini-presupuesto».

Lee mas: Jeremy Clarkson elogia las ‘hermosas palabras’ de Boris Johnson para la Reina

«Estoy confundido. ¿Cuál es? preguntó el Grand Tour estrella.

A los seguidores de Clarkson en la plataforma les hizo gracia la observación del hombre de 62 años.

Y muchos de los que se unieron a la animada discusión admitieron que también estaban un poco perplejos por todo el asunto.

“Tu suposición es tan buena como la mía”, bromeó uno de los seguidores del presentador.

“¡Cualquiera que te apetezca!” dijo otro fanático, mientras uno bromeaba: «Depende de en qué dirección sople el viento».

“Son ambas cosas”, intervino alguien más. “Obviamente. Según el día que sea.”

Y alguien más le advirtió al presentador: “No se confunda demasiado, todo podría cambiar rápidamente”.

«¿Todo lo anterior?» sugirió otra persona.

Una persona tuiteó: “Es por eso que odio los medios y la ambigüedad general en Internet. Siempre hay una segunda opinión que suena exactamente igual pero tiene una diferencia que puede cambiarlo todo”.

Y otro le dijo a la estrella de televisión: “Es la política, Jeremy. Se supone que nadie debe resolverlo”.

Lee mas: Jeremy Clarkson tuitea alardeando anualmente sobre reprobar los exámenes A-Level y vivir la mejor vida

Un par de fanáticos elogiaron a los que Quiere Ser Millonario? anfitrión por ser franco.

“Gracias Jeremy por tener siempre el coraje de decir la verdad en Woketopia”, dijo una persona.

Ver: Jeremy Clarkson maldice al ‘oficial de policía’ en una hilarante broma de Ant y Dec

El presupuesto anunciado por Kwasi Kwarteng el viernes otorgará lucrativas exenciones fiscales comerciales a las áreas conservadoras «prósperas», robando fondos muy necesarios de las áreas más necesitadas, advirtió el Partido Laborista.

Algunos condados más ricos, incluidos los que contienen los escaños de Liz Truss y su suplente, están destinados a «zonas de inversión», donde se entregarán miles de millones a las empresas para alentarlas a invertir y crecer.

Pero los laboristas cuestionan cómo se ha elaborado la lista de zonas propuestas, para una política descrita como «nivelación en acción» por un ministro del gabinete.

Se produce cuando se dice que Liz Truss está planeando más recortes de impuestos en el nuevo año, con medidas para reducir aún más el impuesto sobre la renta y los ahorros para los solicitantes de beneficios por hijos. El Telégrafo informes.

Las propuestas podrían hacer que las personas ganen más de £ 100,000 con una asignación de ingresos personales libre de impuestos, la eliminación de los cargos para los trabajadores que ganan más de £ 50,000 y reclaman beneficios por hijos y una revisión del impuesto pagado sobre las pensiones de más de £ 1 millón.

La noticia se produjo cuando el grupo de expertos de Resolution Foundation calificó el dramático presupuesto de reducción de impuestos del viernes como un paquete de «confort sureño», lo que alimentó las protestas de que los planes anunciados por el Sr. Kwarteng son injustos e imprudentes.

Según un análisis realizado por la fundación, los hogares de Londres y el sureste se beneficiarán de alrededor de £1600, más del triple de la cantidad que se beneficiarán los hogares de Gales, el noreste y Yorkshire.

Sir Keir Starmer criticó los riesgos asumidos en el Presupuesto cuando llegó a la conferencia anual del Partido Laborista en Liverpool y dijo: «La economía del casino Tory es apostar las hipotecas y las finanzas de todas las familias del país».

El CBI también criticó al gobierno por su suposición de que los recortes de impuestos por sí solos «desbloquearían repentinamente el crecimiento» y pidió un «plan de base amplia» para cambiar la economía, incluidas medidas destinadas a aumentar las habilidades.

Las zonas de inversión ofrecerán un generoso alivio en las tasas comerciales, el impuesto de timbre y la asignación de capital, así como cero contribuciones al seguro nacional del empleador, en un intento por reactivar la inversión estancada.

La historia continúa

Pero las áreas propuestas incluyen Norfolk, el hogar del distrito electoral de la primera ministra, y la base de Suffolk de su adjunta Therese Coffey, así como también los frondosos Bedfordshire, Cheshire, North Yorkshire y Greater London.

“El gobierno ha optado por ubicar muchas de estas zonas de inversión en partes prósperas del país”, dijo Lisa Nandy, la secretaria de nivelación en la sombra.

“Si las empresas allí no pagan impuestos, las empresas del resto del mundo tendrán que soportar la presión. Esa es una gran pregunta para las pequeñas empresas que luchan con los costos de energía y las tarifas comerciales en este momento”.

Las zonas de inversión ya han sido descartadas como un recalentamiento de las “zonas empresariales” de George Osborne, una política fallida que ha terminado creando pocos puestos de trabajo nuevos durante la última década. El análisis del grupo de expertos Center for Cities de las zonas de la era Osborne encontró que habían creado menos de 14,000 empleos, no los 54,000 pronosticados, de los cuales más de un tercio habían sido desplazados de otros lugares.

Este hallazgo fue similar al realizado por el organismo de control del Tesoro en su investigación sobre los puertos libres. Las zonas de inversión son una expansión de la política de puerto franco.

La canciller ha evitado dar una estimación de la enorme factura de hasta 38 zonas de inversión, argumentando que «no es posible publicar un costeo en este momento».

La Sra. Nandy también atacó la dilución de la planificación y los controles ambientales, y de los objetivos de vivienda asequible, en las zonas como «imprudente».

“Este país necesita un plan serio de crecimiento, no más ideas conservadoras recicladas y fallidas. Las zonas de inversión se han intentado antes y no generaron los nuevos empleos o el crecimiento prometido”, agregó.

La extensa lista de autoridades locales en “conversaciones iniciales” con el gobierno también incluye Blackpool, Cornwall, Hull, Liverpool, North of Tyne, Stoke-on-Trent, Sunderland, South Yorkshire, Tees Valley y West Yorkshire.

Simon Clarke, el secretario de nivelación, dijo que las zonas de inversión serían «transformadoras» y cumplirían «la misión definitoria de este gobierno: hacer crecer nuestra economía y nivelar el país».

Él dijo: “Significa difundir oportunidades y elevar los estándares de vida en las partes del país que están llenas de talento pero que han sido pasadas por alto y subvaluadas durante años.

“Está subiendo de nivel en acción, y está subiendo de nivel de una manera conservadora”, agregó, utilizando un eslogan acuñado por el gobierno de Boris Johnson, uno del que la Sra. Truss parece rehuir.

Chris Philp, el secretario en jefe del Tesoro, defendió los grandes recortes de impuestos e insistió: “Vamos a hacer lo correcto. Vamos a conseguir el crecimiento entregado. Y no nos vamos a preocupar por la política de la envidia, o la óptica de la misma”.

Antes de su inminente estreno en Disney+, la escritora principal de She Hulk, Jessica Gao, ha revelado más sobre qué partes del programa han cambiado en la publicación y qué elementos se han mantenido desde su concepción. En una entrevista con Variety, Gao habla sobre las restricciones presupuestarias, el costoso CGI y cómo controlar la introducción de un nuevo héroe.

Al escribir el programa, Gao admite que no entendía tanto como le hubiera gustado la logística de filmar un programa tan cargado de CGI. «Cuando estábamos escribiendo el programa, no creo que nadie supiera exactamente cómo íbamos a hacer este personaje CGI», explica. «Desde el principio, le pedí a Kevin [Feige], ‘¿Cuánto podemos hacer? ¿Qué tan consciente de los costos debo ser? Dame algunas pautas. Y él dijo: ‘Si voy a ver un programa llamado She-Hulk, quiero ver She-Hulk’. Ese fue el tipo de carta blanca para escribirlo como yo quisiera».

Cuando los problemas de presupuesto salieron a la luz, fue necesario cortar más escenas que involucraran a She-Hulk. «Una vez que entramos en la preproducción y la producción en sí, una vez que alguien tuvo que sentarse y comenzar a calcular el costo de todo, era como cada semana, me decían: ‘¿Puedes cortar más escenas de She-Hulk? ¿Puedes cambiar? ¿Más escenas de She-Hulk para Jen? ¿Puede ser Jen en más escenas?’”, explica Gao. «Incluso en la publicación, ya sabes, tuvimos que cortar muchas tomas solo porque era She-Hulk».

Otro elemento que cambió en la posproducción fue la revelación de la historia de origen de She-Hulk, que involucra a Bruce Banner y Smart Hulk de Mark Ruffalo. Originalmente, esto estaba planeado para el final de la temporada, no llegaba hasta el episodio 8, pero después de filmar se tomó la decisión de adelantarlo al comienzo de la temporada, lo que Gao reconoce creó más crisis para los artistas de efectos visuales ya sobrecargados de trabajo del programa.

«Cambiar eso, estoy segura, hizo que la gente se peleara», admite. «Los artistas de VFX solo tienen que hacer una tarea imposible en general. Ya sabes, esta es una empresa tan enorme, y ya están en una crisis de tiempo».

She Hulk se estrena en Disney+ el jueves 18 de agosto.