El Galaxy Z Flip 6 se lanzará en julio, a finales de este año. Ahora, un nuevo rumor señala algunos cambios significativos que la compañía está realizando en el nuevo teléfono plegable. Espero que la compañía no opte por un aumento de precio, pero si los cambios son precisos, Samsung tendrá otra oferta atractiva en sus manos.

El Galaxy Z Flip 6 se perfila como un plegable más prometedor de lo que pensaba

La filtración sugiere que el Galaxy Z Flip 6 traerá una pantalla de cubierta aún más grande que antes. Para aquellos que no lo saben, el Galaxy Z Flip 5 venía con una pantalla de cubierta de 3,4 pulgadas, que cubría toda la mitad de la parte trasera y era mucho más utilizable de lo que algunos pensaban inicialmente. Sin embargo, el rumor afirma que el tamaño de la pantalla aumentará a unas respetables 3,9 pulgadas en el nuevo teléfono, lo que puede no parecer una gran diferencia, pero sin duda agregará algo de espacio en la pantalla.

La pantalla externa seguirá siendo la misma en 6,7 pulgadas, pero eso no debería ser un problema porque es más que apropiada para un teléfono como el Galaxy Z Flip 6, especialmente considerando cómo el teléfono se pliega por la mitad y se puede transportar fácilmente en un bolsillo.

Galaxy Z Flip6

• Snapdragon 8 Gen 3 para Galaxy
• Sistema de refrigeración más grande
• Pantallas exteriores de 3,9 pulgadas y interiores de 6,7 pulgadas
• 50/12 cámaras
• Batería de 4000mah
• Bisagras y diseño interno mejorados
• Armadura de cristal Gorilla
• 7 años de actualizaciones
• IA galáctica
• Posibles modelos de 12 GB de RAM pic.twitter.com/OH1kXnYHPd

– Antonio (@TheGalox_) 13 de marzo de 2024

¿Qué otros cambios se están introduciendo? Bueno, el rumor también sugiere que el teléfono finalmente recibirá una actualización para su cámara principal, y esta vez habrá un sensor primario de 50 megapíxeles en lugar del de 12 megapíxeles que Samsung ha estado usando durante algún tiempo. Si mi especulación es precisa, entonces este será el mismo sensor que encontramos en la serie Galaxy S24. Definitivamente, esta es una gran noticia para aquellos que buscan una actualización de la cámara.

El resto de las actualizaciones incluyen un sistema de refrigeración más grande, Snapdragon 8 Gen 3 para Galaxy, una mejor bisagra y diseño interno, siete años de actualizaciones de software y seguridad, Galaxy AI y una posible variante de 12 GB. Todo esto hará del Galaxy Z Flip 6 una oferta atractiva para aquellos que buscan un dispositivo de menos de $1,000.

El Galaxy Z Flip 6, junto con todos los demás dispositivos, se hará oficial en julio, a finales de este año. Los primeros informes indican que el próximo gran Galaxy Unpacked se llevará a cabo el 10 de julio, por lo que lo seguiremos de cerca a medida que se desarrolle la historia y le informaremos si algo cambia.

Después de varios rumores, filtraciones y burlas, el OPPO Find X7 Ultra finalmente es oficial y es fácilmente el teléfono inteligente con mejor cámara disponible en el mercado, gracias a varias de sus innovadoras incorporaciones. Para empezar, OPPO ha decidido optar por una cámara de periscopio dual para garantizar que las fotografías tomadas con la lente de zoom sean lo mejor posible. Además de eso, el teléfono utiliza el Sony LYT-900 de 1 pulgada como sensor principal y el Sony LYT-600 como sensor ultra ancho. La resolución de las cámaras gran angular y ultra gran angular es de 50 megapíxeles.

El OPPO Find X7 Ultra bien podría ser el mejor teléfono lanzado este año, pero no podrás comprarlo

Volviendo, vale la pena señalar que el OPPO Find X7 Ultra es el primer teléfono con sensores de periscopio duales. Ambos son sensores de 50 megapíxeles, uno de los cuales ofrece un zoom de 3x y el otro de 6x. OPPO también ha hablado de cómo el zoom de 6x puede llegar hasta 12x gracias al procesamiento de imágenes. Además de eso, OPPO también habló sobre Hypertyone Imagine Engine, que ayudará con varios problemas que enfrentan la mayoría de las cámaras. Si bien no podemos hablar mucho sobre cómo funcionará, tendremos que esperar y ver si realmente cumple la promesa. Lo que más me gusta es que el teléfono te permitirá tomar fotografías RAW de hasta 50 megapíxeles, lo que lo convertirá en la opción definitiva para muchos fotógrafos.

El resto del OPPO Find X7 Ultra tampoco se queda atrás. Obtendrás un Snapdragon 8 Gen 3, hasta 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento. El teléfono también se enviará con un chip de seguridad dedicado que debería mejorar muchas de sus funciones relacionadas con la seguridad. El dispositivo funciona con una batería de 5000 mAh con carga SuperVOOC por cable de 100 W y carga inalámbrica de 50 W. También hay un emisor de infrarrojos y un control deslizante VIP, que actúa como un control deslizante de alerta pero también le permite cambiar diferentes aspectos del teléfono.

Lamentablemente, el OPPO Find X7 Ultra no se lanzará fuera de China, pero si estás en China, puedes conseguir el dispositivo. Las opciones de almacenamiento disponibles son muchas y el teléfono realmente no cuesta mucho dinero.

• 12 GB/256 GB: 3999 yuanes (~$563)
• 16 GB/256 GB: 4299 yuanes (~$605)
• 16 GB/512 GB: 4599 yuanes (~$647)
• 16 GB/1 TB: 4999 yuanes (~$704)

Como fotógrafo y entusiasta de los teléfonos inteligentes que realmente quiere que otras empresas den un paso adelante, desearía que hubiera un mercado internacional para el OPPO Find X7 Ultra. El teléfono es exactamente lo que empujaría a otras empresas a dejar de ser perezosas y trabajar para mejorar la cámara a nivel de hardware.

Deadline puede recibir comisiones de algunos productos y servicios vinculados en esta publicación..

El tercer debate primario republicano de la temporada de elecciones presidenciales de 2024 es el miércoles 8 de noviembre, a partir de las 8 p.m. ET/5 p.m. PT en Miami. Se transmitirá en vivo por NBC, en español por Universo y en vivo por Peacock a través de NBC News Now. Más adelante estará disponible bajo demanda en Peacock.

El debate, moderado por Noticias nocturnas de NBC presentador lester holt, Conoce a la prensa moderadora Kristen Welker y El show de Hugh Hewitt El presentador Hugh Hewitt, también transmitirá traducciones de audio en español en tiempo real en NoticiasTelemundo.com de Telemundo, cuentas de redes sociales y la aplicación Noticias Telemundo.

El debate también estará disponible en los servicios Sky News en todo el mundo, incluidos Sky News en inglés, Sky TG24 y a través de afiliados en Medio Oriente. También estará disponible en audio a través de TuneIn.

El debate se volverá a transmitir por Telemundo a las 12 a.m. ET/9 p.m. PT y estará disponible a pedido en Peacock.

Después de que ocho candidatos republicanos lograron el corte para el primer debate en agosto y siete para el segundo debate a finales de septiembre, el Comité Nacional Republicano ha reducido el campo de esta noche en el Centro Adrienne Arsht para las Artes Escénicas del condado de Miami-Dade a cinco: el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, el gobernador de Florida Ron DeSantis, la exembajadora de la ONU Nikki Haley, Vivek Ramaswamy y el senador Tim Scott (R-DC).

Todos han alcanzado los umbrales de votación y recaudación de fondos designados por el RNC y firmaron un compromiso de apoyar al candidato que se convierta en el nominado del partido. Al igual que en los dos debates anteriores, ese requisito ha mantenido fuera del escenario al favorito del Partido Republicano, el expresidente Donald Trump, aunque ha dicho que no planea participar en ninguno de los debates.

En cambio, Trump, que enfrenta 91 cargos por delitos graves en cuatro casos penales, planea contraprogramar nuevamente el debate con una manifestación que tendrá lugar a menos de 30 minutos al noroeste de Miami, en Hialeah, Florida.

El primer debate republicano del ciclo de primarias de las elecciones presidenciales de 2024 será el miércoles 23 de agosto a partir de las 9 p. m., hora del Este, y se transmitirá en vivo desde Milwaukee, WI, exclusivamente por Fox News Channel y por FoxNews.com, Fox Nation y Rumble.

Bret Baier y Martha MacCallum de Fox News moderarán el debate de dos horas en el Foro Fiserv, sede de la Convención Nacional Republicana de 2024 el próximo mes de julio.

El miércoles es el primero de los dos debates primarios del Partido Republicano programados hasta ahora, y el segundo está programado para el 27 de septiembre en la Biblioteca y Museo Presidencial Ronald Reagan en Simi Valley, California. Ese debate se transmitirá en vivo por Fox Business.

Un total de ocho candidatos republicanos calificaron para el podio en el debate inaugural del miércoles después de alcanzar los umbrales de encuestas y recaudación de fondos, además de aceptar firmar un compromiso para apoyar al eventual candidato del partido. La lista oficial de participantes: el gobernador de Florida, Ron DeSantis, el exvicepresidente Mike Pence, el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, la exembajadora de la ONU Nikki Haley, el exejecutivo farmacéutico Vivek Ramaswamy, el senador de Carolina del Sur Tim Scott, el exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson y Gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum.

Donald Trump, el expresidente que se postula nuevamente y que actualmente lidera las primeras encuestas del Partido Republicano, ha dicho que no asistirá al debate. Actualmente está luchando contra acusaciones penales por su papel en la insurrección del 6 de enero en el Capitolio y sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones de 2020 que perdió ante Biden.

Los demócratas no planean ningún debate primario mientras el presidente Joe Biden busca la reelección.

Así es como Fox News y otras cadenas de noticias cubren el debate (vuelva a consultar a medida que se agregue más):

Fox News

La cobertura en vivo de la cadena anfitriona comenzará a las 8 pm ET con una edición de 30 minutos de Hora estelar de Jesse Watters, seguido por Dana Perino y Bill Hemmer encabezando la cobertura previa al debate. Después del debate, Hannity saldrá al aire a las 11 pm ET. A medianoche, hora del Este, Fox News @ Noche con Trace Gallagher continuará la cobertura. Fox Business Network transmitirá simultáneamente la cobertura de FNC.

MSNBC

Rachel Maddow dirigirá un especial Decisión 2024: Análisis del debate republicano a las 11 pm ET se unieron Nicolle Wallace, Ari Melber, Joy Reid, Chris Hayes y Alex Wagner. Jen Psaki dirige una cobertura especial a partir de la medianoche, hora del Este.

Noticias del espectro

Spectrum se extenderá a toda la red (y a través de la aplicación Spectrum TV) con media hora de cobertura posterior al debate presentada por el presentador político de Spectrum News NY1, Errol Louis. Los contribuyentes incluyen al presentador de Spectrum News 1 Wisconsin, Jason Fechner, la presentadora de Spectrum Bay News 9 (Tampa, FL), Holly Gregory, y el reportero nacional de Spectrum News, Taylor Popielarz.

Solo ayer creíamos que Apple sorprendería gratamente a sus clientes al ofrecer una cámara principal considerable en el iPhone 15 Pro Max. Desafortunadamente, según un nuevo rumor, ese no es el caso, pero más detalles indican que la actualización aún está programada para llegar, pero no este año.

iPhone 15 Pro Max para obtener la misma cámara principal de 48 MP y 1/1,28 pulgadas que el iPhone 14 Pro Max. La única mejora notable será la lente de zoom de periscopio

El rumor anterior decía que Apple usaría una cámara de 48MP más avanzada y más grande de Sony llamada IMX903 en el iPhone 15 Pro Max, lo cual sería plausible, dado que los renderizados del iPhone 15 Pro mostraban una joroba más grande en la parte posterior. Desafortunadamente, ese cambio físico podría ser solo con fines estéticos porque Revegnus ha desafiado la predicción de Ice Universe al afirmar en su último tweet que el sensor más grande no se encontrará en el próximo buque insignia.

Sin embargo, aclara la confusión y menciona que el nuevo sensor de 48MP se encontrará en el iPhone 16 Pro y el iPhone 16 Pro Max el próximo año. Apple podría abstenerse de usar el nuevo sensor debido a restricciones de costos, ya que se ha informado en innumerables ocasiones que el iPhone 15 Pro Max se enviará con una lente de zoom de periscopio, una característica que se dice que seguirá siendo exclusiva del iPhone más grande para este año y probablemente podría forzar una subida de precios.

Sí…. es hora de la verdad otra vez.
El IMX903 es para el iPhone 16 Pro.
El iPhone 15 Pro Max usa el mismo sensor que su predecesor.

— Revegnus (@Tech_Reve) 24 de abril de 2023

Además, Apple acaba de actualizar al sensor de 48 MP de 1/1,28 pulgadas de Sony el año pasado cuando anunció el iPhone 14 Pro y el iPhone 14 Pro Max, y viendo que el gigante de la tecnología tardó años en instalar sus sensores de 12 MP en varios modelos de iPhone, No debe tomar este rumor como una sorpresa. Además, los 48MP del iPhone 14 Pro y el iPhone 14 Pro Max ya han sido elogiados por una multitud de medios tecnológicos, por lo que, como máximo, Apple podría introducir algunas mejoras relacionadas con el software en el mismo sensor del iPhone 15 Pro Max.

Este movimiento parecerá que el buque insignia puede tomar fotos de mejor calidad con la misma cámara, lo que lo convierte en una situación en la que todos ganan. Se dice que la lente de zoom de periscopio admite un zoom de hasta 6x, así que combine este hardware con la cámara de 48MP y la unidad ultra ancha, y tendrá una solución versátil que cabe en su bolsillo.

Fuente de noticias: Revegnus

La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, anunció hoy que Fox News organizará el primer debate republicano oficial de la carrera primaria presidencial de 2024 del partido en agosto en Milwaukee.

La fecha aún no se ha fijado, dijo en una entrevista en Fox News Channel. zorro y amigos esta mañana.

Ella dijo que se les pedirá a los participantes que se comprometan antes del evento a apoyar al eventual candidato republicano, quienquiera que sea. Donald Trump es el favorito actual, según las encuestas. “Se trata de vencer a Joe Biden”, dijo.

“Déjame preguntarte esto, como presidente de la RNC… si dijera que no apoyaría al candidato de nuestro partido, me echarían. Entonces, ¿por qué organizaríamos un escenario de debate sin que todos los candidatos digan que voy a apoyar a quien elijan los votantes, y los votantes quieren eso?

Si bien aún no se conoce la cantidad de candidatos, McDaniel dijo que no espera necesitar más de una etapa para acomodarlos, como sucedió con el campo numeroso en 2016. “En este momento, no veo que haya dos etapas. pero podría estar equivocado en eso. El campo se está formando más tarde de lo habitual”, dijo.

La convención republicana también será en Milwaukee.

Los demócratas anunciaron ayer que su convención nacional se llevará a cabo en Chicago.

Además de Trump, el campo republicano hasta ahora incluye a Nikki Haley, exgobernadora de Carolina del Sur y embajadora ante la ONU, Asa Hutchinson, exgobernadora de Arkansas, el empresario Vivek Ramaswamy y el empresario Perry Johnson, quien perdió la candidatura a gobernador de Michigan. El Senador Tim Scott de Carolina del Sur ha anunciado un comité exploratorio. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, inicialmente considerado uno de los favoritos, no se ha declarado.

McDaniel dijo que los socios de FNC para el debate de Milwaukee incluyen la plataforma de redes sociales Rumble, que será el proveedor exclusivo de transmisión en vivo, y la Fundación Young Americas del exgobernador de Wisconsin, Scott Walker.

China en 2022: Xi Jinping, el presidente más poderoso desde Mao Zedong. Un aparato de seguridad de alta tecnología que rastrea a los alborotadores antes de que puedan desenrollar carteles. Una sociedad que no tiene más remedio que aceptar el reclamo de poder del Partido Comunista (PK), someterse a él o huir al extranjero. Esta descripción tipo xilografía del estado de cosas dominó la imagen de China hasta octubre.

En el congreso del partido, el jefe de Estado y líder del partido, Xi Jinping, acababa de celebrar su poder. El primer ministro Li Keqiang, que rechazó la obediencia de los cadáveres, fue obligado a jubilarse. El predecesor de Xi, Hu Jintao, sacó a los funcionarios del partido del salón frente a las cámaras de televisión en vivo. Parecía una humillación deliberada de su predecesor, a quien Xi había criticado duramente. Mientras tanto, seis impecables soldados del Partido, los nuevos miembros del Comité Permanente del Politburó, subieron al escenario.

La advertencia para la élite y la población es que los que se quejan se han ido: frente al congreso del partido, la policía salió corriendo cuando un manifestante solitario colocó un cartel de protesta en el puente Sitong en Beijing e insultó a Xi Jinping. Los censores eliminaron los resultados de búsqueda de Internet de palabras clave como «puente» y «Beijing» para dificultar la distribución de videos del incidente con teléfonos celulares. Lo que no debe ser se borrará.

Concesiones tácticas

Sin embargo, la imagen de una dictadura que puede encerrar ciudades con millones de habitantes porque ilumina todos los rincones de la sociedad y reprime las críticas ha flaqueado en las últimas dos semanas. Las protestas ciudadanas contra la estrategia Covid-0 se extendieron de una ciudad a otra. Más inquietante aún desde el punto de vista de la dirigencia estatal: el resentimiento no solo se dirigió contra las urbanizaciones cerradas, los cuellos de botella en el suministro y la arbitrariedad de los cazadores de plagas locales; aquí y allá hubo llamados a la libertad de expresión y al fin de la dictadura del partido.

Incluso los autócratas que nunca tienen que enfrentarse a unas elecciones abiertas no pueden permitirse el lujo de cometer todos los errores. Esto se evidencia por el alcance de las protestas más recientes, las más grandes desde la marcha estudiantil en la Plaza de Tiananmen en 1989. Si el liderazgo estatal hubiera renunciado a su nacionalismo de vacunación en los últimos dos años y protegido a las personas con vacunas eficaces de ARNm de fabricantes extranjeros , algunos habrían podido evitar un confinamiento estricto y, con ello, el sufrimiento de innumerables chinos. Pero Beijing tenía en mente desarrollar sus propias vacunas. Estos todavía tardan mucho en llegar.

Si los principales combatientes de epidemias se dan cuenta de repente de que las variantes de omicron causan una progresión de la enfermedad menos grave y que, por lo tanto, se puede justificar una relajación de las medidas de Covid, no es una coincidencia. Pekín vio claramente la necesidad de calmar la situación y aplacar a la población, que había sido desgastada por duras restricciones.

La diferencia con 1989

Sin embargo, uno no debe cegarse por estas sorprendentes concesiones. Beijing aprenderá principalmente una lección de los feos videos de teléfonos celulares de las manifestaciones en Shanghai y Beijing: el aparato de seguridad debe continuar perfeccionándose de tal manera que el resentimiento nunca más pueda manifestarse ante los ojos del público mundial.

Especialmente no hacia Xi Jinping, a quien la propaganda aclamó como el hombre sabio que guió al país a través de la pandemia. Quien salvó a millones de chinos de morir de Covid, mientras en occidente los cuerpos se amontonaban en las pistas de hielo. Reducido a dos números: según sus propias declaraciones, hubo menos de 6.000 muertos en China, un país de mil millones de dólares, y más de un millón en el enemigo de clase América.

Sin embargo, con la estrategia cero-Covid inicialmente exitosa y ampliamente aceptada, Xi se ha metido en un callejón sin salida. Beijing ahora está buscando una salida para salvar las apariencias con medidas de relajación, y perturbará a gran parte de la población con un cambio abrupto de rumbo y probablemente un fuerte aumento en la cantidad de infecciones.

Es poco probable que las pruebas y tribulaciones de la política Covid e incluso posibles protestas masivas adicionales representen una amenaza para el dictador Xi. Porque a diferencia de 1989, cuando la dirección del KP estaba dividida sobre la cuestión de si la marcha estudiantil debería ser reprimida con violencia, actualmente no hay signos de lucha interna entre facciones. Xi Jinping tomó precauciones a tiempo. El hijo de un importante político que alguna vez cayó en desgracia ha eliminado sin piedad a sus propios adversarios en los últimos años.

La desintegración de la Unión Soviética como advertencia

Por poco que Xi tenga que temer cantar en contra de la política de covid, está plagado de un miedo primordial a que el Partido Comunista pierda su monopolio del poder. Después de su nombramiento como jefe del Partido Comunista hace diez años, Xi lamentó que las políticas de reforma y apertura de Mikhail Gorbachev anunciaran el fin de la Unión Soviética. Diciembre de 1991, cuando la Unión Soviética dejó de existir, es el «momento nunca más» de Xi; un fracaso capital de Moscú que nunca debe repetirse en el Lejano Oriente.

Xi instruyó personalmente a la nomenklatura para ver una película coproducida por la Comisión Disciplinaria del partido sobre el declive de la Unión Soviética. La pieza de propaganda contiene una declaración de Vladimir Putin de 2005: Incluso entonces, el gobernante ruso lamentaba que el colapso del imperio soviético fuera la mayor tragedia geopolítica del siglo.

En sus discursos y escritos, Xi, que venera a Karl Marx como el pensador más brillante de la historia humana, advierte contra las aberraciones ideológicas y la influencia de un Occidente hostil. También pinta en la pared el peligro de una «revolución de color» instigada por fuerzas antichinas. Xi se refiere a movimientos populares que, como los de Ucrania y Túnez, se definen por un color o flor común y se esfuerzan por derrocar a la élite gobernante. No sorprende que la prensa estatal china haya visto potencias extranjeras trabajando en las últimas semanas cuando los ciudadanos acosados ​​abandonaron las medidas coercitivas.

Los autócratas ven la ideología y la represión no como un problema, sino como una solución. Por lo tanto, los cuadros del partido exigirán aún más rigor ideológico, los censores rastrearán Internet aún más a fondo en el futuro y los comités de vecinos desplegarán aún más espías. Y un poder judicial controlado por el PC será un ejemplo de cabecillas en mítines.

ilusiones en occidente

Bajo Jiang Zemin, el jefe de estado y líder del partido de la década de 1990 que fue enterrado el martes, sobrevivió la creencia en Occidente de que China también se abriría políticamente como parte de las reformas económicas. Hoy tienes que admitirlo: Eso fue pura ilusión. «Cambio a través del comercio» no funcionó. Desde la perspectiva actual, la glorificación de China como un milagro económico también parece ingenua. La economía nacional de la República Popular no funciona como una máquina de movimiento perpetuo que produce riqueza y altas ganancias en forma oportuna y sin esfuerzo.

La segunda economía más grande del mundo está en una crisis estructural. Sigue un modelo de crecimiento obsoleto que depende en gran medida de la inversión pública. La relajación de la política de covid cero mejorará las perspectivas económicas, pero no eliminará los problemas estructurales. El rígido dogmatismo encarnado por Xi Jinping y una profunda desconfianza en las reformas, los inversores extranjeros y los principios del libre mercado se interponen en el camino. Esto deja a China vulnerable en su talón de Aquiles, el desarrollo económico.

Un motor económico tartamudo, la crisis inmobiliaria latente y el fiasco de Covid son combustible para nuevas protestas. Pero ningún otro país del mundo tiene una máquina de vigilancia tan sofisticada para mantener a la gente bajo control. Las dificultades internas aumentan el peligro de que Xi quiera mostrar fuerza en política exterior, ya sea en el Mar de China Meridional o hacia Taiwán. Xi considera el «regreso a casa» de la república isleña independiente de facto como una misión histórica.

¿Qué significa esto para los países europeos que dependen económicamente en gran medida del Reino Medio? Se necesita sobriedad cuando se trata de este régimen ideológicamente arraigado pero a veces impredecible. En términos concretos, esto significa reducir la dependencia de las cadenas de suministro chinas, impulsar la reciprocidad en el acceso al mercado y las inversiones y exigir el cumplimiento de los derechos humanos elementales.

Esta sobriedad no debe desembocar en desvinculaciones ni en políticas integrales de contención. Porque China sigue siendo, mientras se abstenga de invadir Taiwán, un socio indispensable, económica y políticamente. Por lo tanto, es importante encontrar una forma pragmática de lidiar con el autoritario imperio gigante. Las democracias occidentales esperan que las ideas liberales se propaguen a través de la apertura. A pesar de todo, no debemos renunciar a eso.

Hace varios días, el Comité de Reglas y Estatutos del Comité Nacional Demócrata aprobó el plan de Joe Biden para revisar el calendario presidencial de 2024 para reemplazar a Iowa, el primero en la nación, con Carolina del Sur, al tiempo que agrega a Georgia y Michigan a la combinación de primarias estatales tempranas. Pero la propuesta ya está pasando por algunos baches, desde republicanos que no cooperan hasta la amenaza de que los estados “se vuelvan rebeldes”. Y si el juego de poder de Biden logra asustar a los rivales demócratas, es posible que las implicaciones completas del nuevo calendario no se realicen hasta 2028. A continuación, se analizan más de cerca algunos de los problemas con la reorganización propuesta.

El primer problema importante es que en realidad no existe un sistema primario nacional; los partidos nacionales pueden empujar a los estados, pero en última instancia, cada uno establece su propia fecha de primaria.

En Georgia, el secretario de Estado (actualmente republicano Brad Raffensperger) fija la fecha de las primarias presidenciales para ambos partidos. Uno de los diputados de Raffensperger sugirió trasladar las primarias demócratas al martes 13 de febrero, una semana después de la votación en New Hampshire y Nevada. Esto fue un fracaso, ya que Washington Correo informado:

El subsecretario de Estado, Jordan Fuchs, dijo a The Washington Post el lunes que Georgia no cambiaría su calendario histórico de primarias si le costaba delegados a cualquiera de los partidos y no celebraría primarias diferentes para demócratas y republicanos en 2024.

Los funcionarios del Comité Nacional Republicano, que ya ha establecido un calendario que castigaría a Georgia si sus elecciones primarias se llevan a cabo antes del Súper Martes, cuando se realizan una serie de concursos, han dicho que no hay planes para revisar las reglas.

Verá, el RNC prohíbe que los estados que no sean Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur celebren concursos antes del 1 de marzo e impone una fuerte sanción en la pérdida de delegados para los estados que intenten saltar la cuerda de terciopelo.

Raffensperger podría cambiar de opinión acerca de primarias separadas, ya que estará bajo una intensa presión de los intereses del estado que quieren las ventajas económicas de una primaria anticipada. Y como ha señalado el mago del calendario de primarias Josh Putnam, existe potencialmente una ventana de cuatro días entre el 1 de marzo y el 5 de marzo en que Georgia podría celebrar primarias demócratas y republicanas sin violar las reglas de nadie, aunque eso haría de Georgia, en lugar de Michigan, la final. Estado temprano para los demócratas. Pero no es bueno para el DNC que haya un contratiempo en el plan tan pronto.

En Carolina del Sur, los dos partidos pueden programar sus propias elecciones primarias y hay muchos precedentes de contiendas separadas. La trifecta demócrata de Michigan debería hacer que sea relativamente fácil para ese estado cambiar las fechas según sea necesario. La legislatura demócrata de Nevada necesita asegurar la cooperación del recién elegido gobernador republicano Joe Lombardo en las fechas de las primarias. Todo podría ser complicado, pero el calendario DNC está sobre la mesa.

Los representantes de dos estados en el Comité de Reglas y Estatutos votaron en contra del plan sugerido por Biden: Iowa, que perdió por completo su estatus de estado inicial y es posible que no pueda celebrar sus reuniones tradicionales en ningún momento del ciclo, y New Hampshire, que perdió el estatus de primera primaria que ha tenido desde 1952. Ambos estados tienen leyes que dictan que celebren (respectivamente) el primer caucus y la primera primaria, y los republicanos tienen la intención de dejarlos donde están en el calendario (aunque en ambos estados pueden apoyar contiendas incluso anteriores para adelantarse a otras contiendas demócratas). No está claro si los demócratas en cualquiera de los estados podrían cumplir con las fechas impuestas por el Comité Nacional Demócrata incluso si quisieran, lo cual no quieren.

Entonces, la gran pregunta es si una posible pérdida de delegados y tal vez sanciones directas a los candidatos (p. ej., prohibirles la participación en debates autorizados por el DNC) pueden hacer que las contiendas de estados canallas no tengan sentido. Suponiendo que haya candidatos presidenciales demócratas además de Biden, ¿alguno de ellos apostará a postularse en Iowa y New Hampshire si existe la posibilidad de que los convierta en parias? Parece poco probable, pero el duopolio Iowa-New Hampshire se ha aferrado a su estatus durante tanto tiempo sin mostrar un momento de duda o miedo.

También es posible que los demócratas de Nevada, que ya planeaban reemplazar su caucus tradicional con una primaria y un duelo con New Hampshire por el estatus de primera primaria, desafíen la elevación de Carolina del Sur al primer puesto. Pero no está claro si los nevadenses están preparados para volverse rebeldes.

Los demócratas están acostumbrados a ignorar las quejas incesantes sobre el calendario de las primarias o acomodarlas indirectamente (por ejemplo, cuando la hostilidad hacia el duopolio condujo a una expansión del círculo encantado de los primeros estados para incluir a Nevada y Carolina del Sur antes del ciclo de 2008). Pero aparte de los estados desplazados por el plan para elevar a Carolina del Sur, algunos intereses en el Partido Demócrata temen que el nuevo calendario pueda comprometer su influencia sobre el proceso de nominación presidencial.

El primer gran toque de trompeta contra el calendario DNC provino del gerente de campaña de Bernie Sanders 2020, Faiz Shakir, en una reunión en Nueva York. Veces artículo de opinión. Shakir aprobó la defenestración de Iowa, pero atacó la idea de que Carolina del Sur fuera primero con el argumento de que Palmetto State no es nada competitivo en las elecciones generales:

Carolina del Sur no es un estado de campo de batalla: el Sr. Trump lo ganó por dos dígitos en 2020. Es mucho más conservador ideológica y culturalmente que nuestro partido y nuestra nación. Y el estado no se inclina de ninguna manera hacia el Partido Demócrata…

Conscientes del poder económico del proceso, muchas de nuestras campañas demócratas emplearon hoteles, restaurantes y vendedores favorables a los sindicatos cuando estábamos activos en Iowa. Buena suerte para encontrar eso en Carolina del Sur, uno de los estados antisindicales y antilaborales más feroces del país. De hecho, Carolina del Sur ya es la primera en la nación en algo de lo que no debería estar orgullosa; es el estado de unión de menor densidad en América. Por lo tanto, nunca debería estar en disputa por ser el primero en nuestro calendario.

No es casualidad, por supuesto, que Carolina del Sur sea un estado con relativamente pocos activistas progresistas blancos jóvenes o latinos que fueron importantes para las campañas de Sanders en 2016 y 2020. Y es el estado que en 2020 sacó a Sanders de su frente. estado de ejecución, para bien, como se vio después. Y eso lleva a la consideración final del plan DNC.

Es muy posible que Biden (cuyo plan era este realmente; los demócratas de Carolina del Sur, según parece, ni siquiera pedir para ir primero en 2024) impuso este calendario en el DNC para desalentar fuertemente cualquier competencia de 2024. Si esa estrategia funciona, entonces el nuevo calendario realmente no importará. Los republicanos, que casi con certeza tendrán un competitivo concurso de nominación en 2024, dominarán las noticias políticas de cara al ciclo, y los reporteros políticos caminarán penosamente por las nieves de Iowa y New Hampshire como siempre lo han hecho.

Sin embargo, eso deja el futuro sin resolver. Los líderes del DNC han insistido mucho en que el nuevo calendario demócrata propuesto es solo para 2024; planea llevar a cabo un proceso competitivo completamente nuevo mediante el cual todos y cada uno de los estados están invitados a demostrar por qué deberían ser los primeros estados en 2028. Pero la verdad es que una vez que se desaloje el duopolio y otros estados inviertan en ser los primeros, expulsarlos será complicado. difícil. Eso es particularmente cierto si las primeras primarias de Carolina del Sur en la nación se convierten en un símbolo de la influencia negra en el Partido Demócrata. Los observadores ya están notando que el cronograma impuesto por Biden puede adaptarse mucho a la sucesión de su vicepresidente, aunque debe recordarse que Kamala Harris no obtuvo mucha tracción en Carolina del Sur en 2020. Aún así, hay mucho en juego. para futuros candidatos en estas decisiones, incluso si el duopolio Iowa-New Hampshire para los demócratas se ha ido para siempre.

Ver todo

Como señaló el anuncio de Donald Trump de 2024, ahora estamos oficialmente en el período previo a las próximas elecciones presidenciales. Pero falta una gran pieza de infraestructura electoral básica, al menos para los demócratas: el orden de los estados que celebran las primarias presidenciales está muy en el aire.

A principios de este año, el Comité de Reglas y Estatutos del Comité Nacional Demócrata, que establece pautas para el proceso de nominación y administra palos y zanahorias para que los estados cumplan, anunció que autorizaría a cinco «estados tempranos» a tener concursos de nominación antes del 1 de marzo. 2024. Los cuatro estados a los que se les permitió cruzar esta línea de cuerda dorada desde 2008 hasta 2020 (Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur) tendrían que volver a solicitar el estatus privilegiado junto con todos los demás. Hasta 20 partidos demócratas estatales expresaron interés en competir por estos cinco puestos. Pero debido a que algunas de las posiciones cambiadas en el calendario requerirían la acción del gobierno estatal, que generalmente controla y financia las primarias, el DNC retrasó una selección final hasta después de que las elecciones intermedias resolvieran quién gobernó dónde.

Ahora, los demócratas de Michigan, que cambiaron ambas cámaras legislativas y se aferraron a la gobernación este mes, están impulsando la discusión del calendario 2024 con una clara apuesta por un lugar temprano, como informa NBC News:

Los demócratas de Michigan, encabezados por la representante Debbie Dingell, se sienten bien posicionados para unirse a las codiciadas filas de los primeros estados, luego de que lograron grandes avances en las elecciones del 8 de noviembre. Con Iowa enfrentando un posible desalojo de los primeros estados, muchos esperan que los demócratas eleven un estado del Medio Oeste.

Los demócratas ahora tienen el control total de Statehouse en Lansing, lo que les permitiría cambiar fácilmente las leyes estatales para respaldar una nueva fecha para las primarias de 2024.

Los criterios previamente anunciados por el DNC para los primeros estados, según lo informado por CBS News, fueron diversidad (diversidad racial, étnica, geográfica y económica, así como representación sindical), competitividad en las elecciones generales y viabilidad (si los estados pueden mover su contienda al ventana temprana, si pueden ejecutar un “proceso de nominación justo, transparente e inclusivo”, y los requisitos logísticos y el costo de la campaña en ese estado). También era un criterio tácito pero entendido que los cinco primeros estados representarían diferentes regiones. Entonces, Michigan puede estar compitiendo por un puesto de estado inicial con Minnesota, donde los demócratas también lograron una trifecta en las elecciones intermedias.

El caucus tradicional de Iowa de ser el primero en la nación ha parecido condenado todo el tiempo. El estado es famoso por su falta de diversidad y ahora es sólidamente republicano en las elecciones generales. La “factibilidad” de un evento en Iowa también fue cuestionada por el fiasco de 2020, en el que no se anunciaron los resultados del caucus de Iowa hasta el día siguiente.

New Hampshire será más difícil de desalojar, a pesar de su población no diversa, debido a una ley estatal que autoriza al secretario de estado a cambiar la fecha de las primarias para mantener la posición de primera primaria. Pero los demócratas de Nevada están haciendo un esfuerzo sostenido para adelantarse a New Hampshire cambiando a una primaria y publicitando agresivamente su diversidad superior y su evidente competitividad. Sin embargo, no está claro si la victoria del republicano Joe Lombardo como gobernador en Nevada interrumpirá los esfuerzos para autorizar una nueva primaria estatal.

Eso apunta a una de las dos variables que complican el proceso de selección de los primeros estados: en general, los republicanos están contentos con el orden existente de los estados. No hay presión dentro del Partido Republicano para deshacerse de Iowa o desplazar a New Hampshire o hacer cualquier otra cosa inusual. Entonces, en los estados donde la cooperación republicana es necesaria para mover las cosas o poner a disposición los recursos necesarios, los demócratas tienen que convencer a sus enemigos partidistas para que también se preocupen por eso. Y si la nueva fecha propuesta para las elecciones primarias en cualquier estado viola las reglas del calendario existente del RNC, los republicanos de ese estado podrían ser penalizados y perder delegados para su propia convención. La perspectiva de una batalla seria por la nominación presidencial del Partido Republicano agrega otra serie de cálculos.

Es un cubo de Rubik, y esa es en gran parte la razón por la cual el calendario existente para ambos partidos se ha mantenido durante tanto tiempo, aparte del hecho de que, en Iowa y New Hampshire, ambos partidos han cooperado durante mucho tiempo para defender sus privilegios de calendario como tejones enloquecidos.

La otra gran variable que enfrentan los demócratas es el contexto más amplio: ¿Qué tipo de decisiones enfrentarán los demócratas en 2024? En este momento, no sabemos con seguridad si el presidente Biden se postulará para un segundo mandato, y no sabemos si enfrentará una gran competencia si lo hace. Si Biden tiene que luchar por la reelección, la forma en que se desempeñó en estados particulares en 2020 puede tener cierta influencia en un DNC leal que decida dónde debe postularse en 2024. Eso realmente podría condenar a Iowa, si es que aún no está condenado, dado el cuarto lugar de Biden. terminar allí en 2020. Y Biden terminó quinto en Nuevo Hampshire. Es probable que el DNC no quiera otorgar privilegios de calendario al estado de origen de un rival potencial.

Pero las decisiones tienen que tomarse, y el Comité de Reglas y Estatutos está listo para tomarlas cuando se reúna del 1 al 3 de diciembre en Washington, DC Puede haber mucha piel de gallina.

Ver todo

El Partido Demócrata retrasó el sábado una decisión sobre la posibilidad de reordenar su calendario primario para las elecciones presidenciales de 2024 hasta después de las elecciones de mitad de período de noviembre.

El comité de reglas del Comité Nacional Demócrata había planeado decidir durante las reuniones en Washington a partir de la próxima semana si recomendar que la votación presidencial continúe comenzando con Iowa y New Hampshire. Eso es en medio de llamados de algunos líderes y activistas del partido de que los estados más diversos, incluidos los actuales No. 3 y No. 4, Nevada y Carolina del Sur, deberían ascender.

El comité también estaba considerando agregar un quinto concurso primario anticipado antes del «Supermartes», cuando tradicionalmente vota una gran cantidad de estados.

Pero los copresidentes del comité de reglas, Jim Roosevelt Jr. y Minyon Moore, escribieron en un memorando a los miembros que “después de hablar con muchos de ustedes durante las últimas semanas sobre los últimos pasos de este proceso, ha quedado claro que la mejor manera de avanzar con la etapa final de este proceso es posponer la decisión del comité sobre la regla previa a la ventana hasta después de las elecciones intermedias”.

El comité aún se reunirá a partir del viernes, pero ahora no planea tomar una decisión hasta después del día de las elecciones, el 8 de noviembre, lo que significa que la decisión del calendario primario no afectará las contiendas congresionales clave. Iowa y New Hampshire habían argumentado que la posibilidad de perder sus posiciones en el primer y segundo lugar podría perjudicar a los demócratas en las principales contiendas de los estados, especialmente porque el Partido Republicano ya ha dicho que Iowa continuará liderando sus primarias de 2024.

“Después de las elecciones intermedias, nos volveremos a reunir para actualizar nuestra evaluación del grupo de solicitantes y trabajar hacia una decisión final para presentar al DNC completo para una votación, que el liderazgo del DNC nos ha asegurado que sucederá tan pronto como sea posible después de las elecciones intermedias. es posible”, escribieron Roosevelt y Moore, y agregaron que “seguiremos trabajando con los solicitantes en las próximas semanas para concretar los detalles finales”.

Dieciséis estados y Puerto Rico hicieron presentaciones ante el comité para ser los primeros, o al menos entre los cinco primeros, ante el comité de reglas a principios de este verano. El partido está considerando factores como la diversidad, la competitividad electoral y la viabilidad logística para tomar su decisión.

Eso significa que examinar la composición racial y étnica de los estados, las tasas de afiliación sindical y su tamaño en términos de población y geografía puede afectar las posibilidades de participación directa de los votantes y los costos de viajes y publicidad.