El criminal violento suizo Jeton G., de 30 años, nacido en Kosovo, y un afgano de 31 fueron condenados a prisión por el tribunal de distrito de Dielsdorf porque amenazaron a un compañero de prisión en la prisión de Pöschwies y lo chantajearon por dinero. Un tercer coacusado, un suizo de 30 años, que se habría puesto en contacto por teléfono con la esposa del compañero de prisión, ha sido absuelto.

Como explica el juez único, los acontecimientos ocurridos dentro de la prisión se basaron en las declaraciones creíbles del compañero de prisión, quien también incorporó muchos sentimientos en sus descripciones: En el otoño de 2021, los dos delincuentes violentos condenados se turnaron para amenazar a su víctima y exigiéndole dinero.

Sin embargo, no se pudo demostrar que las llamadas telefónicas y mensajes de WhatsApp que recibió en ese momento la esposa del compañero de prisión fueran realizados en nombre de Jeton G. y estuvieran relacionados con el chantaje. Aquí hubo absoluciones parciales para Jeton G. y el afgano.

Amenazó de muerte a un capataz

Este último, que cumplió una condena de seis años de prisión en Pöschwies por intento de homicidio intencional, fue acusado de aún más delitos. El afgano fue condenado a 12 meses de prisión y una multa de 800 francos por múltiples intentos de extorsión predatoria, agresiones y múltiples actos de violencia y amenazas contra autoridades o funcionarios.

Además, se volvió a imponer una expulsión obligatoria del país por 10 años. Ya llevaba 10 años expulsado del país cuando fue declarado culpable de intento de asesinato. Sin embargo, las dos medidas no se acumulan; se mantiene en 10 años.

Un ataque por la espalda del afgano a su compañero de prisión fue juzgado por el tribunal sólo como agresión y no como simple lesión corporal con un objeto peligroso. El artículo nunca fue encontrado.

Sin embargo, se ha demostrado ante el tribunal que el afgano amenazó a un guardia de prisión en junio de 2023. En ese momento, el acusado se negó a regresar a su celda, se puso unas tijeras en el cuello y declaró: “¡Apuñalaré a cualquiera que se acerque!”. El enfrentamiento terminó con el uso de una Taser.

Luego amenazó al guardia: “Recuerda la fecha 26 de junio de 2023. ¡Pagarás con sangre!” También dijo a otros reclusos que pagaría 100.000 francos a quien matara al guardia.

El juez único de Dielsdorf afirmó que en realidad se trataba de una orden de asesinato. El tribunal concedió al supervisor una indemnización de 2.500 francos.

El afgano explica en el tribunal que llevará el veredicto hasta Estrasburgo. Uno de los hermanos de Jeton G., que está sentado como espectador en la sala del tribunal, insulta al juez de forma primitiva.

Satisfacción para el capataz y su esposa

Jeton G., que fue excusado tanto del juicio como de la apertura del veredicto, recibió una pena de prisión de 8 meses por intento de extorsión. El hombre, que ahora tiene 30 años, cumple una pena de prisión de 16,5 años por múltiples intentos de homicidio doloso.

Él y el afgano están obligados solidariamente a pagar al entonces compañero de prisión 4.000 francos de indemnización y a su esposa 1.000 francos de indemnización.

El tercer coacusado es absuelto del cargo de estar implicado en el chantaje. La mujer fue llamada desde un número 076 que tenía registrado. Sin embargo, no se estableció que él fuera la persona que llamó.

Sobre todo, no se puede demostrar que la persona que llama conociera el intento de chantaje; Los hechos subjetivos no fueron creados. La persona que llamó sólo dijo que llamaba para pedir dinero. No mencionó ninguna conexión con los incidentes en prisión.

Sentencias GG24008, GG240014 y GG240015 de 17 de mayo de 2024, aún sin fuerza jurídica.

Hermanas malas La estrella Anne-Marie Duff se ha sumado al thriller de la BBC Reunión sobre un hombre sordo decidido a corregir sus errores mientras desentraña la verdad detrás de los acontecimientos que lo llevaron a prisión.

La ganadora del BAFTA interpretará a Christine, junto al protagonista Matthew Gurney (Nómbrame Lawand), Eddie Marsan, Lara Peake (Cómo tener sexo) y Estrictamente venga a bailar la ganadora Rose Ayling-Ellis, la última de las cuales ha conseguido varios papeles últimamente. Escrita por el prometedor creativo sordo William Mager, la serie de cuatro partes comenzó a filmarse en Sheffield y sus alrededores, en el norte de Inglaterra, esta semana. Promete ser un hito en la narración inclusiva, ya que la mayoría del elenco es sordo o usa lenguaje de señas británico. También habrá una serie de oportunidades para los miembros de la tripulación sordos.

En Reunión, El prisionero recientemente liberado Daniel Brennan encarna la lucha de un hombre atrapado entre dos mundos, incapaz de integrarse completamente en el mundo oyente y rechazado por sus amigos más cercanos y la comunidad sorda en general luego de un crimen atroz. En medio de este aislamiento, su única relación significativa es con su hija Carly, de la que está separado, con quien no ha tenido ningún contacto desde su arresto hace más de una década.

“Es raro presenciar una narrativa en la que la audiencia emprende un viaje con un conjunto de sentidos muy diferente”, dijo Duff, quien ganó un BAFTA en 2023 por Apple TV+. Hermanas malas y ha sido nominado por otros cuatro. «Se trata de nuestra necesidad de reconocer las verdades de los demás, tanto dentro como fuera de nuestras propias familias».

La serie es producida por las virtudes fabricante Warp Films, cuyo jefe Mark Herbert dijo: “Reunión es un testimonio de nuestro compromiso en Warp Films por una representación genuina y una narración inclusiva y emocionante que resuene en todos los públicos y al mismo tiempo amplifique las voces y los talentos de una comunidad que a menudo se pasa por alto, tanto dentro como fuera de la pantalla”.

Reunión está dirigida por Luke Snellin (Un día, pasión por los viajes), con Helen Ostler (El último reino, Crimen) como productora, y Siobhan Morgan (Waterloo Road, Hollyoaks) como productor asociado. Herberto (Cuatro Leones, Las Virtudes, Esto es Inglaterra) y Gwen Gorst (Inolvidables, un descubrimiento de brujas) son productores ejecutivos de Warp, junto con el escritor de la serie Mager, Rebecca Ferguson y Jo McClellan para la BBC. BBC Studios distribuirá la serie a nivel internacional.

Reunión presentado en una lista de 12 dramas de la BBC junto con una versión televisiva de James Graham Querida Inglaterra y el proyecto de escritura debut de Aimee Lou Wood.

Nancy Lee Grahn, que interpreta a Alexis Davis en Hospital Generalsale en defensa de su coprotagonista Haley Pullos, quien interpretó a su hija, Molly, en la telenovela desde que tenía 10 años.

Como se informó anteriormente, Pullos se entregó a 90 días de cárcel después de comparecer ante el tribunal el lunes 29 de abril, exactamente un año después de su arresto el 29 de abril de 2023. Ella no impugnó el cargo de conducir bajo los efectos del alcohol.

«Para aquellos que deseaban que Haley fuera castigada sin un trato excepcional, se sentirán aliviados al saber que ella está en régimen de aislamiento de máxima seguridad junto con criminales empedernidos». Grahn escribió en un largo hilo X el martes (14 de mayo). «Está aislada excepto 1 hora al día, donde tiene privilegios telefónicos… hoy conmigo…»

Grahn añadió: “No podría haber estado más impresionado con su fuerza, su determinación y su responsabilidad. NI UNA QUEJA. Ni un “Por qué yo”. Ella lo está tomando todo y TODO es más que horrible… con estoicismo y gracia. Estoy increíblemente orgulloso de ella”.

No podría haber estado más impresionado con su fuerza, su determinación y su responsabilidad. NI UNA QUEJA. Ni un “Por qué yo”. Ella lo está tomando todo y TODO es más que horrible… con estoicismo y gracia. Estoy increíblemente orgulloso de ella.

—Nancy Lee Grahn (@NancyLeeGrahn) 14 de mayo de 2024

Según el abogado de Pullos, Mark Daniel Melnick, la estrella de telenovelas se encuentra actualmente cumpliendo una sentencia de tres meses en el Centro de Detención Regional Century en Lynwood, California. Cuando regrese a la corte el 29 de julio, será sentenciada a cinco años de libertad condicional, 200 horas de servicio comunitario y más de $8,000 en restitución.

Esto se debe a un incidente ocurrido en abril de 2023 cuando Pullos chocó de frente con otro vehículo después de que se desvió y voló sobre la barrera divisoria hacia el tráfico que venía en sentido contrario en Pasadena, California. El otro conductor sobrevivió pero, según los informes, fue trasladado al hospital con heridas graves.

Según el informe policial, la policía registró el vehículo de Pullos y descubrió comestibles de marihuana y minibotellas de tequila. Cuando la policía la entrevistó, afirmaron que mostraba claros signos de ebriedad. También se dijo que golpeó a un bombero y peleó con el personal del hospital.

Fue acusada de un delito grave de DUI que causó lesiones, un delito grave de conducir con un BAC de .08 o superior y un delito menor de atropello y fuga.

En el hilo X de Grahn, elogió a los “guardias y ayudantes” de la prisión de Lynwood, diciendo que “no podrían haber sido más amables”. Luego criticó la cobertura mediática del arresto de Pullos y expresó su versión de los hechos.

“También me gustaría agregar mucho de lo que leíste sobre [Pullos] no era cierto. Ella siempre ha sido respetuosa, una estudiante sobresaliente, nunca se metió en ningún problema y cometió un terrible error una noche”, escribió Grahn.

“Ella fue voluntariamente directamente a rehabilitación que la llevaría con lesiones graves durante 6 semanas, no porque fuera un “club de campo” como se informó. Se lo encontré”, continuó. “Le costó cada centavo que tenía y luego pudo vivir sobria durante dos meses. Terapia diaria hasta ahora”.

Ella voluntariamente fue directamente a rehabilitación que la llevaría con lesiones graves durante 6 semanas, no porque fuera un «club de campo» como se informó. Lo encontré para ella. Le costó cada centavo que tenía y luego vivió sobria durante 2 meses. Terapia diaria hasta ahora.

—Nancy Lee Grahn (@NancyLeeGrahn) 14 de mayo de 2024

Grahn también discrepó con los informes de que Pullos supuestamente le gritó a la policía por arruinar su blusa de “400 dólares”.

“Esa blusa de 400 dólares que la narrativa de trapo hacía parecer que ella codiciaba por vidas heridas fue tomada prestada del guardarropa y ella era completamente incoherente, por lo que la narrativa de que era una mocosa malcriada que hablaba con la policía estaba destinada a obtener clics”, afirmó.

También rechazó los informes de que el incidente fue un “atropello y fuga” y escribió: “Golpeó un automóvil, lo que inmediatamente la hizo chocar contra otro. Ya es bastante horrendo sin que parezca que chocó contra un auto y luego la celebridad titulada intencionalmente, intencionalmente, se escapó y luego chocó contra otro”.

“Es difícil discernir la verdad cuando los medios están a la venta. Lo que es cierto es que Hayley bebió en exceso y se subió a un coche. Ella paga por eso y al mismo tiempo ayuda a su víctima a obtener la mayor compensación posible”, concluyó Grahn.

Es difícil discernir la verdad cuando los medios están a la venta. Lo que es cierto es que Hayley bebió en exceso y se subió a un coche. Ella paga por eso y al mismo tiempo ayuda a su víctima a obtener la mayor compensación posible. Gracias a Dios todos los partidos han sobrevivido y sobrevivirán.

—Nancy Lee Grahn (@NancyLeeGrahn) 14 de mayo de 2024

Los fanáticos compartieron reacciones encontradas a las publicaciones de Grahn, y un comentarista escribió: “Afortunadamente, son solo unas pocas semanas para ella. Sinceramente espero que haya recibido la ayuda que necesitaba y que se mantenga al día, los videoclips de ese momento pintaron una historia un poco diferente a la tuya, Nancy. Las acciones tienen consecuencias, me alegro de que la mantengan a salvo”.

Otro escribió: “Ha sido sentenciada a 90 días, no a años. Una pena mínima. La soledad es dura, excepto por su propia seguridad. Las personas a las que hirió pueden vivir con sus heridas el resto de sus vidas. Creo en la redención y el perdón para las personas que hacen el trabajo. Esto es parte de ese trabajo”.

“¿Por qué diablos en régimen de aislamiento?” preguntó otro, a lo que Grahn respondió: “Porque los harapos la hicieron famosa y la población en general la golpearía. Es que te saquen a patadas o que te queden solos. Esas fueron las opciones”.

“Gracias por tu hábil claridad (¡¡la blusa!!! se me parte el corazón por ella). Y por favor envíele “nuestra” compasión y confianza en su futuro. Espero darle la bienvenida pronto al otro lado del umbral”, añadió otro.

«Como persona que perdió a alguien porque alguien decidió conducir en estado de ebriedad, es difícil sentir simpatía por alguien que tomó la misma decisión», dijo un comentarista.

Otro añadió: “Estoy orando por ella y por todos los involucrados. Todos fuimos jóvenes alguna vez y usamos mal criterio. Sólo quiero que ella pueda cambiar esto para poder trabajar de nuevo. Siempre la he amado como Molly”.

Según su entorno, Gérald Darmanin emprendió acciones legales el miércoles para investigar la filtración en las redes sociales de imágenes del peaje de Incarville (Eure), donde tuvo lugar el ataque mortal al furgón de la prisión.

Se dice que detrás de los muros de la prisión de Pöschwies se produjeron actividades delictivas. En foco: Jeton G. El ciudadano suizo que ahora tiene 30 años y nació en Kosovo, fue condenado a una pena por el Tribunal Superior de Zúrich en diciembre de 2021. Pena de prisión de 16,5 años por múltiples intentos de homicidio doloso Para ser condenado.

Se dice que Jeton G. aprovechó su reputación de criminal violento y despiadado para extorsionar a un compañero de prisión, al que aquí llamamos Tarik, pero cuyo nombre es diferente, en otoño de 2021 en Pöschwies, junto con dos cómplices, y Lo dejó a él y a su esposa amenazados de muerte.

Un acto de derramamiento de sangre en la madrugada del 1 de marzo de 2015 envió a Jeton G. a prisión: ocho jóvenes de dos grupos hostiles se habían reunido en Zurich Affoltern. se reunieron para un enfrentamiento.

Posteriormente, un portero y artista marcial de 30 años murió muerto en la calle. Dos disparos le impactaron en la espalda. El tribunal superior llegó a la conclusión de que fue Jeton G. quien disparó por la espalda contra dos fugitivos.

Jeton G. suspendido del proceso

Sin embargo, Jeton G., que desde entonces ha sido trasladado a la prisión de Lenzburg, no comparece en el actual juicio por extorsión ante el tribunal de distrito de Dielsdorf. Como anunció que de todos modos no diría nada, fue excusado de la audiencia.

Sin embargo, en la sala del tribunal se encuentran dos coacusados. Por un lado, está un afgano de 31 años que está encarcelado en Pöschwies porque fue condenado a 6 años de prisión (y 10 años de expulsión del país) por intento de homicidio intencional. El tercer acusado, un suizo de 30 años, se encuentra en libertad.

Según la acusación, Jeton G. y el afgano amenazaron repetidamente a su compañero de prisión Tarik desde septiembre de 2021 con que tendría que pagar dinero para que no le pasara nada a él ni a su familia; era mejor para su salud. Se exigieron cantidades de entre 2.000 y 5.000 francos.

También se dice que se pusieron en contacto varias veces con la esposa de Tarik por teléfono o WhatsApp. Se dice que le pidieron que pagara. Se dice que uno de los que llamó era el coacusado suizo de 30 años.

Tarik y su esposa temían por sus vidas. El motivo del presunto chantaje sigue sin estar claro en el juicio. Por un lado se habla de deudas de póquer, por otro lado se rumorea sobre las tendencias pedófilas de Tarik.

En noviembre de 2021, se dice que Tarik fue atacado físicamente por un afgano con un objeto desconocido en la prisión. Según la fiscalía, el detenido sufrió dos pequeños pinchazos en la zona del estómago y un hematoma en el hombro.

El afgano también está acusado de amenazar de muerte a un guardia de prisión en junio de 2023. El prisionero se negó a regresar a su celda, se puso unas tijeras en el cuello y declaró: “¡Apuñalaré a cualquiera que se acerque!”. El enfrentamiento terminó con el uso de una Taser.

Como explicó el supervisor en cuestión durante el juicio, fue el primer y único uso de Taser en Pöschwies. Se consideró que esto era “absolutamente proporcionado”.

Se dice que el afgano amenazó entonces al guardia: “Recuerda la fecha 26 de junio de 2023. ¡Pagarás con sangre!”. También habría dicho a los demás reclusos que pagaría 100.000 francos a quien matara al guardia.

Se requerían penas de prisión de entre 6 y 12 meses

El fiscal, que no estuvo presente en el juicio ante un juez único, solicita una pena de prisión de 12 meses para el afgano por extorsión predatoria, lesiones corporales simples, así como violencia y amenazas contra autoridades y funcionarios. Jeton G. será castigado con 10 meses adicionales de prisión. Para el tercer acusado se ha solicitado una pena de prisión condicional de seis meses y una multa de 1.000 francos.

Tarik exige una indemnización de 6.000 francos, su esposa 1.500 francos y el guardia de prisión amenazado 2.500 francos.

Los dos imputados presentes se negaron a hacer declaración alguna al respecto. Los tres abogados defensores exigen absoluciones totales. No hay evidencia alguna. La acusación es “débil”, pésima y demasiado vaga.

El hecho de que Jeton G. estuviera involucrado se basó únicamente en suposiciones hechas por Tarik y su esposa. Fue ella quien explicó durante la investigación: «Es bien sabido que lo que dice Jeton G. sucede en prisión». Tales declaraciones no tienen valor probatorio.

A Tarik sólo le importa beneficiarse económicamente. Él «construyó una construcción de acusación». Además, probablemente quería que lo trasladaran a otra prisión con las acusaciones. Hubo rumores de que era un pedófilo. Y los presos pedófilos se encuentran en el nivel más bajo de la jerarquía penitenciaria.

El abogado del fiscal particular, Tarik, asume un poco el papel del fiscal que no está presente en la sala del tribunal. Debido a los antecedentes penales del acusado, la pareja temía mucho por su vida, por lo que el delito de chantaje se cometió sin muchas palabras concretas.

El veredicto está previsto para el próximo viernes.

Dos funcionarios de prisiones murieron y otros tres resultaron gravemente heridos el martes en el peaje de Incarville, en Eure, durante El ataque con armas pesadas a su furgoneta. que transportaba entre Évreux y Rouen un traficante de drogas quien escapó. “El ataque de esta mañana, que costó la vida a agentes del Servicio Penitenciario, es un shock para todos nosotros (…) Seremos intratables”, reaccionó el presidente en X Emanuel Macron.

En tono serio, el Ministro de Justicia Eric Dupond-Moretti, que al final del día viajó a Caen para reunirse con colegas y familiares de las víctimas, calificó este ataque de “tragedia absoluta”. Los agentes fueron “fusilados como perros”, dijo, “por hombres para quienes la vida no pesa nada”. “Que sean castigados según lo que han cometido. La nación está de luto, la República está atacada”, concluyó el ministro.

Han pasado 32 años desde que ocurrió una tragedia así en la administración penitenciaria. Dorian Coge, alcalde de Blangy-le-Château, en Calvados, y amigo de infancia del más joven de los agentes asesinados este martes, expresó su emoción ante el micrófono de Pierre de Vilno en Europe 1 Soir este martes.

“Estamos devastados”

«Lamentablemente estamos devastados. Somos un pueblo familiar, y allí, cuando nos enteramos de esto, estamos devastados y se nos hiela la sangre. Es realmente lamentable lo que pasó», reacciona en un primer momento el elegido. Por razones de confidencialidad, no se divulgan las identidades de los dos funcionarios de prisiones. Pero ante el micrófono de Europa 1, Dorian Coge pinta el retrato de este agente asesinado mientras cumplía su trabajo. “Nos vimos en las conmemoraciones del 8 de mayo. Él era un verdadero ciudadano del pueblo. Creció en la gendarmería, siempre tuvo el deseo de servir a su país”, asegura al principio el alcalde.

«Acababa de enterarse de que su mujer estaba embarazada y recientemente había cambiado de trabajo, precisamente para poder tener los fines de semana libres, para poder pasar tiempo con su futuro hijo. Aún recordamos sus hermosos discursos que pronunciamos durante la conmemoración y Al saber que murió, estamos devastados», lamenta Dorian Coge. El elegido no duda en hablar de “enfado”. “Existe esta forma de injusticia entre la gente que intenta hacer las paces y realmente es muy difícil, no es fácil, estamos enojados, casi vivimos de la venganza, es impresionante”, concluye.

Un día después de la sentencia del Tribunal Superior Administrativo de Münster, la AfD volvió a comparecer ante los tribunales. Pero mientras que el lunes todo el partido sufrió una derrota y sigue teniendo que soportar que el servicio secreto nacional lo califique como caso sospechoso de extremismo, este martes la disputa se definió de manera mucho más estricta.

El presidente del estado de Turingia, Björn Höcke, se defendió ante el tribunal regional de Halle an der Saale de la acusación de haber utilizado deliberadamente un lema prohibido del partido nacionalsocialista Sturmabteilung (SA). A pesar de todas las garantías de su ignorancia, el máximo político fue condenado después de un total de tres días de negociaciones a pagar una multa de 100 salarios diarios de 130 euros cada uno.

¿Sólo un “dicho común”?

La Fiscalía había pedido previamente para el acusado una pena de prisión de seis meses, con suspensión de dos años. Además, según el fiscal Benedikt Bernzen, Höcke debería pagar 10.000 euros a una organización benéfica. Es increíble que el principal candidato de AfD haya utilizado sin saberlo el eslogan prohibido. En definitiva, tiene un “vocabulario nazi bien fundamentado” y, por tanto, suficiente “conocimiento de los perpetradores”.

Höcke, que realiza “cruces fronterizos planificados y selectivos”, sólo podría haber utilizado el eslogan intencionadamente. Höcke dijo literalmente al final de un acto de campaña electoral en Merseburg en mayo de 2021: “Todo por nuestra patria, todo por Sajonia-Anhalt, todo por Alemania”. Las últimas tres palabras se consideran un símbolo de una antigua organización nacionalsocialista, las SA, y no pueden distribuirse más.

La defensa de tres personas de Höcke exigió la absolución, criticó la «criminalización del lenguaje» y siguió una doble estrategia. Por un lado, hay que explicar que ni siquiera un antiguo profesor de historia como Höcke tenía por qué conocer el significado histórico del lema en cuestión. Höcke alegó ignorancia a este respecto.

Para ello, el día anterior al juicio había traído tres libros de historia en los que se hablaba del nacionalsocialismo y de las SA, pero no se mencionaba la secuencia de tres palabras incriminadas. En el duelo televisivo con el político de la CDU de Turingia Mario Voigt A mediados de abril, Höcke descartó el lema calificándolo de “dicho común”. Simplemente tradujo “Estados Unidos primero” al alemán en términos de libertad de expresión. «Todos los ciudadanos de afuera» saben «que este no es un eslogan nazi».

Este martes se abrió la segunda línea de defensa. Con este propósito acudió al evento el historiador Karlheinz Weissmann, ex director científico del recientemente disuelto Instituto de Política Estatal de la Nueva Derecha. Weissmann, ahora presidente del consejo directivo Fundación Desiderius Erasmus, afiliada a AfDintentó demostrar que “Todo para Alemania” no era ni original ni utilizado principalmente por los nacionalsocialistas.

El próximo proceso ya está esperando.

Según Weissmann, la fórmula ya se utilizaba en folletos en el período anterior a marzo de 1848, pero sin ningún significado particular. Después de la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial se produjo una cierta regularidad, «especialmente» entre las asociaciones militares socialdemócratas «Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold» y «Frente de Hierro». La “Reichsbanner” de los socialdemócratas llamó “Todo por Alemania” su “viejo lema” y lo utilizó para tomar posición contra el fascismo emergente en 1932.

Los nazis, continuó Weissman, generalmente usaban símbolos que encontraban «sin dudarlo». Así, “Todo para Alemania” acabó en la daga de servicio de las SA. Sin embargo, la idea de que ese conocimiento especializado pertenezca al estudio de la historia está “fuera de contacto con la realidad”. Weissmann desenterró una entrada del diario de Victor Klemperer de 1940, según la cual se había producido un intento de asesinato contra Heinrich Himmler bajo el lema «Todo para Alemania, nada para Hitler». En sus últimas palabras personales, Höcke calificó al fiscal de «activista político». Él, Höcke, se siente desde hace mucho tiempo un perseguido político, aunque es “completamente inocente”.

El “Frankfurter Allgemeine Zeitung” provocó discordia antes del inicio del juicio y fue amonestado por el tribunal. Poco antes de las nueve de la mañana, la FAZ leyó temporalmente en Internet: “El político de AfD, Höcke, condenado a una multa”. El informe preparado se publicó accidentalmente demasiado pronto.

Es poco probable que el periódico cometa semejante error en el próximo juicio en Halle contra Björn Höcke. Esto no tardará en llegar. Aún no se ha decidido ante los tribunales si Höcke fue culpable del mismo delito en Gera el pasado mes de diciembre. En aquel momento, Höcke hizo completar a su público una frase que él había entonado con «Todo para…». Se dice que rápidamente sonó “Alemania” entre la multitud que respondía. A más tardar en aquel momento Höcke debía ser consciente de la responsabilidad penal del eslogan, porque ya se habían presentado cargos por el incidente de Merseburg.

Primero, sin embargo, Höcke continuará su campaña para las elecciones regionales del 1 de septiembre. El AfD lidera actualmente en Turingia Según el servicio secreto nacional, se le considera “sin duda de extrema derecha”., muy por delante en las encuestas con alrededor del 30 por ciento. Los abogados defensores de Höcke quieren apelar la sentencia, que aún no es jurídicamente vinculante.

(dpa) Dos policías murieron en un ataque a una furgoneta de prisión en el norte de Francia. El detenido escapó con los agresores, informaron por unanimidad varios medios de comunicación. Tres personas resultaron heridas.

Se informó que la furgoneta fue atacada por la mañana en un peaje de la región de Eure. Se produjo un intercambio de disparos y el prisionero pudo escapar con los agresores. Inicialmente no se sabía nada sobre la identidad del prisionero. Actualmente un helicóptero busca en la zona.

El ministro de Justicia, Éric Dupond-Moretti, escribió en X: “Todos mis pensamientos están con las víctimas, sus familias y sus colegas”.

El director iraní Mohammad Rasoulof ha abandonado Irán y viajado clandestinamente a Europa tras ser condenado a ocho años de prisión por las autoridades de su país, que le presionaron para que retirara su último trabajo “La semilla del higo sagrado” del Festival de Cannes y acosaron a los directores de la película. productores y actores.

«Estamos muy contentos y aliviados de que Mohammad haya llegado sano y salvo a Europa después de un viaje peligroso», afirmó Jean-Christophe Simon, director general de Films Boutique y Parallel45, que distribuyen la película. «Esperamos que pueda asistir al estreno en Cannes de ‘La semilla del higo sagrado’ a pesar de todos los intentos por impedirle estar allí en persona».

Sin embargo, aún no está claro si Rasoulof podrá asistir al estreno mundial de “Sacred Fig” en Cannes el 24 de mayo, según señaló también su publicista en Cannes y su distribuidor francés.

Rasoulov se encuentra entre los directores más destacados de Irán, aunque ninguna de sus películas se ha proyectado en Irán, donde siempre han estado prohibidas. En 2011, el año en que ganó dos premios en Cannes con su tema de censura “Goodbye”, fue sentenciado junto con su colega director Jafar Panahi a seis años de prisión y una prohibición de realizar películas durante 20 años por presunta propaganda contra el régimen. Posteriormente su sentencia fue suspendida y quedó en libertad bajo fianza. En 2017, las autoridades iraníes confiscaron el pasaporte de Rasoulof a su regreso del Festival de Cine de Telluride, donde se había proyectado “Un hombre de integridad”, sobre la corrupción y la injusticia en Irán.

Las autoridades iraníes no le permitieron asistir a Berlín en 2020. La hija del director, Baran Rasoulof, protagonista de “There Is No Evil”, que consta de cuatro episodios interconectados centrados en la pena de muerte y la represión de la libertad personal en Irán, aceptó el premio mayor del festival en nombre de su padre.

En un comunicado emitido desde un lugar no revelado, Rasoulof describió la represión de su equipo de “Sacred Fig” en Irán y pidió a la comunidad cinematográfica internacional un “apoyo efectivo”.

Aquí está la declaración completa de Mohammad Rasoulof:

“Llegué a Europa hace unos días después de un viaje largo y complicado. Hace aproximadamente un mes, mis abogados me informaron que mi sentencia de ocho años de prisión había sido confirmada en el tribunal de apelación y se implementaría en poco tiempo. Sabiendo que muy pronto se revelaría la noticia de mi nueva película, sabía que sin duda, a estos ocho años se sumaría una nueva condena. No tuve mucho tiempo para tomar una decisión. Tuve que elegir entre prisión o salir de Irán. Con gran pesar, elegí el exilio. La República Islámica confiscó mi pasaporte en septiembre de 2017. Por lo tanto, tuve que abandonar Irán en secreto.

Por supuesto, me opongo firmemente a la injusta sentencia reciente en mi contra que me obliga a exiliarme. Sin embargo, el sistema judicial de la República Islámica ha dictado tantas decisiones crueles y extrañas que no creo que me corresponda quejarme de mi sentencia. Se están ejecutando condenas a muerte mientras la República Islámica se ha centrado en las vidas de manifestantes y activistas de derechos civiles. Es difícil de creer, pero ahora mismo, mientras escribo esto, el joven rapero Toomaj Salehi está en prisión y ha sido sentenciado a muerte. El alcance y la intensidad de la represión han llegado a un punto de brutalidad en el que la gente espera noticias de otro atroz crimen gubernamental todos los días. La maquinaria criminal de la República Islámica viola continua y sistemáticamente los derechos humanos.

Antes de que los servicios secretos de la República Islámica fueran informados sobre la producción de mi película, algunos de los actores lograron abandonar Irán. Sin embargo, muchos de los actores y agentes de la película todavía se encuentran en Irán y el sistema de inteligencia los está presionando. Han sido sometidos a largos interrogatorios. Las familias de algunos de ellos fueron citadas y amenazadas. Debido a su aparición en esta película, se presentaron procesos judiciales en su contra y se les prohibió salir del país. Allanaron la oficina del director de fotografía y le quitaron todo su equipo de trabajo. También impidieron que el ingeniero de sonido de la película viajara a Canadá. Durante los interrogatorios del equipo de filmación, los servicios de inteligencia les pidieron que me presionaran para que retirara la película del Festival de Cannes. Intentaban convencer al equipo de filmación de que no conocían la historia de la película y que habían sido manipulados para participar en el proyecto.

A pesar de las enormes limitaciones que yo y mis colegas y amigos enfrentamos mientras hacíamos la película, traté de lograr una narrativa cinematográfica que estuviera lejos de la narrativa dominada por la censura en la República Islámica y más cercana a su realidad. No tengo ninguna duda de que restringir y suprimir la libertad de expresión no puede justificarse incluso si se convierte en un estímulo para la creatividad, pero cuando no hay manera, hay que encontrarla.

La comunidad cinematográfica mundial debe garantizar un apoyo efectivo a los realizadores de este tipo de películas. La libertad de expresión debe defenderse alta y claramente. Las personas que con valentía y desinterés se enfrentan a la censura en lugar de apoyarla reciben la seguridad de la importancia de sus acciones gracias al apoyo de las organizaciones cinematográficas internacionales. Como sé por experiencia personal, puede ser una ayuda inestimable para que puedan continuar con su vital labor.

Mucha gente ayudó a hacer esta película. Mis pensamientos están con todos ellos y temo por su seguridad y bienestar”.

El famoso cineasta iraní Mohammad Rasoulof, cuya última película se proyectará en el Festival de Cannes, fue condenado a cinco años de prisión por un tribunal iraní, anunció su abogado el miércoles 8 de mayo.

El director, premiado varias veces en festivales internacionales, también fue condenado a latigazos, una multa y la confiscación de sus bienes, afirmó el Sr.^mi Babak Paknia en mensajes publicados en. Esta sentencia no fue anunciada por los medios oficiales iraníes.

Su abogado dijo que el tribunal dictó una pena de prisión de ocho años, con cinco años aplicables, y que esta sentencia fue confirmada en apelación en una fecha no especificada.

Mohammad Rasoulof, de 52 años, fue arrestado en julio de 2022 por alentar las manifestaciones provocadas tras el derrumbe de un edificio que mató a más de 40 personas en mayo en el suroeste de Irán.

Después de esta tragedia, un grupo de cineastas iraníes liderados por Mohammad Rasoulof publicó una carta abierta llamando a las fuerzas de seguridad. “deponer las armas” ante la indignación nacional contra » la corrupción « Y «incompetencia» los responsables.

el 77^mi El Festival de Cine de Cannes, que comienza el 14 de mayo, añadió la nueva película de Mohammad Rasoulof, La Semilla del Higo Sagrado, en la selección oficial. Este cineasta fue ganador del premio Una Cierta Mirada en Cannes en 2017 (un hombre íntegro), luego el Oso de Oro en Berlín en 2020 (el diablo no existe).

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Cultura: “El cine iraní, espacio de expresión y contrapoder, está amenazado por la represión”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido