Sr. Druyen, todos los multimillonarios menores de 30 años heredaron su dinero. Para ellos, enormes sumas de dinero son lo más natural del mundo. ¿Qué hace que estos privilegiados superricos sean especiales?

Lo que he observado una y otra vez en el curso de mi investigación: cuando los niños crecen en una riqueza extrema, se les quita una cosa: una codicia existencial por la vida, una obsesión por querer lograr algo. Este es el caso de casi todos los herederos muy ricos que conozco. Observo en muchas personas que les falta la voluntad de luchar, de querer implementar algo, al igual que la capacidad de ser autocríticos. Esto no suele ser tan pronunciado como en el caso de los padres.

¿Porqué es eso?

El sociólogo francés Pierre Bourdieu habló de distancia respecto de la necesidad. No puedo decirlo mejor. Son muy pocos los herederos que crean algo verdaderamente nuevo en los negocios. ¿Por qué? Muchos logran mantener la riqueza y algunos logran expandirla.

a la persona

Thomas Druyen – Profesor de Psicología de la Riqueza

Este hombre de 66 años dirige el Instituto de Cultura Comparada de la Riqueza y Psicología de la Riqueza de la Universidad Privada Sigmund Freud de Viena. Examina la influencia de los grandes activos financieros en la psique humana, empezando por unos activos financieros netos de unos 30 millones de dólares. También realizó cientos de entrevistas con personas súper ricas de todo el mundo.

¿Y otros tiran por la ventana el dinero por el que nunca tuvieron que trabajar?

Algunas personas piensan que estas personas simplemente vuelan en su avión privado y desperdician el dinero. Pero en cuanto generalizas, las cosas se ponen difíciles. Por supuesto, hay personas extremadamente ricas que resultan realmente insoportables. Conducen el coche gigante demasiado rápido, al menos violando las normas de tráfico y dejando colgar el brazo por la ventanilla de la que cuelgan tres relojes de lujo, uno al lado del otro. Contratan bufetes de abogados enteros para limpiar el daño que dejan atrás. Y, por supuesto, contribuyen a la imagen cliché que surge cuando se piensa en los superricos. Pero muy pocos son así.

Parece que la mayoría de los herederos súper ricos también son súper sensatos. Lidiar con tanto dinero es definitivamente un desafío.

Naturalmente. Tu situación es paradójica. En primer lugar, lo tienen mucho más fácil. Todo aquello por lo que otros tienen que luchar durante toda su vida y que la mayoría de las personas nunca logran les fue dado como un regalo. Al mismo tiempo, tanto dinero es el mayor desafío para el personaje.

¿Qué quieres decir?

Los niños tienen una ventaja real, pero un desafío de carácter extremo. Dependiendo de su forma de pensar, las personas afrontan esta carga de manera muy diferente. Para algunos provoca lesiones y traumas, para otros hay motivación e iniciativa. En este sentido, hay ejemplos que van desde el más alto nivel de innovación hasta el colapso psicológico.

¿Cuál es la carga mayor: el dinero o el hecho de que los padres fueron visionarios y esperaron lo mismo de sus hijos?

Por supuesto, el dinero puede causar estrés. Incluso los superricos están en una rueda de hámster, una rueda de lujo, pero tienen el estrés de tener que conservar o aumentar todo ese dinero. En tiempos como el nuestro, puedes tomar tres o cuatro decisiones equivocadas, reconocer demasiado tarde la necesidad de la digitalización y tu empresa familiar ya se verá afectada. Esto sucede a menudo. Pero la carga de tener que ser tan visionario y disciplinado como tus padres es más seria.

¿Qué quieres decir con eso?

Los padres tienen confianza en sí mismos y ya han logrado lo que ahora esperan de sus hijos. Hay muchas personas mayores superricas que tienen dudas de que sus hijos puedan hacer lo mismo. Aman mucho a sus hijos, pero ese no suele ser el problema. Pero no creen que la generación más joven pueda demostrar la misma dureza, esta disciplina, esta obsesión como ellos. Ésta es la carga con la que viven los herederos.

También hay herederos ricos que rechazan por completo el dinero de sus padres. Por ejemplo, lo donas. ¿Son personas particularmente buenas?

Algunos argumentan que el dinero es demasiado para ellos y que no es justo tener esas cantidades de dinero. Ciertamente son buenas personas, pero son muy pocas y espaciadas. Desde una perspectiva empresarial, desde la perspectiva de los emprendedores de fuerte voluntad de sus familias, no siempre se consideran un golpe de suerte.

En otras palabras: ¿Los nobles donantes ven demasiado dinero y no suficiente posibilidad de crear con él algo útil para la sociedad?

La riqueza es sólo una condición, una cantidad extremadamente grande en la cuenta. En realidad estoy más interesado en los ricos. Estos son los que utilizan su riqueza y oportunidades para marcar la diferencia. La viuda, económicamente desfavorecida, que hornea galletas para niños inmigrantes y les enseña alemán, también tiene una fortuna que hereda. Y de la misma manera, las personas con mucho dinero pueden invertir en proyectos visionarios que beneficien a la sociedad y creen empleo.

Dijiste que los herederos crearían pocas novedades.

No quiero generalizar. También observo que algunos herederos recién están descubriendo su propia primavera. Invierten en nuevas ideas, en temas relevantes para el clima, en modelos de negocio en torno a la inteligencia artificial. Por ejemplo, hacen que Tiktok sea accesible como fuente para el mercado laboral. El rápido desarrollo de la inteligencia artificial está abriendo opciones completamente nuevas de la noche a la mañana.

Entonces, ¿los nativos digitales del entorno superrico han encontrado su nicho y ya no tienen que seguir simplemente a sus padres?

Sí, su potencial es gigantesco. Los herederos de hoy pueden ayudar a sus familias a abandonar las viejas formas de pensar. Conozco a muchos nietos que realmente enseñaron algo a sus abuelos ricos al respecto. La descendencia tiene un gran valor añadido para la familia. Pero son jóvenes y cometen errores. Aún no tienes mucha experiencia en la vida. Por tanto, debe haber una nueva convivencia entre viejos y jóvenes en las familias. Y todos tenemos que salir de los viejos patrones de evaluación de que todos los herederos son unos inútiles.

¿Confían los mayores en las ideas empresariales de los jóvenes?

Por supuesto, los herederos necesitan un entorno familiar en el que el fracaso sea posible. Los padres suelen querer que sus hijos se conviertan en algo grandioso desde una edad temprana. Esto puede crear presión psicológica. Los chicos tienen que deshacerse del miedo al fracaso y de la mala conciencia hacia sus padres. Hay que instaurar una cultura del error, sin la cual nuestra sociedad ya no funcionaría. Y no deben dejarse intimidar por su familia, que puede comentar después de una idea fallida: “Ya te lo dije antes”.

Todo esto también suena estresante para los chicos. ¿Qué motiva a los herederos visionarios?

Sin esfuerzo es imposible crear algo especial. Sin duda, su motivación para ello proviene de una obligación interior y del deseo de una vida con sentido. Quieren crear algo a partir de lo que se les da.

¿Qué papel juega la educación cuando los herederos resultan ser supervisores?

El amor es casi todo el secreto. Pero hay una salvedad importante: no hay garantías de nada. Conozco gente rica que ha hecho todo por sus hijos y no se les ha agradecido nada. Conozco a algunos que son extremadamente disciplinarios y extremadamente duros y, sin embargo, todavía tienen una muy buena relación con sus herederos. En última instancia, vemos los mismos conflictos entre padres e hijos entre los superricos que vemos entre todos los demás, con los mismos resultados muy diferentes.

La Asamblea Nacional aprobó por unanimidad el jueves en primera lectura un texto propuesto por el MoDem que permite a los cónyuges condenados por asesinato o tentativa de asesinato ser privados de la herencia de su víctima. El texto, consensuado, fue el último propuesto por el grupo centrista como parte de su “nicho parlamentario”. Fue aprobado por los 78 votantes.

El Guardián de los Sellos, Eric Dupond-Moretti, saludó un texto que pone fin a una «situación injusta», mientras que «en el estado de derecho, el cónyuge que ha causado o ha intentado provocar la muerte de su cónyuge puede, sin obstáculos, aprovechar las ventajas matrimoniales insertas en el matrimonio contrato. Otro artículo del texto prevé ampliar los casos en los que la administración tributaria puede eximir a una persona separada de su cónyuge de ser solidaria con su deuda, como cuando este último es culpable de fraude o violencia doméstica. “Estamos poniendo fin a una injusticia”, dijo el ministro de Economía en X Bruno Le Maire.

Los otros tres textos propuestos por el Módem fueron aprobados sin dificultad. De ahí una propuesta de resolución sobre la vivienda, aunque las oposiciones criticaron la «hipocresía» de los centristas, que eligieron un texto sin valor vinculante. Esta propuesta de resolución invita al gobierno en particular a tomar iniciativas fiscales para “promover los alquileres a largo plazo en el parque de alquiler privado, la construcción de nuevas viviendas y la renovación del parque existente”.

La cuestión de la fiscalidad de los alquileres es motivo de discordia entre la mayoría, ya que muchos diputados del campo presidencial piden un aumento de los impuestos sobre los alquileres de corta duración, a pesar de las reticencias del ejecutivo. El presidente del grupo MoDem, Jean-Paul Mattei, invocó «la necesidad absoluta de reconstruir una política de vivienda coherente y eficaz para que el año 2024 sea el año de la reactivación», y espera que esta prioridad «compartida entre muchos bancos» también sea «la del nuevo gobierno».

Después de acercarse a la hazaña, finalmente se derrumbaron. Los Boston Celtics no lograron hacer la remontada más increíble en la historia de la NBA al perder el lunes 29 de mayo en el Juego 7 de las Finales de la Conferencia Este, contra el Miami Heat (103-84).

La franquicia de Massachusetts no será la primera en la historia de la liga de baloncesto norteamericana en ganar una serie de playoffs tras perder los tres primeros partidos, una hazaña en la que ciento cincuenta equipos antes que ella también se rompieron los dientes. La desilusión es tanto mayor cuanto que esta derrota fatal se produjo en casa, y que priva a los Celtics de un puesto en la final.

Son por tanto los jugadores del Heat los que desafiarán, a partir del 1^ejem Junio, los Denver Nuggets, ya clasificados desde hace varios días, para la coronación final. Tras desperdiciar su ventaja de tres juegos, los floridanos demostraron una gran fuerza de carácter y se vengaron de la temporada pasada cuando los Celtics les ganaron en siete juegos para llegar a la final, perdida ante los Golden State Warriors.

Decisivo Caleb Martín

Si la estrella Jimmy Butler terminó el juego con 28 puntos en el reloj, fue Caleb Martin, el suplente que se convirtió en titular, quien causó una fuerte impresión en Miami con 26 puntos, incluidos varios anotados en momentos clave, un bonito cuatro en seis tres. punteros y diez rebotes.

Por el lado de los Celtics, que rápidamente corrieron tras el marcador (22-15 al final del primer cuarto) sin poder nunca volver a estar a seis puntos de sus oponentes, Jayson Tatum se limitó a 14 puntos tras ser torcido en el comienzo del partido.

Desafortunado finalista en 2020 en la burbuja de Orlando ante Los Ángeles Lakers, los Heat intentarán conquistar un cuarto título de liga este año y además escribirán historia al convertirse en la primera franquicia en el octavo puesto al final de la temporada habitual en su Conferencia en ser consagrado.

Esto requerirá dominar a los Nuggets neófitos en este nivel de competencia, quienes han despedido a los Lakers sin contemplaciones en el Oeste. Tras liderar también 3 a 0, los compañeros de Nikola Jokic evitaron sustos innecesarios al ganar en el cuarto juego. Serán los anfitriones del primer partido de una final que debe ofrecer espectáculo y suspenso.

Ducharse sin jabón, racionando la protección menstrual, renunciando al desodorante: un tercio de los franceses se están privando de productos de higiene debido al contexto económico, y esta precariedad se agrava, según una encuesta de Ifop para la asociación Dons solidaires*, publicada este martes en el sitio de Liberar. La precariedad higiénica, que «degrada la autoestima y conduce al aislamiento», «sigue avanzando y ya no es prerrogativa de los beneficiarios de las asociaciones» que luchan contra la pobreza, se alarma en un comunicado de prensa de esta asociación que recoge los productos no vendidos de las empresas para dárselos al sector caritativo.