En la conclusión de esa misma declaración ante el tribunal, señalan que según la legislación holandesa la pena máxima de prisión por blanqueo de dinero en la escala que supuestamente cometió Pertsev es de ocho años, y piden que Pertsev sea condenado a cinco años y cuatro meses si declarado culpable.

El tornado avanza

Los defensores de las criptomonedas centrados en la privacidad y las libertades civiles seguirán de cerca el resultado del caso de Pertsev, que muchos ven como un indicador de cómo las autoridades y los reguladores occidentales trazarán la línea entre la privacidad financiera y el lavado de dinero, incluso en algunos casos inmediatos que seguirán.

Es más probable que el juicio estadounidense de Storm de Tornado Cash en un tribunal de Nueva York a finales de este año, así como la acusación estadounidense el mes pasado de los fundadores de Samourai Wallet, que según los fiscales ofrecía propiedades de privacidad similares a las de Tornado Cash, sienten directamente precedentes en Ley estadounidense. Pero el caso de Pertsev puede sugerir la dirección que tomarán esos casos, dice Alex Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos y defensor del uso de bitcoin como herramienta de derechos humanos.

“Lo que suceda en los Países Bajos influirá en el caso de Nueva York, y los casos Tornado Cash realmente influirán en el resultado del caso Samourai”, afirma Gladstein. «Estos casos van a ser históricos por los precedentes que sientan».

Gladstein, como muchos partidarios de la criptoprivacidad, sostiene que cualquiera que sopese el valor de herramientas como Tornado Cash debería mirar más allá de su uso por parte de piratas informáticos, e ir a países como Cuba, Venezuela e India, donde los activistas y disidentes necesitan ocultar sus transacciones financieras a los gobiernos represivos. «Para los activistas de derechos humanos, es esencial que tengan dinero que el gobierno no pueda controlar», dice Gladstein.

Independientemente del veredicto en el caso de Pertsev o el de su cofundador Roman Storm en otoño, el argumento central del fundador de Tornado Cash (que la infraestructura subyacente de Tornado Cash siempre ha estado fuera de sus manos) ha demostrado ser correcto: Tornado Cash sigue vivo.

Fiel a su promesa de descentralización, Tornado Cash aún persiste después de la acusación de sus cofundadores en el otoño del año pasado, y ahora está fuera de su control. En marzo, se invirtieron 283 millones de dólares en el servicio.

Cortesía de Chainalysis

Cuando la interfaz web centralizada de la herramienta se desconectó el año pasado a raíz de las sanciones de Estados Unidos y los arrestos de los dos cofundadores (Roman Semenov, por ahora, sigue libre), las transacciones de Tornado Cash cayeron cerca de un 90 por ciento, según Chainalysis. Pero Tornado Cash ha permanecido en línea y sigue funcionando como un contrato inteligente descentralizado. En los últimos meses, Chainalysis ha visto su uso volver a aumentar de forma intermitente. Más de 283 millones de dólares fluyeron hacia el servicio sólo en marzo.

En otras palabras, ya sea que represente una utilidad pública para la privacidad y la libertad financiera o una máquina de lavado de dinero incontrolable, la afirmación de sus creadores se ha confirmado: Tornado Cash permanece fuera de su control, o del de cualquiera.