La vida está llena de objetivos contradictorios. Esto también se aplica a la política. El debate sobre la tributación familiar proporciona un excelente ejemplo. En la escuela dominical, la crítica a la «pena de matrimonio» por impuestos federales directos es parte del inventario en el escenario político, pero hasta ahora no ha habido mayorías para una reforma en los días laborables, porque cada variante de reforma discutida compra lo esperado. ventajas con nuevas desventajas. Motivo: Las demandas mencionadas con frecuencia, como la neutralidad del sistema fiscal en términos de estado civil, la tributación según la capacidad económica, los mayores incentivos laborales posibles y el menor esfuerzo administrativo posible, no pueden cumplirse plenamente al mismo tiempo.

El Parlamento y dos iniciativas populares piden reformas. En principio, la mayoría del Parlamento quiere introducir la tributación individual y ha encargado al Consejo Federal que presente un proyecto legislativo concreto. Con los impuestos individuales, la penalización por matrimonio estaría fuera de la mesa. Otra ventaja se relaciona con el mercado laboral: debido a la desgravación fiscal para los segundos trabajadores, se puede esperar una mayor tasa de empleo, especialmente para las mujeres.

Aumento de las deducciones

Pero la tributación individual tendría varias desventajas: contradice la realidad del matrimonio como comunidad económica; también contradice la lógica del mercado laboral antes mencionada con “segundos asalariados” y “primeros asalariados”; Las parejas con una distribución porcentual del ingreso de 50/50 serían claramente favorecidas sobre las parejas con una distribución de 90/10 y sobre las parejas de un solo ingreso. El asunto también trae trabajo administrativo adicional con alrededor de 1.7 millones de declaraciones de impuestos adicionales por año; y si legalmente el individuo y ya no la pareja casada ha de ser el factor decisivo para el estado, el estado tendría que abolir, entre otras cosas, la pensión de viudedad y reducir la prima del seguro de salud para el esposo de la millonaria de ingresos que trabaja como amo de casa.

Ciertas desventajas de la tributación individual pueden mitigarse con nuevos giros, principalmente al precio de nuevas desventajas. El Consejo Federal ya ha cumplido el mandato del Parlamento y el viernes uno propuesta legislativa concreta para la introducción de la tributación individual enviado para consulta. Se prevén declaraciones de impuestos separadas para los cónyuges para la Confederación y también para los cantones. En principio, las deducciones fiscales por hijos y hogar se dividirían a partes iguales entre los padres.

Para amortiguar las consecuencias del cambio de sistema, el Consejo Federal prevé medidas de acompañamiento para el impuesto federal directo. Por lo tanto, quiere aumentar la deducción por hijos de 6.500 a 9.000 francos, para compensar el hecho de que el efecto de alivio de la deducción por hijos para parejas casadas se reduce por la transición a la tributación individual. Además, las personas en hogares con un solo adulto ahora deberían poder hacer una deducción familiar de CHF 6,000, para compensar el hecho de que, a diferencia de las parejas que viven juntas, no pueden dividir los costos del hogar entre dos adultos.

Dividir la deducción por hijos a la mitad significa que la mitad de la deducción no brinda ningún alivio a las parejas con un segundo ingreso muy bajo o sin ningún segundo ingreso, en contraste con las parejas con dos ingresos altos. El Consejo Federal propone aquí dos variantes. En la variante 1, aceptaría este efecto sin contramedidas. En la variante 2, propone una deducción para parejas casadas con una segunda renta baja o nula. Sin hijos, esta deducción puede ascender hasta 14.500 francos. Aumenta con cada hijo y disminuye a medida que aumenta el segundo ingreso.

Progreso fiscal más estricto

En principio, las consecuencias financieras de tal reforma y los efectos distributivos en los distintos tramos de ingresos pueden controlarse mediante la corrección de las tarifas. El Consejo Federal se esfuerza por una reforma que, sin tener en cuenta los cambios de comportamiento, dará lugar a pérdidas fiscales en impuestos federales directos de alrededor de CHF 1000 millones por año.

En un primer paso de cálculo, el gobierno federal aceptó un endurecimiento de la progresión impositiva para que los beneficios de la reforma no se distribuyan de manera demasiado unilateral entre los de altos ingresos. Específicamente, las tasas impositivas marginales caerían levemente para los ingresos medios y bajos y aumentarían para los ingresos más altos. En el segundo paso de cálculo, el gobierno federal ajusta esta estructura básica de la tasa impositiva al objetivo específico de las consecuencias financieras.

Según los cálculos del impuesto federal directo, en la variante propuesta con pérdidas fiscales de mil millones de francos anuales, alrededor del 53 por ciento de los contribuyentes saldría mejor en ambas variantes de reforma, y ​​entre el 10 y el 12 por ciento saldría peor. En todos los tramos de renta con base imponible, habría más contribuyentes con desgravación que aquellos con carga adicional. Las cifras per cápita son bastante modestas, con alivio para muchos de los sujetos a una cantidad de francos de dos o tres dígitos por año. A pesar de las correcciones tarifarias, en ambas variantes los tramos de mayores ingresos a nivel federal no solo se aliviarían en términos absolutos, sino también en términos porcentuales. Las consecuencias para la carga fiscal cantonal dependen de las medidas adoptadas por los cantones.

Es de esperar un aumento del empleo remunerado, sobre todo por la reducción de la carga fiscal marginal de los segundos asalariados. El gobierno federal espera que la reforma tributaria federal directa tenga un efecto positivo en el empleo del equivalente de casi 3,000 a casi 12,000 empleos de tiempo completo; Extrapolado a todos los niveles de gobierno, esto podría significar un efecto de 10.000 a casi 50.000 empleos de tiempo completo. Es probable que tales efectos sobre el empleo reduzcan las pérdidas fiscales a mediano plazo, pero difícilmente las eliminarán por completo.

Más bonificaciones que penalizaciones

Del informe explicativo del Departamento de Finanzas contiene un chiste sorprendente. La Administración Federal de Impuestos fue criticada después de admitir en 2018 que su estimación anterior de la multa por matrimonio y la bonificación por matrimonio era incorrecta. Según la estimación actualizada en ese momento, había muchas más parejas casadas con una penalización por matrimonio que con una bonificación por matrimonio; la estimación anterior decía lo contrario. Según una estimación federal actualizada de 2019, alrededor de 700 000 parejas casadas están significativamente en desventaja en comparación con las parejas que cohabitan en lo que respecta a los impuestos federales directos, y alrededor de 380 000 parejas casadas tienen una clara ventaja.

Y ahora la imagen de repente se ve diferente otra vez. La última estimación de la administración tributaria, basada en datos de 2018, ahora dice que alrededor de 610 000 parejas casadas tienen una desventaja fiscal significativa en comparación con las parejas que cohabitan, y alrededor de 670 000 parejas casadas tienen privilegios fiscales. No debe faltar la posdata: «Las estimaciones están sujetas a considerables incertidumbres». Sin embargo, de acuerdo con el estado de las conjeturas actuales, no habrá pena de matrimonio en el impuesto federal directo sobre el saldo.

Cada vez que se habla de la igualdad entre hombres y mujeres en Suiza, siempre se sigue el mismo patrón: los hombres son considerados privilegiados, las mujeres están en desventaja. Esto es un tanto paradójico, porque desde el punto de vista legal la situación es al revés: Hoy en día son exclusivamente los hombres los que están peor que las mujeres en varios ámbitos legales: en la edad de jubilación -que pronto será historia gracias al Sí a la reforma del AHV-, en el Servicio militar obligatorio o la pensión de supervivencia del AHV.

Suiza es un estado muy paternalista aquí: es difícil deshacerse de reglas tan anticuadas y deshacerse de la comprensión del papel, según el cual el hombre es el sostén y el protector y la mujer la criatura que necesita ayuda. . Esto es particularmente evidente en la pensión de viudedad. Durante años, incluso décadas, el Consejo Federal y el Parlamento han estado tratando de limitar los reclamos de las viudas y encontrar una solución que sea adecuada para el día de hoy. Pero cada vez que se pone serio, mantén tus manos alejadas: tomar medidas contra las viudas es políticamente delicado, no obtienes laureles por ello.

Privilegios obsoletos

Los privilegios femeninos ya no pueden explicarse hoy: incluso las mujeres sin hijos pueden disfrutar de una pensión de viudez ilimitada, incluso si están divorciadas y su exmarido muere. Los hombres viudos, en cambio, sólo reciben una pensión si tienen hijos menores de edad.

Por lo tanto, no es de extrañar que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos reprendiera el martes a Suiza por discriminación de género y fallara a favor del derecho de un viudo de Appenzell que no quiso aceptar su discriminación legal. Pero eso todavía no responde a la pregunta de cómo continuarán las cosas en la política interna y en qué dirección desea ajustar las pensiones de sobrevivientes: ¿los viudos deben recibir más o las viudas menos? ¿Dónde os encontráis?

Desde un punto de vista financiero, la respuesta es clara: el AHV tiene que mirar el dinero, subir la pensión de viudedad al nivel de la pensión de viudedad sería demasiado caro. Pero desde un punto de vista fáctico, este sería el camino equivocado. Hoy en día ya no es convincente pagar a una persona viuda una pensión de supervivencia de por vida únicamente sobre la base de su estado civil, esto se aplica tanto a hombres como a mujeres. En el caso de las viudas sin hijos en particular, surge la pregunta de si no se debe esperar que se mantengan a sí mismas. Las parejas casadas que viven de manera tradicional todavía tienen la opción de hacer provisiones privadas en caso de muerte y proteger a la pareja sobreviviente. ¿Por qué necesitamos el estado de bienestar? ¿Por qué el AHV debería subvencionar tu forma de vida?

Pérdida decisiva

Varias iniciativas están actualmente pendientes en el Parlamento que apuntan en la dirección correcta. Su objetivo es garantizar que solo las viudas con hijos reciban una pensión de supervivencia, y solo hasta que los hijos sean mayores de edad o hayan completado su educación. La distinción entre padres por un lado y personas sin hijos por el otro tiene sentido. Porque la pérdida de una pareja es económicamente mucho más drástica si hay hijos que cuidar; Los cuellos de botella financieros pueden surgir rápidamente aquí. También es correcto no pagar indefinidamente las pensiones de sobrevivientes; cuando los niños son mayores, los padres pueden volver a afianzarse profesionalmente.

La sentencia de Estrasburgo aumenta la presión sobre el Consejo Federal y el Parlamento para encontrar finalmente una solución. El sistema debe racionalizarse, las pensiones de viudedad para mujeres sin hijos ya no pueden justificarse. Ahora solo hace falta políticos que tengan el coraje de tocar la patata caliente.

Hacker de consolas desde hace mucho tiempo y desarrollador de exploits espectrodev ha lanzado un exploit de PS5 que puede otorgar a los usuarios privilegios de root y acceso de lectura/escritura a grandes porciones de memoria del sistema. Si bien este exploit no se puede usar para realmente ejecutar código arbitrario todavía, representa un paso importante para que el código homebrew se ejecute en la consola.

El exploit, lanzado este fin de semana, hace uso de una vulnerabilidad de FreeBSD en el sistema operativo del sistema que se informó al programa de recompensas HackerOne de PlayStation en enero (una vulnerabilidad muy similar en la PS4 se informó a PlayStation en 2020). Hacer uso del exploit se basa en configurar un servidor DNS falso en su red local, de modo que acceder al manual en pantalla de la PS5 (que se carga a través del navegador web oculto del sistema) apunta a una página en su PC local.

A partir de ahí, el exploit utiliza un error en la forma en que la implementación del navegador de la PS5 maneja el bloqueo de la memoria al configurar los encabezados de los sockets de IPv6. Si bien los detalles se vuelven bastante técnicos, el exploit esencialmente establece una condición de carrera para acceder a la memoria del encabezado del socket expuesto antes de que se bloquee por completo. Luego, ese pequeño acceso se usa como gancho para comenzar a leer y escribir datos arbitrarios en grandes áreas de la memoria de la PS5 a través de un servidor RPC en la máquina host.

Limitaciones

Debido a que este exploit se basa en una condición de carrera, SpecterDev advierte que solo funciona aproximadamente el 30 por ciento del tiempo y puede provocar múltiples pánicos del kernel (y posteriores reinicios prolongados del sistema) antes de que se obtenga con éxito el acceso de lectura/escritura. El exploit tampoco puede escribir actualmente en el «espacio del kernel» de bajo nivel (que aún está protegido por un hipervisor intacto) o incluso ejecutar cualquier código que un usuario pueda escribir en el espacio del usuario (que se basa en áreas de «Ejecutar solo memoria» que todavía están protegidos).

Aún así, el exploit brinda acceso al menú de depuración de la PS5, como el hacker Lance McDonald demostrado en un tweet anoche. También brinda a los piratas informáticos de PS5 un punto de entrada para obtener más información sobre la memoria y los sistemas de seguridad de la PS5 y podría servir como una posible cabeza de puente para desarrollar un truco totalmente compatible con homebrew para la consola. Dicho esto, SpecterDev advierte que «la preparación casera requerirá mucho esfuerzo» debido a las protecciones de seguridad antes mencionadas que aún están intactas.

Es hermoso.

La PlayStation 5 ha sido jailbreak. pic.twitter.com/54fvBGoQGw

— Lance McDonald (@manfightdragon) 3 de octubre de 2022

Si bien este exploit actualmente funciona en la versión 4.3 del firmware de PS5 (lanzado en octubre pasado), SpecterDev especula que algunos cambios leves podrían hacer que un exploit similar funcione en la versión de firmware 4.5 (lanzado en diciembre pasado). Sin embargo, Sony marcó el problema como «resuelto» en HackerOne en abril, lo que sugiere que la misma vulnerabilidad probablemente no funcionará en las versiones de firmware lanzadas desde entonces.

Eso hace que el punto de entrada de SpecterDev sea diferente de un exploit de PS5 distinto, «esencialmente sin parches» revelado por el hacker CTurt a principios de este mes. Ese método hizo uso de un problema separado con la compilación «justo a tiempo» de la PS5 de juegos emulados de PS2 en PS4 para obtener un gancho en la memoria del «espacio de usuario» de la consola para escribir y ejecutar código homebrew.

Si bien los días en que los propietarios habituales de PS5 pueden instalar sus propias aplicaciones caseras en la PS5 aún pueden estar lejos, la comunidad de piratas informáticos no descansará hasta que llegue ese momento.

El rey podrá viajar sin necesidad de papeles, siempre que el pasaporte se expida a su nombre. Un privilegio del que es el único de la familia real en beneficiarse. Lo mismo para el permiso de conducir: el soberano no lo necesita para circular por las carreteras del Reino Unido.

El rey debe observar una estricta neutralidad política. Por eso no se le permite deslizar una papeleta en una urna. Tampoco puede presentarse a las elecciones. Pero todavía tiene un papel en la esfera política: abre las sesiones parlamentarias y nombra al Primer Ministro, con quien se reúne regularmente.

El soberano también puede celebrar su cumpleaños dos veces. Así lo hizo Isabel II, que sopló sus velas dos veces al año: el 21 de abril, día de su nacimiento, en privado, y en el momento de la celebración oficial de su cumpleaños. Esto se hacía tradicionalmente el segundo sábado de junio, una fecha que permitía escapar de los caprichos del clima inglés. Este también podría ser el caso de Carlos III, ya que su cumpleaños no tiene lugar en verano, sino el 14 de noviembre.

Proclamado rey oficialmente, Carlos III se beneficiará ahora de algunos privilegios, algunos de los cuales son bastante inusuales.

Tras la muerte de la reina Isabel II, su hijo Carlos III se convirtió en rey de Inglaterra. Un título que le da acceso a ciertos derechos, cada uno más asombroso que el anterior.

Sin licencia para el rey

Por su condición de soberano británico, Carlos III ya no necesita su permiso de conducir. Es el único británico que se beneficia de este derecho.

Además de no necesitar su licencia, el rey Carlos III también puede prescindir de pasaporte. A diferencia de otros miembros de la familia real. La razón de ello no es otra que estos documentos se emiten a su nombre.

Sufragio para todos excepto el rey

Aunque es el cargo de gobierno más alto de Inglaterra, Su Majestad el Rey no tiene derecho a voto. Su papel le obliga a adoptar la neutralidad política. Tampoco puede presentarse a las elecciones.

A pesar de todo, debe abrir las sesiones parlamentarias y doblar al primer ministro británico, con quien habla a menudo.

Una fecha de nacimiento, pero dos cumpleaños

Al igual que su madre, Isabel II, Carlos III tendrá derecho a dos cumpleaños. Uno el día de su nacimiento, rodeado de sus seres queridos, y un segundo unos días después, esta vez de forma más pública y durante los festejos oficiales.

Para reyes y reinas nacidos en las épocas más frías del año, como fue el caso de Isabel II (nacida el 21 de abril de 1926), es posible posponer las ceremonias oficiales a fechas más veraniegas. Por lo tanto, la Reina solía organizar su cumpleaños el segundo sábado de junio.

Nacido el 14 de noviembre de 1948, Carlos III podrá, por tanto, hacer lo mismo.

Mascotas muy especiales

Carlos III no es sólo el rey de los británicos. Desde hace varios siglos, los cisnes presentes en las aguas abiertas del país pertenecen al monarca.

Cada año se realiza un minucioso recuento en el Támesis para estimar el número de cisnes. Esta medida también forma parte de una medida de conservación.

Además de los cisnes, esta prerrogativa real también se aplica a los esturiones, delfines y ballenas en las aguas del Reino Unido.

Un reconocido poeta laureado

Si el rey es aficionado a la poesía, puede nombrar un poeta oficial que le será asignado. Este papel se otorga cada diez años y se recompensa con una barrica de jerez.

El último poeta designado por la reina Isabel II es Simon Armitage, ahora de 59 años. Fue nombrado Poeta Laureado en 2019 y sucedió a la poeta Carol Ann Duffy. Fue la primera mujer elegida desde el inicio de esta tradición real que se remonta al siglo XVII.

orden real

¿Qué mejor que el escudo real para hacer publicidad? Las marcas que suministran la corona tienen el privilegio de poder incluirlas en sus productos.

Burberry, Jaguar, Land Rover e incluso Samsung se encuentran entre las empresas que se benefician de esta autorización real.

El director sueco Ruben Östlund inauguró el Festival de Cine de Sarajevo de este año con su nueva sátira social estridentemente entretenida “Triangle of Sadness”, continuando una gira de festivales que comenzó esta primavera en Cannes, donde ganó la Palma de Oro, uniéndose a artistas como Francis Ford Coppola. y Michael Haneke en el selecto club de cineastas que han ganado el honor dos veces. En Sarajevo, donde también recibió el Premio Corazón de Sarajevo del festival, se unió a nosotros en el Variety Lounge presentado por el Festival de Cine de Sarajevo para hablar sobre el privilegio, la masculinidad y aceptar las malas críticas.

Después de su comedia de escena artística nominada al Oscar «The Square», lo último de Östlund lo ve apuntando al One Percent, el derecho occidental, la industria de la moda, el comercio de armas, lo que sea, todo chocando en un crucero de lujo que sale espectacularmente mal. . Es una rara mezcla de arte y sensibilidades asquerosas, y seguramente tiene el récord de más vómitos en pantalla en una película ganadora de Cannes: «Quería que fuera una montaña rusa salvaje y entretenida», dice, citando la farsa clásica de los 80 «A Fish Llamada Wanda” como inspiración para sus ritmos cómicos.

Pero no tiene miedo de sorprender al público incluso cuando les hace cosquillas, y agradece las opiniones polarizadas, llegando incluso a incluir citas de críticas negativas en el DVD de su primera película. Esa naturaleza perversa se extiende a su trabajo: desde su película «Fuerza mayor» (rehecha en los EE. UU. como «Downhill») hasta «The Square» y ahora «Triangle of Sadness», Östlund siempre se ha dedicado a una comedia de incomodidad y vergüenza. “Tan pronto como te alejas un poco de la persona real que está lidiando con una situación difícil u horrible, se vuelve cómico”, explica.

En cuanto al futuro, donde la mayoría de los cineastas son reacios a revelar los detalles de su próximo proyecto, Östlund no podría estar más ansioso por contarnos todo al respecto. Otra comedia oscuramente satírica, que reúne al director con la estrella de «Triangle» Woody Harrelson, «The Entertainment System Is Down», estará ambientada en un vuelo de larga distancia en el que el cierre técnico del entretenimiento a bordo provoca un caos cada vez mayor: él quiere estudiar a la humanidad moderna privada de sus dispositivos modernos, “perdiendo la adicción a la dopamina que tenemos en el bolsillo”. Espere más indignación y ultraje. Östlund incluso amenazó con revelar el final de la película a Variedad: Como siempre, el sueco no tiene interés en seguir las reglas.

“Triangle of Sadness” será lanzado por Neon el 7 de octubre.