Guillaume Dominguez // Crédito de la foto: Henrique Campos / Hans Lucas / Hans Lucas vía AFP
19:49, 22 de marzo de 2024modificado a

20:04 22 de marzo de 2024

Surge una nueva polémica en torno a un diputado de Francia Insumisa acusado de antisemitismo. Este es Thomas Portes quien, en la red social

El estudiante de 15 años, detenido el viernes después Amenazó con un cuchillo al director de una universidad. de los suburbios de Dijon, fue presentado el domingo ante un juez de instrucción para ser acusado, dando versiones contradictorias de sus acciones, informó la fiscalía de Dijon.

La menor “dio dos explicaciones muy distintas”

El menor, «calificado de difícil» pero que sólo tiene antecedentes penales «por actos de daño doloso», es puesto a disposición de un juez en el marco de una investigación judicial por «tentativa de homicidio doloso contra un docente, persona encargada de una misión de servicio público». ; violencia intencional con arma, en un establecimiento educativo y contra personas encomendadas con una misión de servicio público; amenazas de delitos o ofensas contra personas contra un maestro o miembro del personal que trabaja en establecimientos educativos escolares; intrusión en un establecimiento escolar con un arma” , indicó el fiscal de Dijon, Olivier Caracotch. La fiscalía también solicitó su prisión preventiva.

Durante su detención policial, que comenzó el viernes a las 15.35 horas, el menor «nunca cuestionó los hechos» pero «dio sin embargo dos explicaciones muy diferentes» de sus actos, afirmó en rueda de prensa. Primero indicó que había querido «colarse» con su profesor de inglés, un curso del que había sido excluido, antes de cambiar de opinión porque, según dijo, era «demasiado serio». Luego afirmó que había decidido tomarla como rehén y mencionó los atentados de noviembre de 2015 “para dar credibilidad a su proyecto”.

Pero más tarde, bajo custodia policial, el acusado afirmó haber sido «reclutado por conocidos para matar (a su profesor de inglés, nota del editor) y a otros tres miembros (del colegio)». Luego afirmó que le debían pagar por estos actos. Pero estas declaraciones «no están corroboradas por ningún elemento y podrían estar relacionadas con un deseo de darse importancia, lo que fue confirmado por un experto psiquiatra», añadió el fiscal.

Además, «la Fiscalía antiterrorista da un crédito muy relativo a esta última versión», subrayó Olivier Caracotch. Un peritaje psiquiátrico, aunque consideró que el acusado era responsable de la comisión de sus actos, reveló «un cierto número de deficiencias o dificultades mentales», según el fiscal. Olivier Caracotch felicitó la “sangre fría” del director que logró escapar del estudiante, permitiendo Activar la alarma de intrusión en la universidad.así como la del agente de mantenimiento.

Un joven de 14 años compareció ante el juez de menores por haber amenazado de muerte por teléfono a un profesor de un colegio de una ciudad vecina a Toulon. La docente presentó una denuncia durante el fin de semana del 24 y 25 de febrero. “La investigación permitió identificar a varias personas involucradas”, especifica la fiscalía.

Éxito para Donald Trump. A finales de abril, el Tribunal Supremo de Washington abordará la cuestión de si el expresidente tiene inmunidad judicial o si puede ser juzgado en relación con el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Así lo anunció el máximo tribunal el miércoles.

Trump había solicitado una audiencia ante el Tribunal Supremo después de que los argumentos de sus abogados fueran desmantelados en dos tribunales inferiores. Allí se dictaminó que el ex presidente era un ciudadano común desde el final de su mandato y, por lo tanto, podía ser llevado ante la justicia por cualquier delito. La Corte Suprema ahora aceptó la solicitud de Trump de examinar de cerca la decisión de un tribunal de apelaciones de principios de febrero. Como suele ocurrir en estos casos, la decisión no deja claro por qué al menos cuatro de los nueve jueces decidieron dar este paso.

La Corte Suprema está abriendo nuevos caminos legales

La explicación más sencilla: la cuestión de qué acciones oficiales ilegales de un presidente pueden dar lugar a investigaciones penales tras su dimisión es fundamental para la separación de poderes en un Estado democrático. Por lo tanto, la mayoría conservadora del Tribunal Supremo consideró que era su deber abordar esta cuestión y emitir un juicio con liderazgo. El tribunal más alto está abriendo nuevos caminos legales, ya que ningún presidente antes de Trump ha sido acusado de acciones que se dice que cometió mientras estaba en el cargo.

Los jueces aceptan que esta fecha de abril retrasará aún más el correspondiente juicio contra Trump, pese a la supuesta urgencia del procedimiento. Si en algún momento de la primavera o principios del verano el Tribunal Supremo dictamina que Trump no tiene inmunidad, el juicio tan esperado podría comenzar en un tribunal federal de Washington a finales del verano, en la fase más candente de la campaña electoral presidencial. (Si la Corte Suprema falla a favor de Trump, los cargos en el asunto de los documentos probablemente también serían inválidos).

Un juicio que comenzaría unas semanas antes del día de las elecciones, el 5 de noviembre, sería extremadamente inconveniente para Trump, ya que la presencia del acusado es obligatoria en las audiencias penales. La jueza federal responsable, Tanya Chutkan, suspendió el proceso contra el expresidente después de que los abogados de Trump describieran a su cliente como inmune. El juicio, que gira en torno a los intentos de Trump de mantenerse en el poder después de perder las elecciones presidenciales de 2020, estaba previsto originalmente para comenzar el 4 de marzo.

Trump: Los abogados están “extremadamente agradecidos” con la Corte Suprema

Trump expresó su satisfacción con la decisión de la Corte Suprema en un comunicado en su servicio de Internet Truth Social. Citó a juristas anónimos que, según dijo, estaban “extremadamente agradecidos” con el tribunal más alto. Y luego repitió su afirmación de que un presidente estadounidense moderno no podría ocupar su cargo sin la seguridad de que todas sus decisiones estarían protegidas contra el procesamiento. «Un presidente debe tener la libertad de tomar decisiones apropiadas. «Su mente debe estar clara y no debe dejarse guiar por el miedo a represalias», escribió Trump.

Sus abogados también habían argumentado que un presidente sólo puede ser procesado después de un juicio político exitoso. Tras la tormenta en el Capitolio, Trump tuvo que afrontar (nuevamente) un proceso de impeachment, que fue aprobado por la Cámara de Representantes el 13 de enero de 2021. Esto terminó en absolución en el Senado el 13 de febrero de 2021.

Este argumento fue recibido con incomprensión ante el tribunal de apelación. Cuando un juez de apelaciones preguntó al abogado de Trump, John Sauer, si el expresidente podría ser procesado por el asesinato de un rival político, respondió: «Mi respuesta es un sí con reservas». Según la Constitución, primero tendría que ser declarado culpable por el Senado en el marco de un juicio político, afirmó Sauer. Un representante del fiscal especial Jack Smith respondió entonces al fiscal: «¿En qué clase de mundo viviremos cuando un presidente puede ordenar el asesinato de un rival político y luego dimitir o no afrontar un juicio político, y eso no es un delito?»

La justicia estadounidense anunció, el jueves 15 de febrero, la acusación de un ex informante del FBI acusado de haber fabricado acusaciones de corrupción contra Hunter Biden, el hijo del presidente de los Estados Unidos. Estas acusaciones fueron luego utilizadas por la derecha para intentar destituir a Joe Biden.

Alexander Smirnov, exinformante de la policía federal, fue arrestado el jueves en Las Vegas, según un comunicado de prensa del fiscal especial que investiga a Hunter Biden. Este hombre de 43 años es sospechoso de haber mentido, acusando a Joe y Hunter Biden de haber recibido cada uno 5 millones de dólares (4,65 millones de euros) en sobornos para permitir que una empresa de gas ucraniana, Burisma, escapara de la persecución.

el ex informante «proporcionó información falsa y despectiva al FBI sobre» de Joe y Hunter Biden, según la acusación. Un delito por el que se enfrenta a veinticinco años de prisión.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Hunter Biden, presa involuntaria de los republicanos en el Congreso de EE.UU.

Añadir a tus selecciones

Este nuevo giro debilita la investigación de impeachment liderada por los republicanos en el Congreso contra Joe Biden, pocos meses antes de un probable nuevo cara a cara entre el demócrata y Donald Trump en la carrera por la Casa Blanca.

Un problema de cronología

La droite accuse Joe Biden, jusqu’à présent sans preuve concluante, d’avoir usé de son influence lorsqu’il était vice-président de Barack Obama (2009-2017) pour permettre à son fils Hunter de mener des affaires douteuses en Ukraine et en China.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Estados Unidos: el asunto Hunter Biden, un ángulo de ataque preferido por los republicanos

Añadir a tus selecciones

La historia del Sr. Smirnov se había filtrado y se había convertido en una pieza central para alimentar estas sospechas. Pero se trata de una historia inventada, según la acusación, que pone de relieve un problema de cronología.

En 2020, el informante aseguró a un agente del FBI que tuvo una reunión con funcionarios de Burisma “en 2015 y –o– en 2016, durante la administración Obama-Biden”. Los miembros de esta compañía de gas ucraniana confiaron entonces que habían contratado a Hunter Biden en su junta directiva para “para proteger, a través de su padre, de todo tipo de problemas”, según el informante. Un servicio para el cual “Habían pagado específicamente 5 millones de dólares” cada uno para Joe Biden y su hijo, había afirmado Smirnov.

Hunter Biden, objetivo privilegiado de los republicanos

Este escenario pareció resonar con la destitución en 2016 de un fiscal ucraniano que investigaba a Burisma. Una decisión detrás de la cual los republicanos ven la mano de Biden. Pero la investigación reveló que Smirnov solo había estado en contacto con Burisma en 2017, una vez que Donald Trump llegó al poder. En ese momento, Joe Biden “no tenía forma de influir en la política estadounidense”subraya la acusación.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Joe Biden a la defensiva después de que los republicanos iniciaran el proceso de impeachment

Añadir a tus selecciones

El informante “transformó sus contactos comerciales rutinarios y ordinarios con Burisma en 2017 (…) en cargos de corrupción » contra Joe Biden, continúa el documento. Y esperó hasta 2020 para hacerlo, «después de tomar partido en contra (…) su candidatura» a la Casa Blanca.

Hunter Biden, un empresario ahora convertido al arte, es el objetivo favorito de los republicanos en Estados Unidos, que alimentaron sospechas sobre sus negocios en Ucrania y China durante la era Obama. Pero la investigación judicial en curso sobre el hijo del presidente hasta ahora no ha podido fundamentar estas acusaciones.

Destacó especialmente sus problemas de adicción a las drogas y al alcohol, que afirma haber superado, y dio lugar a dos acusaciones en su contra: una por evasión fiscal y otra por posesión ilegal de un arma de fuego.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Estados Unidos se anuncia el juicio contra Hunter Biden, el hijo de Joe Biden

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

(Reuters) Se dice que el ex informante del FBI Alexander Smirnov mintió y fabricó acusaciones de corrupción contra Hunter Biden, el hijo del presidente estadounidense. Smirnov ahora está siendo acusado por esto. Así lo afirmó el jueves (15 de febrero) el fiscal especial estadounidense, David Weiss, que dirige la investigación penal contra Hunter Biden.

En un comunicado, Weiss dijo que un jurado federal había acusado a Smirnow, de 43 años, de «declaraciones falsas» y «creación de registros falsos y ficticios» en relación con una investigación del FBI. Si es declarado culpable, Smirnov enfrenta una sentencia máxima de 25 años de prisión.

Anteriormente, varios círculos acusaron al presidente estadounidense Joe Biden de promover ilegalmente los intereses comerciales de su hijo en Ucrania. Incluido el expresidente Donald Trump. Sin embargo, no proporcionó ninguna prueba de sus acusaciones. Las acusaciones ahora han sido investigadas en detalle. Smirnov fue arrestado el miércoles (14 de febrero) en el Aeropuerto Internacional Harry Reid en Las Vegas, Nevada. Estaba de regreso a los Estados Unidos.

¿Un golpe a las acusaciones de Trump?

La acusación contra Smirnov se publicó el jueves. Ella parece asestar un golpe a las acusaciones de Trump. «Durante meses, hemos advertido que los republicanos estaban construyendo sus conspiraciones sobre Hunter y su familia sobre la base de mentiras dichas por personas con una agenda política, no sobre hechos», dijo el abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, en un comunicado.

En diciembre, la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, votó a favor de aprobar formalmente el proceso de impeachment en curso contra el presidente estadounidense. Algunos republicanos en ese momento se refirieron al papel anterior de Hunter Biden en Burisma y dijeron que desconfiaban mucho de las personas de la familia del presidente que ganan decenas de millones de dólares en trabajos en los que no tienen experiencia.

Hunter Biden formó parte de la junta directiva de Burisma de 2014 a 2019. Durante parte de ese tiempo, su padre fue vicepresidente de Barack Obama. Smirnov afirmó que habló con el propietario de Burisma en 2017 sobre los esfuerzos de la compañía energética por comprar una empresa estadounidense. La acusación dice que en 2020, Smirnov hizo declaraciones falsas sobre dos reuniones en 2015 o 2016 en las que ejecutivos de Burisma le dijeron que habían contratado a Hunter Biden para “protegernos de todo tipo de problemas a través de su padre”.

La acusación agrega que Smirnov afirmó falsamente que los ejecutivos de Burisma pagaron 5 millones de dólares cada uno a Joe y Hunter Biden cuando el primero era vicepresidente.

El ex Ministro de Defensa argelino Khaled Nezzar, procesado por la justicia suiza por crímenes contra la humanidad, murió el viernes 29 de diciembre en Argel a la edad de 86 años, anunció la televisión pública. Nezzar, general retirado, era sospechoso de aprobar y coordinar la tortura durante la guerra civil de Argelia en la década de 1990, cuando era ministro de Defensa.

El presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, rindió homenaje el viernes a “una de las figuras militares más eminentes” quien dedicó su vida “al servicio de la nación”en un mensaje de condolencias a su familia.

A finales de agosto, la justicia suiza anunció su acusación, argumentando que había “colocó a personas de confianza en posiciones clave y creó, consciente y deliberadamente, estructuras destinadas a exterminar a la oposición islamista”.

Entre 1992 y 2002, la guerra civil argelina causó 200.000 muertes.

“La independencia de la justicia no justifica la irresponsabilidad ni que ningún sistema judicial, cualquiera que sea, se asuma el derecho absoluto de juzgar las políticas de un Estado soberano e independiente”reaccionó entonces el Ministerio de Asuntos Exteriores argelino.

Argelia fue escenario de una guerra civil de 1992 a 2002, después de que los militares interrumpieran un proceso electoral legislativo que prometía la victoria a los islamistas del Frente Islámico de Salvación, que estaba prohibido. Esta década ha dejado unos 200.000 muertos, según estimaciones oficiales.

El Sr. Nezzar fue detenido en Ginebra en octubre de 2011, mientras residía en Suiza, tras una denuncia presentada por una organización no gubernamental suiza, antes de ser puesto en libertad. Desde entonces había abandonado Suiza.

Lea también: Suiza pretende juzgar al general argelino Khaled Nezzar

El mundo con AFP

Procesado por haber pintado un fresco en Aviñón que representa al economista Jacques Attali como un titiritero que manipula a un Emmanuel Macron-Pinocho, el grafitero Lekto fue absuelto el jueves 23 de noviembre por el tribunal penal. El artista callejero fue juzgado por «insulto público por origen, etnia, nación, raza o religión» y por «provocación de discriminación por origen, etnia, nación, raza o religión».

El tribunal le absolvió de estos dos cargos, aunque la fiscalía había solicitado en la vista del 14 de septiembre una multa de 6.000 euros, de los cuales 2.000 suspendidos. La Fiscalía y la Liga Internacional contra el Racismo y el Antisemitismo (Licra), que presentó una demanda civil, tienen diez días para apelar, recordó el presidente del tribunal.

Iconografía antisemita

El grafitero, de 32 años, creó este mural en junio de 2022 en un transformador eléctrico en la entrada noreste de Aviñón. Inmediatamente generó polémica, antes de ser suprimido setenta y dos horas más tarde por iniciativa de la prefectura y de la comunidad urbana.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Aviñón, las autoridades borran un fresco antisemita que representa a Jacques Attali y Emmanuel Macron

Representando a Jacques Attali, que es judío, como un Geppetto de mirada inquietante que manipula como un títere a un Emmanuel Macron caricaturizado como Pinocho, el cuadro retoma la iconografía antisemita del período de entreguerras, según sus detractores.

En abril, otro fresco del mismo artista que representa a Emmanuel Macron, con rasgos que recuerdan al líder nazi Adolf Hitler con el número “49.3” escrito como un bigote, en referencia al artículo de la Constitución utilizado para aprobar la reforma de las pensiones en la Asamblea Nacional, también había creado controversia antes de ser también rápidamente borrado.

El mundo con AFP

Donald Trump llegó el lunes 6 de noviembre a los tribunales de Nueva York para defenderse durante un juicio civil por fraude que amenaza su imperio inmobiliario, el primero de una larga serie de reuniones judiciales que perturban su camino hacia un posible regreso a la Casa Blanca. Casa.

A las 10.00 horas (16.00 horas en Francia), el tempestuoso multimillonario de 77 años entró en el tribunal de Manhattan e inmediatamente atacó, delante de un bosque de cámaras, a la fiscal de Nueva York, la demócrata electa Letitia James, que lo persigue. y quien aseguró que el » hechos « y los » números « le daría la razón.

A un año de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre de 2024 y mientras una encuesta le favorece frente al actual presidente, Joe Biden, Donald Trump aseguró que » el pueblo [américain] entendió, vio y no amó» este juicio civil «muy injusto». “No les gusta porque es una guerra política”proclamó el empresario republicano que sucede como testigo a sus dos hijos, Donald Jr y Eric, entrevistado la semana pasada.

Respuestas largas e invectivas

Con el rostro cerrado, entró en la sala y se sentó en el banco de la defensa, rodeado de sus abogados. Esta es la primera vez en más de cien años que un expresidente es llamado a testificar en su defensa durante un juicio, desde Theodore Roosevelt en la década de 1910. Vestido todo de azul, Donald Trump prestó juramento, con la mano en alto, y su Comenzó el interrogatorio de uno de los ayudantes de Letitia James, Kevin Wallace.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Donald Trump juzgado en Nueva York: un juicio con altos riesgos financieros

Durante cuatro horas, intercaladas con una pausa para el almuerzo, el ex presidente estadounidense alternó entre largas respuestas, a veces argumentativas, sobre su fortuna, que se le acusa de haber sobrevaluado colosalmente para obtener mejores préstamos bancarios y condiciones de seguro más favorables, e invectivas contra esta situación. justicia que estaría a las órdenes de sus adversarios políticos.

Con los brazos cruzados, miró al abogado Wallace, que lo bombardeó con preguntas sobre sus suntuosas residencias en Mar-a-Lago en Florida, sobre Seven Springs en un rincón bucólico de los suburbios de Nueva York, sobre sus rascacielos en la Trump Tower o 40 Wall. Calle de la megalópolis americana. En varias ocasiones, su temperamento volcánico se apoderó de él, como cuando lanzó una larga diatriba contra el juicio, un “interferencia electoral” encabezado por la fiscal Letitia James, una “pequeño político”y su juez, “muy hostil”. » Se acabó ? »le preguntó entonces Kevin Wallace. » Se acabó «coincidió Donald Trump.

Juez Arthur Engoron, a quien Donald Trump ya ha llamado todos los nombres: «matón», «perturba», “odioso” – ha presidido los debates desde el 2 de octubre. El magistrado ya ha impuesto dos multas al acusado de 5.000 dólares (aproximadamente 4.600 euros) y 10.000 dólares desde que se abrió el juicio por agredir a su secretario. Le pidió respuestas breves. “no discursos”. “No estamos en una reunión política”, le dijo a ella. El enfado del juez Engeron es perceptible, en medio de sus rasgos humorísticos.

Lea también: Donald Trump vuelve a ser multado por comentarios ofensivos en juicio civil

En este archivo, “No hay víctimas, los bancos ganaron mucho dinero”aseguró Donald Trump, como durante su testimonio. “No tienes expediente”, le dijo provocativamente a Kevin Wallace. Y el juez lo corta: “Pero es un disco rayado. »

“Fraudes repetidos”

El juicio ha tenido un mal comienzo para la familia Trump: unos días antes de su apertura, el juez dictaminó que la Fiscalía General del Estado de Nueva York estaba presentando “Pruebas concluyentes de que entre 2014 y 2021 los imputados sobrevaluaron los bienes” del grupo de “812 millones [à] 2.200 millones de dólares » según el año, en las cifras registradas en los estados financieros anuales de Donald Trump.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

Como resultado de “fraude repetido”, el fiscal del estado de Nueva York solicita una multa de 250 millones de dólares y la prohibición de gestionar negocios para el multimillonario republicano y sus hijos. También ordenó la liquidación de empresas que gestionan estos activos, como la Trump Tower, en la V^mi Avenue de Nueva York, y el rascacielos de estilo neogótico, de casi un siglo de antigüedad, 40 Wall Street. En otras palabras, si se aplicara la decisión, suspendida en apelación, Donald Trump, que no se enfrenta a prisión en este caso civil, perdería el control de parte de su imperio inmobiliario, el que se había lanzado a la política con su imagen de constructor exitoso.

Lea también: En Nueva York, ¿el fin de la Torre Trump?

Sobre el fondo del caso, sus abogados niegan cualquier fraude, argumentando que las valoraciones inmobiliarias son necesariamente subjetivas y que los bancos prestamistas no han perdido ni un dólar. Donald Trump, escuchado dos veces durante la investigación, denunció, en el preámbulo de su primer testimonio, el 10 de agosto de 2022, “la mayor caza de brujas en la historia de nuestro país”antes de permanecer en silencio.

Este juicio también sirve como globo de prueba ante quienes esperan los cargos penales del expresidente en otros cuatro casos. En particular, deberá comparecer ante un tribunal federal de Washington a partir de marzo de 2024 por sus presuntos intentos ilegales de revertir el resultado de las elecciones de 2020.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Conspiración contra el Estado”: ​​la tercera acusación contra Donald Trump, un cargo inédito contra un expresidente de Estados Unidos

El mundo con AFP

Jean-Baptiste Marty / Crédito de la foto: NICOLAS GUYONNET / HANS LUCAS / HANS LUCAS VIA AFP
18:10 27 de septiembre de 2023

El director de una residencia de ancianos situada en Vanves, en Altos del Sena, así como una enfermera del mismo establecimiento comparecieron ante la fiscalía de Nanterre tras la muerte de un residente de 90 años. Están siendo procesados ​​por no ayudar a una persona en peligro y por violencia involuntaria.