Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Siguiendo el ritmo de sanciones anteriores para impedir que las tecnologías de semiconductores de origen estadounidense lleguen al ejército chino, el Departamento de Comercio de Estados Unidos ha restringido aún más algunos chips que Intel y Qualcomm pueden suministrar a la empresa de tecnología china Huawei. Las nuevas sanciones responden a intereses de seguridad nacional, según un portavoz del Departamento de Comercio que habló con el Financial Times, que también informó sobre las revocaciones de licencias.

Las sanciones de Estados Unidos contra Huawei se han centrado en tecnologías de semiconductores de vanguardia, así como en productos como procesadores de inteligencia artificial, que podrían ser utilizados por el ejército chino. Las sanciones a menudo han ido seguidas de múltiples informes que muestran algunos avances por parte de Huawei en su capacidad para obtener acceso a chips avanzados para sus teléfonos inteligentes y computadoras.

Estados Unidos amplía las sanciones contra Huawei por motivos de seguridad nacional y política exterior

Según el informe del Financial Times, el Departamento de Comercio ha cancelado algunas de las licencias que había concedido a Intel y Qualcomm para vender chips a Huawei. Estas acciones tienen como objetivo detener los productos que se utilizan en los dispositivos informáticos personales de Huawei, pero las categorías y especificaciones de estos chips no están claras. Huawei ha sido objeto de sanciones estadounidenses anteriormente después de que el gobierno de EE. UU. impidiera que el fabricante taiwanés de semiconductores TSMC aceptara nuevos pedidos de la empresa en 2020.

En respuesta a las consultas del Financial Times, el Departamento de Comercio confirmó que se habían aprobado algunas nuevas revocaciones de licencias de exportación. Sin embargo, los funcionarios no revelaron las empresas estadounidenses afectadas por estos cambios. Qualcomm es conocido por sus procesadores para teléfonos inteligentes, módems, procesadores gráficos y otros chips, mientras que Intel causó bastante revuelo a principios de este año después de que Huawei afirmara que su primera computadora personal con tecnología de inteligencia artificial utilizaría los productos de Intel.

Intel está ansiosa por restablecerse como el principal fabricante de semiconductores del mundo mediante el uso de máquinas avanzadas de fabricación de chips que sean capaces de manipular la luz ultravioleta en diversos grados. Un producto que utiliza estas máquinas es el chip Core Ultra 9 de gama alta de la empresa, y el director ejecutivo de negocios de consumo de Huawei, Richard Yu, reveló el mes pasado que el MateBook X Pro de su empresa, una computadora portátil de gama alta, utilizará este procesador.

Fuentes de Reuters informaron en marzo que AMD, el principal rival de CPU de Intel, había presionado al gobierno de Estados Unidos para que le concediera una licencia para vender los mismos chips a China o revocara también la licencia de Intel. Aún no está claro si los chips o semiconductores mencionados en este informe también incluían el Ultra 9 o si el chip también formaba parte de las revocaciones informadas por FT.

Las tensiones en materia de chips entre Estados Unidos y China aumentaron el año pasado después de que la visita de la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, a China coincidiera con la fecha de lanzamiento del teléfono inteligente Mate 60 Pro de Huawei. Siguiendo con esta tradición, el informe de hoy del Financial Times ha coincidido con el día en el que Huawei reveló oficialmente el portátil Matebook X Pro.

Además de los chips, las sanciones estadounidenses también han tenido como objetivo las máquinas avanzadas necesarias para fabricar semiconductores de última generación. La empresa holandesa ASML tiene el monopolio de estas máquinas y no puede venderlas a fabricantes de chips chinos como Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC).

TikTok está desafiando oficialmente la ley que podría llevar a la prohibición de la aplicación en los Estados Unidos. La compañía, que durante mucho tiempo ha afirmado que los esfuerzos para forzar la venta o prohibición de su aplicación son inconstitucionales, anunció una demanda contra el gobierno federal.

En la demanda, TikTok afirma que una venta de su negocio de ByteDance “simplemente no es posible” y que la “Ley de Protección de los Estadounidenses contra Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros” viola la Primera Enmienda. «Afirman que la ley no es una prohibición porque ofrece a ByteDance una opción: vender el negocio de TikTok en EE. UU. o cerrar», afirma la demanda. “Pero en realidad no hay otra opción. La ‘desinversión calificada’ que exige la Ley para permitir que TikTok continúe operando en los Estados Unidos simplemente no es posible: ni comercialmente, ni tecnológicamente, ni legalmente”.

La presentación de la demanda es el primer paso en lo que se espera sea una larga batalla legal sobre la ley, que fue aprobada el mes pasado. Según la ley, TikTok tiene hasta un año para separarse de la empresa matriz china ByteDance o enfrentar una prohibición en las tiendas de aplicaciones estadounidenses. Sin embargo, las impugnaciones legales de TikTok podrían retrasar significativamente ese proceso.

Los grupos de libertad de expresión y derechos digitales también se han opuesto a la ley, diciendo que podría sentar un precedente para nuevas prohibiciones. En su demanda, TikTok presentó un argumento similar y dijo que los supuestos riesgos para la seguridad nacional que plantea su aplicación no están probados. «Si el Congreso puede hacer esto, puede eludir la Primera Enmienda invocando la seguridad nacional y ordenando al editor de cualquier periódico o sitio web que venda para evitar ser cerrado», dice. “La Ley no articula ninguna amenaza planteada por TikTok… Incluso las declaraciones de miembros individuales del Congreso y un informe del comité del Congreso simplemente indican preocupación por la hipotético posibilidad de que TikTok pueda ser utilizado indebidamente en el futuro, sin citar pruebas específicas”.

La presentación también hace referencia a la inversión multimillonaria de la compañía para separar los datos de los usuarios estadounidenses y otras medidas de seguridad, como resultado de las negociaciones con el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS). Esas negociaciones finalmente se estancaron y CFIUS le dijo a la compañía el año pasado que, después de todo, quería TikTok de ByteDance.

TikTok dice que, como parte de esas conversaciones, ya había acordado una “opción de cierre”, que “daría al gobierno la autoridad para suspender TikTok en los Estados Unidos” si la empresa violaba los términos de su acuerdo. En cambio, dice TikTok, el Congreso «desechó este acuerdo personalizado» porque era «políticamente conveniente».

La justicia administrativa decidió autorizar una conferencia con la jurista franco-palestina Rima Hassan en la Universidad París-Dauphine que la dirección del establecimiento había prohibido, según una orden hecha pública el sábado 4 de mayo.

“Hay motivos para suspender la ejecución de la decisión del 22 de abril de 2024 y ordenar a la Universidad París-Dauphine que ponga fin al ataque a la libertad de reunión. (…) permitiendo al comité Palestina Dauphine organizar la conferencia prevista, ya sea en la fecha y en las condiciones inicialmente previstas, o en la fecha y en las condiciones determinadas entre las partes”detalla esta decisión del tribunal administrativo de París interpuesta por dos sindicatos de educación superior, SUD-Education y FERC-CGT.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La sociedad francesa en medio del conflicto en Oriente Medio

Añadir a tus selecciones

La reunión titulada “Actuar ante la amenaza de genocidio en Gaza” estaba prevista para el lunes 6 de mayo. Organizado por el comité Palestina Dauphine, fue en particular para dar la bienvenida a M^{a mí} Hassan, candidato a las elecciones europeas por la lista insumisa de La France, que se mostró conmovido en las redes sociales por esta prohibición.

“@Paris_Dauphine nos vemos pronto”escribió el sábado M^{a mí} Hassan en en un mensaje acompañado en particular de la bandera palestina.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Rima Hassan, candidata del LFI a las elecciones europeas, citada por la policía por apología del terrorismo

Añadir a tus selecciones

Bloqueos o interrupciones

La dirección de Paris-Dauphine, una institución parisina famosa sobre todo por su enseñanza en materia de gestión, finanzas o economía, había defendido la “riesgo de alteración del orden público” y la necesidad de “garantizar la seguridad de todos” prohibir esta conferencia. También afirmó que el tema del encuentro excedería “las misiones del establishment o podrían poner en duda su neutralidad”.

El movimiento estudiantil a favor de la causa palestina está suscitando un debate público, aunque por el momento se limita esencialmente a Sciences Po Paris y a los institutos de estudios políticos de las provincias. Varios de estos establecimientos han sido objeto de bloqueos o perturbaciones de alto perfil en los últimos días.

La Ministra de Educación Superior, Sylvie Retailleau, pidió el jueves a los rectores de las universidades que garanticen «preservar el orden» público en su campus. Ella además solicitó » garantía « allá “pluralidad de expresiones” dentro de las universidades.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Sciences Po Paris: la derecha intenta aprovechar la polémica para atacar a LFI y al gobierno

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Es posible que el gobierno de Estados Unidos esté intentando prohibir o forzar la venta de TikTok, pero la aplicación para compartir vídeos no va a caer sin luchar. TikTok anunció hoy que está demandando al gobierno de los Estados Unidos e intentando «anular el proyecto de ley de prohibición inconstitucional de TikTok».

En un nuevo expediente judicial presentado ayer, el asesor legal de TikTok argumentó que el Congreso tomó «la medida sin precedentes de señalar y prohibir expresamente a TikTok». La presentación legal dice que lo que propone el gobierno de EE. UU. (que la empresa matriz de TikTok, ByteDance, se deshaga o se arriesgue a que la aplicación sea prohibida en los EE. UU.) no es factible y «forzaría el cierre» de la aplicación en los Estados Unidos en enero. 19, 2025.

Hoy presentamos una petición ante un tribunal federal buscando revocar la prohibición inconstitucional de TikTok. Lea nuestra petición aquí: https://t.co/Lx3l4DaRTG

— Política de TikTok (@TikTokPolicy) 7 de mayo de 2024

«El Congreso ha tomado la medida sin precedentes de señalar y prohibir expresamente a TikTok: un vibrante foro en línea para el discurso y la expresión protegidos utilizado por 170 millones de estadounidenses para crear, compartir y ver videos a través de Internet», escribió el asesor legal de TikTok en el expediente judicial. . «Por primera vez en la historia, el Congreso ha promulgado una ley que somete una única plataforma de expresión con nombre a una prohibición permanente a nivel nacional y prohíbe a todos los estadounidenses participar en una comunidad en línea única con más de mil millones de personas en todo el mundo».

Esta demanda es una respuesta directa a la Ley de Protección de los Estadounidenses contra Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros, que fue aprobada por ambas cámaras del Congreso y promulgada por el presidente Biden el mes pasado.

Aunque algunos inversores estadounidenses, como el ex director ejecutivo de Activision, Bobby Kotick, expresaron interés en comprar TikTok, un informe de Reuters a finales del mes pasado reveló que, según se informa, el propietario de TikTok, ByteDance, preferiría cerrar la aplicación en EE. UU. antes que venderla si sus impugnaciones legales se revierten. la prohibición no tiene éxito.

Ha habido muchos intentos por parte del gobierno de EE. UU. de intentar prohibir TikTok, que se remontan a la Administración Trump. Quienes apoyan la prohibición argumentan que TikTok, propiedad de la empresa china ByteDance, debería prohibirse o venderse, ya que su propiedad de una empresa china la convierte en una amenaza para la seguridad nacional. Por el contrario, quienes se oponen a la prohibición de TikTok, como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), dicen que es inconstitucional y una violación de la libertad de expresión.

Antes de que el proyecto de ley de prohibición de TikTok se convirtiera en ley, el gobierno federal ya había prohibido la instalación de la aplicación en los teléfonos inteligentes propiedad del gobierno. Más de 30 provincias impusieron reglas similares a nivel estatal. Montana se convirtió en el primer estado en intentar prohibir TikTok por completo, aunque la prohibición que iba a entrar en vigor quedó en suspenso ya que TikTok impugnó la prohibición estatal en los tribunales.

Para obtener más información sobre lo que podría suceder si el acuerdo se concreta, consulte nuestro artículo, en el que preguntamos a los expertos cómo sería el futuro de TikTok.

Taylor es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

El Helldivers 2 La comunidad está en llamas en este momento. Después de que Sony y Arrowhead anunciaran que todos los jugadores de Steam deben vincular una cuenta de PlayStation Network (PSN) para jugar, muchos han dejado críticas furiosamente negativas en Steam e han intentado solicitar reembolsos. Las preguntas frecuentes de Sony indican a los jugadores que viven en países sin soporte de PSN que creen una cuenta en otra región, mientras que sus propios términos de servicio pueden prohibirlo por hacer precisamente eso.

En caso de que te lo hayas perdido, Arrowhead dice que todos los jugadores de Steam deben vincular su cuenta de Helldivers 2 a PSN antes del martes 4 de junio. Esto llega después de un «período de gracia» que comenzó en el lanzamiento debido a problemas técnicos, pero ahora todos juegan el juego cooperativo. en PC debes vincular cuentas para poder jugar. Desde entonces, el sentimiento positivo en torno a Helldivers 2 ha caído en picada, especialmente entre los jugadores que viven en países donde PSN no está disponible.

Para combatir esta preocupación, Arrowhead ha compartido preguntas frecuentes sobre PSN de Sony, con una respuesta que aborda lo que los jugadores pueden hacer si viven en un país que no está habilitado para PSN. “PSN exige que los usuarios se registren en su país o territorio de residencia. Las personas físicas que viajen, trabajen o estudien en el extranjero podrán crear una cuenta en un país o territorio diferente a aquel en el que se encuentran actualmente”.

Esta declaración no ha aliviado los temores de los jugadores, ya que los propios términos de servicio de PSN de Sony dicen que se reserva el derecho de prohibir a cualquiera que viole el acuerdo al crear una cuenta. Esto incluye cómo los jugadores «deben seleccionar el país o región de su residencia y en el que se registrará su cuenta», y Sony agrega que se reserva «el derecho de suspender, cancelar o restringir cualquier cuenta que use o haya sido creada usando información falsa».

Los jugadores que viven en un país que no admite PSN deberán crear una cuenta afirmando que viven en uno que sí lo hace, pero Sony dice que puede prohibir cualquier cuenta que haga esto. Faltando un mes para que se requiera una cuenta de PSN, no se sabe si Sony cambiará el sistema para que los jugadores de Helldivers 2 en países sin soporte de PSN puedan jugar con seguridad.

Mientras Arrowhead y Sony resuelven exactamente qué significa vincular cuentas de PSN para los jugadores de Steam, hemos reunido las mejores armas de Helldivers 2 que querrás probar, junto con la armadura Helldivers 2 ideal para mantenerte a salvo de bots, errores y tus propios compañeros de equipo.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

En este punto, Huawei probablemente esté jugando con la administración Biden porque, además de presentar su nuevo Kirin 9010, que impulsa la última serie insignia Pura 70, recientemente se descubrió que la compañía estaba financiando en secreto varias universidades, incluida Harvard. En cuanto a cómo se transfirió el dinero a estas organizaciones, Huawei supuestamente empleó los servicios de una fundación independiente con sede en Washington y formó una alianza para organizar una competencia para científicos.

Huawei también ha estado recompensando millones de dólares desde 2022, y a algunos de los principales científicos estadounidenses se les ha prohibido trabajar con la empresa.

La prohibición de las exportaciones ha hecho poco para impedir las actividades de Huawei dentro de los EE.UU., y Bloomberg informó que la empresa china ha atraído innumerables propuestas de científicos. El nombre de la fundación responsable de entregar los fondos es Optica, y un portavoz de Huawei afirmó que el concurso conjunto se creó para apoyar la investigación global y promover la promoción académica. La directora ejecutiva de Optica, Liz Rogan, se puso del lado de Huawei en esta ocasión y dijo que esta práctica no tiene nada de inusual.

También mencionó que toda la junta directiva de Optica estaba consciente de la participación de Huawei y que todos estaban de acuerdo con esta asociación. Como informa Engadget, Kevin Wolf, socio del bufete de abogados empresariales Akin, cree que la financiación continua de Huawei podría dar lugar a innovaciones que darán a la empresa y a China una ventaja sobre Estados Unidos. James Mulvenon, un contratista de defensa que ha trabajado en investigaciones sobre temas de seguridad, cree que tiene mala pinta que una firma de investigación tan prestigiosa acepte dinero de una organización que ha planteado múltiples preocupaciones de seguridad nacional para el gobierno.

Huawei aprovechó con éxito una laguna jurídica en la prohibición de exportaciones, donde los fondos recibidos para fines de investigación que se publicarían no estaban incluidos en la letra pequeña de las restricciones comerciales. También es extraño que Optica y su junta directiva estuvieran al tanto de la participación de Huawei, pero la primera no insinuó que era la compañía que proporcionaba el millón de dólares en premios anuales a los científicos. A algunas de las mentes universitarias más importantes se les ha prohibido trabajar con Huawei, pero el informe no menciona si Estados Unidos tomará medidas contra Optica.

Fuente de noticias: Bloomberg

En un esfuerzo por captar más dólares publicitarios, a pesar de la inminente prohibición en Estados Unidos, TikTok está introduciendo nuevos productos y oportunidades publicitarias que permitirán a los especialistas en marketing controlar mejor contra qué tipo de contenido aparecen sus anuncios.

La compañía dice que utilizará IA generativa para seleccionar contenido de tendencia y seguro para la marca; ampliar su selección de momentos destacados, como los Juegos Olímpicos de París y la Met Gala; y permitir a los anunciantes comprar espacios con redes y ofertas de contenido específicas.

La compañía presentó el espacio publicitario “Pulse Premiere” el año pasado y ahora le está agregando nuevos socios. La oferta se centra en generar más dólares en publicidad premium al permitir a los anunciantes posicionar sus anuncios directamente después del contenido del editor y de los medios en más de una docena de categorías, que incluyen estilo de vida, deportes, entretenimiento y educación. Los anuncios aparecerían en el contenido de editores seleccionados en el feed For You de la aplicación.

El espacio está destinado a atraer más a los anunciantes de televisión que están acostumbrados a poder comprar anuncios que se muestran junto con programas específicos.

TikTok se había asociado anteriormente con empresas como NBCUniversal, Condé Nast, Dotdash Meredith, BuzzFeed, Hearst Magazines, Major League Soccer, UFC, Vox y otras. Ahora está agregando Paramount Global y NHL a su lista de socios Premiere.

La asociación anterior les dio a los anunciantes la opción de comprar anuncios que se publican junto con contenido de, por ejemplo, NBCUniversal; piense en “Saturday Night Live”, “America’s Got Talent”, “Today Show”, Bravo y otros. La nueva asociación con Paramount Global, por ejemplo, permitirá a los anunciantes colocar anuncios en contenido de MTV, CBS Sports, The Daily Show, Entertainment Tonight y más.

TikTok dijo que también trabajará con Nielsen ONE Ads e iSpot.tv para brindar a los anunciantes la capacidad de medir cómo sus anuncios de TikTok agregan «alcance incremental y complementario» a sus campañas de televisión, dijo la compañía.

La compañía presentará estas nuevas opciones publicitarias en IAB NewFronts 2024 de este año, donde varias empresas de medios y aplicaciones sociales se promocionan entre los anunciantes. TikTok aprovechó la oportunidad para compartir algunas estadísticas sobre el éxito de su oferta publicitaria y señaló, por ejemplo, que la suite TikTok Pulse, que garantiza anuncios junto al 4% superior de los vídeos de tendencia, momentos de temporada o contenido premium, aumenta el recuerdo del anuncio en un 9,8%.

La compañía también promocionó su capacidad para llegar a usuarios que quizás no hayan visto anuncios de televisión, diciendo que el 58% de todas las impresiones de la campaña de TikTok llegaron a una audiencia única «no expuesta» a la parte televisiva de la campaña. Además, dijo que los anunciantes que agregaron TikTok a sus campañas de televisión alcanzaron un 22% adicional de su audiencia.

El anuncio de TikTok parece ser algo habitual para la compañía, ya que representa acuerdos que se cerraron mucho antes de que se aprobara el proyecto de ley de prohibición de EE. UU., pero el destino del futuro de la aplicación en el país es incierto. Aunque la empresa matriz de la empresa, ByteDance, ha prometido luchar contra la prohibición, también ha amenazado con retirarse del país en lugar de desinvertir. Obviamente, eso no sería bueno para su capacidad de generar ingresos publicitarios.

ACTUALIZADO con comentarios ejecutivos. Blake Chandlee, presidente de Soluciones Comerciales Globales de ByteDance/TikTok, inauguró la presentación NewFronts de la compañía en Nueva York con un agradecimiento a los anunciantes y un rechazo a los críticos del gobierno.

“Quiero que sepan que no vamos a dar marcha atrás”, dijo. Señaló desde el principio que consideraba apropiado comenzar el evento reconociendo las recientes fricciones de la compañía con legisladores y reguladores en Washington y otros lugares.

Calificó de “inconstitucional” un proyecto de ley de seguridad nacional promulgado el mes pasado por el presidente Biden, que incluye una estipulación de que TikTok se venderá a un propietario con sede en Estados Unidos o enfrentará una prohibición, y prometió que la compañía “lo impugnará en los tribunales”. Los comentarios se hicieron eco de los del director ejecutivo Shou Chew. En un vídeo publicado después de la firma del proyecto de ley, Chew lo calificó como “un momento decepcionante”, pero también afirmó: “Tengan la seguridad de que no iremos a ninguna parte”.

Una prohibición, dijo Chandlee, “devastaría a 7 millones de empresas” que dependen de la plataforma para el comercio y privaría a millones más de una plataforma de expresión. «Los hechos de la ley están de nuestro lado y, en última instancia, prevaleceremos… Seguiremos invirtiendo, innovando y asegurándonos de que TikTok siga siendo un lugar donde los estadounidenses puedan compartir y descubrir de forma segura».

TikTok ha estado bajo el microscopio, no solo por la feroz lealtad de sus 170 millones de usuarios y en aumento, sino por sus vínculos con China. El mes pasado, el Senado de Estados Unidos aprobó por un amplio margen un proyecto de ley que prohíbe vender o prohibir. La compañía ha rechazado constantemente la idea de que TikTok represente una amenaza para la seguridad, insistiendo en que los datos de los clientes se tratan con sensibilidad.

PREVIAMENTE:

TikTok cierra esta semana de NewFronts en Nueva York con un espectáculo aún mayor que su primera edición en 2023.

El programa está programado para comenzar a las 7 p. m., hora del este, y esta publicación se actualizará a medida que se desarrollen las cosas.

Más allá de la batalla con legisladores y críticos, la presentación de la compañía a los anunciantes cubre una variedad de temas. Está previsto que los anuncios incluyan a Paramount Global y la NHL uniéndose a la lista de socios oficiales; mejoras a las ofertas de Pulse para anunciantes; y acuerdos de medición con Nielsen e iSpot.

La idea detrás de las mejoras de Pulse es brindar a los compradores de anuncios más voz en el contexto en el que aparecen sus mensajes. El programa Pulse Premiere presentado el año pasado se está ampliando. Se están incorporando nuevos editores y ahora hay nuevas formas de comprar en momentos y contenidos específicos, además de nuevas líneas de Pulse personalizables para ayudar a las marcas a controlar dónde aparecen sus anuncios.

Paramount es uno de los nuevos proveedores de contenido que se unen a Premiere, al igual que la NHL. La lista existente de socios incluye BuzzFeed, Conde Nast, Dotdash Meredith, Hearst, Vox, MLB, MLS, NBCU, NFL, WWE y UFC.

«TikTok ha permitido a la NHL interactuar con nuestros apasionados fanáticos de maneras nuevas e inesperadas», dijo Kyle McMann, vicepresidente senior de desarrollo comercial global de la NHL, en un comunicado de prensa. «Al profundizar nuestra asociación con Pulse Premiere, podemos ampliar nuestras ofertas de monetización, permitiendo que las marcas que desean interactuar con nuestra increíble base de fanáticos aparezcan en su feed junto al contenido único y atractivo que crean la Liga y nuestros clubes miembros».

TikTok dijo que su alcance lleva los mensajes patrocinados más allá del alcance de la televisión. La compañía citó una investigación que muestra que el 58% de todas las impresiones en su plataforma llegaron a una audiencia única que no había estado expuesta a la parte televisiva de una campaña. En consecuencia, los acuerdos de medición con Nielsen e iSpot aumentarán las métricas de alcance en varios medios.

Las autoridades iraníes están ejerciendo una fuerte presión sobre el director Mohammad Rasoulof para que retire su último trabajo “La semilla del higo sagrado” del Festival de Cine de Cannes, acosando a los productores y actores de la película, que han sido citados para ser interrogados y se les ha prohibido salir del país.

El abogado de derechos humanos Babak Paknia, que es el abogado de Rasoulof, dijo en una publicación en X, antes conocido como Twitter, que varios actores y productores no especificados de “Sacred Fig” fueron citados e interrogados la semana pasada por las autoridades. Añadió que las autoridades iraníes también las presionaron para convencer a Rasoulof de que retirara la película del festival.

Además, «a algunos de los actores de la película se les prohibió salir y, según sus declaraciones, después de varias horas de interrogatorio, se les pidió que pidieran al director que retirara la película del festival de Cannes», dijo Paknia en la publicación X en Martes.

El abogado de Rasoulof añadió que no estaba claro si el destacado autor iraní podrá viajar a Cannes para el estreno mundial de «La semilla del higo sagrado», que se incorporó tardíamente a la competición del festival. No fue posible localizar de inmediato a Paknia para hacer comentarios.

Mientras tanto, el elenco, la trama y los productores de “Sacred Fig” aún se mantienen en secreto.

El productor iraní independiente con sede en Dubái, Kaveh Farnam, productor de la película de Rasoulof, ganadora del Oso de Oro de Berlín en 2020, “There Is No Evil” y “A Man of Integrity”, que se mantiene en contacto con Rasoulof, aunque no es productor de “The Seed”. del Higo Sagrado” – dijo Variedad que Rasoulov puede actualmente “estar escondido en alguna parte”, lo que puede explicar por qué las autoridades iraníes no lo han presionado directamente.

Rasoulof fue encarcelado por las autoridades iraníes en julio de 2022 después de publicar un llamamiento instando a las fuerzas de seguridad iraníes a dejar de usar armas durante las protestas provocadas por el derrumbe de un edificio en la ciudad de Abadan, en el suroeste del país. Fue puesto en libertad en febrero de 2023 por motivos de salud.

Para el director, no poder salir de su país no es ciertamente una novedad. Las autoridades iraníes no permitieron a Rasoulof asistir a Berlín en 2020. Ese año, la hija del director, Baran Rasoulof, protagonista de “No hay mal”, recogió su Oso de Oro.

El año pasado, en mayo, a Rasoulof se le prohibió salir de Irán para ser miembro del jurado de Un Cierta Mirada del Festival de Cine de Cannes.

(dpa)

En el estado estadounidense de Arizona, el parlamento ha evitado la reintroducción permanente de una prohibición del aborto que data de hace 160 años. En abril, el tribunal supremo del estado permitió que se restableciera la controvertida ley de 1864. Sin embargo, el Parlamento se opuso a ello incluso antes de que el reglamento entrara en vigor. Después de la Cámara de Representantes, el Senado de Arizona también votó el miércoles por una estrecha mayoría a favor de derogar la prohibición del aborto del siglo XIX. Prohíbe los abortos en todas las etapas del embarazo, incluso en casos de violación o incesto. Sólo se aplican excepciones si la vida de la mujer en cuestión está en peligro.

La gobernadora demócrata de Arizona, Katie Hobbs, todavía tiene que firmar la ley que deroga la prohibición de 1864, pero esto se considera una formalidad. Hobbs había hecho campaña para impedir el regreso al antiguo acuerdo. El miércoles en la plataforma Según los medios estadounidenses, la controvertida prohibición del aborto de 1864 podría entrar en vigor en Arizona durante un breve periodo de tiempo, ya que la ley derogatoria aprobada ahora sólo entra en vigor con retraso.

La prohibición no penaliza directamente a las mujeres que buscan un aborto, sino a las personas que las ayudan a hacerlo, como los médicos. Aunque la ley dejó de ser válida en 1973 con el derecho al aborto protegido constitucionalmente en todo el país en los EE. UU., en realidad nunca fue abolida.

En junio de 2022, la Corte Suprema, con su mayoría conservadora, anuló el derecho nacional al aborto, que había estado vigente durante casi 50 años. Desde entonces, los Estados miembros han podido decidir de forma independiente las normas relativas al aborto. Esto ha creado un mosaico legal. El aborto está prácticamente prohibido en varios estados miembros, mientras que en otros lugares la legislación sigue siendo bastante liberal en comparación con las condiciones alemanas. En Arizona, actualmente los abortos están prohibidos después de las 15 semanas de embarazo.