Apple lanzó una actualización de sus pautas de pago el lunes, exigiendo que las aplicaciones usen la herramienta de compras dentro de la aplicación de la compañía para «impulsos» y publicaciones promocionadas, lo que significa que Apple se quedará con un 30% de las ventas. El movimiento parece ser otra política directamente dirigida a Meta (anteriormente conocida como Facebook).

Una variedad de aplicaciones permite a los usuarios promocionar su contenido por una pequeña tarifa. ¿Quiere que más personas vean sus tweets, su perfil de citas o ese viejo videojuego que está tratando de vender? Twitter, Tinder y eBay le venderán un «impulso» para subirlo más alto en el feed. Durante años, eso pareció caer en un área gris en las políticas de la App Store. Aplicaciones que venden «bienes virtuales» se supone para usar el sistema de pago dentro de la aplicación del iPhone, que viene con un gran cargo por servicio. Eso ha sido cierto durante mucho tiempo. Pero esa política no siempre se aplicó cuando se trataba de aumentos, y ciertas aplicaciones, como Facebook, se salieron con la suya aceptando pagos directamente y evitando la tarifa masiva de Apple.

Algunas aplicaciones, incluidas Twitter y Tinder, ya usan la herramienta de pago dentro de la aplicación para promociones y publicaciones promocionadas, pero Facebook no. Es probable que Apple haga un buen cambio cuando comience a aplicar esta política con más severidad, aunque Meta puede desafiar el cambio. El gigante de las redes sociales ya está involucrado en una pelea pública con Apple por los recientes cambios de política de este último, y la modificación de los requisitos de pago dentro de la aplicación probablemente agregará combustible al fuego. Otro cambio de política de iPhone el año pasado le costó a Meta miles de millones de dólares en ingresos publicitarios perdidos, que Apple ahora está trabajando para engullir a través de una serie de nuevos proyectos publicitarios.

“Apple continúa evolucionando sus políticas para hacer crecer su propio negocio mientras socava a otros en la economía digital”, dijo el portavoz de Meta, Tom Channick, según se informa, en un comentario a el borde. “Apple dijo anteriormente que no tomaba una parte de los ingresos por publicidad de los desarrolladores, y ahora aparentemente cambió de opinión. Seguimos comprometidos a ofrecer a las pequeñas empresas formas sencillas de publicar anuncios y hacer crecer sus negocios en nuestras aplicaciones”.

Apple inicialmente se negó a comentar, pero después de que se publicó este artículo y comenzó a ganar fuerza, la compañía volvió a comunicarse para compartir sus pensamientos. “Durante muchos años, las pautas de la App Store han dejado claro que la venta de bienes y servicios digitales dentro de una aplicación debe usar la compra dentro de la aplicación”, dijo el portavoz de Apple. Peter Ajemian, en un correo electrónico. “Boosting, que permite a una persona u organización pagar para aumentar el alcance de una publicación o perfil, es un servicio digital, por lo que, por supuesto, se requiere la compra desde la aplicación”.

Esta nueva actualización está dirigida a la publicidad que aumenta la visibilidad de las publicaciones en las redes sociales, pero hay una excepción para los tipos de anuncios más tradicionales, por lo que el modelo comercial más grande de Meta no se ve afectado por este movimiento. La política es un ejemplo del poder de mercado de Apple. Controlan la App Store, y esa es la única forma oficial de llevar tu aplicación a los iPhone. Básicamente, Apple puede cobrar a los desarrolladores lo que quieran, siempre que puedan salirse con la suya. En algunos lugares, no puede salirse con la suya: las fuerzas del orden de Corea del Sur allanaron la sede de Apple después de las persistentes quejas de los desarrolladores de iOS sobre cobros excesivos. Meta no respondió a una solicitud de comentarios.

La actualización de la política de aumentos es parte de un esfuerzo más amplio para tomar medidas enérgicas contra las aplicaciones, lo que obliga a los desarrolladores a besar el anillo de Apple y usar el sistema de pago en la aplicación o arriesgarse a ser expulsados ​​​​del mercado.

Los reguladores en otros países, donde las reglas sobre la competencia son mucho más estrictas, han obligado a Apple a permitir que las aplicaciones usen otros sistemas de pago que no se llevan una parte tan grande de los ingresos. Google se ha enfrentado a un escrutinio por políticas similares en su Play Store e incluso fue multado con 113 millones de dólares esta semana por no permitir pagos de terceros. El año pasado, Epic Games ganó un demanda importante contra Apple después de que Fortnite fuera expulsado de la tienda de aplicaciones por ofrecer opciones de pago de terceros. Un juez dictaminó que Apple no puede impedir que los desarrolladores de aplicaciones incluyan enlaces a otros sistemas de pago.

Apple dice que está tomando este dinero solo para protegerte. La empresa revisa las aplicaciones en busca de problemas de seguridad, privacidad y fraude, incluido el control de los sistemas de pago. El CEO Tim Cook ha argumentado que es caro de mantener, y un recorte del 30% es una tarifa razonable porque el dinero es necesario para proteger a los consumidores, lo que también beneficia a los desarrolladores, porque crea un mercado confiable.

Apple inventó la App Store. Los defensores (y Tim Cook) argumentan que la empresa debería poder cobrar lo que quiera. Pero visto esto de otra manera, la App Store no es un servicio único y regular, sino el portal para todas las demás aplicaciones de iPhone. Los críticos dicen que el 30% es mucho más de lo que Apple necesita pagar por la revisión de la aplicación, y lo que realmente está sucediendo aquí es un monopolio que cobra dinero de protección a cualquiera que quiera atravesar las puertas de Cupertino.

Actualización: 26/10/2022 9:40 ET: Esta historia ha sido actualizada con un comentario de Meta.

Actualización: 26/10/2022 1:55 ET: Esta historia ha sido actualizada con un comentario de Apple.

Kim Kardashian pagará una multa de $ 1.26 millones por promocionar un valor criptográfico sin revelar que le pagaron $ 250,000 para promocionar el token, anunció hoy la Comisión de Bolsa y Valores. Kardashian aceptó el pago para liquidar los cargos y «acordó no promover ningún valor de activos criptográficos durante tres años», dijo la SEC.

«El hecho de que Kardashian no revelara esta compensación violó la Sección 17 (b) de la Ley de Valores, que hace que sea ilegal que cualquier persona promueva un valor sin revelar completamente el recibo y el monto de dicha contraprestación de un emisor», dijo la orden de la SEC. Esta ley se conoce como la disposición «anti-touting».

En junio de 2021, Kardashian promocionó una oferta de EthereumMax en su cuenta de Instagram al publicar una imagen que contenía el siguiente texto:

¿Están ustedes en crypto????

¡Esto no es un consejo financiero, sino compartir lo que mis amigos me acaban de decir sobre el token Ethereum Max!

Hace unos minutos, Ethereum Max quemó 400 billones de tokens, literalmente, el 50 % de su billetera administrativa se devolvió a toda la comunidad de E-Max.

La publicación de Kardashian también contenía «un video introductorio que decía que tenía un ‘gran anuncio'» y «un enlace al sitio web de EthereumMax, donde se brindaban instrucciones para que los inversores potenciales compraran tokens EMAX», dijo la SEC. La publicación de Instagram de Kardashian ocurrió aproximadamente un mes después de que EthereumMax lanzara sus tokens.

«Los tokens EMAX promovidos por Kardashian se ofrecieron y vendieron como contratos de inversión y, por lo tanto, valores de conformidad con la Sección 2 (a) (1) de la Ley de Valores», dijo la orden de la SEC.

SEC: la ley de EE. UU. es clara sobre la promoción

Kardashian tenía 225 millones de seguidores en Instagram en ese momento, dijo la SEC. Su cuenta ahora tiene 331 millones de seguidores y, según los informes, tiene un patrimonio neto de $ 1.8 mil millones.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que el caso es «un recordatorio para las celebridades y otras personas de que la ley les obliga a revelar al público cuándo y cuánto se les paga para promover la inversión en valores». EthereumMax pagó a Kardashian $250,000 a través de un intermediario.

«Las leyes federales de valores son claras en cuanto a que cualquier celebridad u otra persona que promueva un valor de criptoactivo debe revelar la naturaleza, la fuente y el monto de la compensación que recibió a cambio de la promoción», dijo el director de la División de Cumplimiento de la SEC, Gurbir Grewal. «Los inversores tienen derecho a saber si la publicidad de un valor es imparcial, y la Sra. Kardashian no reveló esta información».

La SEC emitió una advertencia en noviembre de 2017 indicando que los patrocinios en las redes sociales «pueden ser ilegales si no revelan la naturaleza, la fuente y el monto de cualquier compensación pagada, directa o indirectamente, por la empresa a cambio del patrocinio».

El pago de $ 1.26 millones de Kardashian incluye una multa de $ 1 millón y «aproximadamente $ 260,000 en devolución, que representa su pago promocional, más intereses previos al juicio». Kardashian accedió al pago «sin admitir o negar los hallazgos». El interés de restitución y prejuicio «se distribuirá a los inversores perjudicados, si es factible», dijo la orden de la SEC.

La SEC dijo que su investigación continúa y que Kardashian acordó «seguir cooperando con la investigación de la Comisión en este asunto».

La publicación de Kardashian aparentemente tuvo un efecto.

Gensler hizo lo que debería ser el punto bastante obvio de que «cuando celebridades o personas influyentes respaldan oportunidades de inversión, incluidos los valores de criptoactivos, no significa que esos productos de inversión sean adecuados para todos los inversores». Gensler también instó a tener precaución al invertir en criptografía y otros productos respaldados por celebridades en un nuevo video de YouTube. (La página de YouTube de la SEC tiene 10 000 suscriptores y el nuevo video ha sido visto un poco más de 2300 veces hasta el momento).

Pero la publicación de Kardashian aparentemente influyó en un número significativo de personas. En septiembre de 2021, Morning Consult anunció los resultados de una encuesta sobre el impacto de la publicación de Instagram de Kardashian:

Aproximadamente uno de cada cinco adultos informó haber visto algo sobre el cripto Instagram de Kardashian, según una encuesta realizada en los días posteriores a la publicación, y la proporción fue mayor entre los propietarios de cripto, con un 31 por ciento.

La conversión de Kardashian también fue impresionante: un sorprendente 19 por ciento de los encuestados que dijeron haber escuchado sobre la publicación invirtieron en EthereumMax como resultado.

La publicación de Kardashian fue una de las muchas celebridades que respaldaron una variedad de ofertas de criptomonedas. Morning Consult señaló que «la audiencia de las criptomonedas es radicalmente diferente de lo que los líderes de servicios financieros están acostumbrados a atender» y que «es más probable que los propietarios de criptomonedas recurran a las celebridades en busca de consejos sobre criptomonedas que el inversor típico».

El miércoles temprano, Facebook soportó el equivalente digital de lo que sucede cuando bebes demasiado y tu cuerpo dice: «No, señora». Llenó las fuentes de noticias de los usuarios en todo el mundo con publicaciones muy extrañas que personas aleatorias habían enviado a celebridades como Eminem, Taylor Swift y Nicki Minaj, cosas que no aparecerían en la página principal de la aplicación si Facebook funcionara normalmente.

Los usuarios desconcertados por el vómito digital de Facebook acudieron a Twitter para discutir, desahogarse y reírse a carcajadas con los comentarios y memes verdaderamente escandalosos que la gente enviaba a sus ídolos.

«¿Alguien puede decirme por qué mi feed de Facebook está lleno de extraños publicando a celebridades?» un usuario llamado Kasey tuiteó el miércoles por la mañana. “Tengo muchas publicaciones de ‘Hola papá’ para The Rock y eso es solo el comienzo… ‘¿Qué pasa’ x 1000 para Taylor Swift? ¿¿¿¿¿¿¡Eh!??????»

el borde reportado que algunas personas incluso intentaron ganar dinero durante el caos e incluyeron enlaces a sus cuentas de PayPal y proyectos de criptomonedas.

Meta, la empresa matriz de Facebook, le dijo a Gizmodo en un correo electrónico el miércoles por la mañana que la debacle fue causada por un «cambio de configuración» que ahora se resolvió.

“Hoy temprano, un cambio de configuración provocó que algunas personas tuvieran problemas con su feed de Facebook. Resolvimos el problema lo más rápido posible para todos los afectados y nos disculpamos por cualquier inconveniente”, dijo la compañía.

Si bien el incidente fue sin duda desagradable para los empleados de Facebook encargados de solucionar el problema, me proporcionó algunas conclusiones clave. En primer lugar, aunque a muchos les gusta señalar que Facebook es un dinosaurio que ya no le gusta a nadie: la plataforma reportado que sus usuarios activos diarios mensuales habían disminuido por primera vez en su historia de casi dos décadas a principios de este año, aunque debe tenerse en cuenta que todavía tenía 1.930 millones de DAU; parecía haber muchas personas que notaron este problema en sus feeds de Facebook. Eh.

En segundo lugar, a pesar de que se consideró que se trataba de un error, los extraños comentarios generaron muchas risas. Y oye, ha pasado un tiempo desde que Facebook en realidad contento gente, si lo digo yo mismo.

Hemos reunido algunas de las publicaciones más extrañas que han salido a la luz debido a los problemas técnicos de Facebook para su placer visual. Incluyen a un hombre que aparentemente le pregunta a Shakira si sus caderas no mienten, un esposo que le confiesa a Nicki Minaj que ella es su celebridad enamorada, un chihuahua crítico, también enviado a Nicki Minaj, comparándola con Miley Cyrus, y lo que parece ser una tienda de comestibles. lista para Ryan Reynolds.

Disfrutar.