Según el diccionario, la palabra «gib» es una encantadora pieza de la jerga de los jugadores, abreviatura de «menudas» y se usa cuando has volado a alguien en una pila sangrienta de carne y órganos. Y según John Romero, el legendario desarrollador detrás de Doom, muchos de ustedes también lo han estado pronunciando incorrectamente, ya que mucha gente tiende a usar una «G» dura al decir la palabra.

Como alguien que ayudó a liderar la creación de videojuegos en los que los enemigos regularmente explotaban en una sopa de sangre y tripas, se le pidió a Romero su experiencia en cómo El mundo debería pronunciarse.

Y ahí lo tienes. Si lo ha estado usando en una conversación, sepa que ha estado haciendo referencia al personaje de Leroy Jethro Gibbs de Mark Harmon de NCIS, no al arte de deconstruir cuerpos destructivamente. Aunque, como se trata de Internet, algunas personas no estarán de acuerdo con los expertos en cualquier cosa.

Mientras Romero trabaja en un nuevo juego en primera persona, recientemente también se tomó el tiempo para escribir y publicar un libro. En caso de que te lo hayas perdido, Doom Guy: Life In First Person es una gran autobiográfica que cubre la infancia de Romero, sus primeros años codificando juegos en computadoras Apple II y su carrera en la industria trabajando en juegos como Doom y Quake.

Puedes conseguir una edición de tapa dura por $25 en Amazon o una versión Kindle por $14 para una mirada fascinante detrás de escena de algunos de los juegos más influyentes de todos los tiempos.

Mientras tanto, la próxima generación de gibs podría llegar pronto, ya que se rumorea que se revelará un nuevo juego de Doom en Xbox Games Showcase en junio.

Andrew Bray, lingüista de la Universidad de Rochester, comenzó estudiando la evolución de la jerga deportiva característica utilizada en el hockey para su tesis de maestría. Por ejemplo, un campo de hockey es un «granero», mientras que el disco es una «galleta». Sin embargo, cuando le contaba a la gente sobre el proyecto, seguían preguntándole si estaba tratando de determinar por qué los jugadores de hockey estadounidenses suenan como «falsos canadienses». Intrigado, Bray decidió cambiar el enfoque de su investigación para descubrir si los jugadores de hockey tenían patrones de habla distintivos canadienses y, de ser así, por qué podría ser así.

Descubrió que los jugadores de hockey estadounidenses toman prestados ciertos aspectos del acento inglés canadiense, particularmente cuando se trata de la jerga del hockey. Pero no siguen las reglas típicas de pronunciación. En resumen, «los jugadores de hockey estadounidenses no están tratando de cambiar su discurso para que suene más canadiense», dijo Bray durante una rueda de prensa. «Están tratando de sonar más como un jugador de hockey. Por eso es más evidente en términos específicos del hockey».

Es un concepto conocido como «persona lingüística», un medio de comunicar cómo uno se identifica (en este caso, como jugador de hockey) a través del habla. Bray dio hoy una charla sobre su investigación en una reunión de la Sociedad Estadounidense de Acústica en Ottawa, Canadá, celebrada en conjunto con la Asociación Canadiense de Acústica.

Bray primero tuvo que descubrir cómo diseñar un estudio para examinar esta cuestión. «¿Qué significa sonar como un ‘falso’ canadiense?» él dijo. Los patrones estereotipados del habla canadiense son bien conocidos: pronunciar «out» como «oot», por ejemplo, o «about» como «aboot», sin mencionar la adición de un interrogativo «¿eh?» al final de las frases. Según Bray, existen tres variables lingüísticas comunes típicas del inglés canadiense.

Uno se llama cambio de fusión de la espalda baja, que implica bajar la lengua para pronunciar las vocales en palabras como «bit» (ih), «bet» (eh) y «bat» (ah). La segunda se llama elevación canadiense, en la que se eleva el cuerpo de la lengua para pronunciar las vocales de palabras como «apretado» y «duda». Finalmente, están las vocales en palabras como «cebo» y «barco». Los canadienses pronuncian estas vocales con una sola configuración de la lengua, lo que se conoce como pronunciación monoftongal. (Si la lengua pasa a una configuración secundaria, sería una pronunciación diptongal).

Bray pensó que los jugadores estadounidenses podrían estar exhibiendo algunas variables del inglés canadiense en su habla, pero en diferentes grados, de modo que sus pronunciaciones sonaban un poquito fuera de lugar, es decir, «falsas». Optó por centrarse en el componente monoftongal ya que pensaba que esas pronunciaciones probablemente serían las más frecuentes en el habla «falso canadiense» entre los jugadores de hockey estadounidenses.

A continuación, Bray tuvo que construir su propio «corpus de discurso de jugadores de hockey» centrado en los jugadores de hockey nacidos en Estados Unidos. Eso requirió extensas entrevistas con los jugadores. Es posible que los jugadores profesionales de la Liga Nacional de Hockey (NHL) no tengan tiempo para participar, por lo que se centró en la Liga Americana de Hockey (AHL) y la Liga de Hockey de la Costa Este (ECHL), reduciendo su grupo a cuatro equipos: Charlotte Checkers, Greenville Swamp Conejos, los americanos de Rochester y las mantarrayas de Carolina del Sur.

Bray jugó hockey para los Ice Dawgs de la Universidad de Georgia, lo que le ayudó a establecer rápidamente una relación con sus sujetos sobre sus intereses compartidos y a lograr que hablaran extensamente sobre sus trayectorias profesionales en el hockey. Entre otros beneficios, le ayudó a evitar la temida «paradoja del observador», en la que pedirle a alguien que hable sobre su discurso lo vuelve cohibido y cambia sutilmente su forma de hablar normalmente. Recopiló datos de 20 entrevistas de este tipo, realizadas entre 2017 y 2019, cada una de las cuales duró unos 30 minutos.

Luego convirtió esas entrevistas en una base de datos de «formantes»: frecuencias resonantes que amplifican algunos grupos de armónicos por encima de otros en el habla. La presentación ASA de Bray se centró en dos formantes de vocales comunes. El primer formante (F1) corresponde aproximadamente a la altura de la lengua, mientras que el segundo (F2) corresponde a qué tan adelante o retraída está la lengua durante la pronunciación.

En el caso de los sonidos vocálicos tipo «cebo», Bray encontró alguna evidencia entre sus jugadores de hockey estadounidenses de una pronunciación monoftongal (movimiento mínimo de la lengua), como uno esperaría en el inglés canadiense y tal vez en partes del Medio Oeste superior, pero que no de lo contrario, estará presente en los dialectos del inglés americano. Los sonidos vocálicos parecidos a los de un «barco» parecían de naturaleza más «pseudomonoftongal». Pero cuando se compararon con las expectativas de referencia para los formantes canadienses ingleses de F1 y F2, los jugadores de hockey estadounidenses estuvieron cerca, pero se quedaron un poco por debajo de la marca. Sus pronunciaciones tampoco están en consonancia con los dialectos estándar del inglés americano.

«Quizá por eso suenan ‘falsos'», dijo Bray. «Estoy sosteniendo que se trata de la construcción de una variante lingüística exclusivamente vinculada al hockey. Está influenciada por el inglés canadiense, pero no es completamente canadiense». Y la forma en que los jugadores estadounidenses en su conjunto de datos pronunciaron «hockey» parece ser «una pronunciación completamente nueva de una palabra vinculada a esta comunidad». Bray sospecha que esta influencia será relevante para su investigación inicial sobre la jerga del hockey, esperando encontrar que «los términos de la jerga del hockey se pronuncian de manera diferente a lo que se esperaría de otros términos no relacionados con el hockey».

Bray sospecha que esto sucede a través de algún tipo de «difusión léxica». En el nivel de la liga juvenil (alrededor de los 14 a 20 años de edad), los jugadores estadounidenses pueden no tener estos patrones de habla distintivos, pero su pronunciación puede cambiar gradualmente con el tiempo cuanto más juegan y aprenden términos de la jerga del hockey. Cuanto más se identifiquen como jugadores de hockey, más sonarán como «falsos canadienses».

Olly Alexander ha hablado tras su decepcionante resultado en el Festival de la Canción de Eurovisión de este año.

El Es un pecado La estrella enarboló la bandera del Reino Unido con su tema ‘Dizzy’ durante la gran final de anoche en Suecia, terminando en el puesto 18 de la general con un total de 46 puntos (recibiendo 0 puntos del voto del público).

A pesar del resultado, Olly sigue siendo amable y se ha tomado el tiempo para felicitar al ganador de este año: el suizo Nemo.

Relacionado: ¿Por qué el Reino Unido participa en las semifinales de Eurovisión?

«¡Nemo! ¡¡Lo lograste!! Estoy muy orgulloso de ti. Ha sido un gran honor estar en este viaje contigo. Rompiste el código», escribió el cantante británico en su historia de Instagram.

Nemo terminó en primer lugar con un total de 591 puntos por su interpretación de ‘The Code’.

«Quiero decir muchas gracias, espero que este concurso pueda cumplir su promesa y continuar defendiendo la paz, y gracias a todas las personas en este mundo», dijo Nemo después de su triunfo.

El participante croata Baby Lasagne quedó en segundo lugar con 547 puntos, seguido por los ucranianos Alyona Alyona & Jerry Heil con 435 puntos.

Relacionado: Nemo, ganador de Eurovisión, rompe el trofeo minutos después de coronarse

El sábado por la tarde, el participante holandés Joost Klein fue descalificado de la final tras «una queja presentada por una miembro del equipo de producción» después de una semifinal.

La emisora ​​holandesa AVROTROS emitió más tarde un comunicado diciendo que «la orden de exclusión no es proporcional a este incidente».

Agregaron: «Se produjo un incidente después de la actuación del jueves pasado. En contra de los acuerdos claramente hechos, Joost fue filmado cuando acababa de bajar del escenario y tuvo que correr hacia la sala verde. En ese momento, Joost indicó repetidamente que no quería ser filmado. .

«Esto no fue respetado. Esto provocó un movimiento amenazador de Joost hacia la cámara. Joost no tocó a la cámara. Este incidente fue denunciado, seguido de una investigación por parte de la UER y la policía».

El largo conflicto entre Israel y Palestina se reavivó tras el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2024, que ha provocado ataques recurrentes por parte de Israel. Continúan los llamamientos en curso para un alto el fuego, incluso desde el Reino Unido, que votó a favor de un alto el fuego en el Consejo de Seguridad de la ONU en marzo.

Algunos han pedido la expulsión de Israel de Eurovisión 2024 y algunos fans han boicoteado el evento por completo.

Competidores de Eurovisión, incluido el británico Olly Alexander hizo una declaración pidiendo un alto el fuego, y otras celebridades han hecho llamamientos similares, entre ellos Chicas malas’ Reńee Rapp, Euforia la estrella Hunter Schafer y el actor de Marvel Mark Ruffalo. En febrero, Mark Ruffalo dijo Fecha límite: «Hemos llegado a comprender que estos bombardeos no están funcionando, que no vamos a bombardear nuestro camino hacia la paz, y lo único que decimos es: ¿qué hay de malo en darle una oportunidad a un alto el fuego?»

El escritor y director Jonathan Glazer también habló en los Oscar en marzo durante su discurso de aceptación de la Mejor Película Internacional por La Zona de Interés, que representa a una familia que vive al lado de un campo de concentración en Auschwitz.

Rachel Nance fue eliminada de El soltero en el episodio del lunes por la noche (18 de marzo) y desde entonces ha abordado los mensajes racistas que recibió de los espectadores a lo largo de la temporada.

Después Bachiller El protagonista Joey Graziadei la eliminó después de su cita en Fantasy Suite, Nance apareció en el escenario con el presentador Jesse Palmer para el segmento Women Tell All. En la emotiva entrevista, la enfermera de la UCI de 26 años habló sobre el odio que experimentó en línea.

En una nueva entrevista con GenteNance admitió: “Estaba nervioso por hablar de ello porque sé que algunas personas se sienten incómodas cuando escuchan que el racismo seguirá vigente en 2024. Pero creo que la gente necesita sentarse y sentirse incómoda porque, ¿cómo crees que me siento? ¿Esos mensajes?

Nance explicó que decidió hablar porque quería ayudar a otras personas en una situación similar.

“Pensé que para más personas que se parecen a mí, que van a pasar por lo que yo paso, necesito hablar [about] lo que está pasando y sacarlo a la luz porque la ignorancia no es felicidad”, compartió. «Y desearía no llorar tanto, pero creo que realmente podrías sentir cuánto me afectó compartir eso».

Dijo que una de las cosas más difíciles fue saber que su familia tenía que ver y experimentar esos comentarios de odio. Los espectadores conocieron a la familia filipina y afroamericana de Nance durante el episodio de citas en su ciudad natal cuando Graziadei visitó Rancho Cucamonga, California.

«Ver odio por algo tan hermoso es desalentador», continuó. “Pero espero que podamos hacerlo mejor en el futuro y que la gente pueda ser amable y elegir lo que dices. Piensa antes de hablar. No es tan dificil.»

A pesar del odio, Nance está decidida a seguir representando a personas que se parecen a ella, especialmente ahora que es una estrella de reality shows.

“Al crecer como una niña mestiza en Hawaii, no había mucha gente que se pareciera a mí en la televisión”, afirmó. “Me siento muy honrada de que, en el futuro, las niñas puedan decir: ‘Oye, si Rachel puede hacer eso, yo puedo hacerlo’. Si Rachel puede decir su verdad, yo puedo decir su verdad.

Y añadió: “Estar en una pareja interracial no tiene nada de malo. Es totalmente hermoso y no veo por qué debería ser un problema. Y, con suerte, en el futuro, las chicas que se parecen a mí podrán obtener ese reconocimiento y más representación”.

Si bien los mensajes de odio fueron una parte negativa de la experiencia, Nance compartió un aspecto positivo del programa: le dio una nueva confianza.

“Antes de llegar a esto, no tenía mucha confianza en mí mismo. Simplemente salí porque pensé, oye, no quiero estar sola”, confesó. Gente. “Y después de salir con Joey, él realmente me enseñó que puedo obtener lo que merezco y que hay alguien ahí para mí. No fue él, eso está totalmente bien. ¡Quienquiera que sea, llámame porque estoy cansado!

Durante su discurso sobre el Estado de la Unión de esta noche, Joe Biden intercambió palabras con abucheadores republicanos, criticó a Donald Trump sin nombrarlo y enmarcó las elecciones de noviembre como una elección de decencia y democracia versus retribución y resentimiento.

Durante más de una hora, Biden parecía luchador y enérgico, y ocasionalmente tropezaba con sus líneas. La mayoría de las veces, su discurso fue un reinicio de campaña salpicado de estándares SOTU, la larga lista de logros y referencias a las figuras cotidianas en la galería. Biden, ayudado por cánticos de “cuatro años más”, parecía decidido a mostrar algo de brío y disipar algunos de los temores de los inquietos demócratas.

Una de las partes más polémicas del discurso se produjo cuando Biden criticó a los republicanos por rechazar un compromiso fronterizo bipartidista, lo que provocó abucheos y algunos abucheos por parte de los miembros del Partido Republicano. En un momento, después de que la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) le gritara que “recordara a Laken Riley”, un estudiante de 22 años presuntamente asesinado por un hombre que cruzó ilegalmente la frontera, Biden respondió levantando un botón. que Greene le dio al entrar con el nombre de Riley.

“¿Cuántos miles de personas están siendo asesinadas por ilegales?” dijo Biden. “Hagan que se apruebe este proyecto de ley. Necesitamos actuar ahora.»

Culpó a Trump de echar por tierra el proyecto de ley fronterizo, al tiempo que reprendió a su predecesor por su dura retórica hacia los inmigrantes. “No demonizaré a los inmigrantes diciendo que ‘envenenan la sangre de nuestro país’ como él dijo en sus propias palabras”, dijo Biden.

Biden también se refirió a su edad, bromeando: «Sé que puede que no lo parezca, pero he existido por un tiempo».

Trató de convertir eso en una ventaja, diciendo: “Mis compatriotas estadounidenses, el problema que enfrenta nuestra nación no es cuántos años tenemos, sino cuán viejas son nuestras ideas. El odio, la ira, la venganza y la retribución se encuentran entre las ideas más antiguas. Pero no se puede liderar a Estados Unidos con ideas antiguas que sólo nos hacen retroceder.

“Para liderar a Estados Unidos, la tierra de las posibilidades, se necesita una visión del futuro de lo que Estados Unidos puede y debe ser”.

El presidente también se apoyó en gran medida en el derecho al aborto, ya que pidió que se restableciera el caso Roe vs. Wade como la “ley del país”. se aseguró de que fuera Trump el responsable de revertir el derecho al aborto.

“Mi predecesor llegó al cargo decidido a anular el caso Roe v. Wade. Él es la razón por la que fue anulado. De hecho, se jacta de ello”, dijo Biden.

Un republicano gritó “mentira” después de que Biden acusara a los republicanos de intentar aprobar una prohibición nacional del aborto. “Dios mío, ¿qué libertades te quitarán a continuación?” dijo Biden.

En un momento, Biden habló directamente a los jueces de la Corte Suprema sentados justo frente a ellos y dijo: “En su decisión de anular Roe v. Wade, la mayoría de la Corte Suprema escribió: “Las mujeres no carecen de poder electoral o político”.

«Estás a punto de darte cuenta de que tenías razón», dijo Biden. Los miembros del tribunal miraron hacia adelante sin reaccionar, como lo hicieron durante la mayor parte del discurso.

Biden también hizo una serie de propuestas sobre impuestos, incluida una para aumentar el impuesto mínimo corporativo al 21% y otra para instituir un impuesto mínimo del 25% a los multimillonarios. Fue durante una parte del discurso que fue populista al apuntar a los ricos por no pagar su parte justa, además de compararlo con las políticas fiscales de Trump.

Biden permaneció en la cámara durante aproximadamente media hora después de pronunciar el discurso, hablando con los miembros, tomándose selfies y firmando autógrafos. El presidente Mike Johnson finalmente hizo un receso en la Cámara y, cuando las luces de la televisión se atenuaron, Biden finalmente salió. Pero continuó charlando y hablando con sus seguidores durante otros 15 minutos aproximadamente afuera de la cámara.

Sobre la guerra entre Israel y Hamas, Biden intentó abordar las divisiones dentro del partido, reflejadas en la tibia reacción que recibió de la representante Rashida Tlaib (D-MI) y otros miembros del equipo. Sostuvieron carteles que decían: «Dejen de enviar bombas».

Biden intentó enhebrar una aguja entre el apoyo firme a Israel y un llamado a la ayuda humanitaria. Tras anunciar que el ejército estadounidense encabezaría una misión para establecer un muelle temporal en Gaza para “recibir grandes barcos que transporten alimentos, agua, medicinas y refugios temporales”, el presidente dijo que Israel “también debe hacer su parte”.

Israel debe permitir que entre más ayuda a Gaza y garantizar que los trabajadores humanitarios no queden atrapados en el fuego cruzado.

“A los dirigentes de Israel les digo esto”, dijo. “La asistencia humanitaria no puede ser una consideración secundaria ni una moneda de cambio. Proteger y salvar vidas inocentes debe ser una prioridad. “

Más por venir.

PREVIAMENTE: El presidente Joe Biden abrió su discurso sobre el Estado de la Unión con una advertencia.

“Desde el presidente Lincoln y la Guerra Civil, la libertad y la democracia no habían estado bajo ataque aquí en casa como lo están hoy”, dijo Biden.

«Lo que hace que nuestro momento sea raro es que la libertad y la democracia están siendo atacadas, tanto en casa como en el extranjero, al mismo tiempo».

Se refirió a la invasión rusa de Ucrania, pero luego atacó a Donald Trump, aunque no lo nombró. Más bien, citó uno de los discursos recientes del ex presidente.

“Un ex presidente republicano le dice a Putin: haz lo que quieras”, dijo Biden. “Creo que es indignante. Es peligroso e inaceptable”.

Trump hizo esa observación en un discurso el mes pasado, cuando sugirió que no defendería a los países de la OTAN que no hayan asumido sus compromisos de defensa.

El senador Mitt Romney (R-UT) dio una gran ovación al comentario junto con otros demócratas, pero por lo demás los republicanos permanecieron en sus escaños.

PREVIAMENTE: El presidente Joe Biden está a punto de pronunciar su último Estado de la Unión antes de las elecciones de 2024, en las que probablemente tendrá una revancha contra Donald Trump.

Con el expresidente liderando algunas encuestas (y dando a muchos demócratas una gran dosis de miedo y odio hacia noviembre), el discurso de Biden fue anunciado como uno de los más importantes de su carrera. Dado que las encuestas muestran que los votantes tienen importantes preocupaciones sobre la edad de Biden, es probable que se califique al presidente no sólo por lo que dice, sino también por cómo lo dice.

Las cadenas centraron parte de su cobertura previa en los manifestantes pro palestinos que intentaron bloquear una intersección cerca del Capitolio.

En la cámara, los miembros llegaron temprano para reservar asientos a lo largo del pasillo central, una posición privilegiada para ser vistos ante la cámara estrechando la mano del presidente y los líderes del Congreso.

Por tradición, la Casa Blanca y sus miembros invitan a invitados, normalmente figuras que reflejan prioridades y posiciones políticas. Una figura fue inesperada: George Santos, quien estaba en la sala antes del discurso charlando con miembros, incluida la representante Lauren Boebert (R-CO). Con un cuello brillante, una chaqueta oscura y pantalones blancos, le dijo a Chad Pergram de Fox News que, como exrepresentante, tiene “privilegios de piso”, pero que esta noche era “sólo un espectador”. Fue la primera vez que Santos regresó al Capitolio desde que fue expulsado de la Cámara en diciembre.

Las mujeres demócratas vestían de blanco, el color del movimiento por el sufragio femenino. Se espera que Biden pida que se restablezca el caso Roe vs. Wade como “ley del país” y golpee a los republicanos por hacer retroceder los derechos de las mujeres.

Fue visto en la cafetería del sótano del Senado, tomando una cena ligera, el representante Jerry Nadler (demócrata por Nueva York). Dijo que este era su SOTU número 31. Cuando se le preguntó cómo habían cambiado, dijo que varía según el presidente, aunque una reciente serie de abucheos por parte de miembros republicanos era nueva.

El sindicato del entretenimiento del Reino Unido ha comentado sobre la decisión de Channel 4 de reducir Hollyoaks hasta tres episodios por semana, lo que supone hasta 135 puestos de trabajo en juego.

El jueves (29 de febrero), la cadena anunció que la telenovela se someterá a una reprogramación que hará que los episodios semanales pasen de cinco a tres cuando el cambio se implemente a finales de este año.

Actualmente está en marcha un período de consulta y hasta un tercio del personal actual del programa podría verse afectado.

Philippa Childs, presidenta del Sindicato de Radiodifusión, Entretenimiento, Comunicaciones y Teatro (Bectu), refiriéndose a la noticia, la calificó de «devastadora».

Relacionado: Hollyoaks El rodaje se canceló el día después de la noticia de importantes recortes de empleo.

«Esta es una noticia absolutamente devastadora para todos los involucrados, para la región y para la industria televisiva del Reino Unido en general», dijo Childs en un comunicado a través del sitio web del sindicato.

«Haremos todo lo posible para apoyar a nuestros miembros afectados durante este momento increíblemente difícil».

Childs también calificó la noticia como «una gran pérdida» para el sector del entretenimiento y elogió Hollyoaks por emplear talentos en el noroeste de Inglaterra, donde se filma el programa.

Relacionado: Hollyoaks confirma el arresto por shock de Tony y Diane

«Por décadas Hollyoaks ha entretenido a generaciones y es el equipo trabajador y talentoso quien dio vida a las historias icónicas», continuó el mensaje.

«También ha brindado brillantes oportunidades de empleo y desarrollo de habilidades para los trabajadores del cine y la televisión en el noroeste, y ha servido como una incubadora de talentos para toda la industria. El anuncio de hoy es una gran pérdida para todo el sector».

Al instar al gobierno del Reino Unido a intervenir para apoyar a la industria en general, Childs añadió que el anuncio era un «recordatorio aleccionador» de los tiempos difíciles en el sector, y concluyó: «No todo está bien en la industria televisiva del Reino Unido y es necesaria una intervención gubernamental urgente y la colaboración de la industria». necesario.»

Hollyoaks se transmite primero en línea a través de Canal 4 todos los días laborables a las 19.30 horas. Luego, los episodios se transmiten en E4 al día siguiente, antes de estrenarse en YouTube una semana después.

Los episodios generales seleccionados están disponibles a través de Vídeo principal.

---

Leer más Hollyoaks spoilers en nuestra página de inicio dedicada

Ideas y ofertas de regalos de febrero de 2024

Reportero, espía digital

Stefania es una escritora independiente especializada en televisión y películas. Después de graduarse de la City University de Londres, cubrió noticias LGBTQ+ y siguió una carrera en periodismo de entretenimiento, y su trabajo apareció en medios como Pequeñas mentiras piadosas, El flaco, Tiempos de radio y Espía digital.

Sus temas son películas de terror y dramas de época, especialmente si los protagonizan mujeres queer. Ella puede argumentar por qué Gritar es el mejor slasher en cuatro idiomas (y medio).