El 4 de noviembre de 2017, un suizo de 19 años conducía su Fiat Bravo por la A 4 en dirección a Schaffhausen con una graduación alcohólica de al menos 1,14 por mil. En su coche viajaban un colega y dos mujeres de entre 16 y 21 años. Anteriormente habían celebrado juntos en Zurich en el Club Q. Alrededor de las 5 de la mañana, el conductor adelantó a un camión con remolque que circulaba correctamente a 80 km/h por la derecha en el área de descanso de Kreuzstrasse, cerca de Humlikon.

El pasajero murió a causa de las heridas.

En este punto, la A4 en dirección Schaffhausen es de un solo carril. Debido a que la velocidad era demasiado alta, el Fiat patinó incontrolablemente en la curva posterior a la zona de descanso. Chocó contra el camión y luego chocó contra un VW Polo que circulaba en dirección contraria. El pasajero de 21 años que iba en el asiento trasero derecho del Fiat murió cuatro días después a causa de las heridas en el hospital. Otras cuatro personas involucradas resultaron heridas.

En el juicio en segunda instancia ante el Tribunal Superior de Zúrich, cuando se le preguntó qué quería conseguir con el recurso de apelación, el acusado explicó: «Ya tengo una condena bastante grande». Esto le molestará por el resto de su vida. Perdió a su mejor amigo. Por consejo de su abogado defensor, no hizo ninguna declaración sobre el desarrollo del accidente, por qué se puso al volante bajo los efectos del alcohol y qué estaba pensando antes del accidente.

El juicio en el Tribunal Supremo tuvo lugar hace aproximadamente una semana y el tribunal ha publicado ahora un veredicto infundado: el acusado de andamio suizo tiene ahora 26 años y cumplió años hace unos días. El alto tribunal redujo su pena de prisión de 5 años y 2 meses a 4 años y 6 meses. El condenado aún no ha cumplido ni un día.

Al igual que el tribunal inferior, el tribunal superior no condenó al joven por posible homicidio intencional, como había exigido el Ministerio Público, sino «sólo» por homicidio por negligencia. Además, existen delitos de peligro múltiple para la vida, lesiones corporales graves por negligencia y infracción grave de las normas de tráfico. Por el momento no está claro cómo llegó el tribunal superior a esta conclusión. La justificación escrita aún está pendiente.

La sentencia también señala que no se requiere la toma de una muestra de ADN ni la elaboración de un perfil de ADN. Otras decisiones de primera instancia del tribunal de distrito de Andelfingen, que no fueron recurridas, ya son jurídicamente vinculantes.

Comparación con la ruleta rusa

El fiscal especial solicitó al tribunal superior una pena de prisión de 6 años por homicidio doloso. El tribunal anterior “sólo” había declarado homicidio por negligencia. El fiscal explicó que no podía entender eso. Cuando leyó los expedientes, espontáneamente pensó en la ruleta rusa, dijo.

Un joven conductor borracho y cansado decidió dar un paseo vertiginoso y suicida por una zona de descanso. «¿Cuánto más flagrante tiene que ser el comportamiento para considerarlo posiblemente intencional?», preguntó. «Cuando miras las fotos de los coches en el accidente, te sorprende que alguien haya sobrevivido».

En su moción principal, el abogado defensor insistió en la impunidad de su cliente. Aunque expresó su razonamiento en palabras cuidadosamente escogidas, finalmente dijo que el acusado era demasiado estúpido para ser castigado. Desde su infancia, había luchado contra graves limitaciones en sus capacidades cognitivas en la vida cotidiana y en la escuela. Debido a esta restricción, no previó el riesgo al conducir en el accidente.

Con la muerte de su mejor amigo, el acusado ya ha sido condenado a cadena perpetua y su personalidad ha quedado tan gravemente afectada que una sentencia del tribunal superior sería inapropiada. Se le declara culpable de homicidio negligente inconsciente y daño corporal negligente inconsciente. Sin embargo, se debe evitar una sanción.

Sentencia SB230291 del 22 de marzo de 2024, aún no firme.

Una victoria en el rompecabezas estaba al alcance de un jugador en Rueda de la fortuna el miércoles 3 de enero, pero perdió la ronda por una palabra mal pronunciada. Fue una pena, dado que cada letra del rompecabezas había sido revelada y solo necesitaba leer el tablero correctamente. Los fanáticos en las redes sociales no podían creer que ella respondiera incorrectamente cuando el rompecabezas resuelto estaba a su disposición.

Melissa Lefan, Shauna Williams y Steve Sporre compitieron en el programa de juegos el miércoles por la noche. Cuando surgió la categoría «Misma letra» desde el principio, Steve acumuló casi $10,000 y unas vacaciones en ganancias mientras adivinaba con precisión la mayoría de las letras en el tablero.

Desafortunadamente, perdió todos sus premios cuando obtuvo una tarjeta en quiebra, y luego Melissa obtuvo algunas ganancias al adivinar letras precisas con facilidad. Pero ella también cayó en quiebra justo cuando estaba en racha.

Shauna se hizo cargo, adivinando con precisión las letras restantes que quedaban en el tablero. El acertijo completo decía: «Compañía agradable y conversación inteligente», pero Shauna pronunció mal la primera palabra, «agradable», lo que le dio a Steve la oportunidad de ganar la ronda después de todo. Respondió correctamente y el presentador Pat Sajak se disculpó por la mala suerte de Shauna.

Steve recibió $1,000 por ganar la ronda, y luego venció a Melissa y Shauna y llegó a la ronda final con una ganancia total de $35,600 y un comodín.

Shauna terminó el juego sin dinero, pero como siempre, los jugadores con una suma de $0 al final del episodio reciben $1000. Pat expresó su pesar porque la noche no le fue mejor, pero estaba de buen humor y dijo que estar en Rueda de la fortuna era su “sueño” y que era “bendecida”. Melissa también terminó la noche con $1,000: el dinero restante del premio. Steve no ganó la ronda de bonificación (habría ganado $40,000 dólares adicionales si lo hubiera hecho).

Los fans de X (anteriormente conocido como Twitter) se sorprendieron por la «agradable» mala pronunciación, mientras que otros dijeron que no les gustaba la interpretación de Steve. Vea las reacciones de los fans a lo de esta noche. Rueda de la fortuna abajo.

Lo siento, pero pronunciar mal Congenial me molestó… #Rueda de la fortuna pic.twitter.com/1SGxtXAE3K

– justicia (@wiljustice921) 4 de enero de 2024

¡Shauna estuvo agradable en la derrota! #Rueda de la fortuna

— The Goof / Adiós 2023 / Hola 2024 (@MetsFanInPhilly) 4 de enero de 2024

Steve no está siendo muy «con-guh-nel» con la dama del medio. #rueda de la fortuna

—Ernie W. Webb III (@Ernie_Webb_3) 4 de enero de 2024

#rueda de la fortuna

Guau. pic.twitter.com/sXAkd1QBrx

– Chris Flynn (@ChristheViking) 4 de enero de 2024

Honestamente, congénito es una palabra vieja. Como si la gente ya no lo dijera mucho. #rueda de la fortuna pic.twitter.com/2OQyL90m2w

— Aquí4 BB22 (@Bb22Here4) 4 de enero de 2024

Ni siquiera sé cuál es la palabra #agradable significa, pero estoy seguro de que no se pronuncia así. Honestamente, estoy avergonzado por ella. porque wtf #rueda de la fortuna

– Dios envió (@kyahnese) 4 de enero de 2024

Hay algo como jodido cuando #Rueda de la fortuna te niega la victoria porque pronuncias mal un rompecabezas que tiene todas las letras ahí arriba. Especialmente con lo confusas que son las reglas gramaticales inglesas.

– DM infinito (@FiniteDM) 4 de enero de 2024

Claro, excepto que aquí no es una falla gramatical, solo fonética, descifrar cómo pronunciar una sola palabra.

Agradable se pronuncia «con-geen-ee-awl», no hay engaño allí.

La pausa de «uhhh» de Pat fue un incómodo segundo completo de televisión.

Ay.

-Roid Braun (@twit_ryan) 4 de enero de 2024

¡¡¡Lo sé!!!….jaja. No sabía que pronunciar las cosas correctamente era una regla… jajaja #Rueda de la fortuna

– Soltero en Atlanta (@singleinatlanta) 4 de enero de 2024

¡Maldita sea, por qué hacen a esa dama así en Wheel of Fortune! #Rueda de la fortuna

– Soltero en Atlanta (@singleinatlanta) 4 de enero de 2024

¿Soy la única persona que no es fan de Steve? #rueda de la fortuna

— Rey Miguel XX (@hardware2k) 4 de enero de 2024

Este tipo puede ser realmente un buen tipo, pero debo decir que nunca quise que nadie perdiera en la Rueda de la Fortuna tanto como quería que este tipo perdiera. #Rueda de la fortuna pic.twitter.com/Uipu5f3qBo

– Joey D (@OldSchool_JoeyD) 4 de enero de 2024

Estas señoras tienen que estar súper molestas. #rueda de la fortuna

—William Mark (@ReuterHallUWLX) 4 de enero de 2024

Rueda de la fortunaEntre semana, consulte sus listados locales

Un padrastro fue declarado culpable de realizar actos sexuales con su hijastra, que tenía 14 años en el momento del crimen, casi a diario durante un período de ocho meses.

Su esposa coacusada lo sabía y lo toleraba como madre. Aunque la hija recurrió a ella en busca de ayuda, ella le dijo que tenía que permitirlo porque él era su padre, según se dijo al inicio de la sentencia del Tribunal Superior de Zúrich.

Según el tribunal, el niño también era golpeado periódicamente por los padres, principalmente por la madre. En total se pueden suponer varios cientos de golpes fuertes en la cara y también golpes con el tubo de una aspiradora. Es posible que los padres hayan aceptado, al menos intencionadamente, un trastorno psicológico grave de la víctima.

Se desencadena un grave trastorno de estrés postraumático

La audiencia de apelación tuvo lugar en noviembre. Sin embargo, el veredicto oral se retrasó por enfermedad de un juez. Como último acto antes de Navidad, el Tribunal Superior dictó este viernes sentencia contra una pareja que maltrató y abusó de su hija y su hijastra. El acusado es el padrastro.

La diferencia más importante con respecto al tribunal inferior: el tribunal superior ahora ha declarado a la pareja culpable de lesiones corporales graves. Se trata de lesiones psicológicas. Las acciones de la pareja provocaron que su hija sufriera un grave trastorno de estrés postraumático.

El tribunal inferior había argumentado que los trastornos psicológicos también podrían haber sido influenciados dubio pro reo por experiencias previas de violencia con el padre biológico.

La pena de prisión se incrementó de 36 a 50 meses para el padrastro acusado de la víctima y de 22 a 47 meses para la madre biológica.

La pareja fue declarada culpable de los delitos graves antes mencionados, múltiples actos sexuales con niños (la madre como asistente), incumplimiento del deber de cuidado y educación y violación del área secreta mediante dispositivos de grabación.

La zona genital de la niña fue fotografiada contra su voluntad y las imágenes fueron enviadas a un familiar en Turquía. Hubo absoluciones por los delitos de agresión sexual múltiple, coacciones y amenazas múltiples.

El padrastro turco es expulsado del país por 8 años. El tribunal superior también niega claramente un caso de penuria. El hombre, que está casado con la suiza y tiene un hijo con ella, no está integrado ni profesional, ni lingüística ni socialmente en Suiza.

Se impuso a ambos padres una prohibición obligatoria de por vida de tener contacto con menores. La indemnización para la víctima aumentó de 12.000 a 25.000 francos.

Hija creíble, padres no.

El público fue excluido del proceso y los medios acreditados sólo fueron permitidos bajo ciertas condiciones. Los dos acusados ​​tienen entre 40 y 50 años. Él es turco, ella tiene raíces turcas, pero es suiza. El proceso de apelación ante el Tribunal Superior ya había comenzado en febrero de 2023, pero fue interrumpido en ese momento.

Dado que las sentencias dictadas en primera instancia por el tribunal de primera instancia de Zurich sólo se impusieron parcial o condicionalmente, ahora ambos acusados ​​están en libertad. Ambos han cumplido 599 días de prisión, pero tendrían que volver a prisión si la decisión del tribunal superior queda firme.

En su justificación oral de la sentencia, el presidente del tribunal afirmó que las declaraciones de la hija eran creíbles, mientras que las de los padres eran notablemente taciturnas, evasivas y contradictorias y no convincentes. No hay duda de que los hechos ocurrieron en gran medida tal como se describe en la acusación.

La pareja negó las acusaciones. La hijastra contó cuentos fantásticos. El fiscal había solicitado una condena por lesiones corporales graves y también por coacciones graves múltiples con penas de prisión de 7,5 años cada una.

Sentencia SB210606 de 12 de diciembre de 2023, aún no firme.

Una de las mejores cosas de las bodas con refrigerios nocturnos es ver a personas en ropa formal comiendo brebajes grasosos. Hay algo acerca de la gente con ropa elegante comiendo pizza que simplemente no puedo tener suficiente, y X rápido La estrella Brie Larson me hizo muy feliz recientemente cuando se puso un hermoso vestido negro con un escote pronunciado antes del estreno de su película en 2023.

La actriz estuvo en Roma durante el fin de semana para la proyección de la gran y llamativa décima película en el Rápido y furioso franquicia Fax X. Después de tomar algunas fotos impresionantes en la alfombra roja con el elenco frente al Coliseo, la actriz se comió un poco de pizza y compartió las fotos en las redes sociales con su vestido vintage de Shrimpton Couture.