La Junta de Supervisión de Meta está asumiendo una nueva serie de casos que afectan a los comentarios en torno al conflicto entre Israel y Hamas. La junta dice que revisará tres casos relacionados con publicaciones de Facebook que utilizaron la frase “del río al mar”.

Aunque el uso del lema es anterior al conflicto actual por varias décadas, ha recibido atención y escrutinio renovados desde los ataques del 7 de octubre. «Por un lado, la frase se ha utilizado para defender la dignidad y los derechos humanos de los palestinos», escribe la junta en un comunicado. “Por otro lado, podría tener implicaciones antisemitas, como afirman los usuarios que presentaron los casos a la Junta”.

La junta señala que en los tres casos, Meta encontró que las publicaciones no violaban sus políticas sobre la promoción de la violencia, el discurso de odio o el contenido terrorista. La Junta de Supervisión dice que “considerará cómo Meta debería moderar el uso de la frase dado el resurgimiento de su uso después del 7 de octubre de 2023 y las controversias en torno al significado de la frase”.

No es la primera vez que la Junta de Supervisión considera casos relacionados con el conflicto entre Israel y Hamas. El grupo se había ocupado previamente de un par de casos sobre la eliminación de publicaciones sobre los ataques del 7 de octubre y el posterior ataque aéreo en Gaza. En esos casos, las primeras «revisiones aceleradas» del grupo, la junta culpó a las herramientas de moderación automática de Meta por eliminar por error publicaciones que deberían haberse dejado.

En particular, la junta dice que las tres publicaciones de sus últimos casos se compartieron originalmente en noviembre pasado. Y, a diferencia de los casos anteriores relacionados con el conflicto, la Junta de Supervisión Fiscal no acelerará sus decisiones. Eso significa que podrían pasar varias semanas antes de que se publique una decisión. Luego, Meta tendrá 60 días para responder a cualquier recomendación de política que surja del caso.

La Junta de Supervisión de Meta está asumiendo una vez más las reglas de la red social para el contenido generado por IA. La junta ha aceptado dos casos que tratan de imágenes explícitas de figuras públicas creadas por IA.

Si bien las reglas de Meta ya prohíben la desnudez en Facebook e Instagram, la junta dijo en un comunicado que quiere abordar si «las políticas de Meta y sus prácticas de aplicación son efectivas para abordar imágenes explícitas generadas por IA». A veces denominadas «pornografía deepfake», las imágenes generadas por IA de celebridades femeninas, políticas y otras figuras públicas se han convertido en una forma cada vez más prominente de acoso en línea y han provocado una ola de ataques. Con los dos casos, la Junta de Supervisión podría presionar a Meta para que adopte nuevas reglas para abordar dicho acoso en su plataforma.

La Junta de Supervisión dijo que no nombrará a las dos figuras públicas en el centro de cada caso en un esfuerzo por evitar más acoso, aunque describió las circunstancias en torno a cada publicación.

Un caso involucra una publicación de Instagram que muestra una imagen generada por IA de una mujer india desnuda que fue publicada por una cuenta que “solo comparte imágenes de mujeres indias generadas por IA”. La publicación se informó a Meta, pero el informe se cerró después de 48 horas porque no se revisó. El mismo usuario apeló esa decisión pero la apelación también fue cerrada y nunca revisada. Meta finalmente eliminó la publicación después de que el usuario apeló ante la Junta de Supervisión y la junta acordó tomar el caso.

El segundo caso involucró una publicación de Facebook en un grupo dedicado al arte de la IA. La publicación en cuestión mostraba «una imagen generada por IA de una mujer desnuda con un hombre tocándole el pecho». La mujer debía parecerse a “una figura pública estadounidense” cuyo nombre también aparecía en el título de la publicación. La publicación se eliminó automáticamente porque se había informado previamente y los sistemas internos de Meta pudieron relacionarla con la publicación anterior. El usuario apeló la decisión de retirarlo pero la apelación fue «cerrada automáticamente». Luego, el usuario apeló ante la Junta de Supervisión, que acordó considerar el caso.

En una declaración, la copresidenta de la Junta de Supervisión, Helle Thorning-Schmidt, dijo que la junta tomó los dos casos de diferentes países para evaluar posibles disparidades en cómo se aplican las políticas de Meta. «Sabemos que Meta es más rápido y eficaz a la hora de moderar contenidos en algunos mercados e idiomas que en otros», afirmó Thorning-Schmidt. «Al tomar un caso de EE. UU. y otro de la India, queremos comprobar si Meta está protegiendo a todas las mujeres en todo el mundo de manera justa».

La Junta de Supervisión solicita comentarios públicos durante las próximas dos semanas y publicará su decisión en algún momento de las próximas semanas, junto con recomendaciones de políticas para Meta. Un proceso similar que involucró un video editado de manera engañosa recientemente resultó en que Meta aceptara más contenido generado por IA en su plataforma.

Alexandre Chauveau / Créditos de las fotos: Andrea Savorani Neri / NurPhoto / NurPhoto vía AFP
10:26 am, 11 de abril de 2024

El Consejo Constitucional se pronuncia este jueves sobre la validez del referéndum de iniciativa compartida sobre inmigración. Una decisión deseada por los republicanos, que quieren someter a votación cinco medidas de la ley de inmigración censuradas el pasado enero por los Reyes Magos.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió, el miércoles 28 de febrero, abordar la cuestión de la inmunidad penal del expresidente estadounidense Donald Trump, acusado de haber intentado interferir en los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El Tribunal Supremo retoma la cuestión de la inmunidad presidencial de Donald Trump, retrasando el plazo para un juicio por el asalto al Capitolio

Añadir a tus selecciones

En una declaración no firmada, el tribunal más alto del país dice que considerará » si y, de ser así, en qué medida un ex presidente disfruta de inmunidad presidencial frente a un proceso penal por conducta que presuntamente involucra actos oficiales mientras estuvo en el cargo”.

El juicio contra el expresidente republicano por intentos ilícitos de revertir los resultados de las elecciones ganadas por el demócrata Joe Biden estaba previsto inicialmente que comenzara el 4 de marzo. Pero todo el procedimiento fue suspendido mientras los tribunales decidían la cuestión de la inmunidad penal reclamada por Donald Trump.

El 6 de febrero, un tribunal federal de apelaciones rechazó esta inmunidad penal invocada por el candidato en las primarias republicanas para las elecciones presidenciales de noviembre de 2024, reabriendo el camino para su juicio en Washington por este caso. Por tanto, Donald Trump recurrió al Tribunal Supremo para obtener la suspensión de la entrada en vigor de esta decisión.

Leer también | Donald Trump recurre a la Corte Suprema para pronunciarse sobre su inmunidad penal

Añadir a tus selecciones

El fiscal especial Jack Smith, que investiga el caso, instó por el contrario al Tribunal Supremo a rechazar esta solicitud de suspensión. También le recomendó no abordar el tema, pero si alguna vez lo hiciera, fijar un calendario acelerado para que, en caso de rechazo definitivo de la inmunidad penal de Donald Trump, “el juicio podrá celebrarse con un plazo adicional reducido”.

En sus argumentos escritos, Jack Smith enfatizó la“Importancia nacional única de este caso penal”en el que un ex presidente es “procesado penalmente por intentar mantener el poder impidiendo que el legítimo ganador de las elecciones asumiera el cargo”, durante el asalto al Capitolio de Washington por parte de sus seguidores en enero de 2021.

En su decisión del miércoles, el Tribunal Supremo satisfizo en parte a Donald Trump al no permitir que la decisión de apelación entrara en vigor hasta que él mismo se hubiera pronunciado. Programando los debates en “la semana del 22 de abril”Por otro lado, accede a la petición del fiscal especial de adelantar el plazo. Probablemente tomará su decisión a más tardar a finales de junio.

Trump reclama “inmunidad absoluta”

La mayoría de los comentaristas jurídicos y políticos subrayaron el miércoles por la noche que se trataba de un éxito de la estrategia dilatoria de Donald Trump, ya que la decisión del Tribunal Supremo reduce aún más las posibilidades de que el juicio pueda celebrarse antes de las elecciones presidenciales, incluso si los nueve jueces rechazaran su inmunidad. Si fuera elegido nuevamente, una vez que tome posesión en enero de 2025, podría ordenar el cese de los procedimientos federales en su contra.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

La Corte Suprema ya ha dictaminado que los presidentes disfrutan de inmunidad de responsabilidad civil por actos oficiales, y los abogados de Trump afirman que “inmunidad absoluta”argumentando, desde hace meses, que esta protección también debería extenderse a los procesos penales.

“Sin inmunidad procesal penal, la presidencia tal como la conocemos dejará de existir”dicen, repitiendo argumentos que hasta ahora han fracasado en los tribunales federales.

“A los efectos de este caso penal, el expresidente Trump se convirtió en Ciudadano Trump, con las mismas protecciones que cualquier otro acusado. Escribieron los tres jueces de apelación en su decisión unánime, confirmando la pronunciada en diciembre en primera instancia por la jueza Tanya Chutkan. Pero cualquier inmunidad ejecutiva que podría haberlo protegido cuando era presidente en ejercicio ya no lo protege de estos procesamientos. »

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el Tribunal Supremo, el debate sobre la exclusión de Trump de las primarias republicanas parece inclinarse a su favor

Añadir a tus selecciones

Ir a juicio lo más tarde posible

La defensa del ex presidente pretende, a través de sus múltiples recursos, llegar al juicio lo más tarde posible, en cualquier caso después de las elecciones presidenciales de noviembre. Ella atribuye motivos partidistas a la presión de la fiscalía para que se acelere el juicio. “Llevar a cabo un juicio penal de meses de duración contra el presidente Trump en medio de un período electoral alterará radicalmente la capacidad del presidente Trump para hacer campaña contra el presidente Biden, que parece ser el objetivo de las persistentes solicitudes del Fiscal Especial de un juicio rápido”argumentan así los abogados del gran favorito de las primarias republicanas.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “A ocho meses de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, anunciar la victoria de Donald Trump es una apuesta perezosa”

Añadir a tus selecciones

Además, un juez de Illinois declaró este miércoles inelegible a Donald Trump y ordenó el retiro de las papeletas a su nombre durante las primarias republicanas en ese estado que se desarrollarán el 19 de marzo. Esta decisión se basa en el 14^mi enmienda a la Constitución estadounidense que excluye de los más altos cargos públicos a cualquiera que haya participado en actos de «rebelión» después de prestar juramento de defender la Constitución. De los treinta estados en los que se presentaron apelaciones de inelegibilidad contra Donald Trump, dos tuvieron éxito en Colorado y Maine. Sin embargo, varios estados esperan que el Tribunal Supremo se pronuncie definitivamente.

Este caso de interferencia en las elecciones presidenciales de 2020 es solo uno de los cargos penales que enfrenta Trump mientras busca recuperar la Casa Blanca. En Florida, se le acusa de almacenar ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago. También está acusado en un tribunal del estado de Georgia de intentar anular las elecciones de 2020 en ese estado y, en Nueva York, de pagar sobornos a la actriz porno Stormy Daniels.

El miércoles, en otro caso judicial cuya sentencia se dictó a mediados de febrero, un juez de Nueva York rechazó una oferta de una garantía de 100 millones de dólares proporcionada por Donald Trump para cubrir menos de un tercio de la multa por fraude financiero en su territorio real. imperio inmobiliario al que estaba condenado. Trump tendrá que ofrecer una garantía de pago de la multa total de 355 millones de dólares.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Nueva derrota judicial para Donald Trump, duramente condenado en el juicio por fraude contable de su organización

Añadir a tus selecciones

Le Monde con AP y AFP

Reutilizar este contenido

Siempre estuvo muy claro que el líder de la corporación espacial rusa Roscosmos de 2018 a 2022, Dmitry Rogozin, buscó doblegarse ante el presidente ruso Vladimir Putin. Ahora tenemos una anécdota del propio Putin que pone de relieve cuánto.

La historia trata sobre una constelación de satélites ahora conocida como Sfera (o Sphere, en inglés), una constelación modestamente ambiciosa de 264 satélites. La constelación Esfera está destinada a proporcionar servicio de Internet de banda ancha desde la órbita de la Tierra Media hasta Rusia y satélites de observación de la Tierra de alta resolución.

Como suele ocurrir con los proyectos espaciales rusos, debido a que tienden a estar mal financiados, el cronograma para el despliegue de Esfera se ha retrasado y su alcance se ha reducido. También sufrió un cambio de nombre no programado. Antes de 2018, este programa de satélites se conocía como Ehfir (Éter), una referencia a la sustancia invisible que alguna vez se pensó que llenaba el universo y el medio a través del cual se propagaban las ondas de luz.

«OK entonces.»

Sin embargo, eso cambió en 2018 cuando Putin anunció públicamente la creación del programa. Lo recordó recientemente en unas declaraciones grabadas en el canal Telegram de RIA Novosti. Fueron traducidos para Ars por Rob Mitchell.

«Al principio se llamaba Ehfir», dijo Putin. «Y en uno de mis discursos públicos estaba hablando y dije que era Sfera. Llegué al Kremlin, y el ex jefe de Roscosmos me saludó y dijo: ‘Vladimirovich, dijiste que era el proyecto Sfera, Sfera dijiste. Eso es lo que es, proyecto Sfera.'»

Rogozin, que estaba escuchando estos comentarios, actuó de inmediato, presumiblemente para salvar a su jefe de la vergüenza. Después de que Rogozin dijera que la constelación se llamaba Esfera, Putin recordó que preguntó ¿cómo es eso? Rogozin respondió que ya había pasado a llamarse Sfera y que no se preocupara.

Riendo, Putin añadió: «Así que ni siquiera regresé y ya pasó a llamarse Sfera. Así que dije, bueno, entonces está bien». Rogozin confirmó la anécdota en su canal de Telegram esta semana.

A pesar del cambio de nombre, el programa avanzó lentamente. Según un comunicado de prensa de Roscosmos emitido a principios de 2022, el programa Esfera se vio obstaculizado por la necesidad de un «gasto gubernamental colosal» en otros proyectos, incluida la lucha contra la pandemia de COVID-19. Por supuesto, apenas unas semanas después, Rusia invadió Ucrania, lo que ha tenido graves consecuencias para la capacidad del país de invertir en un programa espacial.

Una suma insignificante

Roscosmos dijo que gastaría poco menos de 100 millones de dólares en el programa en 2021, y aproximadamente la misma cantidad en 2022. Esto no parece suficiente financiación para lanzar un ambicioso programa de satélites. Por ejemplo, la constelación de banda ancha OneWeb tiene menos de 600 satélites, y su puesta en órbita probablemente cueste entre 5.000 y 10.000 millones de dólares.

El primer satélite de Internet de la constelación, Skif-D, se puso en órbita en octubre de 2022. Su objetivo era servir como banco de pruebas para demostrar capacidades mientras Rusia planea el desarrollo de la constelación Esfera más grande. Sin embargo, no está claro cuál es el estado de otros satélites de Sphere.

A principios de este mes, en el Congreso Astronáutico Internacional en Azerbaiyán, el nuevo líder de Roscosmos, Yuri Borisov, hizo referencia a la constelación Esfera. Ahora, dijo, los planes para la constelación incluirán la capacidad de proporcionar comunicaciones directas a células, lo que necesariamente significa que algunos de estos satélites serán muy grandes.

Parece igualmente probable que los elementos más ambiciosos de Esfera, en algún momento en el futuro, desaparezcan en el éter.

Amas de casa desesperadas La estrella y productora Eva Longoria pronunciará un discurso conjunto en Mipcom Cannes el próximo mes.

Junto al presidente de Banijay Americas, Cris Abrego, el director, productor y activista nominado al Emmy profundizará en los temas más recientes que definen la industria del entretenimiento y pronosticará cómo pueden dar forma al futuro tanto creativa como comercialmente.

La conferencia magistral se llevará a cabo en el Gran Auditorio del Palais des Festivals de Cannes el lunes 16 de octubre a las 4 p.m. hora local, como parte del track Media Masterminds de Mipcom.

Longoria y Abrego son colaboradores profesionales desde hace más de dos décadas. Su charla destacará sus experiencias y conocimientos como líderes de la industria.

Además de sus papeles actorales, Longoria ha dirigido su propia empresa de producción UnbeliEVAble Entertainment desde 2005. La compañía está detrás de ABC’s gran HotelNBC telenovelay el documental de Netflix nominado al premio Emmy Fila inversay documentales culinarios Eva Longoria: Buscando México para CNN. Hizo su debut como directora a través de Flamin’ calienteque se lanzó a principios de este año a través de Searchlight Pictures en Disney+ y Hulu, y se dedica a trabajo filantrópico y activismo en temas como la diversidad en los medios y el espíritu empresarial de las latinas.

Abrego, fundador de 51 Minds Entertainment y actor clave en el establecimiento de los reality shows en los EE. UU., es uno de los ejecutivos de televisión más destacados de América y actualmente lidera adquisiciones y nuevos negocios comerciales en América del Norte y del Sur para Banijay.

«Mipcom Cannes es uno de los mercados globales más importantes de la industria y es un honor unirme a la conversación como orador principal junto a Cris», dijo Longoria. “Nuestra industria se enfrenta a una tremenda disrupción y transformación que puede generar oportunidades que pueden transformar y remodelar el futuro del contenido. Tengo muchas ganas de discutir cómo podemos impulsar lo que está por venir”.

Mipcom se llevará a cabo del 17 al 19 de octubre en Cannes, Francia. Ya se han anunciado varias conferencias magistrales de la industria, como la del presidente de Warner Bros Discovery International, Gerhard Zeiler.

PONENTE PRINCIPAL DE MIPCOM

Gerhard Zeilerpresidente de internacional en Descubrimiento de Warner Bros.dará la conferencia inaugural de la 39ª edición de TV market mipcomque se realizará del 16 al 19 de octubre en Cannes.

Se espera que Zeiler comparta información sobre la transformación de WBD posterior a la fusión, así como también diseñe la estrategia de transmisión y contenido mundial de la compañía.

Las responsabilidades de Zeiler para WBD abarcan la supervisión estratégica de las marcas y la responsabilidad conjunta de la actividad directa al consumidor (incluido el servicio de transmisión Max) en más de 220 mercados. También es responsable de la producción teatral local, adquisiciones y redes y negocios específicos de países y regiones en América Latina, Europa, Medio Oriente, África y Asia Pacífico.

Zeiler dijo: “Nuestra industria se enfrenta a una mayor disrupción y está experimentando un proceso de transformación. Estos son tiempos de cambio, pero también es una oportunidad única en la vida para diseñar el ecosistema de medios para la próxima generación. Tengo muchas ganas de hablar en Mipcom sobre cómo WBD está priorizando la narración de historias y refinando e innovando para impulsar la agilidad y la flexibilidad para emerger en una posición aún más fuerte”.

Más de 250 expositores de más de 40 países están confirmados para Mipcom. Estos incluyen Disney, MGM, NBCUniversal, Paramount, WBD, Fox, Fremantle, All3Media, Banijay, Federation, ITV, ZDF y Studiocanal.

LISTA CALIENTE

día de kellydirector internacional y vicepresidente de Amazon Prime Video, kevin mayercodirector ejecutivo de Candle Media y director ejecutivo y presidente de streaming de WBD JB Perette se encuentran entre los oradores principales que presentarán en APOS, la conferencia anual de medios, entretenimiento y finanzas. Organizado por la consultora Socios de medios de Asiala conferencia de este año regresa a Bali, Indonesia, por primera vez desde la pandemia y se llevará a cabo del 26 al 28 de septiembre.

Otros oradores anunciados en esta etapa incluyen Uday Shankar (Sistemas de árboles Bodhi), mike sneesby (Nine Entertainment de Australia), patricio delaney (Foxtel), Ajit Mohan (presidente de Snap), Manoj Punjabí (Imágenes MD de Indonesia), phil hardman (BBC), Rob Gilby (Dentsu), harit nagpal (Tata Play), y Janice Lee (Viú). Del sector financiero, los oradores incluyen joe ravitch del banco de inversión especializado Raine y analista de Wall Street Michael Nathanson. El deporte estará representado por Anurag Dahiya del Consejo Internacional de Críquet y presidente de Laliga javier tebas.

TRANSMISIÓN

Babil Khan, amrith jayan y veterano de Bollywood juhi chawla estrella en netflix La película india sobre la unión entre hermanos «Friday Night Plan», dirigida por Vatsal Neelakantán y producido por ritesh sidhwani, kassim jagmagia y farhan ajtar para Excel entretenimiento.

Khan dijo Variedad: “’Friday Night Plan’ es una historia conmovedora que capta maravillosamente el vínculo entre dos hermanos. Interpretar este papel me trajo recuerdos preciados de mi infancia. Esta película también marca mi colaboración debut con Excel Entertainment, y el viaje ha sido increíblemente gratificante. Además, es mi segunda aventura con Netflix después de ‘Qala’, lo que lo hace aún más especial. Espero que el público se conecte con la historia y los personajes, y brinde su amor y apoyo como lo hicieron con ‘Qala’”.

“Es nuestra primera película de secundaria y toda la diversión, las travesuras y los dolores de crecimiento que vienen con ella. Fue emocionante trabajar con el elenco estelar, encabezado por Babil Khan, y esperamos que nuestra labor de amor llegue a audiencias de todo el mundo con Netflix”, agregaron Akhtar y Sidhwani.

Ruchikaa Kapoor Jequedirector, películas originales, Netflix India, dijo: «Después del inmenso amor por el contenido para adultos jóvenes como ‘Mismatched’ y ‘Class’, estamos encantados de reunir un elenco nuevo y emocionante para esta novela, la historia prometedora de dos hermanos que seguramente tocará la fibra sensible del público, ya que celebra el tema universal del amor entre hermanos y las desventuras en una fatídica noche de viernes”.

El Tribunal de Apelación debe pronunciarse sobre las impugnaciones legales sobre los planes del Gobierno de enviar solicitantes de asilo a Ruanda.

En diciembre del año pasado, dos jueces del Tribunal Superior desestimaron una serie de demandas judiciales contra el plan del Gobierno de proporcionar a los solicitantes de asilo un billete de ida al país del este de África.

Sin embargo, Lord Justice Lewis y Mr Justice Swift también dieron luz verde a varios solicitantes de asilo individuales y a la organización benéfica Asylum Aid para impugnar su decisión.

El jueves, el Lord Presidente del Tribunal Supremo, Lord Burnett, Sir Geoffrey Vos y Lord Justice Underhill, deben dar su decisión sobre el intento de anular el fallo anterior.

En una audiencia en abril, los abogados del grupo de solicitantes de asilo argumentaron que el Tribunal Superior «mostró una deferencia excesiva» a la evaluación del Ministerio del Interior de que las garantías dadas por las autoridades ruandesas «ofrecen una garantía suficiente para proteger a los solicitantes de asilo reubicados» del riesgo de tortura. o trato inhumano.

A los jueces de apelación se les dijo que el material proporcionado por las autoridades ruandesas “carecía de credibilidad, consistía en negaciones generales y contradicciones claras”.

Charity Freedom from Torture, que intervino en la apelación, también argumentó que la velocidad del proceso significa que no hay una “oportunidad adecuada” para identificar a los sobrevivientes de tortura.

Los abogados del Ministerio del Interior se opusieron a la apelación y le dijeron al tribunal que el gobierno de Ruanda ha «indicado una clara voluntad de cooperar con los mecanismos internacionales de monitoreo» y que existen «obligaciones recíprocas con fuertes incentivos para el cumplimiento».

Se dijo a la audiencia que algunas pruebas sobre si el gobierno de Ruanda cumpliría con sus obligaciones provenían de la Oficina de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo “basada en la experiencia de las relaciones bilaterales que se extienden durante casi 25 años” y que el Gobierno “confía en que las autoridades de Ruanda cumplir con las garantías”.

El fallo del Tribunal de Apelación se producirá días después de que las propias cifras del Ministerio del Interior mostraran que el Gobierno podría gastar 169.000 libras esterlinas en cada solicitante de asilo expulsado a la fuerza a un tercer país como Ruanda.

La historia continúa

Casi dos de cada cinco personas tendrían que ser disuadidas de cruzar el Canal de la Mancha en botes pequeños para que el Proyecto de Ley de Migración Ilegal se equilibre, según la evaluación de impacto económico publicada el lunes.

El costo de £169,000 incluye vuelos y detención, así como un pago de £105,000 por persona a terceros países.

Sin embargo, la suma es una estimación que no se basa en el costo real del esquema de Ruanda “comercialmente sensible”.

Si se aprueba, el proyecto de ley cambiaría la ley para que las personas que llegan ilegalmente al Reino Unido a través de un país seguro no puedan quedarse, sino que sean detenidas y expulsadas, ya sea a su país de origen o a un país como Ruanda.

Los jueces de apelación deben dictar su decisión el jueves a las 10 a.m.

El célebre documentalista británico Louis Theroux pronunciará la conferencia MacTaggart del Festival de Televisión de Edimburgo de este año.

Theroux, quien ha sido una figura destacada del panorama documental durante más de un cuarto de siglo, hablará sobre los «desafíos que enfrentan las emisoras en el universo multiplataforma, cómo ha mantenido la longevidad y la relevancia, y las razones por las que ambos temen». y optimismo en un mundo acosado por el populismo, las redes sociales, la IA y la viralidad”.

Sobre este último, puede tocar temas similares a los de Emily Maitlis, la presentadora de la prestigiosa conferencia anual del año pasado, quien advirtió que el populismo había superado el poder de los principales medios de comunicación para pedir cuentas a los políticos tras la popularidad de Donald Trump y el Brexit.

Theroux dijo: “Los muchos años que pasé informando sobre los márgenes han sido una amplia educación sobre la naturaleza de la psicología humana y el lugar extraño en el que se encuentra el mundo ahora. Espero poder compartir algunas ideas sobre lo que creo. he aprendido.

Theroux se abrió paso a fines de la década de 1990 y pasó a dirigir docenas de episodios de fines de semana raros y Cuando Louis conoció…abordando temas como Jimmy Savile, Max Clifford y los Hamilton, junto con grupos marginales como los cienciólogos y la notoria Iglesia Bautista de Westboro.

En los últimos años, ha dirigido nuevos programas y podcasts mientras se mueve detrás de la cámara al lanzar Mindhouse Productions, que lo ha visto comenzar a producir programas que él no presenta. Habló con Deadline para la revista May Disruptors, creando conciencia sobre su primera reencarnación como productor.

También nos dijo que «siempre ha sido más útil para mi trabajo si mis verdaderas opiniones se mantienen un poco ambiguas».

Kiran Nataraja de Channel 4, presidente asesor del festival de este año, describió a Theroux como “uno de los documentalistas que definen nuestro tiempo”.

“Ahora también dirige un indie, fomenta el talento emergente y se expande a nuevas áreas, su Conferencia MacTaggart de 2023 será una pieza central del Festival de Televisión de Edimburgo”, agregó.

Los disertantes recientes de MacTaggart han incluido a Michaela Coel, Jack Thorne, David Olusoga y la ex jefa de noticias de Channel 4, Dorothy Byrne.