El iPad Pro y el iPad Air se lanzaron a principios de esta semana. Mientras Apple se concentra en lanzar las últimas versiones del iPad, una encuesta reciente realizada por CIRP arroja luz sobre el ciclo de actualización de los usuarios de iPad. La encuesta indica que los usuarios conservan sus iPads por más tiempo y están retrasando las actualizaciones a los últimos modelos.

Una encuesta reciente sugiere que el 40% de los usuarios de iPad están ampliando el ciclo de actualización hasta 3 años o más.

Según Consumer Intelligence Research Partners (CIRP), el 28 por ciento de los clientes conservaron sus iPads más antiguos durante más de 3 años en 2022. Este patrón cambió drásticamente, ya que el 40 por ciento de los clientes ahora conservan sus iPads por períodos más prolongados y retrasan las actualizaciones.

Los consumidores en diferentes foros tenían opiniones variadas sobre conservar sus iPads durante un período prolongado. Las razones varían desde restricciones presupuestarias hasta falta de necesidad. Los usuarios de iPad generalmente actualizan sus modelos por problemas de almacenamiento, problemas de usabilidad o degradación de la batería. Muy pocos usuarios sugieren pasar a los nuevos modelos para obtener funciones mejoradas y un mejor rendimiento. Sin embargo, creemos que la razón principal podría ser iPadOS y su falta de funciones de escritorio.

iPadOS parece ser una razón más poderosa para comprender por qué los usuarios están prolongando sus ciclos de actualización. iPadOS ofrece más o menos las mismas características para los modelos ‘Pro’ que las variantes económicas, dejando a los usuarios apegarse a los iPads económicos y las versiones anteriores. La plataforma no ofrece funciones dedicadas a los usuarios y no existe una gran diferencia de utilidad al comparar iPadOS con iOS, aparte del hecho de que se le puede conectar un teclado.

La vida media de un iPad es de unos 4 o 5 años antes de que aparezcan signos de envejecimiento. Aunque esto depende de cómo se use y mantenga el iPad, Apple deja de ofrecer nuevas actualizaciones de software después de al menos cinco años. Esta podría ser otra posible razón por la que se está extendiendo el ciclo de actualización del iPad.

La presión sobre Apple para que ofrezca funciones que justifiquen el gasto en los modelos más nuevos de iPad es enorme. La demanda del iPad necesita urgentemente un resurgimiento para que los usuarios finalmente den el salto. Podemos esperar que el iPad Pro M4 pueda revivir el mercado del iPad y reavivar el interés de los consumidores. Anteriormente cubrimos que iPadOS no solo está impactando la demanda existente sino que también está llevando el iPad Pro M4 al nivel de los modelos básicos. Aunque los nuevos dispositivos parecen atractivos, tiene más sentido que los consumidores se ciñan a la opción económica.

La nueva propiedad de Deadspin llega en un momento en el que los medios deportivos están cada vez más entrelazados con las apuestas deportivas. La mayoría de los medios importantes, incluidos ESPN, NBC, CBS, The Ringer, The Athletic y Bleacher Report, se han asociado con empresas de apuestas. Lo que alguna vez podría haber llamado la atención es cada vez más aceptado como una práctica estándar, aunque algunos casos atípicos, como Defector, todavía hacen sonar las alarmas sobre cuán éticamente confuso puede ser mezclar el juego y el periodismo, que a menudo puede cambiar las líneas de apuestas.

Booker dice que él y Noremo realmente quieren entrar en el negocio de los medios. La pareja “se conoció recientemente a través de amigos”, dice, y decidieron buscar un sitio web para adquirirlo y renovarlo. Booker dice que planean agregar más historias de estilo de vida y cultura pop.

Booker, que reside en Malta, es británico y tiene una presencia pública en línea mínima; Antes de comprar Deadspin, fue director de tecnología de una empresa de marketing digital centrada en las apuestas online llamada CashMagnet. Noremo es sueca, pero tiene su sede en España y tiene una enorme huella digital. Antes de saltar a los medios deportivos, apareció en un popular canal de navegación en YouTube, donde su capitán lo describió como «el lobo de mar salado sueco». También ha trabajado como productor musical.

David Woodley, director de ingresos de la empresa de medios de baloncesto Ballislife, dice que el plan de Noremo y Booker parece potencialmente sencillo. «Lo que estos chicos obviamente están tratando de hacer es aprovechar Deadspin, que tiene buenos seguidores, buen SEO, buenas páginas vistas, y monetizarlo utilizando afiliados de apuestas», dice.

Desde el auge de las apuestas deportivas legales, ha despegado a la vez un ecosistema en línea donde los especialistas en marketing dirigen el tráfico a las casas de apuestas deportivas en línea a través de la optimización de motores de búsqueda, enlaces de afiliados y otras estrategias. Woodley, que ha consultado con nuevas empresas de apuestas deportivas, ve esto como una estrategia razonable, y no necesariamente excluyente con la publicación de lo que los fanáticos de Deadspin desde hace mucho tiempo consideran buenas publicaciones de blog. «Como mínimo, parece que van a publicar contenido nuevo, y no será simplemente una carrera de SEO hacia el fondo».

No todo el mundo está tan convencido de que las buenas intenciones impulsaron la adquisición de Deadspin por parte de Lineup. Noremo también intentó recientemente comprar otro medio de comunicación alguna vez querido, el periódico local Santa-Barbara News Press, de 155 años de antigüedad, a través de una compañía registrada en Malta llamada Weyaweya Ltd. En un editorial enérgico para Santa-Barbara News Press antes de Después de su venta, el postor rival William Belfiore acusó a Noremo de intentar convertir el medio en un “sitio web zombi” para estar “impregnado de pablum pagado parasitario”.

Belfiore finalmente superó la oferta de Noremo, como parte de un grupo de ofertas rival compuesto por jóvenes nativos de Santa Bárbara, por lo que el mundo nunca llegó a ver la versión sueca del lobo marino salado del Santa-Barbara News Press. Sin embargo, como señaló inicialmente el escritor Michael Greshko, hay evidencia de cuál podría ser su estrategia editorial en los sitios web recién adquiridos. Noremo también ha trabajado para una empresa llamada Red Earth Ltd., que posee varias fábricas de contenido SEO, incluidas algunas como Gambling Times que, como señala Greshko, parece publicar «basura generada por IA». (Gambling Times no respondió a la solicitud de comentarios de WIRED).

NEGOCIAR

12 de abril de 2024 a las 11:08 am

Después del cierre de Gigaset, los propietarios de hogares inteligentes se quedan con dispositivos inútiles. Ahora interviene otro proveedor y ofrece una promoción de cambio con un 50 por ciento de descuento.

• Con la desaparición del proveedor de hogares inteligentes Gigaset, la mayoría de sus dispositivos también se han vuelto inútiles.
• Si ya ha utilizado Gigaset Smart Home, ahora puede obtener una oferta especial en ELV.
• Recibirá un descuento de hasta el 50 por ciento si cambia a los productos Homematic IP.

La mayoría de los dispositivos domésticos inteligentes requieren una conexión en línea para funcionar. Sin embargo, si el proveedor quiebra, los productos normalmente ya no son compatibles y, en el peor de los casos, ya no funcionan. Los propietarios de Gigaset Smart Home tienen exactamente este problema actualmente después de que el proveedor cerró. Pero la salvación está a la vista.

La tienda online de ELV acoge a los clientes de Gigaset con una nueva campaña de intercambio. Si ya ha utilizado Smart Home de Gigaset, ahora puede obtener hasta un 50 por ciento de descuento en productos Homematic IP seleccionados del minorista. Pero, ¿cómo funciona el proceso de cambio?

Campaña de cambio para clientes de Gigaset: así se utiliza

Primero debes descargar un formulario del sitio web de promoción del proveedor. Puede llegar allí si hace clic en el banner debajo de este párrafo. Tú llenas el formulario. Allí también seleccionas los productos Homematic IP que te gustaría comprar como parte de la campaña con un descuento de hasta el 50 por ciento.

En ELV sobre la campaña de cambio para clientes de Gigaset*

Anuncio

Luego tienes que hacer una foto del código de activación de tu Gigaset Elements Base como prueba de que tienes un Gigaset Smart Home. Ahora envía el formulario y la foto a la siguiente dirección de correo electrónico: «[email protected]«. Después de un tiempo, recibirá un correo electrónico de ELV con la factura de pago anticipado de los dispositivos Homematic IP seleccionados. Usted paga la factura y recibe los productos seleccionados enviados a su dirección especificada.

Condiciones de participación en la campaña de descuentos.

Importante: Los productos también deberán incluir un punto de acceso IP Homematic, tal y como indica la tienda online en las condiciones de participación. En última instancia, sirve como elemento de control central. Además, la campaña de canje está limitada a un descuento máximo de 500 euros. Pero puedes armar un sólido conjunto de hogar inteligente con Homematic IP. Sin embargo, ELV señala que el envío de los productos puede tardar algún tiempo.

La campaña de cambio para clientes de Gigaset Smart Home en ELV finaliza el 31 de mayo de 2024. Quizás esta sea su última oportunidad de beneficiarse de sus productos Gigaset que ahora no funcionan.

Y si ahora tiene miedo de involucrarse con un nuevo sistema de hogar inteligente: también puede utilizar muchas de las funciones de Homematic IP sin conexión en el hogar inteligente. Homematic es también uno de los mayores proveedores de hogares inteligentes del mercado, lo que hace que una quiebra como la de Gigaset sea al menos improbable.

No te pierdas una oferta

Puedes encontrar ofertas vigentes en nuestra sección “OFERTAS”. Para no perderse ninguna oferta, también debe suscribirse a nuestro boletín informativo sobre ofertas. Aquí le ofrecemos periódicamente las mejores ofertas del sector tecnológico.

Cualquiera que instale un sistema solar en su tejado puede vender el exceso de electricidad a su proveedor de electricidad. Hasta la fecha, cada uno de los más de 600 proveedores de Suiza fija el precio. Este mosaico ha sido criticado durante mucho tiempo porque puede conducir a la construcción de sistemas solares que llenen los tejados en algunas comunidades. no vale la pena. La nueva ley eléctrica, que Suiza votará el 9 de junio, pretende cambiar esta situación.

En el futuro, los propietarios de sistemas deberían recibir al menos el precio de su electricidad por el que se comercializa en la bolsa europea de electricidad. Para protegerle adicionalmente de las fluctuaciones diarias del precio del mercado de valores, se estima el precio medio del trimestre. Por último, el reglamento especifica que el precio para los propietarios de pequeñas instalaciones no debe bajar de 4,6 céntimos.

Pero, ¿se benefician realmente los propietarios de viviendas con un sistema fotovoltaico en el tejado de la nueva normativa? Un análisis del NZZ llega a la conclusión opuesta. Si se aplican estas reglas durante los últimos siete años, la tarifa de alimentación habría sido más baja en el 70 por ciento de las comunidades. Por ejemplo en Basilea, Berna o Lucerna. Si se toma como medida el número de habitantes, sería el 65 por ciento el que habría recibido menos.

Un propietario de una red en Airolo habría recibido una media de 4 céntimos más por un kilovatio hora de electricidad. En Zug u Olten, sin embargo, habría sido 4 céntimos menos. Un sistema de tejado para una casa unifamiliar en la ciudad de Zug habría aportado unos cientos de francos menos al año.

Lo que importa es cómo evoluciona el precio de la electricidad.

Es difícil estimar si esto también se aplicará en el futuro. El precio de mercado fue especialmente alto en los últimos años debido a la crisis energética. En aquel momento, Europa repentinamente recibió entregas de gas de Rusia significativamente menores debido a la guerra en Ucrania. El precio de la electricidad se disparó a niveles sin precedentes. Desde entonces el precio ha vuelto a bajar, pero todavía está muy por encima de los bajos precios anteriores a la crisis.

Si el mercado sigue tenso y el precio de la electricidad es tan alto, a los propietarios de sistemas fotovoltaicos les iría mucho mejor con una reducción del precio de mercado. Incluso durante la crisis, los proveedores de electricidad sólo ofrecían una media de 12 céntimos por kilovatio hora a los propietarios de sistemas pequeños. El precio de mercado, por el contrario, oscilaba entre 20 y 40 céntimos. Esto lo deja claro: con la Ley de Electricidad, la tarifa de alimentación no será necesariamente más baja, pero ciertamente será más volátil.

La Oficina Federal de Energía sostiene que los proveedores todavía tienen la libertad de pagar más por la electricidad. “Los operadores de red ya pagan tarifas diferentes. Probablemente en el futuro seguirá habiendo operadores de red que cobren tarifas más altas”, explica un portavoz.

Sin embargo, actualmente se están construyendo sistemas fotovoltaicos en toda Europa. Por tanto, es previsible que en el futuro se produzca demasiada electricidad en los meses de verano. Esto ya ha ocurrido algunos días en los últimos años. precios negativos de la electricidad en el mercado europeo. Por lo tanto, a largo plazo, la energía solar en verano sólo podrá pagarse al precio mínimo. Sin embargo, los sistemas producen en los meses de verano. 73 por ciento del arroyo.

¿Vale la pena instalar paneles solares en todo el tejado?

Swissolar y otros representantes de los productores de electricidad advierten que el precio mínimo es demasiado bajo. Por 4,6 céntimos el kilovatio hora, no merece la pena construir sistemas que produzcan más electricidad de la que uno necesita.

El precio medio de la electricidad en Suiza para los consumidores finales es 30 céntimos por kilovatio hora. Esto es lo que vale un kilovatio hora que usted mismo produce y consume. Por lo tanto, la electricidad adicional inyectada vale mucho menos. Pero esto es necesario para que la estrategia energética federal funcione. Se prevé que en 2050 Una cuarta parte de todas las superficies del tejado Energía producida en Suiza.

Por lo tanto, la industria solar lucha por un precio mínimo más alto de 8 céntimos por kilovatio hora inyectado. Esto invierte la imagen desde el principio. Si se fija una tarifa mínima de 8 céntimos en los últimos siete años, la tarifa regulada habría sido mayor en el 70 por ciento de los municipios:

Un precio mínimo demasiado alto encarece la electricidad

Los proveedores de energía como BKW se resisten a un precio mínimo elevado. Los proveedores de electricidad están obligados por ley a comprar energía solar. Por eso temen que en verano tendrán que comprar grandes cantidades de electricidad que no necesitan en absoluto y a un precio muy superior al de mercado. Esto también conduciría a precios más altos de la electricidad para sus clientes.

BKW preferiría que los propietarios construyeran sus instalaciones de modo que en invierno produzcan la mayor cantidad de electricidad posible y menos en verano. Esto es posible, por ejemplo, montando los paneles en la fachada o haciéndolos más inclinados. Para que esto suceda, la compensación debe ser alta en invierno y baja en verano. Todo lo demás crea incentivos equivocados, afirma BKW.

Los propietarios de viviendas deben declarar el valor de alquiler imputado como ingreso en su declaración de impuestos. Esta renta ficticia se aplica a los contribuyentes que viven en su propia propiedad, ya sea una casa o un departamento. El importe le será comunicado por el municipio y no es negociable.

El importe medio de un apartamento en la zona de Zúrich ronda los 20.000 francos. A cambio, los contribuyentes pueden deducir los costos de intereses de la hipoteca y las inversiones en la propiedad. Sin embargo, la continua caída de las tasas de interés durante los últimos 20 años ha reducido las opciones de deducción.

El valor del alquiler imputado, difícil de explicar, es desde hace años objeto de una dura lucha en el Palacio Federal. En principio, hay acuerdo sobre su abolición, pero no sobre las condiciones, como qué deducciones deben eliminarse a cambio o si deben eliminarse por completo.

El conflicto de Berna repercute en Zurich. El consejo de gobierno ajustó por última vez el valor del alquiler imputado en 2009. En febrero envió instrucciones a las autoridades fiscales para su consulta. En consecuencia, el nuevo valor debería entrar en vigor por primera vez para el año fiscal 2025.

De media vale la mitad más

La base para su cálculo es el valor imponible de una propiedad. Esto también se estableció por última vez en 2009. Desde entonces, los precios inmobiliarios han aumentado considerablemente, especialmente en la zona de Zúrich. Según la jurisprudencia establecida del Tribunal Federal, el valor imponible debe ser al menos el 70 por ciento del valor real de mercado de una propiedad. Como los tribunales han declarado repetidamente, hoy en día esto ya no es así.

Según cálculos de la oficina tributaria cantonal, el valor del impuesto aumentará aproximadamente a la mitad en comparación con 2009; exactamente el 49 por ciento para viviendas unifamiliares y el 48 por ciento para condominios. Este aumento también afecta a los impuestos sobre el patrimonio de los contribuyentes. Se espera que el valor de alquiler imputado aumente un 11 por ciento para los apartamentos y un 10 por ciento para las viviendas unifamiliares.

Como se esperaba y había anunciado, la asociación de propietarios del cantón de Zúrich (HEV) se resiste a la solicitud. Escribió en un comunicado el lunes que no estaba dispuesto a aceptar simplemente el ajuste. En respuesta a la consulta, explica en nada menos que 14 puntos por qué rechaza los aumentos de impuestos previstos, que podrían tener consecuencias financieras y sociales drásticas para los propietarios de viviendas.

En primer lugar, el HEV exige que se suspenda la instrucción hasta que haya claridad a nivel federal sobre la supresión del valor de alquiler imputado. No puede ser que en Berna se esté luchando por esto mientras Zurich quiere aumentar el valor de alquiler imputado. Por motivos legales, seguiría siendo necesario recalcular los valores fiscales de las propiedades incluso sin el valor de alquiler imputado.

El HEV también expresa dudas sobre los cálculos. La empresa Wüest Partner AG, a la que se encargó la revisión, suele tener los valores inmobiliarios más altos, escribe. Por lo tanto, se debe obtener una segunda opinión. La oficina de estadística recopiló cifras más bajas para los valores subyacentes del suelo, por lo que deben tenerse en cuenta.

El catálogo de HEV contiene requisitos para mitigar las consecuencias de la reevaluación. El valor de alquiler imputado para los propietarios de viviendas a largo plazo no debería aumentarse, sino reducirse entre un 8 y un 10 por ciento. Motivo: De lo contrario, se produciría un trato desigual en comparación con los inquilinos de larga duración. Si firmaron un contrato antes de 2009 y su arrendador les repercutió las reducciones del tipo de interés de referencia, hoy pagarían menos alquiler que entonces.

Por la misma razón, el HEV exige que el valor del alquiler imputado sólo se ajuste después de un cambio de propiedad. Además, se reintroducirá la cláusula de penuria, que fue abolida en 2023, y el aumento del valor fiscal de las propiedades se implementará por etapas.

¿Qué pasa si la burbuja estalla?

El HEV también se opone a la impresión de que los valores inmobiliarios simplemente aumentan constantemente: por lo tanto, la revalorización no debería basarse en precios de venta récord; en una burbuja inmobiliaria, el riesgo de una corrección en el mercado también aumenta; Básicamente dirigido al otro lado, el HEV también pide que se tengan en cuenta los riesgos políticos. Las iniciativas de la izquierda podrían conducir a correcciones de valor en el mercado inmobiliario.

Además se enumeran argumentos más técnicos. Hoy en día, la depreciación por antigüedad de los bienes inmuebles se fija en el 1 por ciento anual, con un máximo del 30 por ciento. 30 años no son suficientes para las provisiones, opina HEV y pide que la devaluación por edad se aumente al 50 por ciento. Especialmente para los edificios multifamiliares y comerciales, quiere aumentar la tasa de capitalización del actual 5 por ciento a alrededor del 6 por ciento y mejorar las opciones de deducción para costos adicionales.

Casi por sí solo, el HEV sugiere utilizar cualquier ingreso fiscal adicional para promover la propiedad de la vivienda, como exige en dos iniciativas populares presentadas recientemente. Pero al menos el cantón debería compensar los ingresos adicionales generados por este frío avance.

Aparte de protestar y hacer demandas, la asociación de propietarios poco puede hacer. La revalorización de las propiedades es consecuencia de la jurisprudencia y será ordenada por el consejo de gobierno por iniciativa propia como “Directiva 2025” a las autoridades fiscales. Ni el consejo cantonal ni el pueblo tienen nada que decir políticamente al respecto.

Elon Musk, director ejecutivo de Tesla publicado el viernes que el Modelo Y de tracción trasera de rango estándar que la compañía ha estado construyendo y vendiendo “durante los últimos meses” en realidad tiene más alcance que las 260 millas con las que se vendieron. A la espera de la “aprobación regulatoria”, escribió que la compañía desbloqueará otras 40 a 60 millas de autonomía total, dependiendo de la batería que tengan los propietarios del Model Y, “por entre 1.500 y 2.000 dólares”.

Esta no es la primera vez que Tesla bloquea mediante software la autonomía de sus coches. La compañía reveló en 2016 que la batería de 70 kWh del Model S 70 en realidad tenía 75kWh de capacidad a la que los clientes podrían pagar más de $3,000 para acceder. Es posible que los actuales modelos S y X, que pesan lo mismo que sus homólogos de mayor autonomía, también han sido limitados por software.

Para muchos alemanes, Flensburgo parece la capital de los aguafiestas, los contadores de frijoles y los abogados corruptos. Pero Flensburg es en realidad una ciudad como decenas de otras en el norte de Alemania. Con puerto, astillero, mucha pesca y casi 93.000 habitantes. Se caracteriza por influencias danesas y alemanas. Ni un club de fútbol famoso ni un monumento de importancia internacional adornan la ciudad, por lo que para muchos en el sur sigue siendo un lugar extraño y lejano. En algún lugar más lejano que Hamburgo. Flensburgo está en el límite del país; de hecho, Dinamarca ya está aquí.

Pero sólo unas pocas ciudades en Alemania generan asociaciones tan negativas entre los propietarios de vehículos como Flensburg. Esto se debe a la Autoridad Federal de Transporte por Carretera (KBA), que se encuentra aquí, en las afueras de la ciudad.

Flensburgo es la sede de esta autoridad desde los años cincuenta. Y sus empleados llevan desde el 1 de mayo de 1974 el registro de pecados de los conductores de automóviles alemanes: el llamado sistema de puntos de Flensburg. Esto significa que, aunque muy pocos alemanes han estado alguna vez en Flensburgo, muchos ya han sumado puntos allí.

Cualquiera que obtenga un punto de parte de los funcionarios de la KBA, supuestamente conducía demasiado rápido, ignoraba un semáforo en rojo o se ponía al volante en estado de ebriedad. Quien reciba un total de ocho puntos de la Oficina Federal deberá entregar por el momento su permiso de conducir.

Más de 10 millones de personas tienen actualmente un expediente en la KBA y se encuentran, por así decirlo, en libertad condicional. Esto es casi uno de cada ocho alemanes. Un desastre para el marketing de la ciudad. Flensburgo tiene un problema de imagen.

Equivocadamente. La población alemana, y especialmente los automovilistas, deberían estar agradecidos a la ciudad y sus puntos. Exactamente cincuenta años después del inicio de la concesión de puntos, ha llegado el momento de dar las gracias.

El milagro económico convirtió al automóvil en un producto de masas

Cuando la economía alemana registró un crecimiento récord casi todos los años desde principios de los años 50 en adelante, las calles se volvieron más concurridas. Cada vez más alemanes podían permitirse un coche propio. El VW Beetle se convirtió en el símbolo de una nueva era. Defendió nuevas oportunidades, prosperidad, libertad después de la Segunda Guerra Mundial y los crímenes de la era nazi.

Pero a medida que aumentó el volumen de tráfico, también aumentó el número de accidentes. A principios de enero de 1958 los funcionarios de la KBA en Flensburgo crearon el primer índice, el registro central de tráfico. Registraron a quiénes se les negó o revocó el permiso de conducir.

La historia de éxito del coche continuó. Hubo carreras de coches en Nürburgring que se convirtieron en acontecimientos importantes. La clase alta llegaba en Porsche y Mercedes a la Kurfürstendamm de Berlín. La industria automovilística aumentó la producción en masa y exportó el Escarabajo y el Opel Olympia a aquellos países contra los que Alemania había librado la guerra unos años antes.

A principios de los años 70 ya estaban matriculados en la República Federal 20,8 millones de vehículos de motor. Pero esta historia de recuperación también tuvo sus desventajas. Al mismo tiempo, la Oficina Federal de Estadística contabilizó 21.000 muertes en accidentes de tráfico.

Los políticos reaccionaron e intentaron aumentar la seguridad en las calles con requisitos más estrictos. El ADAC respondió a los intentos de regular más estrechamente el tráfico rodado con una denuncia constitucional. Pero fracasó. La KBA de Flensburgo recibió nuevos poderes. Desde el 1 de mayo de 1974, los funcionarios de Flensburgo castigaban las infracciones de tráfico según el llamado sistema de puntos para infractores múltiples. Una primicia mundial.

El sistema de puntos es una medida educativa.

Este nuevo sistema aplicó enfoques de la psicología del tráfico. Su objetivo era ayudar a los propietarios de vehículos a aprender y corregir su comportamiento mediante advertencias. El sistema de puntos de Flensburg funcionaba como el acta de conteo en la escuela primaria.

Durante décadas, los funcionarios de KBA reunieron cientos de metros de expedientes en un edificio funcional. El 1 de mayo de 2014, el antiguo sistema de puntos fue sustituido por el llamado sistema de evaluación de la capacidad de conducción.

Al contrario de lo que sugiere el nombre, la KBA anunció una simplificación. Dependiendo de la gravedad de la infracción, los funcionarios de la KBA conceden a los propietarios de vehículos culpables entre uno y tres puntos. Sin embargo, los propietarios de vehículos pueden ganar puntos si asisten a los cursos adecuados.

El ADAC, que luchó contra el sistema de puntos de Flensburg hace más de cincuenta años, hace tiempo que revisó su postura. Markus Schäpe, jefe del departamento jurídico del ADAC, afirmó con motivo del aniversario del sistema de puntos de la Agencia Alemana de Prensa: «La combinación de multas, puntos y prohibiciones de conducir ha demostrado su eficacia a lo largo de los años».

Las cifras respaldan la opinión de Schäpe. La mayoría de los propietarios de vehículos que acumulan puntos en Flensburgo corrigen su comportamiento antes de que la KBA les retire el permiso de conducir. De los diez millones de personas que tienen antecedentes penales en Flensburgo, unas 5.000 pierden cada año su permiso de conducir.

Después de cincuenta años de sistema de puntos, la conclusión es clara. Aunque actualmente hay alrededor de 60 millones de automóviles, motocicletas y camiones matriculados en Alemania, el número de muertes en carretera ha disminuido enormemente en los últimos cincuenta años. En 2023, la KBA contabilizó 2.830 muertes en accidentes de tráfico.

Escape from Tarkov, posiblemente el juego que popularizó el género de disparos de extracción, recientemente se vio envuelto en una gran controversia una vez más.

El estudio ruso Battlestate Games anunció una nueva edición del juego, ahora disponible para pedidos anticipados al increíble precio de 267 dólares. La denominada Unheard Edition incluirá acceso a un nuevo modo cooperativo PvE con progresión persistente, además de los siguientes elementos:

• Tamaño de alijo mejorado (10×72)
• ID única en el juego
• Bolsillos PMC ampliados
• Mayor posición en la cerca
• Más espacios en el mercadillo
• Arma cuerpo a cuerpo única en el juego
• Mayor tiempo de retención de correo
• Opción de pantalla de fondo adicional
• Acceso gratuito a todos los DLC posteriores (pase de temporada)
• Acceso al servidor de prueba temprana (ETS)
• Equipos y recursos adicionales en el alijo.

Sin embargo, el anuncio resultó extremadamente controvertido. Battlestate Games no solo planea incluir el modo cooperativo PvE detrás de la Unheard Edition, encerrando a todos los demás en una elección desconcertante, sino que también pidió a los propietarios de la edición anteriormente más cara (llamada Edge of Darkness) que pagaran $100 para acceder. el modo PvE. Esto a pesar de la promesa original de Battlestate de que la edición Edge of Darkness incluiría todos los DLC futuros creados para Escape from Tarkov.

Tras los comentarios negativos, los desarrolladores ahora han prometido brindar a todos los propietarios de Edge of Darkness acceso al modo PvE. El director del juego, Nikita Buyanov, escribió en Reddit:

En esta etapa, no es posible lanzar a todos los jugadores que tienen EoD; en este momento, simplemente no tenemos la cantidad necesaria de recursos para esto. Observamos su descontento y hemos decidido que la funcionalidad del modo PvE estará disponible de forma gratuita para todos los propietarios de la versión EoD en el lanzamiento del juego, cuando la infraestructura del servidor se mejorará a la capacidad requerida.

Ahora tienes la oportunidad de probar este modo comprando la edición Unheard del juego o actualizando a esta versión. También decidimos ofrecer un descuento del 50% al actualizar a la versión Unheard desde la versión EoD. Planeamos enviar una clave gratuita de Left Behind Edition a todos los que ya hayan actualizado a Unheard Edition al precio anterior desde la versión EoD. Además, para que cualquier jugador de cualquier versión de Escape from Tarkov pueda tener la oportunidad de probar el modo PvE, queremos agregar la posibilidad de comprar acceso anticipado por separado a este modo. Para los propietarios de EoD habrá un 70% de descuento en la compra de acceso anticipado a PvE.

Esto no es ideal y muchos jugadores todavía están enojados, pero al menos es una mejora para los propietarios de Edge of Darkness.

La cebolla se ha vendido nuevamente. G/O Media tiene la marca de humor para cuatro inversores anónimos que se hacen llamar «Global Tetrahedron», nombre de uno de los propios chistes del sitio.

El jefe de G/O, Jim Spanfeller, confirmó la noticia al personal el jueves en un memorando.

La empresa adquirente «está formada por cuatro veteranos de los medios digitales con un profundo amor por The Onion y el contenido basado en comedia», escribió Spanfeller. «Los nuevos propietarios del sitio acordaron mantener a todo el personal de The Onion intacto y en Chicago, algo que insistimos en que fuera parte del trato». Lea su memorando completo a continuación.

El medio de comunicación satírico ha cambiado de manos varias veces durante la última década. G/O lo compró en 2019 y recientemente vendió The AV Club, la sección de arte y cultura no satírica de Onion que se convirtió en su propio centro en la era digital.

En enero, los trabajadores sindicalizados de The Onion estuvieron a punto de realizar una huelga. Los empleados de The Onion Union, que representa al personal creativo de The Onion, The AV Club, Deadspin y The Takeout, llegaron a un acuerdo tentativo con G/O Media apenas unas horas antes de que expirara su contrato. El Writers Guild of America East anunció el nuevo convenio colectivo, que siguió a la autorización del gremio de una huelga por prácticas laborales injustas.

Según el gremio, el comité de negociación “logró avances importantes en salarios y protección laboral”.

Aquí está el memorando completo de Spanfeller:

Como les mencioné el mes pasado, hemos estado realizando una revisión exhaustiva de nuestra cartera con la intención de centrarnos en nuestros sitios líderes en términos de audiencia e ingresos. Hoy anunciamos grandes ganancias de tráfico para Quartz pero también, como parte de los esfuerzos para mejorar nuestro enfoque, anunciamos que G/O Media vendió The Onion a una nueva empresa con sede en Chicago llamada Global Tetrahedron.

Esta empresa está formada por cuatro veteranos de los medios digitales con un profundo amor por The Onion y el contenido basado en comedia. Los nuevos propietarios del sitio acordaron mantener a todo el personal de The Onion intacto y en Chicago, algo que insistimos que fuera parte del trato.

The Onion durante más de 35 años ha sido una parte indispensable del tejido cultural de nuestro país con su estilo único de sátira y comedia que sigue siendo tan importante y relevante hoy como en cualquier otro momento de su histórica historia.

Me gustaría agradecer personalmente al equipo de The Onion por su arduo trabajo y dedicación durante su tiempo en G/O Media. Son un grupo de personas talentosas, que no tengo dudas seguirán prosperando con sus nuevos dueños.

Jim Spanfeller | Director ejecutivo, G/O Media

A partir de este año, miles de edificios en la ciudad de Nueva York tendrán que empezar a reducir sus emisiones de carbono. Pero antes de que eso suceda, los propietarios deben comprender cuánta contaminación están generando.

La electricidad por sí sola representa el 60% del uso total de energía en edificios comerciales, según la Administración de Información Energética de EE.UU. Existen muchas herramientas que pueden convertir una factura de electricidad en emisiones de carbono estimadas, pero muchas se basan en estimaciones aproximadas. Con el crecimiento de la energía eólica y solar intermitente, saber cuándo se está usando electricidad es casi tan importante como cuánta se está usando.

Es por eso que NZero, una startup de seguimiento de carbono, desarrolló un nuevo algoritmo que proporciona a los propietarios de edificios informes que estiman la contaminación de carbono cada hora.

Algunos propietarios cuyos edificios están equipados con medidores y sensores avanzados ya tienen esos datos, pero muchos no. «Mejores datos darán mejores resultados», dijo a TechCrunch John Rula, director de tecnología de NZero, «pero no debería ser un obstáculo».

El problema puede ser especialmente irritante para una clase de fideicomisos de inversión inmobiliaria, o REIT, favorecidos por los inversores, conocidos como arrendamiento neto triple. El REIT es responsable de las emisiones de un edificio, pero como el propietario no paga los servicios públicos, tiene poca idea de la contaminación que genera el edificio.

«Están rogando a sus clientes que les proporcionen estos datos y con muy poco éxito», dijo Rula.

Utilizando la dirección del edificio y cualquier información adicional que el propietario pueda proporcionar, incluidos los pies cuadrados y los tipos de sistemas de calefacción y refrigeración que utiliza, NZero puede generar estimaciones que, según afirma, son más precisas que las que los propietarios tenían anteriormente.

A partir de ahí, el software de la empresa ayuda a los propietarios de edificios a identificar actualizaciones y modernizaciones que reducirán las emisiones y, al mismo tiempo, serán las más rentables.

«Existen todos estos diferentes pasos y obstáculos, entre los cuales la recopilación de datos es una y la presentación de informes de cumplimiento es otra, pero no son el objetivo final, ¿verdad?», dijo Rula. «El objetivo final es promover y acelerar la descarbonización».