La NASA está buscando maneras de recuperar muestras de rocas de Marte por menos de los 11 mil millones de dólares que la agencia necesitaría según su propio plan, por lo que el mes pasado, los funcionarios hicieron un llamado a la industria para proponer ideas.

Boeing es la primera compañía en publicar detalles sobre cómo intentaría una misión Mars Sample Return. Su estudio implica un solo vuelo del cohete Space Launch System (SLS), el lanzador súper pesado diseñado para enviar astronautas a la Luna en las misiones Artemis de la NASA.

Jim Green, ex científico jefe de la NASA y durante mucho tiempo jefe de la división de ciencia planetaria de la agencia, presentó el concepto de Boeing el miércoles en la cumbre Humans to Mars, un evento anual patrocinado principalmente por compañías espaciales tradicionales. Boeing es el contratista principal de la etapa central y superior del SLS y ha presentado el SLS, principalmente un vehículo de lanzamiento de tripulación, como un cohete para satélites militares y sondas de espacio profundo.

Todo en uno

Green, ahora jubilado, dijo que el concepto que él y los ingenieros de Boeing proponen reduciría los riesgos del retorno de muestras de Marte. Con una misión, hay menos puntos de posible fracaso, afirmó.

«Para reducir la complejidad de la misión, este nuevo concepto consiste en realizar un solo lanzamiento», dijo Green.

Este argumento tiene cierto sentido, pero el problema es que el SLS es el cohete más caro que vuela en la actualidad. Incluso si la NASA y Boeing introducen medidas de reducción de costos, el inspector general de la NASA informó el año pasado que es poco probable que el costo de un solo lanzamiento del SLS caiga por debajo de los 2 mil millones de dólares. El inspector general recomendó a la NASA que considere comprar cohetes comerciales como alternativa al SLS para futuras misiones Artemis.

El rover Perseverance de la NASA, que opera en Marte desde febrero de 2021, está recolectando muestras de suelo y núcleos de roca y sellándolas en 43 tubos de titanio del tamaño de un cigarro. El rover ha dejado caer los primeros 10 de estos tubos en un depósito en la superficie marciana que podrían ser recuperados mediante una futura misión de retorno de muestras. Es probable que los tubos restantes permanezcan guardados en Perseverance con la esperanza de que el rover entregue directamente las muestras a la nave espacial que llegue a Marte a buscarlas.

En sus comentarios, Green promocionó los beneficios de lanzar una misión de retorno de muestras a Marte con un solo cohete y una sola nave espacial. El concepto básico de la NASA implica dos lanzamientos, uno con un módulo de aterrizaje construido en Estados Unidos y un pequeño cohete para impulsar las muestras del cohete desde la superficie de Marte, y otro con una nave espacial europea para encontrarse con el transportador de muestras en órbita alrededor de Marte y luego llevar el especímenes de vuelta a la Tierra.

«Este concepto es un vehículo de lanzamiento», dijo. «Es el SLS. ¿Qué hace? Lleva una carga útil enorme. ¿Cuál es la carga útil? Es un aeroproyectil de entrada y descenso a Marte. Tiene un módulo de descenso propulsor».

El módulo de aterrizaje llevaría todo lo necesario para llevar las muestras a la Tierra. Un rover de recogida a bordo del módulo de aterrizaje se desplegaría para sacar y recoger los tubos de muestra recolectados por el rover Perseverance. Luego, un brazo robótico transferiría los tubos de muestra a un contenedor en la parte superior de un cohete de dos etapas llamado Mars Ascent Vehicle (MAV) ubicado en la parte superior del módulo de aterrizaje. El MAV tendría el empuje necesario para impulsar las muestras fuera de la superficie de Marte y ponerlas en órbita, y luego dispararía los motores para apuntar a un rumbo de regreso a la Tierra.

Boeing no tiene experiencia directa como contratista principal de ninguna misión a Marte. SpaceX, con su cohete gigante Starship diseñado para eventuales misiones a Marte, y Lockheed Martin, que ha construido varios módulos de aterrizaje en Marte para la NASA, son las empresas con la tecnología y la experiencia que parecen ser más útiles para Mars Sample Return.

La NASA también está recopilando ideas para el retorno de muestras de Marte desde sus centros espaciales en todo Estados Unidos. La agencia también encargó al Laboratorio de Propulsión a Chorro, que estaba a cargo de desarrollar el concepto original de muerte al llegar, que tuviera una idea mejor. A finales de este año, los funcionarios de la NASA harán referencia a estas nuevas propuestas cuando decidan cómo proceder con el retorno de muestras de Marte, con el objetivo de recuperar muestras de Marte en la década de 2030.

“El concepto de bienestar animal se basa en sólidos fundamentos científicos. » Este es uno de los mensajes de la Agencia Nacional de Seguridad Alimentaria (ANSES), que publicó, el jueves 2 de mayo, un dictamen y un informe sobre el etiquetado de bienestar animal. Basándose en tres años de experiencia colectiva, la ANSES concluye que el bienestar debe evaluarse en todas las etapas de la vida de los animales de granja (en la granja, durante el transporte y en el matadero), y también debe tener en cuenta las condiciones de vida de los ascendientes. . Esta última dimensión a menudo se descuida y se malinterpreta, mientras que muchos sectores (gallinas ponedoras, cerdos, pollos de engorde) se basan en etapas de selección y reproducción muy intensivas.

La autoridad sanitaria francesa abordó el tema del etiquetado en septiembre de 2021. Luego, la Comisión Europea se comprometió, en el marco de la versión agrícola del pacto verde, a presentar una amplia revisión de la normativa sobre el buen comportamiento animal, que data de hace más de veinte años, incluida la aplicación del etiquetado. La agencia también observó la proliferación de iniciativas privadas de calificación del bienestar animal, lo que podría generar confusión entre los consumidores.

Tres años más tarde, el dictamen de la ANSES, que movilizó a unos cuarenta expertos, se publicó en un contexto político mucho menos favorable. La Comisión Europea ha pospuesto su proyecto de reforma del bienestar animal, incluido su compromiso de prohibir la cría en jaulas, contentándose con presentar una revisión mínima de las normas de transporte a finales de 2023. Y a principios de 2024, la crisis agrícola europea, que cristalizó en parte en torno a demandas contra“exceso de estándares”ha provocado que sople un viento de hostilidad contra las medidas del pacto verde y su vertiente agrícola.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Bruselas propone medidas a favor de los animales de granja, pero pospone la esperada gran reforma

Añadir a tus selecciones

Los expertos de la agencia de salud, sin embargo, quieren tranquilizarse sobre la acogida política de su trabajo: “La ciencia sabe tener pacienciafilósofo Matthieu Schuler, subdirector general del centro científico de peritaje de la Anses. No estamos aquí para imponer un mecanismo ni explicar la receta a aplicar, sino para sentar las bases científicas del bienestar animal. Crear una herramienta llevará tiempo, pero los profesionales que están en contacto con los animales quieren poder promocionar aquello a lo que están atentos y los europeos conceden importancia a esto. »

Una obligación de resultado

En su opinión, la agencia sanitaria propone una clasificación en varios niveles: cuatro en el caso del etiquetado obligatorio, o cinco si el principio es voluntario; el quinto nivel corresponde entonces al simple cumplimiento de las normas. ANSES insiste en la progresividad de los indicadores seleccionados: “El etiquetado no debe verse como una herramienta de sanción, sino como una herramienta de progreso para las partes interesadas”estima Julie Chiron, coordinadora de este peritaje.

Te queda el 58,47% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El debate sobre el uso de materiales protegidos por derechos de autor en los sistemas de entrenamiento de IA continúa, al igual que la incertidumbre sobre de qué trabajos la IA extrae datos. El congresista estadounidense Adam Schiff está intentando responder a esto último al presentar la Ley de divulgación de derechos de autor de IA generativa el 9 de abril. Cartelera informes. El proyecto de ley requeriría que las empresas de inteligencia artificial describan cada trabajo protegido por derechos de autor en sus conjuntos de datos.

«La IA tiene el potencial disruptivo de cambiar nuestra economía, nuestro sistema político y nuestra vida cotidiana. Debemos equilibrar el inmenso potencial de la IA con la necesidad crucial de directrices y protecciones éticas». dijo el congresista Schiff en un comunicado. Añadió que el proyecto de ley «defiende la innovación al tiempo que salvaguarda los derechos y las contribuciones de los creadores, garantizando que sepan cuándo su trabajo contribuye a los conjuntos de datos de entrenamiento de IA. Se trata de respetar la creatividad en la era de la IA y unir el progreso tecnológico con la justicia». Organizaciones como la Recording Industry Association of America (RIAA), SAG-AFTRA y WGA han mostrado su apoyo al proyecto de ley.

Si se aprueba la Ley de divulgación de derechos de autor de IA generativa, las empresas deberán presentar todos los datos relevantes utilizados en el Registro de derechos de autor al menos 30 días antes de presentar la herramienta de IA al público. También tendrían que proporcionar la misma información de forma retroactiva para cualquier herramienta existente y realizar actualizaciones si alteraran considerablemente los conjuntos de datos. De no hacerlo, la Oficina de Derechos de Autor impondría una multa; el número exacto dependería del tamaño de la empresa y de las infracciones pasadas. Para ser claros, esto no haría nada para evitar que los creadores de IA utilicen trabajos protegidos por derechos de autor, pero proporcionaría transparencia sobre qué materiales han tomado. La ambigüedad sobre el uso quedó plenamente de manifiesto en un informe de marzo. Bloomberg entrevista con la CTO de OpenAI, Mira Murati, quien afirmó que no estaba segura de si la herramienta Sora tomó datos de publicaciones de YouTube, Facebook o Instagram.

El proyecto de ley podría incluso dar a las empresas y artistas una imagen más clara a la hora de denunciar o demandar por infracción de derechos de autor, algo que ocurre con bastante frecuencia. Tomemos como ejemplo el New York Times, que demandó a OpenAI y Microsoft por utilizar sus artículos para entrenar chatbots sin acuerdo ni compensación, o Sarah Silverman, que demandó a OpenAI (un acusado frecuente) y a Meta por utilizar sus libros y otros trabajos para entrenar sus modelos de IA. .

La industria del entretenimiento también ha liderado los pedidos de protección de la IA. La regulación de la IA fue un gran punto de fricción en las huelgas de SAG-AFTRA y WGA el año pasado, y solo terminó cuando se incluyeron en sus contratos políticas detalladas sobre la IA. SAG-AFTRA ha expresado recientemente su apoyo a los proyectos de ley de California que exigen el consentimiento de los actores para utilizar sus avatares y de los herederos para crear versiones de IA de personas fallecidas. No sorprende que el congresista Schiff represente el distrito 30 de California, que incluye Hollywood, Burbank y Universal City.

Los músicos se están haciendo eco de sus compañeros creativos, y más de 200 artistas firmaron una carta abierta en abril que pide protección a la IA. el guardián informó. «Este ataque a la creatividad humana debe detenerse», afirma la carta, emitida por Artist Rights Alliance. «Debemos protegernos contra el uso depredador de la IA para robar voces y retratos de artistas profesionales, violar los derechos de los creadores y destruir el ecosistema musical». Billie Eilish, Jon Bon Jovi y Pearm Jam estuvieron entre los firmantes.

Anterior Caja de gafas La estrella Josh Tapper le propuso matrimonio a su novia de mucho tiempo, Hannah, en una habitación llena de rosas (a través de ¡DE ACUERDO!).

Josh es mejor conocido por aparecer en la exitosa serie de telerrealidad. Caja de gafas de 2013 a 2017, junto a sus padres y su hermana Amy.

Fue Amy quien compartió la hermosa noticia de su compromiso a través de Instagram, publicando una foto de la pareja sonriente en una videollamada, con Hannah mostrando su anillo.

Relacionado: Katherine Ryan admite que no era la «mejor opción» para Caja de gafas de celebridades

«La llamada telefónica que estaba esperando y las mejores noticias del mundo entero. Mis mejores amigos están comprometidos. Oficialmente tengo una hermana», subtituló Amy en la imagen.

En una segunda publicación, se puede ver a la pareja recién comprometida de pie, rodeada de rosas rojas, velas y fotografías. «Bienvenido a la familia Han, no podría desearle a nadie mejor», añadió Amy.

josh salió Caja de gafas en 2017 cuando decidió seguir una carrera en política. Recientemente compartió las actualizaciones de su carrera en X (anteriormente Twitter), anunciando: «Estoy encantado y honrado de haber sido seleccionado como candidato parlamentario laborista por Hertsmere.

«Muchas gracias a los miembros locales por su apoyo. No los defraudaré. ¡El trabajo para derrocar al Viceprimer Ministro comienza ahora!»

Relacionado: Caja de gafasJenny y Lee se burlan Un día comparación

En otra Caja de gafas noticias, la serie número 23 regresó a mediados de febrero y continúa destacando todos los comentarios extraños y maravillosos de los favoritos de los fanáticos, incluida la querida familia Malone, que regresó después de perderse los primeros episodios del programa.

Los espectadores también disfrutaron de la divertida confusión que se produjo cuando los Goggleboxers se acomodaron para ver el éxito de Netflix. Un día.

Caja de gafas se transmite y transmite los viernes por la noche a las 9 p. m. en el Canal 4.

Los últimos desarrollos

El sindicato alemán de maquinistas de locomotoras (GDL) y Deutsche Bahn llevan meses luchando por un nuevo convenio colectivo.

El principal punto de discordia entre DB y GDL es y sigue siendo el horario laboral: Demandas GDL Para los trabajadores por turnos, una reducción gradual de la jornada laboral semanal sin reducción de salario de las 38 horas actuales a 35 horas a partir del 1 de enero de 2025. El DB hasta ahora lo ha rechazado con el argumento de que esto les obligaría a contratar alrededor de 10.000 nuevos trabajadores. empleados, lo que no sólo sería muy caro, sino que ni siquiera sería posible dada la sequía del mercado laboral.

Después de que fracasaron las negociaciones, DB anunció que había hecho propuestas de compromiso para las horas de trabajo semanales que «van mucho más allá de nuestra última oferta». El sindicato, en cambio, no se movió ni un centímetro. «Hemos llegado al límite absoluto de lo que es posible económicamente y en términos de personal. La demografía y la escasez de trabajadores cualificados no permiten más, de lo contrario los trenes se detendrán”, dice el comunicado.

El GDL lidera como argumento contra el DB, entre otras cosas, Negoció convenios colectivos con 28 proveedores, incluidos el Grupo Netinera y el Grupo Go-Ahead, que en conjunto representan 8 empresas ferroviarias, que incluían una reducción de la jornada laboral semanal de los trabajadores por turnos a 35 horas. Según sus propios datos, el GDL cuenta con un total de más de 60 interlocutores en la negociación colectiva.

Entre otras cosas, el GDL inició una negociación colectiva con la demanda de un aumento salarial general de 555 euros al mes, mayores prestaciones y una bonificación de compensación por inflación de 3.000 euros; Su objetivo es un mandato de sólo 12 meses. En los acuerdos alcanzados, además de la reducción de jornada, se conformó con un aumento salarial de 420 euros en dos etapas y un aumento adicional de las indemnizaciones y una bonificación de compensación por inflación de 3.000 euros.

El 24 de noviembre de 2023, el sindicato concluirá las negociaciones con DB después de solo dos fechas de negociación declarado fracaso y llevó a cabo dos ataques de advertencia de un día de duración.

A continuación celebró una votación entre sus miembros empleados del DB, de las empresas Transdev y de otras empresas ferroviarias. El 19 de diciembre anunció el GDL, que el 97 por ciento de los miembros del GDL en DB y en las empresas Transdev votaron a favor, despejando así el camino para que los conflictos laborales se extiendan a huelgas más largas, incluso indefinidas. Según el GDL, la participación electoral fue del 70 por ciento.

La patronal DB y las empresas Transdev han intentado varias veces impedir las huelgas mediante acciones legales, sin éxito.

Sin embargo, a principios de enero de 2024, Deutsche Bahn presentó una denuncia ante el Tribunal Laboral del Estado de Hesse. sentencia declarativa presentada, para comprobar la cuestión de la “elegibilidad arancelaria”. El DB sostiene que el GDL ha perdido su “capacidad arancelaria”. Señala que el GDL es en verano Se funda la cooperativa de trabajadores temporales Fair Train que quería prestar maquinistas a empresas ferroviarias. Según el DB, entre Fair Train y GDL existen estrechos vínculos personales y organizativos. De este modo, la GDL actúa como empleador y como sindicato al mismo tiempo, lo que genera conflictos de intereses.

El GDL, por el contrario, ve una clara separación organizativa entre el sindicato y la cooperativa. Además, ningún maquinista trabaja todavía para Fair Train.

Este procedimiento está pendiente, es independiente de huelgas específicas y probablemente pasará algún tiempo hasta que se llegue a un veredicto.

El DB tiene uno a finales de agosto Acuerdo de negociación colectiva alcanzado con el Sindicato de Ferrocarriles y Transportes (EVG), que es mucho más grande que el GDL. Incluye, entre otras cosas, un aumento salarial de 410 euros en dos etapas y una bonificación de compensación por inflación de 2.850 euros. El plazo es de 25 meses. Este acuerdo fue precedido por dos huelgas de advertencia.

Según Deutsche Bahn, el convenio colectivo con EVG se aplica a unos 180.000 empleados. Por el contrario, los convenios colectivos de GDL sólo se aplicarían a unos 10.000 empleados en 18 de las 300 empresas del grupo DB. Sin embargo, el GDL es lo suficientemente fuerte como para paralizar en gran medida el sensible sistema ferroviario.

Según la Ley de Unidad de Negociación Colectiva, en una empresa se aplica el convenio colectivo del sindicato que tenga más afiliados. En este contexto, EVG y GDL también gestionan uno Competencia por miembros e influencia. – y el El jefe de GDL, Claus Weselsky busca superar el resultado de la negociación de la EVG.

El sindicato de cabina UFO había convocado a los aproximadamente 19.000 asistentes de vuelo de Lufthansa a emprender una huelga el martes y miércoles (12 y 13 de marzo). Según las estimaciones del grupo, en las localidades de Frankfurt y Múnich se vieron afectados unos 120.000 pasajeros y en total se cancelaron unos 1.000 vuelos.

En votaciones separadas, más del 96 por ciento de los empleados de la empresa central y de la filial regional Lufthansa Cityline, que gestiona vuelos secundarios para vuelos de larga distancia, votaron a favor de la huelga.

La Organización Independiente de Auxiliares de Vuelo (OVNI) se fundó en 1992. Como sindicato sectorial, representa las preocupaciones de los auxiliares de vuelo de Condor y del grupo Lufthansa. Durante la pandemia, UFO, a diferencia de Verdi para las fuerzas terrestres y la asociación de pilotos de Cockpit, se abstuvo de realizar ataques.

Pero ahora Ufo apunta a un beneficio neto del grupo de alrededor de 1.700 millones de euros en 2023. El sindicato exige un 15 por ciento más de dinero durante un período de contrato de 18 meses, con carácter retroactivo desde el 1 de enero. Además de un bono de compensación por inflación, exige subsidios más elevados.

En esencia, Lufthansa ofrece a sus empleados un 6 por ciento más de dinero por un período de 24 meses a partir de agosto de 2024 y un 3,25 por ciento a partir de agosto de 2025. Además, los empleados recibirán una bonificación compensatoria por inflación de 3.000 euros en abril de 2024. La compañía señala que ya se registró un incremento del 12 por ciento de tripulantes de cabina a mediados de 2022. En tres años esto daría como resultado un aumento del 20 por ciento.

Por un plazo de 30 meses, los empleados de Cityline recibirán un 5 por ciento más a partir de marzo de 2024, un 3 por ciento más a partir de marzo de 2025 y un 2,5 por ciento más a partir de enero de 2026. Además, se abonará el resto del bono de compensación por inflación de 3.000 euros.

Para los empleados de Cityline también está el hecho de que Lufthansa probablemente quiera sustituir la compañía por City Airlines, que tiene casi el mismo nombre. Los empleados de Cityline están preocupados por su futuro dentro del grupo.

Para Lufthansa, el conflicto arancelario con UFO es sólo uno de varios conflictos arancelarios. En las últimas semanas, el personal de tierra organizado por Verdi se ha declarado en huelga varias veces, la última vez el jueves y el viernes pasados, cuando los departamentos de tecnología y de transporte se declararon en huelga durante un día cada uno. Sin embargo, esto no tuvo ningún impacto en los viajeros. La situación fue diferente con las huelgas de 27 horas de principios y mediados de febrero: paralizaron casi por completo el tráfico de Lufthansa.

Tras conversaciones con las autoridades reguladoras de la privacidad, el grupo Meta propuso, el martes 19 de marzo, reducir el coste de la suscripción mensual de Facebook e Instagram a casi la mitad, de 9,99 euros a 5,99 euros, según la agencia Reuters.

Desde noviembre de 2023, la empresa ofrece a los usuarios europeos de sus dos principales redes sociales la opción de seguir utilizando estos servicios de forma gratuita aceptando facilitar sus datos personales con fines publicitarios específicos o pagando una suscripción para no ver más anuncios. . Ofrecer esta opción, según el grupo Meta, le permite cumplir con las normas europeas sobre el procesamiento de datos personales, que limitan su capacidad de personalizar anuncios para los usuarios sin su consentimiento. lo que repercute directamente en su principal fuente de ingresos.

Sin embargo, han aumentado las críticas contra esta nueva fórmula, acusándola de hacer pagar a los usuarios para proteger su privacidad. En los últimos meses se han presentado dos denuncias, una por parte de la organización no gubernamental austriaca None of Your Business (NOYB) y la otra por un grupo de asociaciones de consumidores de ocho países diferentes. En el marco de ambos procedimientos, el grupo estadounidense es acusado de violar el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR).

Más recientemente, el viernes 15 de marzo, 39 eurodiputados volvieron a esta opción paga en una carta abierta dirigida a Meta: “ Instamos a su empresa a abandonar el modelo de “pagar o aceptar” y alinearse con los principios del RGPD, respetando los derechos fundamentales de los ciudadanos de la UE. »

Reducir el precio de la suscripción es, para Meta, una forma de responder a estas críticas. “Por ello propusimos bajar el precio de 9,99 euros a 5,99 euros para una cuenta única y a 4 euros para cualquier cuenta adicional”dijo Tim Lamb, abogado de Meta, durante una audiencia en la Comisión Europea el martes. “Este es, con diferencia, el precio más bajo del rango que cualquier persona razonable debería pagar por servicios de esta calidad”añadió, según politico. A “oferta seria”según él, lo que permitiría “para acelerar el proceso”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Meta: acceder a Facebook o Instagram sin publicidad dirigida podría convertirse en pago

Añadir a tus selecciones

“En realidad, no tiene nada que ver con el dinero, el problema es el salario total o el enfoque de bien, reaccionó Max Schrems, activista al frente de la organización NOYB, a la agencia Reuters. No creemos que el simple hecho de cambiar el precio haga que este enfoque sea legal. » El Comité Europeo de Protección de Datos, organización que agrupa a todas las autoridades europeas de protección de datos personales, como la Comisión Nacional de Informática y Libertades de Francia, deberá emitir un dictamen sobre el nuevo modelo pago de Meta en los próximos días, según politico.

Le Monde con Reuters

Reutilizar este contenido

A medida que se acercan las elecciones europeas, previstas del 6 al 9 de junio, y mientras las encuestas anuncian un aumento de la extrema derecha en Estrasburgo, los Veintisiete luchan por resistir el empuje del mundo rural contra la transición ecológica. Los derechos del Viejo Continente han tenido la piel del aspecto agrícola del Pacto Verde, que debería permitir a los Veintisiete alcanzar la neutralidad de carbono de aquí a 2050. Los ganaderos y cultivadores de cereales, que, en Francia, en Alemania, en… Bas, en Grecia, Italia, España e incluso Polonia, expresaron a principios de año su enojo, que podría ser el de la ecologización de la Política Agrícola Común (PAC).

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El Pacto Verde Europeo se enfrenta a desafíos crecientes

Añadir a tus selecciones

La Comisión iba a proponer, el viernes 15 de marzo, una reforma que alivia significativamente las limitaciones medioambientales. En nombre de la simplificación y la reducción de las tareas administrativas, el ejecutivo comunitario está en realidad desmantelando algunas de las medidas que se habían adoptado para ecologizarla.

Durante tres años, los europeos han negociado duramente los contornos de la PAC para el período 2023-2027, que representa un tercio del presupuesto comunitario. Los países “frugales”, con Alemania a la cabeza, sólo aceptaron que se mantuviera su presupuesto a cambio de nuevas obligaciones medioambientales impuestas a los agricultores. Finalmente se decidió, en noviembre de 2021, condicionar el pago de las ayudas a una serie de prácticas más ecológicas, como el barbecho de parte del terreno, la rotación de cultivos, el mantenimiento de praderas permanentes o incluso el recubrimiento de suelos.

Con la guerra en Ucrania, los Veintisiete consideraron útil retrasar temporalmente la entrada en vigor de algunas de estas normas. La crisis de los agricultores les llevó a prorrogar la exención del barbecho hasta junio de 2025 y a relajar las normas sobre las obligaciones de mantener praderas permanentes para los ganaderos en reconversión. La Comisión también ha enterrado un reglamento que preveía reducir a la mitad el uso de pesticidas.

Prima por barbecho

Hoy, el ejecutivo comunitario va más allá y propone volver, definitivamente, a parte de los logros verdes de la PAC. Desaparece así la obligación de no cultivar parte de la tierra. Ciertamente, habrá que mantener los elementos paisajísticos existentes, como setos, árboles o estanques, pero, por lo demás, los operadores serán libres de hacer lo que quieran, sin penalización financiera. Quienes, no obstante, deseen dejar en barbecho parte de sus tierras tendrán derecho a una bonificación.

Te queda el 67,95% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Ya es oficial: la Comisión Europea propone eliminar a los Emiratos Árabes Unidos de la lista de países con alto riesgo de blanqueo de capitales establecida por la Unión Europea (UE). El ejecutivo de Bruselas hizo público, el jueves 14 de marzo, el «acto delegado» que sirve de borrador de lista y ratifica su decisión de rehabilitar los Emiratos, al mismo tiempo que Panamá, Gibraltar, Barbados y Uganda. El Parlamento Europeo dispone ahora de un mes para decidir sobre esta lista que, sin objeciones por su parte, se adoptará tal cual.

La propuesta de Bruselas podría causar cierto revuelo en Estrasburgo. En una carta conjunta revelada por El mundo El 8 de marzo, un grupo transpartidista de siete parlamentarios europeos (Verdes-Alianza Libre Europea, Socialistas y Demócratas, Renew Europe e Izquierda Unitaria Europea) expresó su alarma a la Comisaria europea responsable de los servicios financieros, Mairead McGuinness, por una posible eliminación del Emiratos Árabes Unidos de la nueva lista europea, advirtiendo a Bruselas contra una decisión apresurada que conlleva riesgos para el sistema financiero de la UE.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Los eurodiputados están alarmados por la posible eliminación de Emiratos Árabes Unidos de la lista de países con alto riesgo de blanqueo de capitales

Añadir a tus selecciones

De hecho, entre los siete emiratos en proceso de ser “blanqueados” por Europa se encuentra Dubai, uno de los mayores centros financieros del mundo, regularmente sospechoso de albergar el dinero de criminales y oligarcas rusos bajo sanciones. Recientemente, investigaciones de organizaciones no gubernamentales o consorcios de periodistas de investigación, como el escándalo “Dubai al descubierto” »publicado por El mundo y varios medios internacionales en 2022, demostraron que los oligarcas rusos habían logrado eludir las sanciones que les pesaban, utilizando los Emiratos Árabes Unidos para lavar su dinero.

Denuncian las prisas de Bruselas

Sin embargo, en medio de la guerra de Rusia contra Ucrania, y mientras la UE dedica importantes recursos a sancionar a los cercanos y posibles acreedores del Kremlin, y a hacer cumplir esas sanciones, el proyecto de la Comisión tiene lo que hay que cuestionar. Sobre todo porque la lucha contra el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo ha sido una prioridad para Bruselas, que debe adoptar un plan de acción reforzado al respecto, antes de las elecciones europeas de junio.

La propuesta se basa ciertamente en el análisis del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), la organización intergubernamental de referencia que desarrolla normas contra el blanqueo de dinero a escala mundial. El 23 de febrero, la organización anunció la retirada de Emiratos Árabes Unidos de su “lista gris” de países bajo vigilancia reforzada, que ahora sólo cuenta con veintiuno. Desde «progreso significativo» fueron logrados por los Emiratos para “mejorar su sistema contra el blanqueo de dinero”corregir las deficiencias identificadas en 2022 y facilitar las investigaciones internacionales, justificó el GAFI, sin publicar, sin embargo, un informe detallado y cuantificado que respalde su decisión.

Te queda el 48,13% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Desde el inicio de la guerra en Ucrania el 24 de febrero de 2022, ha surgido la compleja cuestión política y jurídica del uso de activos rusos congelados para ayudar a Kiev. Estados Unidos y el Reino Unido dicen estar a favor, pero la Unión Europea (UE), donde se encuentran la mayoría de estos activos, parece más cautelosa.

Sin embargo, el miércoles 28 de febrero, Ursula von der Leyen dio un paso adelante. “Es hora de empezar a discutir el uso de las ganancias inesperadas de los activos rusos congelados”lanzó el presidente de la Comisión, ante el Parlamento Europeo, en Estrasburgo. “No hay mejor uso para este dinero que hacer de Ucrania y de toda Europa un lugar más seguro para vivir”enfatizó.

Si, en nombre de las sanciones contra Moscú, los Veintisiete han congelado, según la Comisión, yates y otras casas por valor de unos 28 mil millones de euros pertenecientes a oligarcas rusos o bielorrusos, no piensan atacar estas propiedades privadas.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ayuda a Ucrania: el Parlamento Europeo presiona a Ursula von der Leyen

Añadir a tus selecciones

Por otra parte, no excluyen utilizar, de una forma u otra, los 200 mil millones de euros de activos del Banco Central de Rusia actualmente inmovilizados en su suelo (de un total de 269 mil millones inmovilizados en todo el mundo), principalmente en Bélgica. donde fueron depositados en Euroclear.

Bélgica, que grava los ingresos de esta organización internacional de depósito de fondos, ya ha anunciado que tiene intención de pagar 1.700 millones de euros a Ucrania este año. Pero esta es una iniciativa que no tiene nada que ver con lo que podría hacer la UE.

Respetar el estado de derecho

Polonia y los Estados bálticos están presionando a sus socios para que actúen, incluso si el derecho internacional prohíbe la confiscación de propiedades de un Estado por parte de otro. París, Berlín y Roma, por su parte, siempre se han mostrado muy reacios a la idea de confiscar estos activos, alegando que esto podría preocupar a terceros países, incitarlos a no invertir más su dinero en el Viejo Continente y reducir la ‘euro.

Estos tres pilares de la UE temen, en particular, que China, por miedo a ver sus activos confiscados en caso de conflicto, se aleje de Europa. También discuten las medidas de represalia que podría tomar el Kremlin. «No tenemos base legal para confiscar activos rusos», recordó Bruno Le Maire, desde Sao Paulo, donde participó del G20, el miércoles 28 de febrero. Para el Ministro de Economía, es fundamental respetar “el derecho internacional y el estado de derecho”.

Te queda el 47,87% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.