Tras el reciente ataque al actor Steve Buscemi precisamente en Kips Bay, Sábado noche en directo abordó la última tendencia criminal hiperespecífica de la ciudad de Nueva York: ataques a actores de carácter. Como sargento de policía en una conferencia de prensa, Jake Gyllenhaal suplicó a la ciudad que dejara de golpear a los actores de personajes en la cara, porque Buscemi no ha sido la única víctima. «Desafortunadamente, esto sigue a ataques similares contra Rick Moranis y el sorprendentemente versátil Michael Stuhlbarg». Cuando se le pidió que definiera qué quiere decir exactamente con actor de carácter, explicó: «Actores cuyos rostros puedes recordar, pero cuyos nombres no». Afortunadamente, el departamento ofrece protección a los actores de personajes en riesgo y pregunta a cualquiera que haya interpretado a “una novia en Seinfeld o un novio en Sexo y la ciudad” para evitar el metro, y pidió a Paul Giamatti que se refugiara en el lugar. Pero algunos actores están a salvo. Cuando Jon Hamm apareció para preguntar si un actor como Jon Hamm, por ejemplo, debería estar preocupado, el sargento le aseguró que se encontraba bien.

Para muchos de nosotros, Instagram se ha convertido en la plataforma de referencia cuando se trata de compartir contenido y, sinceramente, no tiene nada de malo. Sin embargo, el lado más oscuro de la plataforma es algo de lo que la gente no suele hablar, y es entonces cuando la gente empieza a enviar imágenes sensibles a adolescentes desprevenidos y a personas de distintos grupos de edad. Aquí es cuando las cosas se complican un poco para todos los involucrados, y aunque existen reglas contra este comportamiento en casi todos los países, Meta está tomando el asunto en sus propias manos mientras la compañía está realizando algunos cambios.

Instagram va camino de ser aún más seguro para los adolescentes

La nueva medida de seguridad de Instagram se está implementando para garantizar que la «sextorsión», que se ha convertido en un problema en la plataforma, ya no sea una amenaza. Para aquellos que no lo saben, este delito está mal en la plataforma y cientos de miles de personas son víctimas de él, y ahora Meta quiere asegurarse de que ya no vuelva a suceder.

Ha surgido un nuevo informe que afirma que Meta ahora eliminará fotos de desnudos en DM. Si la fecha de nacimiento del destinatario muestra que es un adolescente, la foto se difuminará automáticamente y recibirá una advertencia sobre el contenido.

Los usuarios de Instagram que reciban imágenes de desnudos a través de mensajes directos verán una ventana emergente que explica cómo bloquear al remitente o denunciar el chat, y una nota que anima al destinatario a no sentirse presionado a responder. A las personas que intenten enviar un desnudo a través de mensajes directos se les recomendará que tengan cuidado y reciban un recordatorio de que pueden cancelar el envío de una foto.

Los usuarios adolescentes de Instagram tendrán esta función activada de forma predeterminada, pero tendrán la opción de desactivarla. En cuanto a los usuarios adultos, la función estará desactivada de forma predeterminada, pero siempre podrás habilitarla. La función se está probando actualmente y se implementará en todo el mundo en los próximos meses. También vale la pena señalar que, por el momento, la función será exclusiva de Instagram y no estará disponible en Messenger o WhatsApp, pero podría cambiar en el futuro.

El Parlamento adoptó definitivamente, el miércoles 3 de abril, un texto propuesto por los socialistas sobre EDF, que combina disposiciones antidesmembramiento y la extensión de los precios regulados de la electricidad a las pequeñas empresas y a los municipios. Convertida en un símbolo de la oposición, esta iniciativa finalmente recibió el apoyo del ejecutivo tras un acuerdo. El proyecto de ley del diputado Philippe Brun destinado a “proteger a EDF del desmembramiento” recibió la aprobación final del Senado por la tarde, después de tres exámenes en cada una de las dos Cámaras del Parlamento.

Este texto, profundamente revisado a lo largo de su recorrido, ha sido durante mucho tiempo el símbolo de la ausencia de una mayoría absoluta en el campo presidencial: una alianza de oposiciones de derecha y de izquierda permitió así estas adopciones sucesivas contra el consejo del gobierno. El ejecutivo finalmente dio su apoyo al texto en febrero, después de haber negociado un acuerdo con la oposición para retirar dos medidas tensas: la obligación de EDF de poner en marcha una parte del accionariado de los empleados, así como la participación por parte de EDF del 100 % del capital de Enedis, gestora de la red de distribución.

Además de la protección jurídica de la propiedad 100% estatal de EDF, esencialmente simbólica porque ya es efectiva, el proyecto de ley socialista prevé la ampliación, al 1^ejem Febrero de 2025, tarifas reguladas para la venta de electricidad (TRVE) a muy pequeñas empresas, artesanos e incluso pequeños agricultores. “Aseguramos a nuestros panaderos, agricultores, artesanos, comerciantes y pequeñas comunidades la capacidad de ver lo que viene”apoyó a Philippe Brun durante el último examen en la Asamblea Nacional.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El ejecutivo reivindica la victoria sobre la “ley FED” impulsada por el PS

Añadir a tus selecciones

“Útil para el futuro”, pero “no eficaz” actualmente

El ministro de Industria y Energía, Roland Lescure, precisó que esta ampliación del TRVE afectaría a 10.000 municipios y a un millón de VSE adicionales. “Proponer hoy un sistema de protección en caso de que, lamentablemente, los precios aumenten, es una señal de protección para nuestros artesanos, comerciantes, agricultores y comunidades”el esta estresado.

En el Senado, dominado por una alianza de derecha y centro, el texto también es recibido con interés, especialmente en el contexto de la crisis agrícola. Él “es especialmente útil para el futuro”explicó la ponente Christine Lavarde, del grupo Les Républicains. “Pero debemos tener el coraje de decir que hoy en día este sistema no es en absoluto eficaz ni interesante”, añadió, destacando que las ofertas del mercado son actualmente más competitivas que las TRVE. La derecha senatorial también dio su acuerdo debido al establecimiento de una “contrato de diez años” Se actualiza cada tres años entre EDF y el Estado para determinar, en particular, los objetivos de inversión, control de precios o descarbonización del gigante energético.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En la mesa del comité ejecutivo del EDF, el Estado confirma su control

Añadir a tus selecciones

Estas diversas medidas, muy alejadas de la ambición inicial de este texto antidesmembramiento de EDF, planteaban la amenaza de una remisión por parte del gobierno al Consejo Constitucional, con riesgo de censura. El acuerdo alcanzado entre gobierno y oposición debería, sin embargo, descartar esta hipótesis.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Florida es el salvaje oeste de la costa este de Estados Unidos. Sin impuestos sobre la renta, una red social hueca, apenas regulaciones: el lema del “Estado del sol” podría ser: cuanto menos gobierno, mejor.

Lo que nos hace aún más perspicaces es que Tallahassee, de todos los lugares, ha hecho esto hasta ahora. se aprobó la ley de mayor alcance para proteger a los adultos jóvenes de las redes sociales. A partir de 2025, a nadie menor de 14 años se le permitirá tener dicha cuenta de usuario en Florida, y a los adolescentes menores de 16 años solo se les permitirá tener dicha cuenta de usuario con el permiso expreso de sus padres.

Las funciones adictivas abundan en las redes sociales

Florida está tomando el camino correcto. Las redes sociales son virtuosas en el arte de cautivar a los usuarios: el feed de publicaciones nunca termina, los vídeos se reproducen automáticamente y, en segundo plano, una inteligencia artificial controla lo que se reproduce para cada individuo. Si alguna vez deja su teléfono celular a un lado, las notificaciones automáticas le recordarán lo que se está perdiendo en el mundo virtual.

La mayoría de los adultos tienen dificultades para escapar de esta atracción. Los jóvenes sucumben irremediablemente a ello. Uno Investigación del Centro de Investigación Pew del pasado mes de octubre muestra que un increíble 93 por ciento de los jóvenes de entre 13 y 17 años en EE. UU. utilizan la plataforma de vídeos YouTube, casi dos tercios visitan regularmente Snapchat y aproximadamente el mismo número visitan Tiktok e Instagram. Los expertos creen que es probable que millones de niños menores de 13 años también estén activos en las redes sociales, aunque en realidad las plataformas sólo están aprobadas para mayores de 13 años.

Los jóvenes suelen tener dificultades para controlarse

Esto es preocupante porque los mecanismos de las plataformas pueden ser como un veneno para la psique de los adolescentes. El momento en que comienza la pubertad varía de un niño a otro, pero lo cierto es que el cerebro sufre enormes cambios durante la adolescencia.

La necesidad de compararse con sus pares aumenta a pasos agigantados. Al mismo tiempo, la capacidad de autocontrol no se desarrolla plenamente hasta pasados ​​muchos años; esto sólo ocurre a principios de los veinte años. Ambos significan que las redes sociales pueden volverse rápidamente adictivas, especialmente para los adolescentes, y no solo eso: las jóvenes, por ejemplo, a menudo tienen dificultades para diferenciarse de los ideales de belleza que allí se representan. Como resultado, el acoso cibernético, la depresión y el suicidio han aumentado drásticamente: la juventud estadounidense se encuentra en una crisis de salud mental, advierten los expertos.

Este hecho preocupa a los padres de todo el país. Legisladores desde California hasta Utah, Arkansas y Ohio han aprobado leyes similares para proteger a los adolescentes de los peligros de las redes sociales, y ningún estado ha llegado tan lejos como Florida.

Las empresas afirman que es difícil determinar la verdadera edad de los usuarios

¿Y las plataformas? En lugar de demostrar perspicacia, ahora están demandando a través de su asociación industrial contra las leyes porque violan la libertad de expresión. Las empresas deberían haber admitido hace tiempo que tenían que cambiar algo fundamentalmente.

A YouTube, Facebook, Tiktok y compañía les gusta salirse del asunto con el argumento de que los menores de 13 años no pueden acceder a sus plataformas. Que engañaron en su fecha de nacimiento. Puede que sea cierto, pero si de repente aparecieran muchos menores en un club de striptease, los propietarios no podrían excusarse diciendo que se utilizaron identificaciones falsas.

A las redes sociales también les gusta culpar a los fabricantes de teléfonos móviles y a los proveedores de tiendas de aplicaciones y afirman que tienen que verificar la edad de los jóvenes. O, como Meta, se esconden detrás de pseudomedidas y se jactan de que a los jóvenes ya no se les sugiere contenido pornográfico o violento. ¿No debería ser eso obvio?

O las plataformas afirman que es técnicamente muy difícil verificar la edad real de un usuario. Esas excusas parecen una burla: después de todo, las mismas empresas están trabajando en problemas mucho más complejos.

Las empresas tabacaleras también intentan retener a los consumidores lo más jóvenes posible

La verdad es que les falta la voluntad de mantener a los adolescentes alejados de sus plataformas o de hacerlas menos adictivas para ellos. Las redes sociales son como los cigarrillos: cuanto antes te vuelvas adicto a ellas, más tiempo serás cliente.

Los Estados miembros actúan correctamente cuando ahora actúan y utilizan leyes para proteger a los miembros más débiles de la sociedad. También en Florida es probable que las nuevas regulaciones pronto atraigan demandas de empresas de tecnología. En última instancia, la Corte Suprema podría tener que decidir qué derecho es más importante en Estados Unidos: la libertad de expresión propagada por las empresas o la necesidad de protección de los menores. Ahora sería un buen momento para que las plataformas tecnológicas despierten y comprendan que la marea en el país -incluso en Florida- ha cambiado.

Los trabajadores de Sega of America votaron el martes a favor de ratificar su primer contrato negociado colectivamente con la rama estadounidense de la compañía de videojuegos, otorgando nuevas protecciones y aumentos para unos 150 empleados temporales y de tiempo completo.

Los trabajadores del sindicato, conocido como Allied Employees Guild Improving Sega (AEGIS), obtuvieron importantes concesiones de Sega of America como parte del contrato, incluidos aumentos de base para todos los empleados, protecciones de despido y el compromiso de acreditar a las personas en los juegos que He trabajado, incluidos los primeros evaluadores de control de calidad. También ofrece a los empleados del sindicato otras protecciones, incluido permitir que los trabajadores realicen un trabajo creativo además de su trabajo en Sega y una continuación garantizada del trabajo híbrido.

Los trabajadores también recibirán protecciones por causa justa, uniéndose a los trabajadores de Tender Claws al ser los únicos en la industria de los videojuegos de América del Norte en tenerlas, dijeron los organizadores. En el estado de California, donde se encuentran las oficinas de Sega of America, los trabajadores son contratados a voluntad, lo que significa que los empleadores pueden despedir a los empleados por casi cualquier motivo, siempre que ese motivo no sea ilegal. Estas protecciones significan que los empleadores deben seguir una serie de pautas estrictas antes de deshacerse de un trabajador, ya sea mediante el despido u otros medios.

Los organizadores del sindicato dicen que las negociaciones de contacto entre AEGIS-CWA y Sega of America duraron seis meses.

«Uno de nuestros elementos más notables es nuestro proceso de quejas», dijo Em Geiger, editor de localización de Sega of America, en una entrevista con Polygon. “Hay seguridad adicional al saber que contamos con un sistema para poner temas sobre la mesa, como argumentar una causa justa en un posible despido. Si la empresa quiere hacer algo que a la unidad no le gusta, podemos quejarnos, negociarlo y dar nuestra opinión antes de que se finalice algo”.

Geiger describió el proceso de negociación con Sega of America (SOA) como desafiante, citando largas horas, trabajo extra y resistencia organizativa.

«Una de las cosas más difíciles de todo esto fue el despido masivo de empleados temporales», dijo Geiger, refiriéndose a los recortes en Sega of America anunciados en enero. “No se puede subestimar el enorme impacto que recibimos en nuestro número de soporte, en la moral y en nuestras relaciones laborales cuando SOA anunció que iban a despedir a los trabajadores temporales. Un contrato no puede garantizar que no lo despidan. Al final del día, fue una decisión de negocios. Pero la ira, el dolor y la tristeza fueron respuestas naturales para nosotros. Como mínimo, pudimos negociar paquetes de indemnización para quienes corrían el riesgo de perder sus empleos”.

A principios de este año, Sega of America propuso despedir a 61 empleados de la empresa. AEGIS-CWA dijo que, a través de la negociación colectiva, terminó salvando los puestos de trabajo de 18 de esas personas y obtuvo paquetes de indemnización más favorables para los empleados despedidos.

Los trabajadores del estudio y editor de juegos anunciaron su intención de sindicalizarse en abril de 2023. El sindicato se asoció con Communications Workers of America y votó a favor de formar oficialmente un sindicato en julio siguiente.

AEGIS-CWA ahora representa a empleados de múltiples departamentos en la sede de Sega of America en Burbank y su campus de Irvine. Los empleados sindicales desempeñan una variedad de funciones, que incluyen marketing de marca, localización, servicios de marketing, desarrollo de productos, ventas y control de calidad.

Florida es el salvaje oeste de la costa este de Estados Unidos. Sin impuestos sobre la renta, una red social hueca, apenas regulaciones: el lema del “Estado del sol” podría ser: cuanto menos gobierno, mejor.

Lo que nos hace aún más perspicaces es que Tallahassee, de todos los lugares, ha hecho esto hasta ahora. se aprobó la ley de mayor alcance para proteger a los adultos jóvenes de las redes sociales. A partir de 2025, a nadie menor de 14 años se le permitirá tener dicha cuenta de usuario en Florida, y a los adolescentes menores de 16 años solo se les permitirá tener dicha cuenta de usuario con el permiso expreso de sus padres.

Las funciones adictivas abundan en las redes sociales

Florida está tomando el camino correcto. Las redes sociales son virtuosas en el arte de cautivar a los usuarios: el feed de publicaciones nunca termina, los vídeos se reproducen automáticamente y, en segundo plano, una inteligencia artificial controla lo que se reproduce para cada individuo. Si alguna vez deja su teléfono celular a un lado, las notificaciones automáticas le recordarán lo que se está perdiendo en el mundo virtual.

La mayoría de los adultos tienen dificultades para escapar de esta atracción. Los jóvenes sucumben irremediablemente a ello. Uno Investigación del Centro de Investigación Pew del pasado mes de octubre muestra que un increíble 93 por ciento de los jóvenes de entre 13 y 17 años en EE. UU. utilizan la plataforma de vídeos YouTube, casi dos tercios visitan regularmente Snapchat y aproximadamente el mismo número visitan Tiktok e Instagram. Los expertos creen que es probable que millones de niños menores de 13 años también estén activos en las redes sociales, aunque en realidad las plataformas sólo están aprobadas para mayores de 13 años.

Los jóvenes suelen tener dificultades para controlarse

Esto es preocupante porque los mecanismos de las plataformas pueden ser como un veneno para la psique de los adolescentes. El momento en que comienza la pubertad varía de un niño a otro, pero lo cierto es que el cerebro sufre enormes cambios durante la adolescencia.

La necesidad de compararse con sus pares aumenta a pasos agigantados. Al mismo tiempo, la capacidad de autocontrol no se desarrolla plenamente hasta pasados ​​muchos años; esto sólo ocurre a principios de los veinte años. Ambos significan que las redes sociales pueden volverse rápidamente adictivas, especialmente para los adolescentes, y no solo eso: las jóvenes, por ejemplo, a menudo tienen dificultades para diferenciarse de los ideales de belleza que allí se representan. Como resultado, el acoso cibernético, la depresión y el suicidio han aumentado drásticamente: la juventud estadounidense se encuentra en una crisis de salud mental, advierten los expertos.

Este hecho preocupa a los padres de todo el país. Legisladores desde California hasta Utah, Arkansas y Ohio han aprobado leyes similares para proteger a los adolescentes de los peligros de las redes sociales, y ningún estado ha llegado tan lejos como Florida.

Las empresas afirman que es difícil determinar la verdadera edad de los usuarios

¿Y las plataformas? En lugar de demostrar perspicacia, ahora están demandando a través de su asociación industrial contra las leyes porque violan la libertad de expresión. Las empresas deberían haber admitido hace tiempo que tenían que cambiar algo fundamentalmente.

A YouTube, Facebook, Tiktok y compañía les gusta salirse del asunto con el argumento de que los menores de 13 años no pueden acceder a sus plataformas. Que engañaron en su fecha de nacimiento. Puede que sea cierto, pero si de repente aparecieran muchos menores en un club de striptease, los propietarios no podrían excusarse diciendo que se utilizaron identificaciones falsas.

A las redes sociales también les gusta culpar a los fabricantes de teléfonos móviles y a los proveedores de tiendas de aplicaciones y afirman que tienen que verificar la edad de los jóvenes. O, como Meta, se esconden detrás de pseudomedidas y se jactan de que a los jóvenes ya no se les sugiere contenido pornográfico o violento. ¿No debería ser eso obvio?

O las plataformas afirman que es técnicamente muy difícil verificar la edad real de un usuario. Esas excusas parecen una burla: después de todo, las mismas empresas están trabajando en problemas mucho más complejos.

Las empresas tabacaleras también intentan retener a los consumidores lo más jóvenes posible

La verdad es que les falta la voluntad de mantener a los adolescentes alejados de sus plataformas o de hacerlas menos adictivas para ellos. Las redes sociales son como los cigarrillos: cuanto antes te vuelvas adicto a ellas, más tiempo serás cliente.

Los Estados miembros actúan correctamente cuando ahora actúan y utilizan leyes para proteger a los miembros más débiles de la sociedad. También en Florida es probable que las nuevas regulaciones pronto atraigan demandas de empresas de tecnología. En última instancia, la Corte Suprema podría tener que decidir qué derecho es más importante en Estados Unidos: la libertad de expresión propagada por las empresas o la necesidad de protección de los menores. Ahora sería un buen momento para que las plataformas tecnológicas despierten y comprendan que la marea en el país -incluso en Florida- ha cambiado.

A pocos meses de las elecciones presidenciales, Donald Trump y los republicanos caminaban sobre una cresta desde la decisión del Tribunal Supremo de Alabama, uno de los estados más conservadores de Estados Unidos, que equiparaba los embriones congelados con los niños. En el proceso, se interrumpieron casi todos los tratamientos de fertilización in vitro en Alabama.

Kay Ivey, la gobernadora republicana, promulgó el miércoles 6 de marzo una ley que protege a las personas que se benefician o realizan una fertilización in vitro (FIV). “Sin duda, la FIV es un tema complejo y anticipo que habrá más trabajo por hacer” sobre el tema, dijo METRO^{a mí} Ivey en Xañadiendo haber firmado “la ley de protección de la FIV, después de que recibió un apoyo abrumador de los funcionarios electos de Alabama”. El texto concede “inmunidad civil y penal por la muerte o daño de un embrión a cualquier individuo o entidad que proporcione o se beneficie de servicios relacionados con la fertilización in vitro”.

El 16 de febrero, la Corte Suprema de Alabama dictaminó que los embriones congelados obtenidos mediante fertilización in vitro son niños según la ley estatal y, por lo tanto, su destrucción puede dar lugar a acciones legales. Como consecuencia directa, varias clínicas especializadas en procreación médicamente asistida en este Estado han anunciado posteriormente la interrupción de sus actividades de FIV. Para 2024, se considerarán proyectos de ley para otorgar personalidad jurídica a los fetos en al menos 14 estados, según el Centro de Derechos Reproductivos y el Instituto Guttmacher, citado por NBC News.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Armas, aborto: en Estados Unidos, “la tiranía de la minoría”

Añadir a tus selecciones

Joe Biden y Donald Trump comparten la misma opinión

El asunto adquirió una dimensión nacional. Muchos republicanos, incluido el candidato a las primarias presidenciales Donald Trump, se han distanciado de la decisión del tribunal más alto de Alabama.

“Como la abrumadora mayoría de los estadounidenses, incluida la gran mayoría de los republicanos (…)«Apoyo firmemente el acceso a la FIV para las parejas que intentan tener un bebé precioso».declaró Donald Trump en su red Truth Social. “Bajo mi liderazgo, el Partido Republicano siempre apoyará la construcción de familias estadounidenses fuertes”añadió el candidato republicano.

Sintiendo la vena electoral adecuada, el presidente demócrata Joe Biden se describió a sí mismo como “Escandaloso e inaceptable” la sentencia de la Corte Suprema local, considerando “el resultado directo de la anulación de Roe v. vadear ». Esta sentencia de 1973 estableció el derecho al aborto antes de su anulación, hace casi dos años, por la Corte Suprema de Estados Unidos, de mayoría conservadora. Posteriormente, Alabama hizo cumplir su prohibición del aborto, sin establecer excepciones.

La Universidad de Alabama en Birminghan, una de las instituciones sanitarias que suspendió los procedimientos de fertilización in vitro tras el fallo de febrero, anunció el miércoles que los reanudará. » rápidamente « sus actividades en este ámbito y “continuaría (…) abogar por la protección del paciente » y personal de FIV.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Estados Unidos, los republicanos se sienten avergonzados por la decisión de Alabama de considerar embriones congelados como niños

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

La «P» de HIPAA no significa privacidad. Es una de las primeras cosas que dirán muchos expertos cuando se les pida que aclaren cualquier idea errónea sobre la ley de datos sanitarios. En cambio, significa portabilidad (se llama Ley de Responsabilidad y Portabilidad del Seguro Médico) y describe cómo se puede transferir información entre proveedores. Dado que las interpretaciones erróneas de HIPAA comienzan solo con su nombre, los malentendidos sobre lo que realmente hace la ley afectan en gran medida nuestra capacidad para reconocer cómo los tipos de datos entran y no entran dentro de su alcance. Esto es especialmente cierto a medida que un número creciente de dispositivos y servicios tecnológicos de consumo recopilan gran cantidad de información relacionada con nuestra salud.

A menudo consideramos a HIPAA como una parte de la legislación de privacidad de datos del consumidor porque ordenó al Departamento de Salud y Servicios Humanos que elaborara ciertas disposiciones de seguridad, como regulaciones de notificación de incumplimiento y protección de información de identificación individual. Pero cuando la HIPAA entró en vigor en la década de 1990, su objetivo principal era mejorar la forma en que los proveedores trabajaban con las compañías de seguros. En pocas palabras, “la gente piensa que HIPAA cubre más de lo que realmente cubre”, dijo Daniel Solove, profesor de la Universidad George Washington y director ejecutivo de la firma de capacitación en privacidad TeachPrivacy.

HIPAA tiene dos grandes restricciones en su alcance: un conjunto limitado de entidades cubiertas y un conjunto limitado de datos cubiertos, según Cobun Zweifel-Keegan, director general de DC de la Asociación Internacional de Profesionales de la Privacidad. Las entidades cubiertas incluyen proveedores de atención médica, como médicos, y planes de salud, como compañías de seguros médicos. Los datos cubiertos se refieren a registros médicos y otra información de salud de identificación individual utilizada por esas entidades cubiertas. Según HIPAA, su médico de cabecera no puede vender datos relacionados con su estado de vacunación a una empresa de publicidad, pero sí una aplicación de fitness (que no sería una entidad cubierta) que rastrea sus pasos y frecuencia cardíaca (que no se consideran datos cubiertos). ) absolutamente puede.

«Lo que cubre HIPAA es información relacionada con la atención médica o el pago de la atención médica, y cualquier tipo de información identificable que esté en ese archivo», dijo Solove. No cubre ninguna información de salud compartida con su empleador o escuela, como si entrega una nota de enfermedad, pero sí protege a su médico de compartir más detalles sobre su diagnóstico si llama para verificar.

Sin embargo, muchas cosas han cambiado en los casi 30 años transcurridos desde que la HIPAA entró en vigor. Los legisladores detrás de HIPAA no anticiparon la cantidad de datos que compartiríamos sobre nosotros mismos hoy, muchos de los cuales pueden considerarse personalmente identificables. Entonces, esa información no entra dentro de su alcance. «Cuando se diseñó la HIPAA, nadie anticipó realmente cómo sería el mundo», dijo Lee Tien, abogado senior de la Electronic Frontier Foundation. No está mal diseñado, HIPAA simplemente no puede mantenerse al día con el estado en el que nos encontramos hoy. «Estás compartiendo datos todo el tiempo con otras personas que no son médicos o que no son la compañía de seguros», dijo Tien.

Piense en todos los datos recopilados sobre nosotros a diario que podrían proporcionar información sobre nuestra salud. Noom realiza un seguimiento de tu dieta. Peloton conoce tus niveles de actividad. La calma te ve cuando estás durmiendo. Medisafe conoce su horario de píldoras. Betterhelp sabe qué problemas de salud mental podría tener y hace menos de un año la FTC lo prohibió. La lista continúa y gran parte de ella puede usarse para vender suplementos dietéticos, somníferos o cualquier otra cosa. «Los datos de salud podrían ser casi ilimitados», por lo que si HIPAA no tuviera un alcance limitado de entidades cubiertas, la ley también sería ilimitada, dijo Solove.

Sin mencionar la cantidad de inferencias que las empresas pueden hacer sobre nuestra salud basándose en otros datos. Un detalló cómo con solo las búsquedas y compras en línea de una persona, Target puede descubrir que está embarazada. Es posible que HIPAA no proteja su información médica para que no sea vista por agentes del orden. Incluso sin una orden judicial, la policía puede obtener sus registros. La policía lo ha hecho, pero otros tipos de datos también pueden proporcionar detalles confidenciales. Por ejemplo, puede mostrar que acudió a una clínica específica para recibir atención. Debido a estas inferencias, leyes como HIPAA no necesariamente impedirán que las autoridades procesen a alguien en función de su decisión sobre atención médica.

Hoy en día, surgen leyes estatales específicas en todo Estados Unidos para ayudar a abordar algunas de las brechas de privacidad de datos de salud que HIPAA no cubre. Esto significa ir más allá de los archivos médicos y los proveedores de atención médica para abarcar una mayor huella de datos de salud de las personas. Es, como en California, que ofrece opciones para cobrar a cualquiera que revele negligentemente información médica o algunas protecciones adicionales contra incumplimiento para los consumidores con sede en Pensilvania, pero el estado de Washington aprobó recientemente una ley dirigida específicamente a las lagunas de HIPAA.

La Ley Mi Salud, Mis Datos del Estado de Washington, aprobada el año pasado, tiene como objetivo «proteger los datos personales de salud que quedan fuera del ámbito de la Ley de Responsabilidad y Portabilidad del Seguro Médico», según la Oficina del Fiscal General de Washington. Cualquier entidad que realice negocios en el estado de Washington y maneje información personal que identifique el estado de salud física o mental pasado, presente o futuro de un consumidor debe cumplir con las protecciones de privacidad de la ley. Esas disposiciones incluyen el derecho a que no se vendan sus datos de salud sin su permiso y a que se eliminen sus datos de salud mediante una solicitud por escrito. Según esta ley, a diferencia de HIPAA, una o las inferencias hechas por Target sobre el embarazo estarían cubiertas.

My Health My Data aún se está implementando, por lo que tendremos que esperar y ver cómo la ley afecta las protecciones nacionales de privacidad de datos de salud. Aún así, ya está generando leyes imitadoras en .

Los objetivos medioambientales de la UE son ambiciosos, pero sigue siendo nebuloso cómo alcanzarlos. Para 2040, las emisiones de gases de efecto invernadero como dióxido de carbono, metano y óxido de nitrógeno deberían reducirse en un 90 por ciento en comparación con 1990. La UE quiere ser netamente “climáticamente neutral” para 2050. Así lo anunció la Comisión el martes.

Por un lado, se trata de un proyecto ambicioso; Por otro lado, la reducción prevista es tan alta como el objetivo mínimo fijado por el consejo científico climático de la UE.

El término “neto” también es revelador. La UE no quiere reducir las emisiones a cero; eso no sería posible. También se puede hacer desaparecer algunos de los gases de efecto invernadero, por ejemplo extrayendo dióxido de carbono y almacenándolo en un antiguo yacimiento de gas. Sin embargo, la tecnología para ello aún no está completamente desarrollada e incluso está prohibida en algunos estados miembros.

Miedo a una victoria electoral de la derecha

Actualmente hay una campaña electoral en la UE. A principios de junio, los ciudadanos eligen a los miembros del Parlamento de la UE. Este es un mal momento para iniciar una legislación ambiental estricta. En particular, las protestas de los agricultores han asustado recientemente a los políticos, especialmente a los del Partido Popular Europeo (PPE).

Considera que los agricultores son un grupo importante de votantes y teme que un gran número de ellos deserten y se pasen a partidos de derecha si se les carga con demasiada protección ambiental. Por ello, en las últimas semanas, los representantes del PPE han presionado a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que también pertenece al partido. Exigieron que los agricultores no fueran tratados con demasiada dureza.

El lobby obviamente funcionó. Al contrario de lo previsto, la agricultura no tiene por qué reducir a la mitad el uso de pesticidas. «Nuestros agricultores merecen ser escuchados», dijo von der Leyen en Estrasburgo en el Parlamento de la UE.

En particular, las grandes industrias han logrado reducir el consumo de recursos en los últimos años. Sin embargo, actualmente sufre altos costos de energía. La agricultura, por el contrario, no ha logrado nada en términos ecológicos, pero también está lejos de ser el mayor emisor de gases de efecto invernadero. El sector “produce” aproximadamente la misma cantidad hoy que en 2005.

La agricultura europea se compone principalmente de pequeñas y medianas explotaciones, que normalmente cultivan tierras cultivables de unas pocas decenas de hectáreas. La rentabilidad es baja y apenas queda dinero para invertir. La estructura comercial del sector también dificulta la difusión de nuevos conocimientos ecológicos. Las explotaciones agrícolas no son grandes empresas, sino empresas familiares cuyos propietarios tienen una edad superior a la media y apenas asisten a cursos de formación adicional.

Queda abierta la cuestión de quién debería impulsar y, sobre todo, pagar la reestructuración ecológica del sector agrícola: los agricultores, los consumidores o los contribuyentes. Por supuesto, los agricultores opinan que no tienen capacidad financiera para gestionar la transición verde.

Ésa es una de las razones por las que actualmente se están manifestando con tanta violencia. En Alemania y Francia, las protestas fueron provocadas por la pérdida de privilegios fiscales para el combustible, pero en última instancia, las numerosas regulaciones nuevas están abrumando a la profesión.

Las disputas legales amenazan

Al mismo tiempo, la Comisión debe actuar porque la definición de objetivos climáticos es necesaria en la ley europea de protección del clima. Además, las regulaciones nacionales especifican objetivos ambientales. En los Países Bajos, por ejemplo, el gobierno se ha comprometido a garantizar que se utilice menos nitrógeno en la agricultura. Si no se alcanzan los umbrales, la política y la agricultura corren el riesgo de ser demandadas por organizaciones ecologistas.

Por lo tanto, unas leyes agrícolas más estrictas son un tema explosivo. El objetivo de reducción de la Comisión es sólo una sugerencia. La tarea de la nueva Comisión después de las elecciones europeas será presentar una ley vinculante.

En Japón, un desastre a menudo no llega solo. Al igual que en 2011, cuando un maremoto provocó enormes tsunamis que mataron a más de 20.000 personas y provocaron una fusión nuclear en Fukushima. A principios de 2024, un terremoto sacudió el centro de Japón, matando al menos a 48 personas, y tsunamis azotaron tierra, aunque con efectos menos extremos.

El comienzo de 2024 trajo otra desgracia: el lunes por la tarde, hora local, un avión bimotor de hélice de la Guardia Costera japonesa con una tripulación de seis personas y suministros de socorro a bordo se disponía a despegar hacia la región del terremoto en el aeropuerto más grande de Japón. Tokio Haneda.

El Dash-8 debió haber entrado en la pista en el momento equivocado, cuando aún no había sido autorizado. La aeronave no contaba con el sistema ADS-B comúnmente utilizado en la aviación de pasajeros, que transmite automáticamente la posición exacta. Por lo tanto, los controladores aéreos y pilotos del vuelo nacional JL516, que en ese momento se acercaba, no sabían que había un obstáculo peligroso en la pista donde aterrizó a las 17.47 horas un Airbus A350-900 con 379 personas a bordo. hora local.

Poco después del aterrizaje, el avión de fuselaje ancho de Japan Airlines (JAL) chocó con el Dash-8, del que el piloto pudo escapar mientras los otros cinco ocupantes murieron. Posteriormente, el A350 se detuvo en la pista y se incendió debajo del tren de aterrizaje principal. Milagrosamente, aunque no se pudieron utilizar todas las puertas debido a las llamas, todos los pasajeros y miembros de la tripulación pudieron ser evacuados; sólo unos pocos resultaron heridos.

Lo que fácilmente podría haber terminado en otra catástrofe resultó ileso, al menos en el vuelo nacional casi completo desde Sapporo. Por primera vez desde la introducción de la nueva generación de aviones comerciales, cuyos fuselajes están hechos de material compuesto de fibra de carbono en lugar de aluminio, como el Boeing 787 y el A350, el lunes se incendió uno de ellos, y esto también podría seguirse en todo el mundo a través de una transmisión en vivo desde Tokio.

Los expertos deberían estar agradecidos por la gran cantidad de datos que han obtenido y por saber que los aviones comerciales modernos son más seguros que nunca. Fue fácil ver cuánto tiempo tardó en extenderse el incendio, que inicialmente comenzó en la zona del tren de aterrizaje principal, y sólo después de más de un cuarto de hora todo el fuselaje estaba finalmente en llamas.

En el pasado, los aviones comerciales a veces se quemaban por completo a los pocos minutos de incendiarse. Una diferencia importante hoy en día son las estrictas normas de resistencia al fuego para todo el equipamiento de la cabina, como fundas de asientos, alfombras y revestimientos de paredes, de modo que un incendio no encuentre mucho combustible, al menos en la fase inicial, y los ocupantes tengan buenas posibilidades. de escapar.

La tripulación de JAL se comportó de manera ejemplar

Igual de crucial para el rescate de 379 personas fue el comportamiento de la tripulación de cabina y la disciplina de los pasajeros, algo por lo que los japoneses son conocidos. No se vio a nadie bajando por un tobogán de emergencia con equipaje de mano, lo que a menudo provocaba retrasos potencialmente mortales en otros accidentes.

La última vez que Japan Airlines registró un accidente mortal fue hace casi 39 años, cuando un Boeing 747 totalmente ocupado se estrelló en el vuelo JL123 el 12 de agosto de 1985, matando a 520 personas. La causa fue la rotura del mamparo de presión, que anteriormente había sido reparado incorrectamente por Boeing. El accidente sigue siendo el peor en la historia de la aviación que involucra a un solo avión.

A principios de los años 2000, JAL volvió a hacerse famosa con una serie de incidentes de seguridad en los que, afortunadamente, no hubo víctimas mortales. En 2005, la Autoridad Nacional de Aviación Civil criticó las deficiencias de seguridad de la aerolínea y recomendó que estableciera un centro de documentación de seguridad. Esto dio lugar al Centro de Promoción de la Seguridad JAL, que abrió sus puertas en 2006.

La exposición educativa en el aeropuerto Haneda de Tokio, a sólo unos cientos de metros del lugar actual del accidente, es única en el mundo y contradice todas las costumbres habituales en la aviación. Prevén que las empresas afectadas por accidentes quieran olvidarse de estas crisis lo antes posible para limitar al máximo los daños a la reputación y al negocio.

No es así JAL. Aquí, el espectáculo de terror en una superficie de más de 700 metros cuadrados al estilo de un museo moderno está abierto al público interesado previa inscripción. Los fragmentos rotos del poderoso plano de cola del 747 y el mamparo de presión de la cabina roto, así como los desgarradores mensajes de despedida garabateados apresuradamente en bolsas de saliva y cuadernos de notas, hablan un lenguaje mucho más drástico que las largas explicaciones.

El objetivo principal de la feria es concienciar sobre la seguridad a los más de 36.000 empleados del grupo de empresas JAL. Todo aquel que empieza a trabajar en JAL tiene que asistir a un seminario aquí. «El centro es el punto de partida de nuestra concienciación sobre la seguridad», afirma Masato Mukoyama, el director. “Tenemos tres misiones: queremos mantener vivo el dolor de las víctimas, queremos fortalecer la seguridad y queremos transmitir las lecciones que aprendimos del accidente a la próxima generación. «Nunca podremos disculparnos lo suficiente por el accidente».

La instalación es principalmente parte de la forma japonesa de lidiar con la culpa, que es fundamentalmente diferente de la del mundo occidental. En este contexto, JAL también invirtió millones en la construcción de un monumento conmemorativo cerca del lugar del accidente, al norte de Tokio, y de una carretera hacia la zona montañosa del lugar del accidente.

Para lograrlo, la aerolínea ha creado una red de rutas de senderismo en buen estado a través del terreno escarpado, donde se esparcieron los restos de las víctimas en 1985. Ahora también es una especie de lugar de peregrinación, especialmente para las visitas guiadas organizadas por empleados de JAL y otras empresas, para quienes la visita aquí también es obligatoria.

Monumento a la gestión de desastres

Algunos familiares de las víctimas tildan estos lugares de “propaganda”, especialmente porque algunos dudan de la causa oficial del accidente. Pero la mayoría aprecia el esfuerzo: “Durante 21 años después del accidente, deseé que las 520 vidas perdidas siguieran valiendo algo, y preservar los restos y exhibirlos públicamente es el primer paso para preservar su memoria a largo plazo. preservar lo que pasó entonces», dice Kuniko Miyajima, que perdió a su pequeño hijo en ese momento.

Desde 2007, la otra gran aerolínea japonesa, All Nippon Airlines (ANA), también cuenta con un “centro de educación en seguridad” comparable, también cerca del aeropuerto Haneda de Tokio. ANA, sin embargo, sufrió su último accidente fatal en 1971, pero aquí se exhiben fragmentos originales del desafortunado avión.

“Estos centros son elementos importantes y muy tangibles para que la gente se dé cuenta de cuáles son las consecuencias si las cosas no se hacen bien”, afirma Christopher Hood, profesor de estudios japoneses en la Universidad de Cardiff en Gales, que ha trabajado extensamente en el proceso de JL123. «Son una parte muy importante de la red para garantizar que se concientice a los empleados; lo transmiten de manera mucho más dramática que las instalaciones de capacitación normales», dice Hood.

Al parecer, esto funcionó bien en el accidente de Tokio a principios de año. Y el año pasado incluso se abrió una instalación similar en la sede de Airbus en Toulouse con referencia explícita al Centro de Seguridad JAL. Encaja bien en el panorama de que 2023 fue el segundo año más seguro en la historia de la aviación y se evitó una posible catástrofe a principios de año en Tokio.