El debate sobre el uso de materiales protegidos por derechos de autor en los sistemas de entrenamiento de IA continúa, al igual que la incertidumbre sobre de qué trabajos la IA extrae datos. El congresista estadounidense Adam Schiff está intentando responder a esto último al presentar la Ley de divulgación de derechos de autor de IA generativa el 9 de abril. Cartelera informes. El proyecto de ley requeriría que las empresas de inteligencia artificial describan cada trabajo protegido por derechos de autor en sus conjuntos de datos.

«La IA tiene el potencial disruptivo de cambiar nuestra economía, nuestro sistema político y nuestra vida cotidiana. Debemos equilibrar el inmenso potencial de la IA con la necesidad crucial de directrices y protecciones éticas». dijo el congresista Schiff en un comunicado. Añadió que el proyecto de ley «defiende la innovación al tiempo que salvaguarda los derechos y las contribuciones de los creadores, garantizando que sepan cuándo su trabajo contribuye a los conjuntos de datos de entrenamiento de IA. Se trata de respetar la creatividad en la era de la IA y unir el progreso tecnológico con la justicia». Organizaciones como la Recording Industry Association of America (RIAA), SAG-AFTRA y WGA han mostrado su apoyo al proyecto de ley.

Si se aprueba la Ley de divulgación de derechos de autor de IA generativa, las empresas deberán presentar todos los datos relevantes utilizados en el Registro de derechos de autor al menos 30 días antes de presentar la herramienta de IA al público. También tendrían que proporcionar la misma información de forma retroactiva para cualquier herramienta existente y realizar actualizaciones si alteraran considerablemente los conjuntos de datos. De no hacerlo, la Oficina de Derechos de Autor impondría una multa; el número exacto dependería del tamaño de la empresa y de las infracciones pasadas. Para ser claros, esto no haría nada para evitar que los creadores de IA utilicen trabajos protegidos por derechos de autor, pero proporcionaría transparencia sobre qué materiales han tomado. La ambigüedad sobre el uso quedó plenamente de manifiesto en un informe de marzo. Bloomberg entrevista con la CTO de OpenAI, Mira Murati, quien afirmó que no estaba segura de si la herramienta Sora tomó datos de publicaciones de YouTube, Facebook o Instagram.

El proyecto de ley podría incluso dar a las empresas y artistas una imagen más clara a la hora de denunciar o demandar por infracción de derechos de autor, algo que ocurre con bastante frecuencia. Tomemos como ejemplo el New York Times, que demandó a OpenAI y Microsoft por utilizar sus artículos para entrenar chatbots sin acuerdo ni compensación, o Sarah Silverman, que demandó a OpenAI (un acusado frecuente) y a Meta por utilizar sus libros y otros trabajos para entrenar sus modelos de IA. .

La industria del entretenimiento también ha liderado los pedidos de protección de la IA. La regulación de la IA fue un gran punto de fricción en las huelgas de SAG-AFTRA y WGA el año pasado, y solo terminó cuando se incluyeron en sus contratos políticas detalladas sobre la IA. SAG-AFTRA ha expresado recientemente su apoyo a los proyectos de ley de California que exigen el consentimiento de los actores para utilizar sus avatares y de los herederos para crear versiones de IA de personas fallecidas. No sorprende que el congresista Schiff represente el distrito 30 de California, que incluye Hollywood, Burbank y Universal City.

Los músicos se están haciendo eco de sus compañeros creativos, y más de 200 artistas firmaron una carta abierta en abril que pide protección a la IA. el guardián informó. «Este ataque a la creatividad humana debe detenerse», afirma la carta, emitida por Artist Rights Alliance. «Debemos protegernos contra el uso depredador de la IA para robar voces y retratos de artistas profesionales, violar los derechos de los creadores y destruir el ecosistema musical». Billie Eilish, Jon Bon Jovi y Pearm Jam estuvieron entre los firmantes.

Josh Peck ha roto su silencio sobre Investigation Discovery. Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantil docuserie, que puso su drake y josh su coprotagonista Drake Bell en el centro de atención. El actor y músico reveló que su entrenador de diálogo había abusado sexualmente cuando era niño mientras trabajaba en Nickelodeon.

“Terminé el Silencioso en el set documental y tomó unos días procesarlo”, comenzó la publicación de Peck en Instagram. “Me comuniqué con Drake en privado, pero quería brindar mi apoyo a los sobrevivientes que fueron lo suficientemente valientes como para compartir con el mundo sus historias de abuso físico y emocional en los sets de Nickelodeon”.

Continuó: “Los niños deben ser protegidos. Revivir esto públicamente es increíblemente difícil, pero espero que pueda traer sanación para las víctimas y sus familias, así como el cambio necesario en nuestra industria”.

La declaración de Peck se produce un día después de que Bell preguntara a sus fans, que criticaban el oppenheimer actor por no hablar en nombre de su coprotagonista, para «tomarlo con un poco de calma». Añadió que Peck ya se había comunicado con él personalmente para expresarle su apoyo.

Dos legisladores presentaron un proyecto de ley que exige que los creadores de modelos básicos revelen las fuentes de datos de capacitación para que los titulares de derechos de autor sepan que se tomó su información. El Ley de transparencia modelo de la Fundación AI – archivado por los representantes Anna Eshoo (D-CA) y Don Beyer (D-VA) – ordenaría a la Comisión Federal de Comercio (FTC) que trabaje con el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) para establecer reglas para informar la transparencia de los datos de capacitación.

Las empresas que fabrican modelos básicos deberán informar las fuentes de datos de capacitación y cómo se retienen los datos durante el proceso de inferencia, describir las limitaciones o riesgos del modelo, cómo el modelo se alinea con el marco de gestión de riesgos de IA planificado por el NIST y cualquier otro estándar federal. podrían establecerse y proporcionar información sobre la potencia computacional utilizada para entrenar y ejecutar el modelo. El proyecto de ley también dice que los desarrolladores de IA deben informar los esfuerzos para «equipar» el modelo para evitar que proporcione «información inexacta o dañina» sobre cuestiones médicas o relacionadas con la salud, síntesis biológica, ciberseguridad, elecciones, vigilancia, decisiones de préstamos financieros, educación, decisiones de empleo, servicios públicos y poblaciones vulnerables como los niños.

«Con el aumento del acceso público a la inteligencia artificial, ha habido un aumento de demandas y preocupaciones públicas sobre la infracción de derechos de autor», afirma el proyecto de ley. «El uso público de modelos de fundaciones ha dado lugar a innumerables casos en los que se presenta al público información inexacta, imprecisa o sesgada».

El proyecto de ley aún debe ser asignado a un comité y discutido, y no está claro si eso sucederá antes de que comience la ajetreada temporada de campaña electoral.

El proyecto de ley de Eshoo y Beyer complementa el Orden ejecutiva de IA de la administración Biden, que ayuda a establecer estándares de informes para modelos de IA. Sin embargo, la orden ejecutiva no es ley, por lo que si se aprueba la Ley de Transparencia Modelo de la Fundación AI, los requisitos de transparencia para los datos de entrenamiento se convertirán en una regla federal.

inflación fue compensado en gran medida por el aumento del nivel de vida en 2022, revela el INSEE en un estudio publicado esta semana, con disparidades ya que fue más que compensado para los parisinos más ricos. Sin cambios en el comportamiento del consumo, la inflación representó una pérdida media de 1.320 euros por persona en 2022, señala el Instituto Nacional de Estadística en su estudio «Francia, retrato social», oscilando de media entre 780 euros para el 10% más modesto y 2.250 euros. para el 10% más rico.

El INSEE destaca que «casi el 60% de los El aumento del gasto proviene de los alimentos.calefacción, electricidad y combustibles«, y que la inflación ha pesado «sistemáticamente» más sobre los más pobres. Así, para el 10% más pobre, el aumento de los gastos de calefacción y electricidad representa un -1,9% en relación con su nivel de vida, un -1,0% en combustible y – 1,6% para los alimentos, frente a -0,8%, -0,4% y -0,6% respectivamente para el 10% más acomodado.

La inflación, sin embargo, fue «compensada en un 90% por el aumento del nivel de vida» el año pasado, gracias a diversas medidas, algunas de ellas específicamente antiinflacionarias, la supresión del canon por las licencias audiovisuales, aumentos salariales o ingresos procedentes de activos. (alquiler, intereses, plusvalías diversas, etc.). Los más modestos han sido los más beneficiados por las medidas sociales y fiscales, que han permitido al 30% de los menos favorecidos compensar en promedio más del 40% de las pérdidas ligadas a la inflación.

Los aumentos de los salarios y de los ingresos procedentes de activos han amortiguado casi el 85% del shock para el 10% más rico. La brecha, subraya el INSEE, también es marcada según el lugar de residencia: algo menos del 85% de los costes adicionales ligados a la inflación fueron cubiertos de media por el aumento del nivel de vida de los habitantes de los municipios «fuera de las zonas urbanas». «unidades» (municipios de al menos 2.000 habitantes), el 90% para los de municipios de más de 200.000 habitantes y el 100% para los del área metropolitana de París.

Y estas diferencias se vuelven más pronunciadas cuando los efectos se combinan. Así, en los municipios fuera de las unidades urbanas, sólo el 75% de los nuevos gastos fueron compensados ​​por el 20% más modesto, mientras que en la conurbación parisina, el 10% más rico vio el aumento más que compensado en promedio, alrededor del 120%.

Cuando los corredores y patinadores del maratón de Berlín crucen la línea de meta a través de la Puerta de Brandeburgo el próximo fin de semana, la puerta, que el domingo fue rociada con pintura de extintores por los extremistas climáticos de la última generación, debería volver a estar limpia. «Suponemos que los pigmentos colorantes se pueden eliminar completamente de la piedra arenisca en el transcurso de una semana», dijo al NZZ Johanna Steinke, portavoz de la Berliner Immobilienmanagement GmbH (BIM).