Después de una semana de manifestaciones pequeñas e improvisadas, los trabajadores del Festival de Cine de Cannes mantendrán conversaciones esta tarde con la dirección del festival, el CNC y otros sindicatos importantes del entretenimiento de Francia sobre cómo resolver su actual disputa sobre salarios y beneficios laborales.

La reunión de última hora se celebra aquí en Cannes. Otros asistentes incluyen representantes de los Ministerios de Trabajo y Cultura de Francia, Carrefour des Festivals, las secciones paralelas del Festival de Cannes, la CGT y la CFDT. Nos dicen que el tema central de discusión será cómo agilizar el complejo proceso de contratación y compensación de los trabajadores de festivales franceses.

Los trabajadores asistentes al Festival de Cine de Cannes pertenecen al Colectivo de Trabajadores Precarios del Festival de Cine, un sindicato no oficial de trabajadores de festivales franceses, que ha estado organizando pequeñas manifestaciones aquí en Cannes. El grupo acogió con agrado la noticia de la reunión de hoy en un comunicado compartido con Deadline, pero nos dijo que aún no cumple con su primera demanda: integrarse en el plan intermitente de Francia, diseñado para garantizar ingresos regulares a los trabajadores del sector del entretenimiento. En respuesta, el colectivo lanzó esta mañana una protesta en la Croisette. El grupo se instaló junto al palacio junto a representantes de la CGT-Spectacle, el principal sindicato francés de trabajadores del mundo del espectáculo y de la cultura. Como muchas protestas celebradas durante el festival de este año, la participación fue relativamente pequeña, entre 40 y 50 asistentes. Puede ver imágenes de la demostración a continuación.

El colectivo ha tenido una presencia pequeña pero sostenida en Cannes este año, con el personal del festival y los asistentes luciendo la insignia roja brillante del colectivo en la ciudad y en las sedes del festival. Los miembros del colectivo también lanzaron una protesta en la azotea del Palacio la noche del estreno.

El director del Festival de Cine de Cannes, Thierry Frémaux, se dirigió al colectivo de frente en su rueda de prensa del día inaugural y dijo a los periodistas presentes en la sala que las negociaciones estaban en curso con el colectivo y que el festival se había comprometido directamente con ellos sobre el tema.

El Festival de Cine de Cannes finaliza el 25 de mayo.

El presidente tunecino, Kaïs Saïed, denunció el jueves 16 de mayo como un “Injerencia extranjera inaceptable” las preocupaciones expresadas por la Unión Europea, Francia y Estados Unidos tras una ola de detenciones de abogados, periodistas y figuras de la sociedad civil. El jefe de Estado, que concentra todos los poderes desde el verano de 2021, ordenó al Ministerio de Asuntos Exteriores que “convocar lo antes posible a los embajadores de un determinado número de países extranjeros” para transmitirles “fuerte protesta”.

“No intervinimos en sus asuntos cuando arrestaron a manifestantes que denunciaban la guerra de genocidio contra el pueblo palestino”añadió Saïed, en un vídeo difundido por la presidencia antes del amanecer.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Túnez, la represión aumenta y el miedo se apodera de ella

Añadir a tus selecciones

En los últimos diez días, figuras de la sociedad civil como la activista antirracista Saadia Mosbah, varios abogados y columnistas de radio y televisión han sido objeto de detenciones, a menudo duras. El sábado, la abogada Sonia Dahmani, también columnista y voz crítica contra el presidente Saïed, fue detenida por la fuerza por agentes de policía encapuchados mientras se refugiaba en un edificio del Colegio de Abogados.

Violencia contra un abogado

El lunes por la tarde fue detenido otro abogado, Mehdi Zagrouba. Fue hospitalizado de urgencia durante la noche del miércoles al jueves, tras haber sido golpeado durante su detención y haberse desmayado, según varios abogados. El presidente de la Liga de Defensa de los Derechos Humanos, Bassem Trifi, afirmó haber observado “En el cuerpo del presidente y sus compañeros había evidentes huellas de violencia y tortura”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Túnez, el régimen arresta brutalmente a un abogado y dos columnistas por sus críticas demasiado sarcásticas

Añadir a tus selecciones

El martes, Francia expresó su » inquietud « después del arresto de M^{a mí} Dahmani en un “Contexto de otras detenciones y arrestos, en particular de periodistas y miembros de asociaciones”. Estados Unidos también criticó la ola de arrestos, diciendo “tipo de acción en contradicción con lo que creemos que son derechos universales garantizados explícitamente por la Constitución tunecina”.

La Unión Europea expresó su » preocuparse «destacando que la libertad de expresión y la independencia de la justicia constituyen » pedestal « de su asociación privilegiada con Túnez.

Desde que el presidente Kaïs Saïed, elegido en octubre de 2019 para un mandato de cinco años que terminará el próximo otoño, se concedió plenos poderes durante un golpe de estado en julio de 2021, las ONG tunecinas e internacionales han deplorado una regresión de los derechos en el país que fue la cuna de la Primavera Árabe.

Leer también | Túnez: la detención de la activista antirracista Saadia Mosbah reaviva los temores de la comunidad negra

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

YouTube dijo que cumpliría una orden que bloquea el acceso a vídeos del himno de protesta de Hong Kong dentro de la región, según El guardián. La decisión de la plataforma se produce después de que un tribunal de apelaciones prohibiera la canción de protesta “Gloria a Hong Kong”, que el gobierno, en gran parte controlado por China (como era de esperar), enmarcó como una amenaza a la seguridad nacional.

Alphabet, YouTube y la empresa matriz de Google, siguieron su conocido manual de cumplimiento legal de órdenes judiciales que socavan los derechos humanos y al mismo tiempo emitieron declaraciones que ensalzaban su defensa de los mismos. «Estamos decepcionados por la decisión del Tribunal, pero estamos cumpliendo con su orden de eliminación», declaró YouTube a El guardián dicho. «Continuaremos considerando nuestras opciones de apelación para promover el acceso a la información».

Según se informa, Alphabet le dijo al medio que el bloqueo entraría en vigor inmediatamente dentro de la región. Añadió que comparte las preocupaciones de los grupos de derechos humanos de que podría asestar un golpe a las libertades en línea.

Según se informa, YouTube dijo que los enlaces a los videos eventualmente ya no serán visibles en la Búsqueda de Google dentro de Hong Kong. Intenté usar un servidor VPN con sede en Hong Kong mientras estaba en los EE. UU. y los videos aún se podían ver el jueves por la mañana. Sin embargo, El guardián dijo que los intentos de verlo desde dentro de la región muestran el mensaje: «Este contenido no está disponible en el dominio de este país debido a una orden judicial».

Al principio sólo hay un estudiante, con un pañuelo palestino alrededor del cuello, que poco antes del mediodía se sienta en el atrio de la Universidad de Zurich. Pronto decenas de personas corren por diferentes entradas al patio. Comienza la ocupación –o al menos el intento–.

Es una acción con una historia. Hasta ahora se han celebrado manifestaciones pro palestinas en siete universidades suizas. Ahora se suma una octava, y es la más grande del país.

Entre 50 y 70 manifestantes ocuparon una esquina del atrio central de la Universidad de Zurich (UZH) a primera hora de la tarde. Con consignas como “Todos somos hijos de Gaza” o “¿Hasta cuándo la UZH permanecerá en silencio?” Se oponen a la guerra en Gaza y a lo que consideran una postura unilateral de la universidad sobre el conflicto.

Las demandas de los manifestantes son las mismas que durante la ocupación de ETH Zurich hace una semana: solidaridad con los palestinos, boicot a las instituciones académicas involucradas en la guerra y transparencia sobre los vínculos de la UZH con Israel.

En un comunicado, los manifestantes acusaron a la UZH de falta de voluntad de dialogar y de adoptar una postura unilateral en la guerra de Gaza. Como universidad pública, tiene el deber de adoptar una posición clara, como lo hizo en la guerra de Ucrania, y condenar la muerte de decenas de miles de personas en Gaza.

Los manifestantes no quieren comentar personalmente sobre la acción al NZZ. A pesar de múltiples solicitudes, no había nadie disponible con quien hablar. Y esto a pesar de que se instaló un stand especial de «prensa» utilizando una caja de cartón.

Pronto se escucharán y leerán lemas controvertidos como “Del río al mar, Palestina será libre” y “Viva la intifada estudiantil”.

La gente también está preparada para una posible operación policial: el canal Telegram de los organizadores aconseja a la gente dejar sus teléfonos inteligentes en casa y «no llevar nada confidencial o potencialmente comprometedor» a la manifestación.

Universidad busca diálogo con manifestantes

En poco tiempo se hizo un llamamiento para participar en la campaña. Sin embargo, los círculos estudiantiles dicen que esto se viene planificando desde hace una buena semana. El martes pasado también tuvo lugar en la ETH Zurich una protesta con alrededor de un centenar de participantes. La policía lo aclaró al poco tiempo. El martes por la mañana la policía también disolvió el campamento de protesta en la Universidad de Ginebra.

Al principio, en la Universidad de Zurich hubo muchas señales de que se procedería de otra manera: a las doce y media, los manifestantes anunciaron que la universidad les había permitido permanecer en el lugar por el momento. No se ve ningún policía.

A las dos y media llegó el punto de inflexión: la UZH dio un ultimátum a los manifestantes, como ya lo habían hecho anteriormente las universidades de Berna y Basilea en sus campos de protesta.

La ocupación será tolerada hasta las 17.00 horas, afirma el portavoz de la UZH, Beat Müller, en una conferencia de prensa improvisada. Luego se presentará una denuncia penal y se llamará a la policía para un posible desalojo. «No permitimos pernoctaciones».

Pero: la dirección de la universidad está dispuesta a reunirse esta semana con una delegación de manifestantes para dialogar.

La respuesta de los manifestantes: «Nos quedaremos hasta que se cumplan nuestras demandas».

Modelos históricos

La protesta no es la primera y ni mucho menos la más grande en la historia de la universidad. La última vez que hubo un reparto numeroso fue en 2009. En aquella época, los estudiantes ocuparon la sala de conferencias más grande de la universidad durante unas dos semanas, en protesta contra la reforma de Bolonia, que en aquel momento trastocó el funcionamiento de los estudios de la universidad.

En la década de 1990, miles de personas se manifestaron contra las medidas de austeridad en el sector educativo en varias acciones y sentadas. El movimiento del 68 y el movimiento juvenil de los años 80 se habían movilizado una vez más con más fuerza en la universidad.

La actual ola de protestas no se acerca al tamaño de sus predecesoras. En las últimas ocupaciones de universidades suizas (en Berna, Basilea y Friburgo) el número de participantes osciló entre 50 y 100. Todo empezó en la Universidad de Lausana, donde hace unas dos semanas varios cientos de manifestantes pidieron un boicot académico a Israel. .

Asociación de estudiantes contra la acción

Hace una semana en ETH Zurich las demandas eran finalmente similares, aunque, como en UZH, lo que se pedía no era un boicot general, sino más bien una de esas instituciones israelíes que de alguna manera están involucradas en la acción militar en Gaza.

La asociación de estudiantes de ETH, VSETH, condenó la acción al NZZ. En la manifestación se cruzaron las líneas rojas, afirmó la presidenta Julia Bogdan.

Los manifestantes gritaron consignas como «Del río al mar» y negaron así el derecho de Israel a existir, dijo Bogdan. «No puede ser que tus propios estudiantes ya no se sientan cómodos en la universidad».

“Es mejor no hablar con los medios”

Mientras tanto, en la Universidad de Zurich, el grupo de protesta ya se había instalado a primera hora de la tarde. Los activistas colocaron esteras y sacos de dormir y montaron una sola tienda de campaña. En una mesa se sirven hummus y bolas de masa frita. Posteriormente se añaden montañas de patatas fritas y fruta, además de pepitas de chocolate.

Almuerzo en lugar de eslóganes: ese parece ser el lema. La pancarta que inicialmente se izó en la escalera principal (y difícil de leer porque estaba colgada en ángulo) también se retira y se coloca en el suelo. Los carteles de las paredes están siendo retirados, al parecer a petición de la universidad.

Se adjunta a una mesa una página A4 con el “concepto de sensibilización”. Dice que la protesta es pacífica, que no se deben interrumpir las operaciones universitarias y que no se tolerará el antisemitismo ni la islamofobia. Y: “Es mejor no hablar con los medios, hay personas que son responsables de eso”.

La vida universitaria cotidiana continúa por todas partes. Los llamamientos de los manifestantes a los transeúntes para que se solidaricen con ellos y se unan a la manifestación no han tenido éxito.

En una mesa, cuatro estudiantes le cantan “Feliz cumpleaños” a un quinto estudiante. La gente come, charla, aprende e incluso se queda mirando un poco. “¿Participarías por cien euros?”, le pregunta un curioso a su compañero de estudios. “Por supuesto que no”, dice.

Salida con estrépito

Poco antes de que expire el ultimátum de la universidad, la acción aún continúa. Luego, a las 16:55 horas, los primeros policías se presentaron en el lugar. Los ocupantes se levantan y comienzan a abandonar el atrio.

Hasta que de repente, a instancias de sus líderes, se dan la vuelta y se encuentran en medio de una sala vacía con agentes de policía, representantes de universidades y periodistas. El ambiente está caldeado, pero en general la protesta sigue siendo pacífica.

“La universidad llamó a la policía para disolver una protesta pacífica”, grita un activista por el megáfono. «Queremos hablar, la UZH está en contra», gritaba la multitud sobre la institución que dos horas antes les había ofrecido una reunión con la dirección de la universidad.

Al cabo de un cuarto de hora, los manifestantes se marcharon por segunda vez, esta vez definitivamente. Una pequeña marcha de protesta se dirige luego a la Kunsthaus, atraviesa Niederdorf y toma rumbo hacia el distrito 4, donde termina con una lluvia repentina en Helvetiaplatz.

“Una solución, la revolución”, gritan los manifestantes. Y una y otra vez “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre”. La reputación que cuestiona el derecho de Israel a existir.

Menos de una semana después de que Riot lanzara el nuevo y polarizador software anti-trampas de League of Legends, el desarrollador respondió públicamente a las afirmaciones de que el programa bloqueaba las PC.

Hace tres días, Riot lanzó un nuevo software antitrampas llamado Vanguard como parte del parche 14.9 de League of Legends. El desarrollador escribió en las notas del parche que el software garantizaría que las «colas de League of Legends estén libres de scripters, botters y tramposos».

Desafortunadamente, algunos jugadores de League of Legends informaron que después de que se instaló el parche, algunos usuarios recurrieron a las redes sociales, particularmente Reddit, alegando que su PC había sido bloqueada como resultado del nuevo software anti-trampas agregado a League of Legends.

En un comunicado publicado en el subreddit de League of Legends, un portavoz de Riot Games publicó una extensa actualización sobre el lanzamiento de Vanguard en el juego. Esto incluye abordar las afirmaciones de que Vanguard estaba bloqueando hardware. Sin embargo, Riot afirmó que no podía «confirmar» ningún informe de que Vanguard bloqueara las plataformas de juegos de PC de las personas.

«En este momento, no hemos confirmado ningún caso en el que Vanguard bloquee el hardware de nadie, pero queremos animar a cualquiera que tenga problemas a que se ponga en contacto con Atención al jugador para que podamos investigarlo y ayudar», escribió Riot. «Hemos resuelto individualmente algunos de los principales problemas que puede haber visto hasta ahora de usuarios que afirman esto con sus máquinas y hemos confirmado que Vanguard no era la causa de los problemas que enfrentaban».

Riot también proporcionó algunos ejemplos de solución de problemas sobre por qué las personas pueden haber encontrado problemas, como indicar que algunos usuarios pueden necesitar solucionar problemas de su hardware para solucionar el problema, señalando específicamente que algunos usuarios pueden necesitar habilitar la Interfaz de firmware extensible unificada (UEFI) y TPM 2.0 para solucionar el problema.

Actualización: después de sacar la batería CMOS y restablecerla, finalmente pude ingresar al BIOS y reparar la PC con Vanguard en funcionamiento (necesita UEFI y TPM2.0, ambos habilitados en BIOS o su PC no se carga). Sin embargo, otra computadora todavía está bloqueada. pic.twitter.com/f6aWHUYDHk

– H. panadero (@ LSXYZ9) 1 de mayo de 2024

Un usuario en X/Twitter señaló que logró que su PC volviera a funcionar después de habilitar UEFI y TPM 2.0 en una PC, pero la otra computadora «todavía está bloqueada».

Riot no es la única empresa que tiene problemas para implementar software antitrampas. Otros ejemplos notables de este año incluyen el software anti-trampas de Activision que cierra una partida en Call of Duty: Warzone si habilitas la asistencia para apuntar. Polygon informó el mes pasado que el software anti-trampas Helldivers 2 «tiene consecuencias no deseadas para los jugadores legítimos», lo que hace que el juego sea prácticamente imposible de jugar.

Taylor es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

Limited Run Games, la compañía conocida por vender cantidades limitadas de videojuegos físicos de edición especial, se disculpó después de que los fanáticos se quejaran de que estaban teniendo problemas para jugar el relanzamiento físico del juego D en la consola de juegos 3DO original.

Varios en X/Twitter y Reddit señaló los problemas, incluido el usuario de X/Twitter @ToddNerdCave, quien señaló que la compañía está colocando los juegos 3DO en CD grabables (CD-R) en lugar de discos prensados. «Ni siquiera funcionarán en hardware real», añadió.

jajaja @LimitedRunGames está enviando juegos 3DO en CDR (en lugar de discos impresos) y la mejor parte: ni siquiera funcionarán en hardware real. pic.twitter.com/WRJDd6JW94

— Todd Gill – Rana retro (@ToddsNerdCave) 1 de mayo de 2024

Para aquellos que no conocen la diferencia entre CD-R y discos prensados, los primeros son discos vírgenes que pueden grabar datos utilizando una grabadora de CD. Al mismo tiempo, este último tiene datos codificados permanentemente y se utiliza para lanzamientos comerciales de medios físicos, incluidas películas y videojuegos. Dejando a un lado el precio y la escasez de estos productos, la decisión de Limited Run Games de utilizar CD-R en lugar de discos prensados ​​es un problema de compatibilidad, ya que los dispositivos más antiguos con unidades ópticas pueden tener problemas para leer los CD-R.

Otro usuario en X/Twitter señaló lo absurdo de la elección de Limited Run Games, señalando que la compañía está cobrando más de $60 por un lanzamiento físico limitado, «sin embargo, están grabando CD-R para algunos de los títulos en disco».

En un comunicado enviado a IGN, un portavoz de Limited Run Games reconoció que «algunos de [its] Los clientes han experimentado problemas» al intentar jugar D: The Collector’s Edition en la consola 3DO original. Se disculpan con quienes experimentan los problemas y se comprometen a trabajar con «nuevos socios para encontrar una solución» para obtener discos impresos que reemplacen el CD-R. discos que recibieron los clientes y señalaron que los futuros juegos 3DO no entrarían en producción «hasta que este problema se haya resuelto por completo».

Puede leer la declaración completa de Limited Run Games a continuación.

Taylor es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

El último esfuerzo del eminente documentalista indio Nishtha Jain es un relato de la épica protesta de agricultores de un año de duración que tuvo lugar en la India en 2020-21.

“Farming the Revolution”, que se estrena mundialmente en Hot Docs, sigue a los millones de agricultores indios que se reunieron durante el apogeo del bloqueo por COVID-19 en las fronteras de la capital del país, Delhi, para protestar contra las leyes agrícolas recientemente promulgadas. Los agricultores creían que, de implementarse, estas leyes impactarían negativamente los mercados de agricultores protegidos por el gobierno, dejándolos a los caprichos del libre mercado.

Jain es conocida por el documental sobre tejido de yute “The Golden Thread”, que ganó el primer premio en Bérgamo este año y por la película sobre empoderamiento de la mujer, ganadora de múltiples premios, “Gulabi Gang” (2012).

“Era el año del COVID. Ya habíamos sido testigos de escenas desgarradoras cuando el repentino anuncio del bloqueo en toda la India hizo que millones de trabajadores migrantes indios caminaran hacia sus hogares a miles de kilómetros de las ciudades. Unos meses antes se produjeron los ‘disturbios’ en Delhi que pusieron fin a las protestas en toda la India contra el proyecto de ley de enmienda ciudadana y provocaron el arresto de muchos activistas de derechos humanos”, dijo Jain. Variedad.

“Cuando estallaron protestas espontáneas contra las leyes agrícolas en toda la India, la pregunta más importante en mi mente fue: ¿se levantarán los agricultores para protestar contra las leyes agrícolas y cómo resultaría eso? Si su movimiento fuera aplastado como muchos antes, podría significar que perderían la poca protección estatal que tenían y gradualmente perderían sus tierras agrícolas, su única fuente de sustento. Esto sería catastrófico. Comenzamos a filmar dos días después de que los agricultores llegaran a las fronteras de Delhi y se les impidiera ingresar a Delhi”.

Sin embargo, Jain y su equipo, que incluía al codirector y director de fotografía Akash Basumatari, perseveraron.

“El movimiento fue masivo. En un momento hubo millones de personas, cientos de sindicatos agrícolas, grandes ciudades de protesta en los cuatro o cinco puntos de entrada a Delhi. Había mucho que analizar: desde por qué los agricultores están protestando, los desafíos de la agricultura en la India y la naturaleza de las protestas actuales. Aunque los sindicatos agrícolas estaban unidos, había diferencias en su enfoque y política. Además, muchas otras organizaciones se unieron a los agricultores con su propia agenda.

“¿Qué historia cuento y a través de quién? Me tomó un tiempo, pero decidí centrarme en el sindicato agrícola más grande y antiguo de Punjab debido a su enfoque de la resistencia, que era a la vez novedoso y revolucionario y, al mismo tiempo, completamente no violento. Y luego el movimiento duró mucho tiempo y fue difícil conseguir financiación hasta que terminó”, dijo Jain.

Finalmente, la financiación llegó de diversas fuentes. La película cuenta con el apoyo de Sundance Documentary Fund, IDFA Bertha Documentary Fund, Chicken & Egg Pictures, Alter Ciné Foundation, CNC, PROCIREP, ANGOA, Sørfond, Fritt Ord, NFI, NRK, RTS, Bergesenstiftelsen y Filmkraft Rogaland. Los productores son Jain de Raintree Films y Valérie Montmartin de Little Big Story, con Torstein Grude como coproductor de Piraya Film, en coproducción con ARTE France y Al Jazeera.

“La tercera parte, y la más difícil, fue editar 500 horas de secuencias en una película de 100 minutos y traducir el contexto sociocultural y político a una audiencia externa que sabe muy poco sobre la India, ya sea sobre la agricultura, la historia de Punjab o el sijismo. influencia en las protestas de los agricultores”, dijo Jain. “Para darles un pequeño ejemplo, muy pocas personas fuera de la India han oído hablar del mártir del movimiento por la libertad de la India, Bhagat Singh. Pero en las protestas vimos a miles de Bhagat Singhs, cada joven granjero sacó coraje de su héroe que fue ahorcado por los colonizadores británicos”.

Cinephil se encarga de las ventas internacionales. “’Farming the Revolution’ es a la vez un logro cinematográfico y un registro urgente de la lucha de los agricultores en la India que refleja las dificultades de los campos agrícolas en todo el mundo. Nishtha y Akash pudieron capturar la resiliencia de las personas y crear una oda a su poder”, dijo la directora general de Cinephil, Suzanne Nodale. Variedad.

Si bien Cinephil garantizará que “Farming the Revolution” sea visto globalmente, es una tarea bastante más difícil en India. “Incluso las proyecciones de festivales en la India requieren el visto bueno del Ministerio de Información y Radiodifusión. Y obtener un certificado de censura para documentales políticos siempre es difícil y casi imposible. Se sabe que las proyecciones públicas de películas, aunque tengan un certificado de censura, se interrumpen si el tema no conviene al gobierno gobernante. Los streamers tampoco tocan el contenido político en la India. Entonces la única manera es publicarlo gratis en YouTube. Y, por supuesto, lanzarlo en festivales de cine internacionales y canales de televisión en el extranjero”, dijo Jain.

Jain ahora se toma un descanso de los documentales y colabora en un proyecto narrativo con un guionista.

Los llamamientos internacionales se multiplican el martes para instar a la Reino Unido rendirse deportar a los solicitantes de asilo hacia Ruandatras la adopción por el Parlamento británico de un ley calificada de “histórica” por el primer ministro Rishi Sunak. Después de meses de batalla, el Parlamento británico aprobó la noche del lunes al martes este proyecto de ley que permite la expulsión de los solicitantes de asilo que hayan entrado ilegalmente en el Reino Unido, que ahora deberán recoger el sello real -una formalidad- antes de entrar en vigor.

El gobierno espera iniciar los desalojos “dentro de 10 a 12 semanas”. En las primeras horas, Rishi Sunak celebró la adopción de una legislación “histórica”. «Deja claro que si vienes aquí ilegalmente, no podrás quedarte», añadió en un comunicado. Cinco inmigrantes, entre ellos una niña de 4 años, murieron la madrugada del martes mientras intentaba cruzar el Canal de la Mancha en una pequeña embarcación procedente de Francia con más de 110 personas a bordo.

Kigali “satisfecha”

L’ONU a demandé à Londres de «reconsidérer son plan», dénonçant des lois britanniques «de plus en plus restrictives qui ont érodé l’accès à la protection des réfugiés» depuis 2022. Le Haut-Commissaire aux droits de l’homme, Volker Türk, et son homologue en charge des réfugiés, Filippo Grandi, ont appelé le gouvernement «à prendre plutôt des mesures pratiques pour lutter contre les flux irréguliers de réfugiés et de migrants, sur la base de la coopération internationale et du respect du droit international derechos humanos».

El Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Michael O’Flaherty, calificó por su parte esta ley de «ataque a la independencia del poder judicial». El Consejo de Europa, que reúne a 46 miembros, entre ellos el Reino Unido, es el depositario del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en aplicación del cual el Tribunal Europeo de Derechos Humanos había detenido en el último minuto, en junio de 2022, un primer vuelo a Ruanda. Kigali, por su parte, se declaró «satisfecha», y la portavoz del gobierno, Yolande Makolo, añadió que las autoridades estaban «impacientemente por acoger a las personas reubicadas en Ruanda».

“Detengan los barcos”

El gobierno conservador británico, que lucha en las encuestas a pocos meses de las elecciones legislativas, ha luchado contrainmigración ilegal una prioridad, y prometió “detener las embarcaciones” de migrantes que cruzan ilegalmente el Canal de la Mancha para llegar al país. Después de un récord en 2022 (45.000), y luego un descenso en 2023 (casi 30.000), más de 6.260 personas han cruzado ilegalmente el Canal de la Mancha en canoas improvisadas desde principios de año, un aumento de más del 20% respecto al mismo período del año pasado. año.

El proyecto tiene como objetivo deportar a los inmigrantes llegados ilegalmente, vengan de donde vengan, a Ruanda, donde se examinará su solicitud de asilo. Cualquiera que sea el resultado, no podrán regresar al Reino Unido. Respaldado por un nuevo tratado entre Londres y Kigali, el texto adoptado en el Parlamento británico pretende responder a las conclusiones del Tribunal Supremo, que consideró ilegal el proyecto inicial el pasado mes de noviembre. Afirma que Ruanda es un país seguro y establece que el gobierno podrá anular posibles mandatos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para impedir las expulsiones.

“Una mancha en la reputación moral de este país”

Las asociaciones de derechos humanos, que desde hace tiempo se oponen a este proyecto, criticaron duramente la votación. Es una «vergüenza nacional» y «dejará una mancha en la reputación moral de este país», reaccionó en un comunicado Sacha Deshmukh, director de Amnistía Internacional en el Reino Unido. En una declaración conjunta, Amnistía, Freedom from Torture y Liberty creen que el texto constituye “una amenaza importante al Estado de derecho”. Aunque se espera un recurso judicial, Rishi Sunak aseguró el lunes que los aviones con destino a Ruanda “despegarán pase lo que pase”.

El gobierno ya reservó aviones, movilizó a cientos de empleados, en particular jueces, para procesar rápidamente posibles apelaciones de inmigrantes ilegales y les liberó 2.200 lugares de detención mientras espera que se estudien sus casos.

Google ha despedido a 28 empleados tras una prolongada sentada de protesta en las oficinas de la empresa en Sunnyvale y Nueva York.

Los empleados protestaban contra el Proyecto Nimbus, un contrato de computación en la nube de 1.200 millones de dólares firmado por Google y Amazon con el gobierno israelí y su ejército hace tres años. El controvertido proyecto, que supuestamente también proporciona a Israel el conjunto completo de tecnología de inteligencia artificial y aprendizaje automático de Google Cloud, supuestamente tiene estipulaciones contractuales estrictas que impiden que Google y Amazon cedan ante la presión del boicot. Esto significa efectivamente que deben continuar brindando servicios a Israel pase lo que pase.

Conflicto

Los empleados de Google han protestado y criticado públicamente el contrato desde 2021, pero a medida que el conflicto entre Israel y Palestina continúa intensificándose tras los ataques de Hamas en octubre pasado, este malestar se está extendiendo aún más a las fuerzas laborales de las corporaciones que se considera que no solo están ayudando a Israel. , pero también lucrarse activamente con el conflicto.

Si bien las últimas manifestaciones incluyeron manifestaciones frente a las oficinas de Google en Sunnyvale y Nueva York, así como ante la sede de Amazon en Seattle, los manifestantes dieron un paso más al entrar a los edificios, incluida la oficina del director ejecutivo de Google Cloud, Thomas Kurian.

En una declaración emitida a TechCrunch a través de la firma de defensa anti-Big Tech Justice Speaks, Hasan Ibraheem, un ingeniero de software de Google que participó en la sentada de protesta en la ciudad de Nueva York, dijo que al proporcionar infraestructura de nube e inteligencia artificial al ejército israelí, Google está “ directamente implicados en el genocidio del pueblo palestino”.

«Es mi responsabilidad hacer todo lo que pueda para rescindir este contrato incluso mientras Google finge que no pasa nada», dijo Ibraheem. “Me enferma la idea de trabajar para una empresa que proporciona directamente infraestructura para el genocidio. Hemos intentado enviar peticiones a los líderes pero han sido ignoradas. Nos aseguraremos de que no puedan ignorarnos más. Haremos el mayor ruido posible. Muchos trabajadores no saben que Google tiene este contrato con la IOF [Israel Offensive Forces]. Muchos no saben que sus colegas han estado enfrentando acoso por ser musulmanes, palestinos y árabes y hablar abiertamente. Mucha gente no se da cuenta de lo cómplice que es su propia empresa. Es nuestro trabajo asegurarnos de que lo hagan”.

Nueve trabajadores de Google también fueron arrestados y expulsados ​​por la fuerza de las oficinas de la empresa: cuatro en Nueva York y cinco en Sunnyvale. Una declaración separada emitida por Justice Speaks en nombre de los manifestantes de los “Nimbus nueve” decía que habían exigido hablar con Kurian, pero su solicitud fue denegada.

El comunicado dice completo:

Anoche, Google tomó la decisión de arrestarnos a nosotros, los propios trabajadores de la empresa, en lugar de abordar nuestras preocupaciones sobre el Proyecto Nimbus, el contrato de computación en la nube de la empresa con Israel por valor de 1.200 millones de dólares. Los que estábamos sentados en la oficina de Thomas Kurian solicitamos repetidamente hablar con el director ejecutivo de Google Cloud, pero nuestras solicitudes fueron rechazadas. A lo largo de los últimos tres años, desde la firma del contrato, hemos intentado repetidamente interactuar con los ejecutivos de Google sobre el Proyecto Nimbus a través de los canales de la empresa, incluidos ayuntamientos, foros, peticiones firmadas por más de mil trabajadores y contacto directo con los trabajadores interesados.

Los ejecutivos de Google han ignorado nuestras preocupaciones sobre nuestra responsabilidad ética por el impacto de nuestra tecnología, así como el daño a nuestra salud y seguridad en el lugar de trabajo causado por este contrato, y el entorno interno de represalias, acoso e intimidación de la empresa. En cambio, Google reprime a cada paso el discurso dentro de la empresa y tolera el acoso, la intimidación, el acoso, el silenciamiento y la censura de los empleados de Google palestinos, árabes y musulmanes.

Los trabajadores tienen derecho a saber cómo se utiliza su trabajo y a tener voz y voto para garantizar que la tecnología que construyen no se utilice con fines perjudiciales. Los trabajadores también tienen derecho a ir a trabajar sin miedo, ansiedad ni estrés debido a la posibilidad de que su trabajo se utilice para impulsar un genocidio. Google nos está privando de estos derechos básicos, lo que nos llevó ayer a realizar sentadas en oficinas de todo el país.

Mientras tanto, Google sigue mintiendo a sus trabajadores, a los medios y al público. Google continúa afirmando, hasta ayer, que el Proyecto Nimbus «no está dirigido a cargas de trabajo militares, clasificadas o altamente sensibles relevantes para armas o servicios de inteligencia». Sin embargo, los informes de la revista TIME demuestran lo contrario. Google ha creado herramientas personalizadas para el Ministerio de Defensa de Israel y ha redoblado sus contratos con las Fuerzas de Ocupación de Israel, el ejército de Israel, desde el inicio de su genocidio contra los palestinos en Gaza. Al continuar con sus mentiras, Google está faltando el respeto y despreciando a los consumidores, a los medios de comunicación y, lo más importante, a nosotros: sus trabajadores.

No nos quedaremos en silencio ante las descaradas mentiras de Google. Cientos y miles de trabajadores de Google se han unido al llamado de No Tech for Apartheid para que la empresa abandone el Proyecto Nimbus. A pesar de los intentos de Google de silenciarnos y hacer caso omiso de nuestras preocupaciones, persistiremos. Continuaremos organizándonos y luchando hasta que Google abandone el Proyecto Nimbus y deje de ayudar e instigar el genocidio y el estado de apartheid de Israel en Palestina.

Un portavoz de Google confirmó a TechCrunch que 28 empleados fueron despedidos y que «continuará investigando y tomando medidas» si es necesario.

«Estas protestas fueron parte de una campaña de larga data por parte de un grupo de organizaciones y personas que en gran medida no trabajan en Google», dijo el portavoz. “Un pequeño número de empleados manifestantes entraron e interrumpieron algunas de nuestras ubicaciones. Impedir físicamente el trabajo de otros empleados e impedirles el acceso a nuestras instalaciones es una clara violación de nuestras políticas y un comportamiento completamente inaceptable. Después de rechazar múltiples solicitudes para abandonar las instalaciones, las fuerzas del orden se comprometieron a retirarlos para garantizar la seguridad de la oficina”.

Graves consecuencias por el comportamiento disruptivo

empleados de Google,

Es posible que haya visto informes de protestas en algunas de nuestras oficinas ayer. Desafortunadamente, varios empleados llevaron el evento a nuestros edificios en Nueva York y Sunnyvale. Se apoderaron de espacios de oficinas, desfiguraron nuestra propiedad e impidieron físicamente el trabajo de otros empleados de Google. Su comportamiento fue inaceptable, extremadamente perturbador e hizo que los compañeros de trabajo se sintieran amenazados. Pusimos a los empleados involucrados bajo investigación y cortamos su acceso a nuestros sistemas. Aquellos que se negaron a irse fueron arrestados por las fuerzas del orden y expulsados ​​de nuestras oficinas.

Tras la investigación, hoy despedimos a veintiocho empleados que se encontraron involucrados. Continuaremos investigando y tomando medidas según sea necesario.

Un comportamiento como este no tiene cabida en nuestro lugar de trabajo y no lo toleraremos. Claramente viola múltiples políticas que todos los empleados deben cumplir, incluido nuestro Código de conducta y nuestra Política sobre acoso, discriminación, represalias, estándares de conducta e inquietudes en el lugar de trabajo.

Somos un lugar de negocios y se espera que cada empleado de Google lea nuestras políticas y las aplique en su forma de comportarse y comunicarse en nuestro lugar de trabajo. La inmensa mayoría de nuestros empleados hacen lo correcto. Si es uno de los pocos que se siente tentado a pensar que vamos a pasar por alto conductas que violan nuestras políticas, piénselo de nuevo. La empresa se toma esto muy en serio y continuaremos aplicando nuestras políticas de larga data para tomar medidas contra el comportamiento disruptivo, incluido el despido.

Debería esperar escuchar más de los líderes sobre los estándares de comportamiento y discurso en el lugar de trabajo.