El nuevo aspecto Ahri de League of Legends Se ve absolutamente increíble, pero cuando vi el precio, como muchos otros jugadores, dije: «Sí, eso es un no». Si bien el aspecto básico de Risen cuesta $ 46, la mayoría de nosotros teníamos los ojos puestos en el impresionante aspecto Immortalized Legend, que combina los negros y rojos vibrantes de Arcana con el mal humor de Coven y el brillo de Challenger. Sin embargo, el precio base para el aspecto inaugural del Salón de Leyendas es de $200, y la edición premium que presenta la firma de Lee ‘Faker’ Sang-hyeok cuesta la friolera de $430.

Como puedes imaginar, la reacción de la comunidad de League of Legends fue bastante inmediata. Toda mi línea de tiempo de X (anteriormente Twitter) está repleta de comentarios enojados, recordatorios de que el propio Faker en realidad no usa máscaras en el juego y, por supuesto, algunos buenos memes pasados ​​de moda.

Pero dejando a un lado ‘esto podría pagar mi alquiler’, rápidamente vi varios comentarios pidiendo a los jugadores que permaban a Ahri, lo que significa que aquellos que compren el aspecto no podrán jugarlo si ella está constantemente en el banquillo. A su vez, esto reduciría la tasa de victorias del Zorro de Nueve Colas y, en teoría, le daría a Riot el empujón que la comunidad del MOBA claramente cree que necesita.

En una publicación de X que ha acumulado más de 15.000 me gusta, ‘Hotazy’ insta a los jugadores a «unirse como comunidad y prohibir permanentemente a Ahri para que las personas que gastaron $400 en un aspecto no puedan jugar con ella». Otra publicación de ‘Faye’ dice en broma «si yo no puedo tenerlo, nadie puede», mostrando una imagen de Ahri baneada en el juego.

Pero la cosa no termina ahí. En r/AhriMains, una publicación titulada “La mejor manera de rebelarse es boicotear a la propia Ahri” obtuvo 1,7 mil votos a favor (es un Reddit mucho más pequeño que r/LoL). «Creo que es atroz que Riot esté poniendo precio a un paquete de aspectos que cuesta la mitad de mi sueldo durante un mes entero», escribe u/ShotoGun. “Yo digo que protestemos de una manera que obligue a Riot a sentarse a la mesa de negociaciones.

“Todo lo que tenemos que hacer es prohibir a Ahri en todos los juegos. Las ballenas nunca podrán disfrutar de la piel si no pueden jugar como campeones, y entonces Riot se verá obligado a bajar los precios. Estrategias similares funcionaron para Ryze. Trabajemos para que la tasa de prohibición de Ahri llegue al 100%”.

Todo esto se produce después del aparente impulso de Riot hacia la creación de «una gama de productos para todos, comenzando con el extremo inferior gratuito o de unos pocos dólares, escalando a más contenido premium para obtener más». Con la ejecución continua de cromas míticos que cuestan $ 200 y las decepcionantes máscaras Redeemed Star Guardian Xayah y Rakan agregando leña al fuego, las microtransacciones de Riot continúan siendo analizadas.

Si tú, como yo, ahora realmente quieres una nueva apariencia para Ahri pero no gastarás cientos en ella, mantente atento a las máscaras de League of Legends que están actualmente a la venta en la tienda semanal. Alternativamente, si te gustan las cosas buenas de la vida, la rotación actual de tiendas de League of Legends Mythic es bastante buena.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

Google despidió a veintiocho empleados el miércoles después de que participaron en protestas contra el Proyecto Nimbus, un contrato de nube de 1.200 millones de dólares con el gobierno de Israel que también incluye a Amazon.

Los trabajadores de ambas empresas han afirmado que el acuerdo pone a disposición del aparato de seguridad de Israel tecnología avanzada que podría contribuir a la muerte o daño de palestinos en Gaza y Cisjordania. The Intercept y Time han informado que el Proyecto Nimbus proporciona servicios que pueden ser aprovechados por las Fuerzas de Defensa de Israel.

Los veintiocho despidos, confirmados por Google, se producen horas después de que la policía detuviera a nueve empleados el martes por la noche por realizar sentadas de protesta en la oficina del director ejecutivo de Google Cloud, Thomas Kurian, en Sunnyvale, California, y en una oficina de la empresa en Nueva York. Los nueve trabajadores fueron despedidos, además de otros diecinueve participantes en la protesta.

La portavoz de Google, Anna Kowalczyk, dijo en un comunicado que los empleados fueron despedidos después de que una investigación interna concluyó que eran culpables de «impedir físicamente el trabajo de otros empleados e impedirles el acceso a nuestras instalaciones». Añadió que “después de rechazar múltiples solicitudes para abandonar las instalaciones, las fuerzas del orden se comprometieron a retirarlos para garantizar la seguridad de la oficina”. El contrato Nimbus “no está dirigido” a trabajos clasificados o militares, dijo.

La acción del martes contra el Proyecto Nimbus se produce después de que el número de muertos reportados por la ofensiva de las FDI contra Hamas en Gaza ascendiera a más de 34.000 palestinos. La ofensiva militar comenzó después de que Hamás matara a unos 1.100 israelíes el 7 de octubre.

Las sentadas en Google estuvieron acompañadas de protestas de más de 100 personas (incluidos muchos trabajadores de Google) frente a las oficinas de la empresa en Nueva York, Sunnyvale y Seattle. Kowalczyk de Google caracterizó la participación de los empleados como «un número pequeño».

La fuerza laboral de Google comprende la gran mayoría de empleados de la matriz Alphabet, que reportó una plantilla de más de 180.000 a fines de 2023. Varios manifestantes en la oficina de Google en Nueva York dijeron a WIRED que tienen apoyo dentro de la empresa más allá de los que participaron directamente en la protesta del martes.

Jane Chung, portavoz de No Tech for Apartheid (la coalición de trabajadores tecnológicos y los grupos activistas liderados por musulmanes y judíos MPower Change y Jewish Voice for Peace que organizaron las protestas) dice que algunos trabajadores que fueron despedidos estaban involucrados en actividades mucho menos provocativas. acción que aquellos que ocupaban cargos.

Algunos, dijo, simplemente asistieron a una protesta al aire libre y tomaron una camiseta entregada por los organizadores. Otros “volaban afuera, permaneciendo cerca de los manifestantes por seguridad”.

Zelda Montes, ahora ex ingeniera de software de YouTube que dice que fueron arrestadas después de ocupar la oficina de Google en Nueva York durante más de diez horas, acusa a la compañía de violar las protecciones legales estadounidenses para los trabajadores.

«Está muy claro que Google está incurriendo en un comportamiento ilegal para disuadir nuestra organización laboral tomando represalias contra trabajadores que no fueron arrestados», dice Montes. «Estoy decepcionado por lo malvado que puede ser Google, pero no sorprendido: están más indignados por los empleados que se sientan pacíficamente que por cómo su tecnología está asesinando a la gente».

Kowalczyk de Google dijo que el contrato Nimbus «no está dirigido» a «cargas de trabajo relevantes para armas o servicios de inteligencia».

Nueve trabajadores de Google fueron expulsados ​​por la policía de las oficinas de la empresa en Nueva York y Sunnyvale, California, el martes por la noche después de realizar una sentada de protesta de varias horas de duración contra un contrato de nube con el gobierno de Israel.

La protesta de Sunnyvale ocupó la oficina de Thomas Kurian, director ejecutivo de la división de nube de Google, en un edificio cercano a la sede principal de Google en Silicon Valley durante más de 8 horas. La protesta de Nueva York ocupó un área común en el décimo piso de la ubicación de Google en Chelsea.

Los videos vistos por WIRED mostraban a personas que parecían ser personal de seguridad de Google caminando hacia los trabajadores que protestaban en dos oficinas diferentes acompañados por la policía local. En el vídeo de Nueva York, un hombre que parece estar transmitiendo un mensaje de la dirección de Google informa a los trabajadores que protestan que han sido puestos en licencia administrativa y les pide que aprovechen la oportunidad para marcharse pacíficamente.

“No nos iremos”, responde un trabajador que protesta. Luego, un hombre uniformado presenta a los agentes como la policía de Nueva York y les da un ultimátum final, diciendo que los trabajadores tienen una última oportunidad de salir libremente. «Si no, te pueden arrestar por invasión de propiedad», dice. Cuando los manifestantes volvieron a negarse a ir, los agentes de policía los esposaron.

WIRED no pudo verificar de forma independiente que los cuatro trabajadores en Nueva York y cinco en Sunnyvale aparentemente detenidos por la policía hubieran sido arrestados o acusados. Una persona involucrada en la coordinación de las protestas dice que los trabajadores de Nueva York fueron arrestados con multas de comparecencia en el escritorio, que especifican cuándo una persona debe comparecer ante el tribunal. Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La acción policial del martes por la noche se produjo después de que “docenas” de empleados fueran puestos en licencia administrativa después de participar en las sentadas de protesta del día, pero se marcharon pacíficamente, dice la persona involucrada. También se llevaron a cabo manifestaciones de protesta frente a las oficinas de Google en Nueva York, Sunnyvale y Seattle.

La acción pedía a Google que abandonara un contrato de computación en la nube de 1.200 millones de dólares con el gobierno israelí conocido como Proyecto Nimbus que también involucra a Amazon. La semana pasada Tiempo informó que el contrato implica la prestación de servicios directos a las Fuerzas de Defensa de Israel.

Entre los trabajadores detenidos en Nueva York se encuentran los ingenieros de software Hasan Ibraheem y Zelda Montes. También incluyen a dos trabajadores que se identificaron por sus nombres como Jesús y Mohammed en una llamada telefónica con manifestantes afuera de la oficina de Google en Nueva York el martes.

El Proyecto Nimbus ha sido objeto de protestas por parte de los trabajadores de Google y Amazon durante años. Un grupo de campaña llamado No Tech for Apartheid, que combina a trabajadores tecnológicos de los dos grupos activistas liderados por musulmanes y judíos, MPower Change y Jewish Voice for Peace, se formó en 2021 después de que se hicieran públicos los detalles sobre el contrato de la nube.

Los trabajadores de Google y Amazon protestaron frente a las oficinas de la empresa en 2022 después de que The Intercept publicara documentos que mostraban que el contrato incluye tecnología de inteligencia artificial, como el análisis de video. Los trabajadores tecnológicos que protestan dicen que el aparato de seguridad de Israel podría utilizar esas capacidades para dañar a los palestinos.

El ataque militar de Israel contra Gaza, que comenzó después de que Hamás matara a unos 1.100 israelíes el 7 de octubre, ha añadido nuevo combustible a la oposición interna al Proyecto Nimbus. Las Fuerzas de Defensa de Israel han matado a más de 34.000 palestinos desde que bombardearon y entraron en Gaza el otoño pasado.

El mes pasado, el ingeniero de software en la nube de Google, Eddie Hatfield, interrumpió al director general de Google Israel en Mind The Tech, una conferencia patrocinada por la empresa centrada en la industria tecnológica israelí. Más de 600 empleados de Google firmaron una petición oponiéndose al patrocinio de la conferencia por parte de la compañía y, después de que Hatfield fuera despedido, tres días después, la empleada de política de seguridad y confianza de Google, Vidana Abdel Khalek, renunció en protesta.

Google no es el único gigante de Silicon Valley que ve activismo laboral relacionado con la guerra de Israel contra Hamás. A finales de marzo, más de 300 trabajadores de Apple firmaron una carta abierta en la que alegaban represalias contra los trabajadores que habían expresado su apoyo a los palestinos, e instaban a los dirigentes de la empresa a mostrar apoyo público a los palestinos.

Aparentemente funciona de manera completamente diferente. Maurizio Pollini fue durante décadas uno de los pianistas de mayor éxito en el mundo de la música internacional, un gran atractivo para el público, un artista exclusivo y una garantía para salas con entradas agotadas. Y, sin embargo, siguió siendo el artista más intransigente durante toda su vida: inquebrantable en sus exigencias programáticas, en sus interpretaciones radicales, sus ideales y su crítica.

La fama no pudo corromperlo. A la edad de dieciocho años, Pollini ganó el Concurso Chopin de Varsovia y también recibió los mayores elogios de Arthur Rubinstein. Pero Pollini reaccionó a este temprano triunfo de una manera que fue a la vez paradójica y previsora, negándose a seguir una carrera rápida e incluso retirándose por completo de los podios durante un año, aceptando incluso entonces sólo algunas apariciones, un principio que mantuvo. hasta el final: más que nunca quiso aguantar cuarenta conciertos al año.

Su relación con Chopin, cuya obra le acompañó durante toda su vida, también siguió siendo contradictoria. Pollini no quería tener la reputación unilateral de ser un especialista en Chopin. Sin embargo, se sentía más cerca de este compositor que de otros. Esto se debe al “doble carácter de su música”, reveló: “una profundidad increíble” en interacción con una “habilidad mágica para componer para piano”.

Instantáneas

Pollini, que estudió las fuentes en detalle y comparó versiones y ediciones, admiraba especialmente la forma escrupulosa de trabajar de Chopin: anotaba un compás cien veces, lo cambiaba, lo descartaba y luego lo reescribía por completo. Pollini también tocó las piezas “mil veces”. Su arte tenía poco que ver con ideas de perfección magistral; incluso veía las fotografías como instantáneas.

Si escuchas a Pollini (desafortunadamente ya no vive, pero sí en innumerables documentos de audio) no te enfrentas a interpretaciones finales para la eternidad: sigues un movimiento de búsqueda y comprendes la riqueza de posibilidades que se abren detrás de cada nota: todo también puede ser completamente ser diferente. La inquietud, el entusiasmo, la tensión y la imprevisibilidad caracterizaban la forma de tocar el piano de Pollini: no había posibilidad de sentarse cómodamente.

Schumann y Chopin estuvieron una y otra vez en su programa. Y Ludwig van Beethoven. Su grabación cíclica completa de las 32 sonatas para piano duró casi cuarenta años: “Su música está llena de elementos para reflexionar. Nuestro entendimiento no ha sido lo suficientemente profundo”, subrayó Pollini. «Cuando llegamos a las últimas sonatas, podemos meditar durante años sobre lo que estas piezas quieren decirnos».

E incluso con una obra tan popular como la “Sonata de Waldstein”, Pollini revolucionó la percepción: en el primer movimiento, los tonos incomprensibles se arremolinan a una velocidad extrema como en un remolino, se disuelven en una sensación tonal pura; y en la fragmentada introducción al final, las pausas permiten vislumbrar abismos sin fondo. La forma de tocar el piano de Pollini evitaba la devoción y el idilio; más bien, sugería las catástrofes latentes, las finitas, no las finales.

Historia de la música en microcosmos

El hijo del arquitecto, nacido en Milán en 1942, no podía ignorar los traumas de la historia europea: bajo sus manos, toda la música se transformó en música del siglo XX. En cualquier caso, como intérprete, Pollini quería concienciar sobre la modernidad de las obras más antiguas, un efecto ajá en dos direcciones: “Por ejemplo, en un concierto puede ayudar a entender la música de Anton Webern si ya has escuchado una pieza anteriormente. del difunto Beethoven que está plagado de pausas. »

Se trataba de una “coexistencia de las grandes obras de la historia de la música”. Temía, al menos en Europa, el “espíritu de repetición”, la falta de coraje y de iniciativa. Realmente no se le puede culpar por eso. En sus conciertos, Pollini combinó los preludios de Chopin con las bagatelas de Beethoven y piezas cortas de la escuela de Schönberg para crear una historia musical en un microcosmos.

En los programas mixtos de su “Progetto Pollini” abrió el repertorio más allá de todas las fronteras, complementó su piano con obras de música de cámara, de conjunto y coral y abarcó un amplio arco histórico-musical a lo largo de los siglos, desde Monteverdi hasta Stockhausen y desde Josquin. a Boulez. “Para mí es completamente normal”, admitió Pollini, “ver, oír e interpretar música contemporánea junto con música antigua”. El dinero del premio que recibió de la Fundación Musical Ernst von Siemens lo destinó a encargos de composiciones. Por el contrario, Pollini recibió dedicatorias y donaciones, especialmente de su compatriota Luigi Nono.

Rechazo al activismo

Junto con Nono y el director Claudio Abbado, Pollini lanzó en los años 1970 la serie “Musica/Realtà”: conciertos en fábricas y escuelas, debates con los trabajadores, ensayos públicos, trabajo cultural de base organizado por los sindicatos y el Partido Comunista. Pollini provocó un escándalo legendario cuando quiso leer una nota de protesta contra la guerra de Vietnam al comienzo de un recital en Milán y abandonó el podio en medio del tumulto general (incluso la policía tuvo que intervenir).

Más tarde, sin embargo, Pollini relativizó mucho esta fase del activismo de izquierda, casi negándola: “Un artista puede expresarse suficientemente a través del arte que practica. No es esencial para él hacer lo que llamamos compromiso político. Si quiere involucrarse más allá de su arte, genial, pero no es necesario”.

Pero una ruptura con el pasado, con el arte políticamente inspirado de Pasolini, Moravia, Visconti, Antonioni, Berio, Maderna o Manzoni, estaba fuera de discusión para él: “Fue un gran apogeo. Como si la cultura italiana hubiera revivido repentinamente después de su liberación del fascismo.»

Nadie podía quitarle este amor por Italia, a pesar de su desesperación por las vicisitudes posteriores de la política de su país. Lo que detestaba absolutamente, sin embargo, era el nacionalismo de cualquier tipo, incluso en el arte: “No creo en una escuela italiana, en absoluto en escuelas nacionales de interpretación. Sólo creo en el fuerte mundo espiritual de la personalidad.»

La mañana del 22 de marzo, Maurizio Pollini falleció a la edad de 82 años, según anunció el Teatro alla Scala de Milán. Con su muerte, un mundo ha desaparecido: una esfera brillante de cultura, intelectualidad y conciencia.

Al menos 74 personas fueron arrestadas en Rusia por haber llevado a cabo diversas acciones de protesta durante las elecciones presidenciales para reelegir a Vladimir Putin como jefe del país, informó el domingo una ONG. Las detenciones, cuyo número podría revisarse al alza, se produjeron principalmente en Kazán, en el centro de Rusia, y en Moscú, la capital.

Pornhub deshabilitó su sitio web en Texas luego de un fallo judicial que confirmó una ley estatal que exige sistemas de verificación de edad en sitios web de pornografía. Los visitantes de pornhub.com en Texas ahora son recibidos con un mensaje que califica la ley de Texas como «ineficaz, desordenada y peligrosa».

«Como sabrá, sus funcionarios electos en Texas nos exigen que verifiquemos su edad antes de permitirle el acceso a nuestro sitio web. Esto no sólo afecta los derechos de los adultos a acceder a expresiones protegidas, sino que falla en un escrutinio estricto al emplear el método menos efectivo. y, sin embargo, también los medios más restrictivos para lograr el propósito declarado de Texas de supuestamente proteger a los menores», decía el mensaje de Pornhub.

Pornhub dijo que «tomó la difícil decisión de desactivar completamente el acceso a nuestro sitio web en Texas. Al hacerlo, cumplimos con la ley, como siempre lo hacemos, pero esperamos que los gobiernos de todo el mundo implementen leyes que realmente protejan la seguridad». y seguridad de los usuarios.»

El mismo mensaje fue publicado en otros sitios propiedad de la misma empresa, incluidos RedTube, YouPorn y Brazzers. Pornhub también bloqueó su sitio web en Arkansas, Mississippi, Montana, Carolina del Norte, Utah y Virginia en protesta por leyes similares. Los servicios VPN se pueden utilizar para evadir los bloqueos y probar qué estados han sido bloqueados por Pornhub.

Texas AG demandó a Pornhub y dice «adiós»

La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos confirmó la ley de Texas en una decisión de 2 a 1 la semana pasada. El tribunal de apelaciones del Quinto Circuito había emitido previamente una suspensión temporal que permitió que la ley entrara en vigor en septiembre de 2023.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, demandó el mes pasado al propietario de Pornhub, Aylo (antes MindGeek) por violar la ley. La demanda de Paxton en el Tribunal de Distrito del Condado de Travis buscaba sanciones civiles de hasta $10,000 por cada día desde que la ley entró en vigor el 19 de septiembre de 2023.

«Sitios como Pornhub están huyendo porque Texas tiene una ley que tiene como objetivo evitar que muestren material dañino y obsceno a los niños», Paxton escribió ayer. «Recientemente obtuvimos una gran victoria contra PornHub y otros sitios que intentaron bloquear la entrada en vigor de esta ley. En Texas, las empresas no pueden salirse con la suya mostrando pornografía a niños. Si no quieren cumplir, que se vayan».

La mayoría del panel del Quinto Circuito sostuvo que la ley de sitios pornográficos de Texas debería revisarse según el estándar de «base racional» y no bajo un escrutinio estricto. En desacuerdo, el juez Patrick Higginbotham escribió que la ley debería enfrentar un escrutinio estricto porque «limita el acceso a materiales que pueden negarse a menores pero que siguen siendo discursos constitucionalmente protegidos para adultos».

«[T]»La Corte Suprema ha aplicado inquebrantablemente un escrutinio estricto a las regulaciones basadas en contenido que limitan el acceso de los adultos al discurso protegido», escribió Higginbotham.

Pornhub quiere verificación de edad basada en dispositivo

El mensaje de Pornhub a los usuarios de Texas argumentaba que «proporcionar identificación cada vez que se desea visitar una plataforma para adultos no es una solución efectiva para proteger a los usuarios en línea y, de hecho, pondrá en riesgo a los menores y su privacidad». Pornhub dijo que en otros estados con leyes de verificación de edad, «tales proyectos de ley no han logrado proteger a los menores, al llevar a los usuarios de esos pocos sitios web que cumplen, a miles de sitios web, con muchas menos medidas de seguridad implementadas, que no cumplen». «

El mensaje de Pornhub abogaba por un enfoque basado en dispositivos para la verificación de la edad en el que «la información personal que se utiliza para verificar la edad del usuario se comparte en persona en un minorista autorizado, se ingresa localmente en el dispositivo del usuario o se almacena en una red controlada por el fabricante del dispositivo o el proveedor del sistema operativo del dispositivo.»

Pornhub dice que esto podría usarse para evitar que los usuarios menores de edad accedan a contenido restringido por edad sin requerir que los sitios web verifiquen las edades ellos mismos. «Para que este enfoque llegue a buen término, se requiere la cooperación de los fabricantes y proveedores de sistemas operativos», escribió Pornhub.

La cuestión de la verificación de la edad podría eventualmente llegar a la Corte Suprema. «Esta opinión será apelada ante la Corte Suprema, junto con otros casos sobre estatutos que imponen la autenticación obligatoria de la edad», escribió Eric Goldman, profesor de derecho de la Universidad de Santa Clara.

El análisis de la mayoría del panel del Quinto Circuito se basó en Ginsberg contra Nueva York, un fallo de la Corte Suprema de 1968 sobre la venta de revistas «femeninas» a un joven de 16 años en un restaurante. Goldman criticó al Quinto Circuito por confiar en Ginsburg «en lugar del acertado 1997 Reno contra ACLU y 2004 Ashcroft contra ACLU opiniones, ambas relacionadas con Internet». Goldman argumentó que las decisiones que respaldan leyes como la de Texas podrían abrir la puerta a una «censura gubernamental desenfrenada».

La Free Speech Coalition, un grupo de lobby de adultos de la industria que demandó a Texas por su ley, dijo que «no está de acuerdo[s] enérgicamente con el análisis de la mayoría de la Corte. Como deja claro la opinión disidente del juez Higginbotham, este fallo viola décadas de precedentes de la Corte Suprema». El grupo está considerando sus «próximos pasos con respecto tanto a esta demanda como a otras».

Pornhub ha desactivado su sitio en Texas en respuesta a la ley estatal de verificación de edad en línea. El sitio ahora muestra un mensaje a los usuarios del estado que dice que tener que proporcionar una identificación al acceder a un sitio web para adultos «no es una solución eficaz para proteger a los usuarios en línea».

«Como sabrá, sus funcionarios electos en Texas nos exigen que verifiquemos su edad antes de permitirle acceder a nuestro sitio web», dice Pornhub en un aviso a los usuarios. «Esto no sólo afecta los derechos de los adultos a acceder a expresiones protegidas, sino que falla en un escrutinio estricto al emplear los medios menos efectivos y, sin embargo, también los más restrictivos para lograr el propósito declarado de Texas de supuestamente proteger a los menores».

Pornhub sostiene que la verificación de la edad en el dispositivo es «la única solución eficaz para proteger tanto a menores como a adultos». Este método podría implicar el uso de reconocimiento facial. u otro método para verificar la edad de un usuario localmente en su dispositivo.

«Desafortunadamente, la ley de Texas para la verificación de la edad es ineficaz, desordenada y peligrosa», dice Alex Kekesi, vicepresidente de marca y comunidad de Aylo en una declaración enviada por correo electrónico a El borde. «No sólo no protegerá a los niños, sino que inevitablemente reducirá la capacidad de los creadores de contenido para publicar y distribuir contenido legal para adultos e impactará directamente su capacidad para compartir los mensajes artísticos que desean transmitir con él».

Es posible que Pornhub pronto también tenga problemas fuera de EE. UU. Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea designa Pornhub y otros sitios para adultos como “Plataformas en línea muy grandes”, lo que podría exigirles que implementen la verificación de edad y eliminen contenido ilegal. Pornhub demandó a la UE por su designación el mes pasado. según un informe de politico.

Después de que las negociaciones finales «chocaran contra un muro», los sindicatos en Francia están convocando a una huelga de un día para los empleados de Ubisoft en el país por lo que dicen son ofertas bajas de aumento salarial destinadas a compensar las fallas de la gestión.

Le Syndicat des Travailleurs et Travailleuses du Jeu Vidéo (Sindicato de Trabajadores de Videojuegos) dijo en un mensaje publicado el 1 de febrero que durante las negociaciones anuales obligatorias, la dirección de Ubisoft ofreció aumentos inferiores a la tasa de inflación por segundo año consecutivo, a pesar de la empresa informa «excelente segundo trimestre [results]muy por encima de nuestras expectativas» en su reciente informe financiero del primer semestre de 2023-24.

Para la mayoría de los mercados donde opera DoorDash, se solicita a los clientes que den propina en la pantalla de pago, con una opción intermedia ya seleccionada de forma predeterminada. Si lo desean, pueden ajustar la propina más tarde desde la pantalla de estado mientras esperan su comida, o incluso después de que se la entreguen. Eso está cambiando hoy; Si bien culpó al aumento del salario mínimo de la ciudad de Nueva York para los trabajadores de reparto, DoorDash anunció que para “mercados selectos, incluida la ciudad de Nueva York”, dar propina ahora es exclusivamente una opción posterior al pago.

La compañía dijo que el cambio tiene como objetivo «equilibrar mejor el impacto de» los nuevos costos resultantes del cambio de la ciudad. Escribió que las nuevas regulaciones lo “obligarán” a aumentar las tarifas, por lo que la medida tiene como objetivo “garantizar que nuestra plataforma siga siendo asequible para todos los neoyorquinos”. La misma empresa comenzó recientemente a realizar pruebas. advirtiendo a los clientes su pedido puede demorar más si deciden no dar propina al momento de pagar.

La nueva política de DoorDash y las viejas quejas se produjeron después de que una nueva ley en la ciudad de Nueva York aumentara los salarios de los conductores de reparto a un mínimo de 17,96 dólares por hora, lo que un tribunal de apelaciones estatal confirmado la semana pasada después de que la empresa y otros intentaron revocar la ley. DoorDash no ha sido un fanático e insistió en un audiencia en abril y otra vez en junioque está en apuros por más de los $ 17,96 por hora recientemente exigidos por la ciudad, y escribe que los dashers de la ciudad de Nueva York “ahora ganarán al menos $ 29,93 por hora de activo tiempo.» El énfasis es mío: la empresa no cuenta el tiempo que los Dashers esperan entre pedidos como trabajo puntual. Antes del cambio, esos trabajadores ganaban un salario base de 7,09 dólares por hora.

DoorDash afirmó intencionadamente que su engañosa tarifa de 30 dólares por hora es “el doble del salario mínimo de 15 dólares de la ciudad de Nueva York para otros trabajadores”. El Departamento de Protección al Consumidor y al Trabajador de la Ciudad de Nueva York explicó en su estudiar anterior a la nueva ley que la tasa más alta representa la carga fiscal adicional que enfrentan los trabajadores de DoorDash como contratistas independientes.

El aumento salarial se produjo después de que grupos laborales como Los Deliveristas Unidos y el Proyecto de Justicia Laboral pasaron años abogando por salarios más altos. En su petición de aumento salarial, el punto deliveristas hacia peligro del trabajo de entregaasí como sus gastos asociados, que, según dijeron, pueden ascender a casi 17.000 dólares al año.

DoorDash dice que también está pausando su programa de incentivos “Dasher Priority Access” que ofrece trabajos mejor remunerados a los repartidores mejor calificados. Debido a la garantía del salario mínimo de la ciudad de Nueva York, la compañía dice que «los beneficios ofrecidos por este programa no se aplicarán».

DoorDash dice que el nuevo enfoque de propinas es efectivo hoy, pocos días después del alcalde de Nueva York, Eric Adams. emitió un comunicado diciendo “Las aplicaciones deberían pagar inmediatamente a los repartidores el salario mínimo, como dictaminó la Corte Suprema del estado de Nueva York el 28 de septiembre de 2023”.

Después de tanto escribir, tengo hambre. Tal vez pida pollo del General Tso esta noche, con una propina extra por si acaso.