Uno de los mejores momentos entre Jim y Pam llega en el episodio de dos partes «AARM», en el que Jim convence a Dwight, el recién coronado Gerente Regional de Dunder Mifflin, de que necesita elegir a alguien para que actúe como asistente del asistente de el Gerente Regional. Aunque Jim está contento de haber regresado a la empresa papelera, después de haber ayudado a Dwight a lograr su sueño y dejar atrás el suyo, a Pam le preocupa que él no se sienta realmente realizado, ya que se perdió la expansión del negocio de marketing deportivo que él ayudó a iniciar en Filadelfia. , lo que casi arruina su matrimonio. Pero, sobre todo, a Pam le preocupa que ella no sea suficiente para él.

Jim no puede creer que Pam piense tal cosa, así que habla directamente con el equipo del documental (aunque va en contra de las reglas) y les pide que lo ayuden a demostrar que Pam está equivocada. En uno de esos grandes gestos de Jim, le pide al equipo del documental que prepare un DVD con una colección de clips de la serie que muestran el amor floreciente de Jim y Pam a lo largo de los años, con la canción de Snow Patrol «Open Your Eyes». Mientras Jim se distrae brevemente con Dwight exigiendo consejo para resolver sus sentimientos no resueltos por Angela, Pam mira el DVD y, al igual que todos los que miran el programa, se conmueve hasta las lágrimas.

Cuando Jim regresa, le dice a Pam: «Bueno, entonces supongo que estás lista para esto», y saca la carta que finalmente retuvo de la tetera de regalo de Navidad. Aunque no sabemos los detalles de lo que había en la carta de la tetera de Jim a Pam, Jim dice: «Todo lo que necesitarás saber está en esa nota». Aunque Pam (y Fischer) mantienen su contenido en secreto, sabemos que fue suficiente para reconciliar todos los problemas que habían enfrentado recientemente. Si eso no fuera suficiente, Jim añade emocionado: «¿No es suficiente para mí? Tú lo eres todo».

Mientras aparecía en el episodio 205 del podcast «The Office Ladies», John Krasinski reveló que fue Emily Blunt a quien se le ocurrió la idea de mostrarle a Pam una serie de clips que recuerdan sus momentos más románticos de la serie.

Las esposas saben más.

A la esposa de John Krasinski, Emily Blunt, se le ocurrió la idea de crear un memorable momento dorado entre Jim Halpert (Krasinski) y Pam Beesley en La oficina.

En el episodio del 15 de mayo del damas de oficina En el podcast, Jenna Fischer (también conocida como Pam) reveló que Blunt estaba detrás de la idea que resultó en que Jim sorprendiera a Pam con imágenes del equipo de documentales de su relación.

Fischer le recordó a Krasinski que fue él quien presentó la idea que “aportaría [Jim and Pam] volver a estar juntos” al finalizar el espectáculo.

“Recuerdo que dije: ‘Greg [Daniels], tenemos que revelar lo que hay en la nota de la tetera antes de terminar este programa. La gente necesita saber esto, pero ¿cómo se hace eso? No pudimos entenderlo”, recuerda Fischer.

“Y recuerdo, claro como el día, John, estábamos en la sala de descanso por alguna razón, y era lunes y tú entraste y estabas haciendo ese pequeño movimiento de hombros que haces cuando te entusiasmas mucho con una idea. » ella continuó

“Pensabas: ‘¡Chicos, chicos, chicos! Estaba hablando con emily [Blunt] este fin de semana. Escuchar. Escuchar. Bueno. ¿Qué es lo único que tiene esta pareja que te gustaría poder tener como pareja? ¡Tienen toda su historia de amor grabada!’”, recordó Fisher. “Este equipo de documentales ha estado documentando esta historia de amor. Recuerdo que dijiste: ‘Jenna, ¿te imaginas si pudieras volver a esa primera cita con Lee? [Kirk] y alguien lo había grabado y podían verse en esa primera cita. ¿No te perderías el control? Y yo pensé: ‘Dios mío, lo perdería’”.

“Y piensas: ‘¿Qué pasaría si Jim le pidiera al equipo del documental que reuniera el metraje y se lo mostrara a Pam?’ Y yo estaba como, ‘Dios mío, sería un charco’. Y luego todos nos entusiasmamos mucho con esta idea”.

Krasinski señaló: “Parece una idea contundente. Eso suena como un genio de Blunt. Y simplemente lo robé”.

Angela Kinsey, copresentadora de Fischer que interpretó a Angela Martin en La oficinadijo que la idea de Blunt era “muy inteligente”.

“Fue muy inteligente. Por cierto, recuerdo que cuando estaban armando eso, yo también estaba muy emocionado de verlo, porque no sabíamos qué iban a armar”, dijo, refiriéndose a la cinta que fue compilada de todos los momentos previos al romance de Jim y Pam, y todos los momentos que siguieron. «Oh Dios. Fue mucho. Fue demasiado”.

Según el libro de William M. Tsutsui «Godzilla on My Mind: Fifty Years of the King of Monsters», Ifukube creció con influencias musicales populares que canalizó en su trabajo de posguerra y compuso el icónico tema «Godzilla» (es decir, todavía se utiliza en películas protagonizadas por la bestia) en sólo una semana. Tsutsui profundiza en el proceso de Ifukube para crear el rugido con el contrabajo sin tocar el instrumento tradicionalmente:

«Ifukube también fue responsable del inconfundible rugido de Godzilla. Después de no poder producir nada convincente usando grabaciones de animales salvajes, Ifukube hizo el ‘grito melancólico y ensordecedor’ de Godzilla pasando un guante de cuero por las cuerdas de un contrabajo y manipulando el sonido resultante en Una cámara de eco también creó las pisadas sonoras e inquietantes del monstruo, aunque las fuentes no están de acuerdo sobre si usó un tambor taiko japonés, un amplificador construido desde cero o el sonido de una explosión alterado electrónicamente para completar la fantasía del sonido resonante de Godzilla. pasos poderosos.»

Si bien existe cierta controversia sobre el método exacto que utilizó para producir el sonido de los pasos de Godzilla, está claro que Ifukube tenía un don especial para extraer sonidos de objetos dispares y unirlos a la perfección. Según el sitio web oficial ahora archivado del compositor, Ifukube desenrolló la cuerda Mi del contrabajo y la frotó verticalmente, lo que «produjo un extraño gemido». Esta acción fue llevada a cabo por su asistente Sei Ikeno, quien llevaba «guantes de cuero recubiertos de alquitrán de pino grueso y pegajoso» y producía estos sonidos extraños y guturales. Para darle al rugido un brillo final, se superpusieron sonidos de animales sobre la grabación y se reprodujeron a una velocidad que sonara más auténtica. El mismo rugido se utilizó posteriormente como base para los sonidos de otros monstruos, incluidos Varan, Baragon y Gorosaurus.

Desde hace cuatro meses se lleva a cabo en Berlín el juicio por traicionar secretos de Estado a Rusia. Los acusados ​​son un empleado del Servicio Secreto Exterior (BND) y cómplice, aunque ya no parece del todo claro si la palabra “cómplice” es exacta. El miércoles, el principal acusado, Carsten L., jefe de departamento del BND, hizo una declaración exhaustiva. En resumen: no traicionó al BND y, por tanto, tampoco a secretos de estado.

Con sus declaraciones, Carsten L. contradice parcialmente las declaraciones de su presunto cómplice Arthur E. También comentó detalladamente las acusaciones en marzo. La cuestión ahora es quién de los dos dice mentira o si se trata de un montaje entre ambos para engañar al Tribunal de Apelación de Berlín.

Durante más de un año Carsten L. y Arthur E. están detenidos. Se dice que transmitieron información al servicio secreto interno ruso FSB que, por un lado, proporcionó información sobre los sistemas de armas suministrados por Occidente a Ucrania y, por otro lado, garantizó que el acceso secreto de los servicios de inteligencia occidentales a los chats del grupo mercenario Wagner quedó al descubierto. Se dice que por ello recibieron entre 450.000 y 400.000 euros.

Según la fiscalía, el reparto de tareas entre ambos era claro. Mientras Carsten L. obtenía información interna, llevó a Arthur E. a Moscú. Después de que un servicio de inteligencia amigo informara al BND sobre la existencia de un topo sospechoso en sus propias filas, las autoridades alemanas arrestaron primero a Carsten L. y luego a Arthur E. Si es declarado culpable, podría enfrentarse a cadena perpetua en prisión.

solo haciendo su trabajo

Según la declaración de Carsten L., lo que se le acusa no ocurrió en absoluto. Más bien, hizo su trabajo e intentó reclutar al ahora coacusado de 32 años como fuente para el BND debido a su conocimiento de África. Esto también se acordó con los superiores y otros departamentos del servicio. El tribunal debería poder comprobar si esto es cierto interrogando a los empleados pertinentes del BND como testigos.

A diferencia de Arthur E., que ya había hecho extensas declaraciones ante la policía y la fiscalía federal, Carsten L. habló por primera vez sobre las acusaciones el miércoles. Este hombre de 53 años es un soldado profesional y, como muchos otros miembros de la Bundeswehr, está destinado al BND. Según su declaración, él y un excompañero militar se encontraron por primera vez con Arthur E. el 1 de agosto de 2022 en una taberna al aire libre en Weilheim, Alta Baviera.

Mientras bebíamos cerveza y comíamos, E. informó sobre sus negocios con los recursos naturales y sus excelentes contactos con personalidades de alto rango en África, y pudo corroborarlos con fotografías y vídeos. Fue impresionante e interesante, dijo L. Aquella noche tuvo por un momento la impresión de que E. intentaba convencerle de que invirtiera en su negocio. Pero para él, E. sólo era una posible fuente porque el BND necesitaba personas «que se movieran, tuvieran contactos y tuvieran el culo en los pantalones».

En esta primera conversación, E. ya había hablado de un conocido ruso que quería unirse a él como «gran inversor» y que necesitaba un permiso de residencia en Alemania, dijo L. Para ello, tendría que salir de la lista de Los aprobados por la UE a raíz de la guerra en Ucrania pueden ser adoptados por los rusos sancionados. Si L. podría hacer algo al respecto. La dejó abierta y primero hizo comprobar a E., informó L. El BND tiene un departamento de «Seguridad operativa» que controla a las personas para ver si son una posible fuente.

palabra contra palabra

En su declaración del miércoles, Carsten L. abordó acusaciones y declaraciones sobre él de diversas partes. En marzo, Arthur E. informó al tribunal sobre una reunión con L. y un conocido de Rusia el 12 de septiembre de 2022 en el lago Starnberg. Allí acordaron “hacer algo bueno el uno por el otro”. Según E., Carsten L. habría entendido que esto significaba que estaba entregando material secreto del BND a Rusia.

L lo contradice. Esta reunión ni siquiera tuvo lugar. Trabajó el 12 de septiembre de 2022 en su oficina de Pullach, cerca de Múnich, y por la tarde dirigió el entrenamiento de fútbol del A-Juniors del TSV Weilheim, a 25 kilómetros del supuesto punto de encuentro con E. Al contrario de lo que explicó E., no tenía ningún interés en hacer negocios con él.

Más bien, creía que era un estafador e impostor que estaba interesado en recibir pagos en dinero de él y de su familia, obviamente acomodada. Esta impresión se consolidó cada vez más a medida que Arthur E. prometía oportunidades comerciales e información y luego no entregaba nada.

Carsten L. informó que en aquel momento -eran los primeros meses de la guerra rusa en Ucrania- el BND sospechaba de una fuga en su residencia de la embajada en Moscú. No estaba claro por quién fluyó la información. L. informó que Arthur E. había dicho que su “gran inversor” ruso tenía excelentes contactos en los servicios rusos, en particular con aquellos que vigilaban la embajada alemana. Como el BND no había logrado ningún progreso en la búsqueda de la filtración, dijo L., se le encargó intentar obtener información a través de Arthur E. y sus contactos en Moscú. Pero E. no entregó nada.

¿Pero no un traidor?

Es de suponer que esto también se aclarará al tribunal interrogando a los empleados pertinentes del BND. En cualquier caso, la primera cuestión es si Carsten L. no es el traidor que la Fiscalía Federal cree que es. L. contradice la acusación en otro punto central. Se trata del dinero que Carsten L. habría recibido de los rusos por sus servicios de espionaje. Según la acusación, Arthur E. se lo entregó en un sobre a su regreso de Moscú.

Carsten L. también lo niega. E. nunca le entregó nada, “ni siquiera sobres”, dijo. Pero, ¿de dónde proceden los 400.000 euros encontrados en una caja fuerte en Múnich? L. también profundiza en esto. Estos son los ahorros conjuntos de él y su esposa. 210.000 euros salieron de ella y el resto de él. Su esposa había guardado anteriormente su dinero “en una maleta textil en el ático de su casa”. Después de su traslado de Pullach a Berlín, ella exigió que sus ahorros se mantuvieran juntos en un solo lugar. L. luego abrió un casillero.

Por último, Carsten L. también aborda las acusaciones de que era simpatizante de AfD, se había radicalizado políticamente y era muy crítico con el BND. Así lo informaron medios de comunicación como el portal online T-Online. Éste tampoco es el caso, explicó. Más bien, consideró críticamente la reforma estructural del BND, porque temía que a consecuencia de ello el rendimiento del servicio empeorara. Tampoco simpatiza con AfD, «especialmente en su forma actual». Proviene de una familia expulsada de Silesia, socializada como conservadora y, sobre todo, crítica «con la antigua Unión Soviética y con los rusos porque fueron responsables de la pérdida de su patria».

¿Qué es mentira, qué es verdad?

Si todo lo que dijo Carsten L. el miércoles es cierto, ¿quién dio a los rusos la información de que se estaban leyendo los chats del grupo Wagner? ¿Qué papel jugó realmente Arthur E.? ¿Era un empleado o simplemente un “idiota útil” del FSB ruso para capturar a Carsten L., un empleado del BND que tenía acceso a información confidencial? ¿Qué daños sufrió realmente el BND por el comportamiento de Carsten L.? ¿Y de dónde sacó el matrimonio L. 400.000 euros, más de la mitad de los cuales afirman haber guardado en el desván durante años?

Preguntas como estas surgieron después de la declaración del acusado el miércoles y siguen sin respuesta hasta la fecha. Desde el principio quedó claro que el juicio contra Carsten L. y Arthur E. sería largo y difícil. En algunas partes todavía no se puede evaluar en absoluto porque las declaraciones se hacen a puerta cerrada por razones de secreto. Entonces ¿qué es mentira, qué es verdad?

Cuando Carsten L. respondió a las preguntas del juez, su cómplice real o presunto, Arthur E., se sentó detrás de él en la cabina de seguridad y siguió negando con la cabeza. Parecía como si quisiera expresar que las declaraciones de L. no eran ciertas. Cuando Arthur E. se presentó en su propio nombre unas semanas antes, la fiscalía volvió a calificar sus declaraciones de contradictorias y cuestionó su voluntad de aclarar el asunto.

El tribunal de Berlín probablemente tendrá que tardar mucho en reunir pruebas antes de poder emitir un veredicto en este caso aparentemente confuso.

Como explicó LaMarche en el panel:

«Cuando [the showrunners] Me explicó quién era y simplemente fui, está bien. Así que pensé en todos los actores estentóreos, hamball y cheeseball que se me ocurrieron y los reuní a todos en uno. El tipo que interpretó, y sé que todos estos tipos tienen talento por derecho propio, y estás haciendo un personaje, es un poco J. Peterman de la era de ‘Seinfeld’, es un poco Lyle Waggoner, es un poco ‘Roger ‘Ramjet’ Gary Owens.»

J. Peterman es un personaje interpretado por John O’Hurley, y actor que trabaja en televisión desde 1983, apareciendo en 75 episodios de la telenovela «Santa Bárbara». También protagonizó la poco recordada serie de televisión de 1994 «El Valle de las Muñecas». O’Hurley interpretó a J. Peterman en 20 episodios de «Seinfeld». Lyle Waggoner, como se mencionó, apareció en «The Carol Burnett Show», pero también protagonizó algunas películas B notables como «Catalina Caper» y «Journey to the Center of Time». Formó parte del elenco principal de la serie de televisión de 1976 «Wonder Woman» y apareció en episodios individuales de docenas de exitosos programas de televisión.

«Roger Ramjet» fue una serie animada de superhéroes de larga duración que se desarrolló entre 1965 y 1969. El personaje principal tenía píldoras mágicas (llamadas píldoras PEP, en caso de que la metáfora de las drogas ilícitas no fuera clara) que le otorgaban superpoderes durante 20 segundos a la vez. tiempo. Roger fue interpretado por Gary Owens, el locutor con voz de barítono de «Rowan & Martin’s Laugh-In» y la voz original de Space Ghost (no el que presentó «Coast to Coast»).

La mayoría de las ventas físicas de Hogwarts Legacy de 2023 en el Reino Unido provinieron de la versión para PlayStation 5, seguida de las versiones para PS4 y Nintendo Switch.

Como se informó el mes pasado, el título inspirado en Harry Potter fue el nuevo lanzamiento más vendido de 2023 y también encabezó las tendencias de búsqueda de Google el año pasado. Como informa ahora GamesIndustry.biz, esto también se aplica a las ventas en cajas del Reino Unido, donde el juego venció al Sports FC 24 de EA (aunque el juego de EA se lanzó siete meses después que Hogwarts). Sin embargo, lo más interesante podría ser la división entre las diferentes plataformas (físicas) en las que se lanzó el título. El juego del desarrollador Avalanche Software se lanzó en Xbox Series X|S, PlayStation 5 y PC en febrero de este año, y las versiones de PS4 y Xbox One se lanzaron varios meses después, el 5 de mayo. La versión Switch se lanzó el 14 de noviembre. .

Según datos de GfK, más de la mitad de las ventas físicas del juego provinieron de la versión para PS5, seguida de la versión para PS4. Curiosamente, la versión Switch (aunque se lanzó 9 meses después que las versiones de las series PS5 y Xbox), ocupó el tercer lugar en las listas de ventas en caja del Reino Unido para 2023. Como la mayoría de ustedes sabrán, las consolas de Sony y Nintendo son las más dominantes en Reino Unido y los jugadores de Xbox tienden a centrarse más en sus bibliotecas digitales. Como tal, será interesante ver cómo se ha desempeñado Hogwarts Legacy en Xbox al incluir también las ventas digitales. «Hogwarts Legacy también fue el último número uno semanal de 2023, según datos de GfK», escribe GamesIndustry.biz. «Subió tres puestos hasta el número 1 a pesar de una caída del 33% en las ventas semana tras semana. Superó a Super Mario Bros Wonder, que ocupa la posición número 2 a pesar de una caída del 63% en las ventas semana tras semana».

Hogwarts Legacy ya está disponible en todo el mundo para PlayStation 5, Xbox Series X, Xbox Series X, PlayStation 4, Xbox One, PC y Nintendo Switch. Esto es lo que escribimos sobre el juego en nuestra revisión de lanzamiento el año pasado:

Hogwarts Legacy es, para bien o para mal, un juego entretenido y atractivo. Con diferencia, la mejor versión digital del mundo mágico, ofrece una amplia gama de cosas que hacer. Incluso los elementos más mundanos (¡campamentos de bandidos!) se mejoran con un sólido sistema de combate que realmente te hace sentir como parte del universo de Harry Potter.

Intel y muchas otras empresas de tecnología se han unido contra NVIDIA en una «Guerra de palabras» afirmando que el éxito de la IA del equipo verde se debió a la «suerte». Sin embargo, NVIDIA dice que el éxito de la empresa se atribuye a una visión y ejecución claras de las que Intel carecía.

Intel cree que habría estado en una posición mucho dominante si pudieran desarrollar el proyecto «Larabee» detenido hace una década, NVIDIA responde que Intel carecía de visión y ejecución

Todo el fiasco comenzó cuando el CEO de Intel, Pat Gelsinger, se burló de los logros financieros de NVIDIA en el segmento de centros de datos, afirmando que el CEO de la compañía, Jensen Huang, tuvo «suerte» con ello. Intel cree que el destino colocó a NVIDIA y su cartera de GPU con IA en el lugar correcto, y no tuvo nada que ver con las contribuciones del Equipo Verde para mejorar su arsenal de IA. La afirmación es bastante controvertida ya que Intel afirma que el triunfo de NVIDIA no tiene nada que ver con los esfuerzos de la compañía, sino que es pura suerte. Esto es lo que Gelsinger dijo durante la amplia discusión del MIT:

Jensen trabajó muy duro para ser dueño de la computación de rendimiento, inicialmente principalmente para los gráficos, y luego tuvo mucha suerte. Ni siquiera quisieron apoyar su primer proyecto de IA.

Pat Gelsinger (CEO de Intel) a través de Manufacturing@MIT

Lo interesante aquí es que aparentemente el CEO de Intel cree que si la compañía hubiera continuado con su proyecto Larabee, que estuvo en curso hasta que Gelsinger dejó la compañía y luego regresó hace 11 años.

Para aquellos que no conocen Intel Larabee, fue un proyecto iniciado por Intel para desarrollar una arquitectura de muchos núcleos altamente paralela. Inicialmente estaba destinado al segmento de consumidores, sin embargo, Intel cambió su enfoque y reposicionó a Larabee para la informática de alto rendimiento (HPC) y tareas de procesamiento paralelo. El Equipo Azul no vio el revuelo de la IA hace una década, pero el proyecto Larabee podría haberlos posicionado mejor en los mercados.

Trabajé en Intel en aplicaciones Larrabee en 2007. Luego fui a NVIDIA a trabajar en ML en 2008. Estuve allí en ambos lugares en ese momento y puedo decir:

El dominio de NVIDIA no fue fruto de la suerte. Provino de la visión y la ejecución. Lo que le faltaba a Intel. https://t.co/ygUJZIQWLH

—Bryan Catanzaro (@ctnzr) 20 de diciembre de 2023

Sin embargo, el giro de la trama aquí es que el vicepresidente de Investigación de Aprendizaje Profundo Aplicado de NVIDIA, Bryan Catanzaro, y un ex empleado de Intel han revelado que el proyecto Larabee de Intel y toda la idea de la computación acelerada por IA carecían de enfoque y ejecución por parte de la empresa. por eso no está en la posición que podría haber estado la empresa. Bryan revela que a pesar de tener ingresos 10 veces mayores que NVIDIA, Intel en ese momento no estaba seguro de lo que estaban haciendo con Larabee, lo que finalmente los había colocado detrás del Equipo Green en una década. Con GPGPU y esfuerzos informáticos continuos, tanto de hardware como de software, NVIDIA conquistó el mercado sin competencia a la vista.

Es común en la actualidad que las empresas se lancen palabras y se burlen entre sí, en un intento de crear controversias y cambiar el enfoque del consumidor. Anteriormente, el director ejecutivo de Intel reveló que toda la industria está motivada para erradicar el dominio de CUDA en los mercados.

NVIDIA ha establecido el punto de referencia para la informática con IA en el mundo actual y controla más del 90% de la cuota de mercado. Eso ha llevado a Intel y AMD a acelerar sus propios desarrollos de IA para intentar competir y quitarle cuota de mercado a NVIDIA. Ambas compañías han anunciado y lanzado nuevos aceleradores, pero sólo los próximos años dirán si el dominio de NVIDIA en la industria puede verse afectado.

Fuente de noticias: PCGamer

spoilers ligeros para Cosas pobres están por delante. Si no has visto la aclamada película en programación de películas 2023ya puedes verlo en los cines.

Una de las razones por las que revisiones para Cosas pobres han sido tan buenos se debe a lo comprometida y única que es la actuación de Emma Stone. Su personaje Bella Baxter es verdaderamente único y no tiene miedo de decir cualquier cosa que tenga en mente, por eso dice que quiere golpear a un bebé. Entonces, considerando todo esto, cuando CinemaBlend entrevistó al guionista de la película, Tony McNamara, tuvimos que preguntarle sobre una de las mejores líneas de la actriz y cómo surgió. Resulta que el momento se inspiró en algo que dijo su hijo de 2 años, lo que honestamente hace que toda la situación sea aún mejor.

La novela de Bloch se centra principalmente en el personaje de Norman Bates, el empleado de un motel que tiene una especie de complejo materno, y Stefano estaba seguro de que el público no querría que él fuera el foco de toda la película. Entonces, ¿qué pasaría si, en cambio, no presentaran a Norman hasta los 20 minutos de la película? Como le dijo a Cinefantastique:

«De repente se me ocurrió la idea de comenzar con Marion, sugiriendo que la película sería sobre una chica que roba 40.000 dólares. El público se vería absorbido por un personaje que hizo algo mal pero que en realidad era una buena persona; se sentirían como si, no Marion había robado los 40.000 dólares. Cuando ella muera, ¡el público sería la víctima! Y así es como funcionó. Con tanto énfasis inicial en Marion, nadie sueña que la matarán. Cuando sucede, la gente queda impresionada. ¡Es como si Hitch y yo estuviéramos diciendo que te hemos robado tu personaje central!

Esta toma intrigó a Hitchcock y Stefano consiguió el trabajo. Ambos acordaron que para vender esta presunción tendrían que elegir a una estrella de algún renombre para realmente engañar a la audiencia, así que eligieron a Janet Leigh, y así es como obtuvimos una de las mejores trampas en la historia del cine.

Por cierto, el guionista todavía tenía reservas sobre Norman Bates como personaje. No le agradaba en la página, pensando que no era lo suficientemente simpático como para llevar el giro. Sin embargo, Hitchcock ya se le había adelantado en este punto y le dijo que el problema se solucionaría con el casting y le pidió a Bloch que se imaginara a Tony Perkins. Stefano dijo: «Entonces supe que podía escribir el personaje».

Abrams, en varias entrevistas, señaló con frecuencia que él no era un Trekkie y que nunca «entendió» «Star Trek». Siempre fue más un tipo de «Star Wars», lo que puede explicar en gran medida por qué la película «Star Trek» de 2009 está tan llena de acción y es tan apasionante, en lugar de cerebral y filosófica. Kaplan notó que él tampoco era un Trekkie y que Abrams admiraba eso de él. Ambos parecían sentir que su perspectiva externa sería creativamente beneficiosa y que sus influencias de ciencia ficción serían más antiguas y variadas que el universo singular de Trek.

En particular, Kaplan tuvo que diseñar uniformes para dos épocas diferentes de «Star Trek». La primera era tuvo lugar a bordo del USS Kelvin, justo cuando nació James T. Kirk, mientras que la mayor parte de la imagen tuvo lugar cuando Kirk tenía poco más de 20 años. Para el «hoy», Kaplan pensó que podía extrapolar una versión moderna de los uniformes de los años 60. Sin embargo, para las partes del «pasado», Kaplan consideró que era apropiado tomar prestado de la ciencia ficción que existía antes de «Star Trek». Él dijo:

«Quería darle un sabor diferente y una apariencia diferente al Kelvin. Miré hacia atrás en las películas de ciencia ficción de los años 50 como ‘El día que la Tierra se detuvo’ y ‘Planeta prohibido’ y quería tomar esa sensación retro futurista y infundirlo. JJ estaba muy contento con esa apariencia. Ese es el tipo de investigación que hice, ciertamente sin copiar ninguna de esas, pero tratando de obtener ese tipo de sabor retro para que cuando lo vieras, inconscientemente supieras que estabas en un mundo anterior.»

El USS Kelvin fue el barco pilotado (brevemente) por el padre de Kirk (Chris Hemsworth), y se puede ver la influencia del «Planeta Prohibido» en su túnica.