“Esta no es sólo una película en la que creé un personaje, lo hice y lo dejé. Es un programa en el que estoy tan involucrada que lo amo más allá de cualquier cosa y de todos”, dice Rebecca Ferguson en el panel Contenders TV de Deadline para Silo. «Es realmente estimulante, filosófico y psicológico».

Y añadió: “Tuvimos un día en el que realmente no estábamos imaginando una escena… y simplemente detuvimos el rodaje durante 15 minutos… y simplemente lo hablamos hasta el final, porque no estábamos apurando nada. Ésta es la esencia de este espectáculo. Llegamos al núcleo de lo que estamos haciendo y por qué lo hacemos, en el entorno más fenomenal”.

El drama distópico de Apple TV+ cuenta la historia de las últimas 10,000 personas en la Tierra, cuyo hogar a una milla de profundidad los protege del tóxico y mortal mundo exterior. Sin embargo, nadie en el municipio sabe cuándo ni por qué se construyó, y cualquiera que intente averiguarlo se enfrenta a consecuencias mortales. Rebecca Ferguson interpreta a Juliette, una ingeniera cuya búsqueda de respuestas sobre el misterioso asesinato de un ser querido la lleva a un gran descubrimiento que podría poner en peligro la seguridad de todos.

RELACIONADO: Contenders TV: cobertura completa de Deadline

«Sims es alguien que podría haber sido simplemente un pesado, pero lo escribieron donde no era solo un pesado, era alguien que luchaba por algo en lo que creía pero que también tenía cierta dimensión», dice Common. “Durante la pandemia pensé: ‘Tengo que fijar mis intenciones en trabajar en cosas que sean realmente de calidad’, y esta es una de esas cosas que no solo son realmente de calidad, sino que me levantó el ánimo porque ¿quién querría trabajar en torno a eso? energía negativa.»

«Y fue un gran programa justo después de una pandemia en la que todos estamos atrapados adentro, hacer un programa de televisión sobre personas que están atrapadas adentro, y el elenco y el equipo están atrapados adentro», bromeó el showrunner Graham Yost. .

“Me siento muy bendecido por lo que Graham ha reunido con esto. Es tan hermoso”, dice el actor Tim Robbins. «Es una familia que ha creado… Lo que Graham ha creado aquí es una manera muy humana de trabajar», en referencia a la jornada laboral de 10 horas en Inglaterra.

Antes de que Ferguson pueda responder una pregunta que insinúa la segunda temporada, Yost interrumpe rápidamente con una respuesta monótona: «A Rebecca le gustaría responder esa pregunta, sin embargo, siguiendo el consejo de un abogado, no vamos a hablar sobre nada de lo que sabríamos sobre los personajes». adelante, gracias”.

Mientras Ferguson baja su micrófono y mira a la audiencia, Robbins agrega: «Iba a decir, lo que crees que sabes, tal vez no lo sepas… ¿Eso pasa con el asesoramiento legal?»

Vuelve el lunes para ver el vídeo del panel.

¿Qué se hace cuando niños y jóvenes caen en una crisis psicológica aguda y sus padres, su escuela o su empresa docente se sienten abrumados y dependen de ayuda profesional rápida?

El cantón de Zúrich ha creado un nuevo punto de contacto a tal efecto, como anunció el lunes en un comunicado de prensa. se hace llamar “Intervención móvil para jóvenes”. La idea detrás de esto: un equipo de trabajadores sociales y psicólogos debería relevar a otros especialistas cuando están sobrecargados con sus clientes jóvenes o quizás no son responsables. La oficina líder en orientación juvenil y profesional ofrece en un vídeo en YouTube tres ejemplos:

En tales casos, el nuevo punto de contacto debería proporcionar un alivio rápido. Desde noviembre pasado, los trabajadores sociales y psicólogos de intervención móvil se han ocupado de 88 casos, según informó al NZZ la directora de educación, Silvia Steiner (centro). Este asesoramiento, gratuito para los clientes jóvenes, debería durar como máximo seis meses y no debería implicar más de diez reuniones o debates. Si la crisis de los jóvenes atendidos aún no ha terminado, es necesario encontrar soluciones complementarias.

El nuevo punto de contacto está disponible las 24 horas (teléfono 043 259 89 39, correo electrónico [email protected] y en línea). El proyecto está limitado a cuatro años. Los costes ascienden a alrededor de 1,5 millones de francos al año. Los municipios financian el 40 por ciento de esto, el resto lo cubre el cantón.

La oferta está dirigida a niños y jóvenes de entre 10 y 18 años y sus familias. Quedan excluidos los residentes de la ciudad de Zurich. El consejo juvenil allí. Según el cantón, está suficientemente equipado para ayudar a los jóvenes en crisis graves.

Julien Bayou, ex líder de Europa Ecología-Les Verts (EELV) acusado de “violencia psicológica” contra su ex socio, anunció a la Agencia France-Presse (AFP) que se retiraba de su partido y de su grupo en la Asamblea Nacional para poder defenderse. “Ya no hablaré en su nombre durante la investigación”, él añade. En un comunicado de prensa, la dirección de los Ecologistas anunció que había votado a favor de la suspensión cautelar del Sr. Bayou y “la remisión al consejo político regional, único organismo que puede imponer sanciones según [leurs] estados actuales”.

La víspera, Anaïs Leleux, anunció que había presentado una denuncia contra él por acoso moral y abuso fraudulento de estado de debilidad. En una larga entrevista difundida el martes por el sitio Los días,METRO^{a mí} Leleux, activista feminista, critica “violencia psicológica” a su ex compañero, quien le entregó » hacer creer « que ella era » loco «.

La treintañera, que hizo campaña en Amnistía Internacional, el colectivo #Noustoutes y fundó el grupo de expertos feminista Pourvoir, también lo acusa de abuso de debilidad. mientras ella estaba «suicida» y en » estrés post traumático «ella firma “muchos papeles” : “Un acuerdo de separación, un memorando de entendimiento, una escritura de compraventa…”. “Él vino detrás de mí cuando estaba al final de mi cuerda”juzga.

La activista también presentó una denuncia contra X por no haber asistido a una persona en peligro, informó al Días. Las denuncias contra el Sr. Bayou y contra EELV También están siendo analizados, según la fiscalía.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En la EELV, el asunto Julien Bayou o las lecciones de un fiasco

Añadir a tus selecciones

Hechos “tomados muy en serio”

“Los hechos de los cuales [Anaïs Leleux] testifica son extremadamente serios y los tomamos muy en serio. Escuchar las palabras de las mujeres víctimas, animarlas y actuar en consecuencia es nuestra responsabilidad como partido”reaccionó el partido ecologista el miércoles. En un mensaje publicado en su cuenta Xla presidenta del grupo ecologista en la Asamblea Nacional, Cyrielle Chatelain, estimó que “esta decisión fue necesaria para que, durante el proceso judicial, no hablara en nuestro nombre”.

Julien Bayou tuvo que dejar la presidencia de su partido a causa de las primeras revelaciones sobre este asunto, en julio de 2022. La unidad interna de la EELV sobre violencia y acoso sexual fue contactada a raíz de un correo electrónico de Anaïs Leleux. Posteriormente no se presentó ninguna denuncia ni se abrió ninguna investigación judicial. La situación dio un nuevo giro en septiembre, cuando la parlamentaria Sandrine Rousseau acusó a Bayou de “comportamiento que puede socavar la salud moral de las mujeres”después de haber “recibido extensamente” METRO^{a mí} Leleux en casa.

Julien Bayou dimitió unos días después de la secretaría nacional de la EELV, denunciando, a través de su abogado, “una instrumentalización del combate” contra la violencia contra las mujeres “con fines políticos”a medida que se acerca el Congreso del partido.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La Francia rebelde y los ecologistas atrapados en dos asuntos #metoo

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

El detective Jalen Shaw (Mehcad Brooks) se interrogará a sí mismo en el episodio del 29 de febrero de Ley y Orden—Y como resultado, veremos algo que normalmente no vemos en un drama procesal.

En “On the Ledge”, cuando la policía de Nueva York acude a la escena de un tirador activo en un hospital cercano, Shaw se sorprende por su conexión con el sospechoso. Luego, Maroun (Odelya Halevi) y Price (Hugh Dancy) se enfrentan a un juicio difícil cuando el acusado se declara loco.

A continuación, Brooks ofrece una vista previa del episodio de esta semana, habla sobre la dinámica de Shaw y Riley (Reid Scott) y más.

Este caso sorprende un poco a Shaw porque tiene una conexión con el sospechoso, pero es aleatoria.

Mehcad Brooks: La conexión es muy aleatoria en el hecho de que Shaw va camino al trabajo y se topa con un hombre que está pensando en suicidarse. Shaw lo convence física y metafóricamente y lo envía a casa. Shaw quiere conseguirle ayuda, pero el hombre afirma que está bien, que sólo quiere volver a casa y ver a su hijo. Cuando Shaw llega a trabajar, en cuestión de minutos lo avisan de un tiroteo activo en un hospital, y hay un médico que recibió un disparo, y después de hablar con la esposa del médico y seguir un montón de pistas diferentes, Shaw descubre que el agente activo El tirador es el hombre al que ayudó a salir de esa cornisa esa mañana. Por eso es una montaña rusa psicológica para él. Se siente algo responsable y lo compensa lo mejor que puede pero al mismo tiempo intenta ser diligente en su trabajo. Pero lo está destrozando.

Entonces, ¿cómo lleva la investigación? Tiene que dejar de lado sus sentimientos porque, como detective, no puede pensar en todo eso.

Sí, quiero decir, escucha, estos tipos no son superhéroes, son héroes. E incluso si hacen bien el 99 por ciento de las cosas, a veces es ese uno por ciento el que se les devuelve. Y entonces Shaw definitivamente se pone sus pantalones de niño grande y hace su trabajo, pero al mismo tiempo, es un ser humano, no es una máquina. Entiende que si hubiera hecho algo ligeramente diferente, simplemente hubiera tomado una decisión diferente, tal vez este médico estaría vivo, tal vez este padre soltero no estaría siendo juzgado por asesinato o fugitivo en ese momento. Y entonces esto le afecta.

Ley y Orden ha sido este faro de integridad, virtud y moralidad durante décadas, y creo que debe evolucionar y actualizarse a medida que nuestra sociedad cambia. Y creo que una cosa que estamos incorporando es la vulnerabilidad de estos detectives y de la oficina del fiscal de distrito. Es la vulnerabilidad, es la sensibilidad, es la sensibilidad cultural. Es el hecho de que la justicia significa algo diferente para cada comunidad. Hay que contextualizarlo de esa manera. Y todas estas historias convincentes que se cruzan con estos personajes que tienen diferentes orígenes, podemos contar estas historias de manera muy precisa gracias a eso. Entonces, lo que creo que verán es un nivel de vulnerabilidad, un nivel de sensibilidad al que no estamos acostumbrados, no solo en Ley y Ordenpero en televisión procesal, punto.

No ha sido exactamente fácil para Shaw y Riley, pero ¿cómo se siente Shaw con respecto a su nuevo socio y su dinámica en este momento?

A veces es difícil para mí divorciar los sentimientos de Mehcad Brooks por Reid Scott y los sentimientos de Jalen Shaw por Vincent Riley porque amo a Reid. Es simplemente asombroso. No sé qué clase de bola de cristal tiene la familia Wolf, pero han juntado a dos chicos que son hermanos de otra madre. Así que es simplemente una fiesta de amor en todo momento y estamos constantemente tratando de superarnos, haciendo bromas y tratando de hacer reír al equipo, y eso es lo que somos. Por eso soy muy afortunado, muy bendecido, humilde y honrado de trabajar con alguien que tiene el mismo sentido del humor y la misma visión de la sociedad y el perdón y todas esas cosas en las que nos alineamos.

Cuando se trata de Shaw y Riley, todavía se están descubriendo, y creo que con cualquier buen dúo, cualquier situación de buen amigo que se ve en la televisión o en el cine, la clave es que esos dos actores tomaron una decisión consciente que la asociación tenía que ser el tercer personaje, y eso lo hicimos. Y entonces creo que verás momentos en los que espíritus afines terminan las oraciones del otro y verás conflictos internos que brotan. No es lo mismo que hemos visto antes. Esto es muy diferente porque normalmente hay un tipo mayor, hay un tipo más joven, es un mentor y protegido, el viejo cascarrabias y el joven policía idealista. Pero no es eso. Son dos chicos de aproximadamente la misma edad que ven el mundo de la misma manera, pero tienen orígenes totalmente diferentes. Y creo que contextualizarlo de maneras tan específicas es realmente interesante de jugar y de ver.

Ya no eres el miembro más nuevo del elenco. Hay dos nuevos miembros del reparto esta temporada, Reid y Tony Goldwyn. [playing the new district attorney, following Sam Waterston‘s exit].

¡Se siente bien no ser más el novato!

¿Cómo te sientes acerca de cómo te has adaptado al personaje y al programa y cómo tu personaje se ha adaptado a este equipo? Porque parece que Shaw realmente se adapta a los golpes cuando se trata de cambios.

Sí, quiero decir, escucha, esto es Estados Unidos. Tienes que aguantar los golpes cuando se trata de cambios. Quiero decir, nadie vio venir el 2016. Nadie vio venir el 2020. Por eso creo que nuestra sociedad es buena para aguantar los golpes. Creo que los estadounidenses en particular son buenos resolviendo crisis, pero no somos buenos en preparación, ¿verdad? Y entonces creo que Shaw es una extensión de eso, y no es que haya algo que haya sido una crisis todavía, pero creo que verás una. [tonight]francamente.

Veo a Shaw como la etimología de su nombre, que es Jalen Shaw, que es Jalan, que proviene de Shalom, paz, y Shaw en galés significa lobo. Y entonces lo veo como un lobo tranquilo y, pase lo que pase, sea cual sea la tormenta que se le avecina, él sabe cómo agacharse y descubrir exactamente qué está buscando. Lo que busca es un mundo mejor. Lo que busca es una ciudad más segura. Y entonces simplemente me consolidé en esa realidad para él. Creo que eso es lo que ves, el hecho de que él, como dijiste, aguanta los golpes.

Sí. Y me gusta que pueda concentrarse en eso.

Bien. Es una persona muy enfocada. Es una persona con un propósito determinado y mantiene la vista fija en el premio como lo haría un lobo.

¿Qué más le espera a Shaw esta temporada?

No sé. Me gusta que me sorprendan. Confío implícitamente en la sala del escritor. Contamos con un increíble equipo de escritores, muchos directores y productores talentosos, y tenemos un mecanismo increíble que impulsa este programa hacia adelante y una combinación realmente única de creatividad y visión para los negocios. Así que pueden apostar que, sea lo que sea, será algo de lo que Estados Unidos ya está hablando o que podemos ayudar a iniciar la conversación para que Estados Unidos hable al respecto. Así que confío en ellos implícitamente. Me encanta recibir los guiones y decir, está bien, ¿qué vamos a hacer ahora?

¿Se acerca algo relacionado con su vida personal?

Shaw tuvo una situación la temporada pasada en la que fue perfilado racialmente.

Que buen episodio.

Muchas gracias. No tenemos mucha alfabetización racial en este país. Pero creo que eso es lo que viste y lo que apreciaste de ese programa, de alguna manera experimentaste lo que se siente al ver a alguien pasar por un trauma racial, que es la reacción psicológica a la discriminación racial y también la reacción física a discriminación racial o racismo. Creo que es una cuestión personal para Shaw, así como una cuestión profesional para Shaw, y eso vuelve a surgir para él en el próximo episodio, donde experimenta una familia que está lidiando con un trauma racial. Y entonces tiene que tomar algunas decisiones realmente difíciles en su vida personal sobre cómo puede ser culturalmente sensible y culturalmente compasivo con esta familia que comprende completamente, pero también hacer su trabajo. Esa es una situación muy difícil para él.

Y creo que es una situación con la que decenas de millones (al menos decenas de millones de estadounidenses) tienen que afrontar a diario, y que el trauma racial no es algo que vaya a desaparecer. No es algo que, aunque el DSM-5 no lo reconozca, podamos seguir ignorando. Mis antepasados ​​tuvieron que ignorarlo hasta cierto punto porque su supervivencia dependía de ello. Pero ahora estamos en un espacio donde podemos entender que está mal intimidar a un individuo, ¿verdad? Está mal intimidar cibernéticamente a un individuo, pero cuando aplicas eso, está mal intimidar a un grupo de personas, de alguna manera perdemos el hilo, ¿verdad? Y no estoy seguro de por qué es así. Y creo que Ley y Orden es capaz de iniciar este tipo de conversaciones alrededor de la mesa y en nuestras comunidades, y me siento muy bendecido, honrado y privilegiado de ser parte de eso.

Ley y Ordenjueves, 8/7c, NBC

Hoy en «Punchline», Laurence Ferrari y sus invitados debaten sobre el protocolo de asistencia psicológica israelí 6C que seguirán los rehenes liberados por Hamás.

Wilfried Devillers (en Tel-Aviv) / Créditos de las fotografías: ORI AVIRAM / IMÁGENES DE ORIENTE MEDIO / IMÁGENES DE ORIENTE MEDIO VIA AFP
7:41 am, 26 de noviembre de 2023modificado a

7:41 am, 26 de noviembre de 2023

Un segundo grupo de rehenes retenidos por Hamás llegó finalmente a Israel poco antes de la medianoche, hora local, del sábado por la noche, después de que Hamás suspendiera la operación de liberación, acusando a Israel de no respetar los términos del acuerdo alcanzado a partir del viernes. Un giro que mantiene el sentimiento de angustia de los seres queridos de los rehenes.

(dpa) La Fiscalía venezolana ha solicitado una orden de aprehensión contra el político opositor Juan Guaidó. Los delitos que se investigan contra Guaidó son «presunta traición a la patria, usurpación de funciones, favoritismo o malversación de dinero, valores o bienes públicos, lavado de dinero y asociación», según dijo el jueves (hora local) el fiscal general, Tarek William Saab. Guaidó habló en el servicio de mensajes cortos X de una persecución “física y moral” a la oposición.

Guaidó se declaró presidente interino de Venezuela en 2019 y así presionó al autoritario jefe de Estado de Venezuela, Nicolás Maduro. Numerosos países -incluidos Estados Unidos y Alemania- reconocieron a Guaidó como presidente. Sin embargo, Maduro logró capear la crisis. A finales del año pasado, la oposición venezolana destituyó a Guaidó como presidente interino. Encontró que la estrategia de un gobierno paralelo no produjo cambios políticos. Hoy el poder de Maduro vuelve a considerarse seguro.

El año que viene se celebrarán elecciones presidenciales en Venezuela. Más recientemente, la política opositora venezolana María Corina Machado fue excluida de las elecciones. Fue acusada de presuntas irregularidades en su época como parlamentaria. La Unión Europea criticó la decisión por considerar que tenía como objetivo impedir que los miembros de la oposición ejercieran sus derechos políticos básicos. La oposición quiere elegir a su candidato presidencial el 22 de octubre.

El miércoles, Ben Brody, un graduado universitario de 22 años que vive en Los Ángeles, demandó a Elon Musk por más de 1 millón de dólares. La demanda de Brody alegaba que en una serie de publicaciones en las redes sociales, el propietario de X (anteriormente Twitter) identificó falsamente a Brody, descrito como un «joven tímido», como participante «en una violenta pelea callejera en nombre de un grupo extremista neonazi». » cerca de Portland, Oregón, este verano.

Quizás incluso peor, según la denuncia de Brody, una de las publicaciones X de Musk También supuestamente amplificó las teorías de conspiración de que «la supuesta participación de Ben Brody en la pelea extremista significó que el incidente fue probablemente una operación de ‘bandera falsa’ para engañar al público estadounidense».

La demanda definió una «bandera falsa» como un término que se ha «popularizado entre las figuras de los medios de comunicación de la teoría de la conspiración para referirse a una acción hostil o dañina (generalmente un ataque u otro acto de violencia) que está diseñada para que parezca que fue perpetrada por alguien que no sea la persona o grupo responsable del mismo.» También señaló que una «bandera falsa» es un «tipo de ‘operación psicológica’ u ‘operación psicológica'», que según la demanda es «un concepto en el que Musk se ha fijado durante varios meses».

«Musk hizo estas acusaciones ridículamente falsas y dañinas basándose en un tweet que había visto en una cuenta anónima de Twitter de extrema derecha», dice la demanda. «Después de ampliar el reclamo durante dos días, Musk personalmente planteó estas acusaciones contra Ben Brody, y esto ha llevado a un severo acoso personal y un daño permanente a su reputación».

En más de 60 páginas, la denuncia dedicó mucho tiempo a documentar la historia reciente de Musk de supuestamente difundir información errónea y difamar a personas desde que compró X. La demanda alegaba que estos casos y la experiencia de Brody revelan un patrón que muestra que la espiral de Musk hacia aparentemente abrazar conspiraciones de derecha parece » ser alimentado» no sólo por la avaricia financiera sino también «por su adicción cada vez mayor» a X.

«El respaldo personal de Musk a la falsa acusación contra Ben Brody resonó en Internet, transformando la acusación de un rumor anónimo a una verdad evangélica para muchos individuos, y provocando que otros usaran el respaldo de Musk para justificar su deseo de acosar a Ben Brody y su familia», dice el informe. dijo la demanda.

La denuncia alegaba que Musk está motivado financieramente para promover cuentas que «publican contenido de odio y conspiraciones peligrosas», lo que la demanda describió como «la monetización de basura de bajo esfuerzo disfrazada de información».

La demanda citaba un informe publicado por el Centro para Contrarrestar el Odio Digital, un grupo de investigadores del odio al que Musk demandó, que señalaba que la decisión de Musk de restablecer sólo 10 cuentas de Twitter previamente prohibidas que venden conspiraciones y odio «generaría hasta 19 millones de dólares al año en ingresos publicitarios para Twitter.»

Brody ha exigido un juicio con jurado en el que el tribunal evaluará los daños reales, pero Brody probablemente solicitará más de 1 millón de dólares, según la demanda. Musk podría terminar debiendo más, según la demanda, en parte «porque Musk no hizo una corrección, aclaración o retractación oportuna y suficiente».

“Totalmente profano y blasfemo”

Desde las publicaciones de Musk, la denuncia de Brody decía que había sufrido angustia emocional, «incluyendo dificultad para dormir, ataques de pánico, dolores de cabeza y fatiga que interrumpieron su vida diaria y afectaron gravemente su sensación de bienestar». También alegó que él y su familia han sido «repetidamente engañados y sufrido una enorme ola de acoso por parte de extraños beligerantes». Para Brody, ganarse una falsa reputación por «vestir insignias neonazis» en la pelea es especialmente horripilante, «dada su herencia judía», según su demanda, porque, para él, sería «un acto completamente profano y blasfemo si fuera verdad.»

Hoy en día, los usuarios de X «continúan con sus ataques y acoso, además de publicar acusaciones contra Ben que permanecerán en línea para siempre», dice la demanda. Además de temer que estas publicaciones algún día se conviertan en una confrontación en el mundo real, la denuncia de Brody alegaba que está «mentalmente perturbado justo en el momento personal crucial cuando sale de la universidad y comienza su carrera profesional». Lo que más le preocupa es «qué puestos de trabajo podría perder frente a otros candidatos debido a la controversia o a un malentendido». La demanda explicó:

Ben teme las consecuencias futuras de tener este evento vinculado para siempre a su nombre y fotografía en Internet. A Ben le preocupa que futuros empleadores decidan que simplemente no vale la pena contratar a un empleado en un puesto público que está relacionado con una extraña controversia que involucra a un grupo neonazi. Ben teme que sus solicitudes para puestos de alto nivel sean ignoradas en favor de solicitantes con antecedentes personales intachables. Teme que siempre le preocupará si su vida podría haber tomado un camino más productivo sin la imprudente interferencia de Elon Musk.

X no respondió a la solicitud de Ars de comentar.

Mark Bankston, un abogado que representa a Brody, quien probablemente sea más famoso por representar a los padres de los niños asesinados en Sandy Hook y que demandaron con éxito a Alex Jones, dijo a Vice que se siente «honrado de ayudar a este valiente joven a enfrentarse a otro más». de las imprudentes difamaciones de Elon Musk.»

«Esperamos restaurar el buen nombre de Ben y enviar un mensaje de que la conducta de Musk es inaceptable», dijo Bankston a Vice.

Bankston le dijo a Ars que no tiene comentarios adicionales en este momento.

El proceso de fabricación de los trajes Turtle fue enormemente complicado y se describió en una edición de 1990 de EW. Estaba hecho de 15 piezas separadas, y alrededor de 40 libras de cableado estaban alojadas en cada caparazón de tortuga. El cableado conducía a la máscara, operando las expresiones faciales. Los trajes primero se hicieron de fibra de vidrio, luego se volvieron a esculpir en forma de garra antes de que se pudiera hacer un molde. Los actores estarían cubiertos con un material de fundición de cuerpo completo y cabeza completa que no dejaría ninguna parte de su piel visible. Todo lo que quedó expuesto fueron sus fosas nasales, abiertas con pajitas. Esperar a que el molde se secara tomó mucho, mucho tiempo, y los actores tuvieron que permanecer inmóviles, en su mayoría desnudos y cubiertos con lo que era esencialmente yeso, incapaces de ver, hablar u oír durante todo el tiempo.

Pais recuerda ese largo, largo proceso de secado, y la prueba que hizo la gente de Jim Henson Creature Shop. Él contó la historia:

«Me llevaron en avión a Londres, a Jim Henson’s Creature Shop, y me enyesaron el cuerpo de la cabeza a los pies, cada centímetro de mí, excepto dos pajillas en la nariz. Fue súper intenso. Después nos dijeron que nos mantuvieron así. yeso más tiempo del necesario, solo para ver si nos asustábamos».

Parece desagradable, pero dado que los días de rodaje serían largos y que Pais tendría que permanecer dentro del traje durante períodos prolongados, parece que el equipo de Henson no lo estaba haciendo simplemente para ser cruel. Pais no regresó para ninguna de las secuelas de «TMNT», siendo reemplazado por Ken Troum y Laurie Faso para «Teenage Mutant Ninja Turtles II: The Secret of the Ooze» y por Tim Kelleher y Matt Hill para «Teenage Mutant Ninja Turtles III». «