La discusión se intensificó alrededor de la medianoche de enero de 2023. En un edificio de apartamentos del distrito de Dielsdorf, una ama de casa suiza de 46 años golpeó dos veces a su pareja en la cabeza con un cucharón de sopa con tanta fuerza que éste vio “estrellas”. Eso es lo que dice en la acusación. El hombre también sufrió un golpe.

Pero eso no fue suficiente: la mujer tomó un cuchillo de cocina con una hoja de 20 centímetros de largo y apuñaló a su pareja en el hombro izquierdo. Según la acusación, con ello corría el riesgo de sufrir lesiones que ponían en peligro su vida.

Luego, la mujer estuvo detenida durante 20 días. Posteriormente se separó de su pareja.

No fue la primera discusión entre la pareja. Se conocen al menos dos medidas anteriores contra la violencia con prohibiciones de contacto. En el juicio ante el tribunal de distrito de Dielsdorf también se habla de investigaciones contra la pareja por violencia doméstica, pero no se especifican.

También se acusa que en octubre de 2022 la mujer utilizó unas tijeras para cortar los cables de las cajas de subwoofer y del amplificador de su pareja y arañó su televisor con un destornillador.

Abuso límite y de alcohol

La mujer admite los actos de violencia y los daños a la propiedad en la sala del tribunal sin edulcorar nada y explica: «Lo lamento profundamente». Su abogado defensor logró llegar a un acuerdo con el fiscal sobre un juicio abreviado, con una propuesta de sentencia que le resultó muy favorable.

Se ha solicitado una pena de prisión incondicional de dos años por intento de lesiones corporales graves y otros delitos penales. Sin embargo, esto debería posponerse en favor de una medida ambulatoria. Esto significa que el hombre de 46 años no iría a prisión, sino que simplemente tendría que asistir a terapia ambulatoria en libertad.

En su informe de 60 páginas, el psiquiatra del tribunal diagnosticó a la mujer un trastorno de personalidad emocionalmente inestable de tipo límite y un consumo nocivo de alcohol. Al momento del apuñalamiento se encontraba en estado de ebriedad. La experta llegó a la conclusión de que retomar la relación con su pareja aumentaría significativamente el riesgo de nuevos actos de violencia.

En la investigación penal, la imputada afirmó que no veía al hombre desde junio de 2023 porque no era bueno para ella. Ella misma describió la asociación como “una relación tóxica”. Se acabó.

De dos a tres litros de cerveza al día.

Sin embargo, dos semanas antes de la audiencia judicial, su abogado defensor oficial se enteró de que volvía a vivir en un apartamento con el mismo hombre. Informó al tribunal al respecto. Cuando se le pregunta al respecto en la sala del tribunal, la mujer explica: “Queremos intentarlo de nuevo, nos amamos”.

La acusada es madre de tres hijos, dos de los cuales son aún menores de edad y se encuentran fuera de su hogar. No tiene empleo y vive con intravenosa. Cuando se le pregunta si todavía bebe alcohol y cuánto, responde: dos o tres litros de cerveza al día. Pero también se toma un descanso de dos días.

Era consciente del riesgo de volver a vivir con su pareja, pero había cambiado. Si hay problemas, ahora sale al bosque. También asiste a psicoterapia durante una hora una vez a la semana.

El tribunal de distrito de Dielsdorf aprobó la sentencia propuesta. La mujer debe pagar unos 20.000 francos en concepto de costas procesales y periciales, que ella conoce y acepta.

“No podemos decirle con quién vive”, explica el presidente del tribunal al conocerse la sentencia. El tribunal considera que la medida ambulatoria es lo mejor para ella y que va por buen camino para que no vuelva a suceder.

Pero necesita hablar con su terapeuta sobre cómo descartar la violencia en el futuro. El juez espera que “las cosas vayan bien” y que en algún momento se pueda levantar la colocación de los hijos fuera del hogar.

Sentencia DH240002 de 21 de marzo de 2024, procedimiento abreviado.

Gauthier Delomez
12:34 p. m., 11 de enero de 2024

El fenómeno del “niño tiránico”, aún poco abordado, dificulta la vida de muchos padres. Nathalie Franc, psiquiatra infantil en Montpellier, explica en el programa «Pascal Praud et vous» – todos los días de 11 a 13 en Europa 1 – que este comportamiento no es el resultado de «fracasos educativos». Escuche el extracto nuevamente. Puedes reaccionar al 01.80.20.39.21.

Gauthier Delomez
13:01, 3 de enero de 2024

La noche de la transición al año 2024, miles de espectadores presentes en los fuegos artificiales sobre los Campos Elíseos inmortalizaron la escena con sus teléfonos inteligentes. Un gesto comprendido por el psiquiatra Michel Lejoyeux, invitado al programa “Pascal Praud et vous”, todos los días de 11 a 13 en Europa 1. Escuche nuevamente el extracto. Puedes reaccionar al 01.80.20.39.21.

Escuche a Christophe Hondelatte descifrar la personalidad de Alain Pidolle, este experto psiquiatra fue condenado por 2 violaciones y 3 agresiones sexuales. El médico regentaba un centro de atención para mujeres jóvenes anoréxicas… En realidad, una zona de caza para este depredador sexual…

¿Quieres escuchar otros episodios de este podcast? >> Encuéntrelos en nuestro sitio web Europe1.fr, así como en sus plataformas de escucha habituales.

Sr. Urbaniok, tiene treinta años de experiencia como psiquiatra forense. ¿Qué hace que el caso de la mujer Isdal sea tan especial?

Tenemos una imagen incompleta con una miríada de piezas de rompecabezas, algunas de las cuales se contradicen entre sí. Para que todos puedan elegir las piezas que les resulten útiles. Pero sin importar cómo giras y giras las piezas del rompecabezas, no parecen encajar. Así que la imagen completa está oculta para nosotros. En tal situación, es lógico que se hayan desarrollado muchas teorías a lo largo del tiempo para tratar de desentrañar la situación y resolver el misterio.

Como experto, ¿cómo proceder en un caso así?

Como siempre en mis muchos años de trabajo como psiquiatra forense, traté de usar la lógica y las probabilidades para tener una idea del caso basado en los documentos: informe de autopsia, informe policial en el lugar y varios testigos contemporáneos citados en los medios. .

Comencemos por el principio: ¿La mujer tenía una enfermedad mental? ¿Sufrió de paranoia?

De hecho, hay varios indicios de que la mujer se está comportando de forma delirante o al menos irracional. Esto podría hablar de esquizofrenia, junto con delirios de persecución; o por un llamado trastorno delirante, que también se manifiesta en forma de paranoia.

¿Dónde se pueden encontrar dichos avisos?

Por ejemplo, comprar un espejo de pared, aunque la mujer viaja y vive principalmente en hoteles. Eso no tiene sentido. Según la descripción del vendedor, ella también parece haber tomado una decisión muy complicada al comprar las botas de goma, que luego usó cuando murió. El hecho de que siguiera reorganizando los muebles en una habitación de hotel también parece extraño. Todo encaja en una paranoia.

¿Entonces se sintió perseguida y estaba huyendo?

No puedes decir eso definitivamente. Es muy raro que alguien en este estado de salud viaje de hotel en hotel por toda Europa. Por supuesto, uno puede imaginar que viajaba sola para no ser atrapada por un presunto -o real- perseguidor. Este puede ser el caso de una enfermedad paranoide, pero es extremadamente raro.

¿Cuál es la norma?

Es mucho más probable y casi siempre que alguien con paranoia se haga sentir en su entorno: con su familia, con amigos o en el trabajo. Muy a menudo, alguien que sufre de paranoia también contactará a la policía y presentará una denuncia. Porque cree que lo están siguiendo. Todas estas personas y puntos de contacto deben conocer a la mujer y poder identificarla después de su muerte. Pero eso no sucedió, y por lo tanto habla en contra de las implicaciones habituales de los síntomas paranoides.

¿De qué otra manera puedes explicar todos los viajes?

En el mejor de los casos, uno puede imaginarse a alguien que huye en una etapa posterior de la enfermedad cuando tiene la sensación de que sus familiares, la policía o una clínica psiquiátrica no lo toman en serio. Él o ella no confía en nadie y toma el escape en sus propias manos. De esta manera, se intenta sacudir a los presuntos perseguidores. Pero incluso para esta variante hay muchos signos de interrogación en el caso de la mujer Isdal. Así que necesitaba mucho dinero para sus viajes: vuelos, hoteles, pasaportes falsos. O era rica de nacimiento o tenía buenos ingresos.

Además de los considerables medios económicos, los viajes en ese momento también requerían mucho esfuerzo organizativo.

Es difícil imaginar que ella podría manejar sola todo el esfuerzo logístico en el caso de una manía de persecución avanzada. Si tenía ingresos, entonces debe haber personas asociadas con ella. ¿Donde está esta gente? ¿Por qué no denunciaron la desaparición de la muerta? Incluso si fuera rica y debería haber organizado todo ella misma: hay una familia y había personas de las que obtuvo todos los pasaportes falsos. Ellos tampoco informaron.

¿Qué significa eso?

Lo más probable es que la mujer de Isdal fuera asistida en sus viajes por una tercera persona o grupo. Por ejemplo, que hubo alguien que les proporcionó dinero y pasaportes falsos. Varios testigos relatan que la mujer conoció a un hombre desconocido en los días previos a su muerte. El hecho de que este hombre no informara después de que se encontró el cuerpo es sospechoso. Sugiere que no estaba dispuesto a identificar a la mujer. Y eso, aunque el caso se informó de manera muy destacada en los medios noruegos en ese momento, y luego también en todo el mundo.

Para los investigadores noruegos, un suicidio estuvo en primer plano desde el principio. ¿Es comprensible este hallazgo?

Es cierto que las personas con una paranoia pronunciada tienen un mayor riesgo de suicidio. Pero echemos un vistazo más de cerca al caso concreto: el 99 por ciento de los que se quitan la vida con somníferos lo hacen en casa o en otro lugar familiar. Pero el hecho de que alguien tome una gran cantidad de pastillas para dormir y vaya a algún lugar en un bosque extraño es una combinación atípica, no va de la mano. Lo que puedes imaginar: después de un largo curso de la enfermedad sin una mejora duradera en los síntomas, el estrés para los afectados se vuelve tan grande que quieren terminar con sus vidas. En el presente caso, después de huir durante meses, la muerta de Isdal se habría cansado de tantos viajes y habría capitulado.

¿Pero?

Esto también tiene algo que ver con el curso del crimen: en caso de tal estrés, es muy poco probable que caminaría dos horas por las montañas de Noruega en noviembre para tomar pastillas para dormir.

La muerta presentaba severas quemaduras en casi todo el cuerpo.

Se necesita un gran incendio para quemar a alguien tan gravemente. Un accidente en el que ella se quemó por un manejo descuidado está fuera de discusión, al menos no tan extensamente como para poner en peligro su vida. Considero totalmente improbable que ella misma haya iniciado el fuego o lo haya incendiado ella misma. Esto habría requerido una mayor cantidad de acelerante de incendios. Sin embargo, en el lugar no se encontró ningún bote u otro recipiente en el que, por ejemplo, pudiera haberse almacenado gasolina.

¿Eso significa?

En este punto a más tardar se piensa en un tercero. Es difícil imaginar lo contrario.

¿Quién podría haber sido este tercero?

De lo que tal vez tengamos que deshacernos es de la noción binaria de que la mujer tenía una enfermedad mental y se suicidó; o era miembro de una organización -mafia, crimen organizado, servicio secreto- y fue asesinada por opositores. Las dos tesis no tienen por qué ser mutuamente excluyentes. Tal vez fue una combinación de ambos. Es posible que la mujer fuera una agente y en realidad fue amenazada o perseguida en esta capacidad. En esta situación estresante, podría haber reaccionado exageradamente y caer en un problema psicológico. Esto podría explicar por qué quitó todas las etiquetas de su ropa y por qué usó tantos pasaportes falsos.

Se encontraron de 50 a 70 pastillas para dormir en el estómago y la sangre de la mujer. ¿Es concebible que la obligaran a tomar las pastillas?

Eso es concebible, sí. Muchas personas probablemente estén familiarizadas con esto cuando atienden a pacientes que ya no pueden tragar de forma independiente. Aquí, también, uno quizás deba imaginar una variante combinada. Junto al cuerpo se encontró una botella de licor casi vacía y dos botellas plásticas de agua. Los primeros somníferos se podían haber dado a las mujeres disueltos en alcohol o agua. Esto la hizo somnolienta y menos resistente. También tenía un gran hematoma en el cuello. Una posible explicación dada en el informe de la autopsia es un puñetazo practicado con el borde de la mano, el llamado «puñetazo de conejo», que está prohibido en el boxeo porque puede dañar el cerebro. Por supuesto, también se podría explicar esta lesión con una rama que cae. Pero inmediatamente te preguntas: ¿Por qué solo hubo una lesión tan aislada en el área del cuello y no, por ejemplo, una lesión en la cabeza? Nuevamente aterrizas con la rama en una hipótesis improbable y, al contrario de un golpe certero, en una hipótesis más probable.

¿Qué conclusión saca de todas estas consideraciones?

Hay tantas improbabilidades en este rompecabezas, y cuando las combinas todas, la suposición de que en algún momento estuvo involucrado un tercero es mucho más probable que lo contrario. Un suicidio llevado a cabo solo e independientemente, por otro lado, es extremadamente improbable. Si clasifica la evidencia de ambas tesis de acuerdo con sus probabilidades, es mucho más probable que haya un impacto de un tercero. Por otro lado, para mantener la teoría del suicidio sin el conocimiento y la influencia de un tercero, se deben combinar muchos hechos improbables.

¿Y por qué los posibles perpetradores hicieron todo lo posible para matar a la mujer? Ciertamente habría habido maneras más fáciles.

Tal vez hubo una intención de fingir un suicidio, lo que realmente sucedió. O querían arrojar el cadáver tan lejos que los animales salvajes lo comieran y lo hicieran irreconocible. O tal vez el asesinato de la mujer no fue planeado con mucha anticipación, sino que solo surgió como resultado de la situación. Solo unos días antes de su muerte, se dice que la vieron en una excursión a la montaña cercana, acompañada por dos hombres, por lo que es posible que conociera a sus asesinos.

Aunque el terapeuta de Lottie ha parecido capaz, firme y servicial en los breves atisbos que hemos tenido de sus sesiones, debemos recordar que en realidad no es el terapeuta de Lottie. En el episodio 4, Lottie le comenta: «Es extraño, el Dr. Graham no me dijo que se estaba tomando un año sabático», lo que implica que quienquiera que esté hablando es en realidad un reemplazo, cuya aparición fue una sorpresa.

Es fácil deslizarse más allá de una línea tan inocua en un espectáculo donde literalmente se arrojan sangre y tripas a la cámara en cada escena. Pero esa pequeña semilla, plantada cómodamente en el fondo de la mente de la mayoría de los espectadores, sin duda, brotó como una vid silvestre y espinosa de su cubierta para llamar el centro de nuestra atención en este episodio. Los supervivientes adultos finalmente se han reunido en el recinto de Lottie. Sentidos gemelos de aprensión y anticipación persisten en una estridente noche de bebida y recuerdos. Una serie de escenas cortadas en el tramo final del episodio muestran a Lottie confiándole a este terapeuta que siente que «una fuerza» los ha unido a todos. El terapeuta pregunta si Lottie sintió su «yo más auténtico» cuando estaba en el bosque; tal vez sea ella quien deseó semiconscientemente el reencuentro. Fue el momento más difícil de su vida, pero tal vez eso es precisamente lo que lo convirtió en el más gratificante, el más vivo que jamás se sintió. Es oscuro, pero justo.

Su intercambio da un giro de lo oscuro a lo extraño cuando el terapeuta pregunta: «Dime, ¿hay algo de valor en esta vida que no venga con riesgo? ¿O pérdida? ¿O consecuencia?» Lottie responde: «¿Estás diciendo lo que creo que estás diciendo?» Luego se transforma en la Reina de los Cuernos y pregunta: «¿Una cacería sin violencia alimenta a alguien?» antes de desaparecer. UH oh.

Es una tira cómica para descubrir a Marilyn Monroe más allá del icono glamuroso: “Marilyn Monroe, las últimas sesiones” dibujada por Louison fue lanzada por Futuropolis editions. Adaptación de la novela del mismo nombre, el cómic narra la ambigua relación entre Marilyn Monroe y su psiquiatra Raph Greenson durante los últimos meses de la estrella de Hollywood… En este nuevo episodio de C’BD, el podcast que te vuelve adicto a los cómics, Sébastien Bordenave presenta este libro que revela otra cara, mucho más íntima y torturada, de la mítica Marylin.

El Consejo de Estado anuló, el lunes 30 de mayo, la prohibición temporal de ejercer la medicina impuesta por orden de los médicos a un psiquiatra infantil de Toulouse que había denunciado sospechas de abuso a un juez de menores.

Este caso ilustra la inseguridad jurídica en la que se encuentran los médicos que denuncian sospechas de abuso o incesto, quienes pueden ser procesados ​​por el Consejo de la Orden y por el progenitor sospechoso de abuso.

El d^r Eugénie Izard fue condenada en diciembre de 2020 a tres meses de suspensión del ejercicio de la medicina por haber presentado una denuncia al juez de menores -y no solo al fiscal- sobre un paciente de 8 años al que estaba siguiendo.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Sospechas de incesto: denunciar o no, el dilema de los médicos generales

Todavía procesado por «injerencia en asuntos familiares»

Ante la presunción de malos tratos por parte del padre, el psiquiatra infantil envió un primer informe en octubre de 2014 al Ministerio Público, luego un segundo informe en marzo de 2015 nuevamente al Ministerio Público, así como al juez de menores responsable de la protección de los niñita. El padre del niño había demandado, en 2015, al psiquiatra infantil ante el Consejo de la orden. Fue sancionada, en diciembre de 2020, por violación del secreto profesional y por “injerencia en asuntos de familia”.

“La única circunstancia de que este informe fue enviado al juez de menores (…) no puede, por sí solo, cuando el juez de menores ya se enteró de la situación de este niño, caracterizar una vulneración” al código de salud pública, dice el Consejo de Estado en su decisión de este lunes. “Se anula la decisión de 10 de diciembre de 2020 de la Sala Nacional Disciplinaria del Colegio de Médicos” y “se remite el caso a la sala disciplinaria nacional del orden de los médicos”él continúa.

“Los médicos tenemos que denunciar nuestras sospechas de maltrato al juez de protección de menores”reaccionó la D^r Izard, diciéndose a sí mismo » satisfecho « en este punto. “Pero todavía es probable que me condenen por entrometerme en los asuntos familiares, que me acusen de haber apoyado a la madre para que se reconozca el abuso”ella dice.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores “Rápido entendí que estaba rompiendo a la familia en mil pedazos al decir eso”: víctimas de incesto cuentan la mecánica de un crimen íntimo

Unos 160.000 niños son víctimas de violencia sexual, principalmente incesto, cada año en Francia. Sujetos al secreto médico, con riesgo de sanción disciplinaria, los médicos están en el origen de sólo el 5% de las denuncias de malos tratos a menores. La Comisión Independiente sobre Incesto y Abuso Sexual Infantil (Ciivise) llamó a finales de marzo a proteger a los médicos «protectores» procedimientos disciplinarios.

El mundo con AFP