Instagram está agregando un puñado de funciones nuevas para Historias para brindar a los usuarios formas más creativas de compartir contenido e interactuar entre sí, anunció la compañía el viernes. En particular, la red social está introduciendo una nueva función «Revelar» que te permite publicar una Historia oculta para que tus seguidores la descubran enviándote un DM. Instagram también está lanzando otras funciones que te permiten compartir tus canciones favoritas y resaltar recuerdos a través de Historias.

Para acceder a la nueva función Revelar, debes tocar el ícono de pegatinas al crear una Historia y seleccionar la opción «Revelar». Desde allí, se le pedirá que escriba una pista sobre su historia borrosa. Una vez que publiques tu Historia, tus amigos solo podrán ver el contenido de tu Historia si te envían un DM.

Si bien la función podría ser una buena manera de iniciar una conversación con un amigo, Reveal es especialmente útil para los creadores, ya que les permitiría obtener una mayor participación en sus Historias. Instagram señala que no necesitarás aprobar cada mensaje directo para que se revele tu historia, por lo que los creadores no tendrán que preocuparse por recibir miles de mensajes directos.

Instagram también está lanzando una nueva etiqueta «Agrega tu música» para Historias que permite a los usuarios compartir una canción que se adapta a su estado de ánimo y al mismo tiempo anima a sus seguidores a compartir una canción también. La función se basa en la etiqueta «Agrega la tuya» de Instagram que permite a los usuarios responder a las Historias de otros usuarios con las suyas propias siguiendo un mensaje o un tema determinado.

Además, los usuarios obtienen acceso a una nueva función «Marcos» que convierte una foto en una Polaroid virtual que los usuarios pueden ver agitando su teléfono (si no desea agitar su teléfono, puede hacer clic en «Agitar para revelar». » botón). Si bien las Historias se usan tradicionalmente para compartir contenido sobre lo que estás haciendo actualmente, esta nueva función está diseñada para una publicación más antigua.

Una vez que seleccione una imagen para destacar, la etiqueta de Marcos agregará automáticamente la fecha y la marca de tiempo de cuando se tomó la foto. También puedes optar por agregar un título en la Polaroid virtual.

Otra característica nueva llamada «Recortes» permitirá a los usuarios convertir parte de cualquier video o foto en el carrete de su cámara en una pegatina personalizada que podrán agregar a una historia o carrete. La función es similar a la herramienta de recorte de imágenes de Apple, que le permite «elegir» un objeto de una foto o un vídeo con sólo presionar el dedo.

El lanzamiento de las nuevas funciones se produce cuando Instagram anunció el martes que introducirá algunos cambios nuevos en sus sistemas de clasificación para resaltar mejor el contenido de creadores originales más pequeños. Como parte de los cambios, Instagram está reemplazando las publicaciones con contenido original en las recomendaciones, agregando etiquetas al contenido publicado nuevamente y eliminando agregadores de contenido de las recomendaciones. El anuncio se produjo tras meses de críticas por parte de los creadores que dijeron que su alcance se había visto afectado negativamente por el algoritmo.

Wizards of the Coast ha publicado una nueva pregunta frecuente que aborda el uso de IA generativa (GenAI) en Dungeons & Dragons y admite que «cometió errores» en su falta de transparencia con respecto a este uso en su arte.

La cuenta oficial de D&D Beyond X/Twitter hizo una publicación con un enlace a una nueva pregunta frecuente cuyo objetivo era «abordar cómo [Wizards of the Coast] evaluar y responder a las preocupaciones generativas de IA» con respecto a los encargos de arte para Dungeons & Dragons y Magic: The Gathering.

El equipo de Wizards reconoce que la transparencia es fundamental frente a los problemas cambiantes que afectan los juegos que creamos, las personas que los crean y la comunidad que los juega.

Para lograr ese objetivo, queremos compartir con usted nuestras preguntas frecuentes sobre Wizards e IA: https://t.co/F5tXlzk7Hf pic.twitter.com/4nXthONdgi

– D&D más allá (@DnDBeyond) 3 de mayo de 2024

«Recientemente, hemos tenido algunas ocasiones en las que el arte utilizado en marketing y piezas de juegos ha sido examinado públicamente, incluso por la posible inclusión de IA generativa», se lee en el primer párrafo de las preguntas frecuentes. «Durante este tiempo, hemos cometido errores y, al mismo tiempo, hemos visto artistas y su trabajo identificados erróneamente como problemáticos de diversas maneras».

Las preguntas frecuentes señalan que Wizards of the Coast requiere que los artistas, escritores y otros profesionales creativos que contribuyen a uno o ambos juegos se «abstengan» de utilizar herramientas GenAI al crear productos. Para combatir a aquellos que puedan estar usando GenAI, Wizards of the Coast reveló que estaba «evaluando periódicamente recursos» que podrían usarse para detectar cuándo alguien usaba IA generativa.

La compañía también explicó por qué no puede responder a las afirmaciones de los fanáticos de que se pudo haber utilizado GenAI en su obra de arte. Una razón es que su investigación interna encontró que los resultados no eran concluyentes o que tomó la decisión interna de no trabajar con un artista que usó GenAI en el futuro pero que no hizo comentarios públicos para proteger «la privacidad de uno o más individuos».

Esta no es la primera vez que Wizards of the Coast está en el centro de la controversia por el uso de la IA generativa con fines artísticos. En diciembre pasado, la compañía emitió un comunicado reafirmando su postura anti-IA después de que los fanáticos especularan que parte del arte en el próximo Manual del Jugador de Magic: The Gathering de 2024 se debía a que a un enano le faltaba uno de los brazos, razón por la cual la compañía utilizó la tecnología de alguna manera. Unas semanas después de la declaración, la compañía reveló que utilizó «componentes de IA» en el arte de marketing de Magic The Gathering.

GenAI se ha convertido en un tema candente en varias industrias durante el último año. Si bien algunos ven los beneficios de la GenAI y la inteligencia artificial, otros se oponen al uso de la IA, especialmente en profesiones creativas, ya que algunos pueden utilizarla para desplazar a las personas de empleos o trabajos potenciales.

Taylor es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

X está utilizando Grok para publicar resúmenes de noticias y otros temas generados por IA que son tendencia en la plataforma. La función, que actualmente solo está disponible para suscriptores premium, se llama «Historias en X», según de la cuenta de ingeniería de la empresa.

Según X, Grok se basa en las publicaciones de los usuarios para generar fragmentos de texto. Algunos parecen estar más centrados en noticias, mientras que otros son resúmenes de conversaciones que tienen lugar en la propia plataforma. Un usuario una captura de pantalla que mostraba historias sobre el informe de ganancias de Apple y la ayuda a Ucrania, así como otra para “Musk, Experts Debate National Debt”, que era un resumen de una “franca discusión en línea” entre Musk y otras “figuras prominentes” sobre X.

Si algo de esto le suena familiar, también es notablemente similar a Moments, la antigua función de Twitter que seleccionaba tweets autorizados sobre noticias importantes y momentos culturales en la plataforma. La función, que fue supervisada por un equipo de personal humano, fue eliminada.

Al igual que otras herramientas de IA generativa, los resúmenes de Grok vienen con un descargo de responsabilidad. «Esta historia es un resumen de publicaciones sobre X y puede evolucionar con el tiempo», dice. «Grok puede cometer errores, verifique sus resultados». Grok, por supuesto, no tiene exactamente el mejor historial cuando se trata de interpretar con precisión eventos actuales. Anteriormente generó una sugerencia de que el jugador de la NBA Klay Thompson se embarcó en una «juerga de vandalismo» porque no podía entender lo que significaba «lanzar ladrillos» en el contexto de un partido de baloncesto.

Un motivado financieramente Un grupo de piratas informáticos criminales dice que ha robado una base de datos confidencial que contiene millones de registros que las empresas utilizan para examinar a clientes potenciales en busca de vínculos con sanciones y delitos financieros.

Los piratas informáticos, que se hacen llamar GhostR, dijeron que robaron 5,3 millones de registros de la base de datos de detección World-Check en marzo y amenazan con publicar los datos en línea.

World-Check es una base de datos de detección utilizada para verificaciones de “conozca a su cliente” (o KYC), que permite a las empresas determinar si los clientes potenciales son de alto riesgo o delincuentes potenciales, como personas con vínculos con el lavado de dinero o que están bajo sanciones gubernamentales. Los piratas informáticos le dijeron a TechCrunch que robaron los datos de una empresa con sede en Singapur con acceso a la base de datos World-Check, pero no nombraron a la empresa.

Una parte de los datos robados, que los piratas informáticos compartieron con TechCrunch, incluye personas que fueron sancionadas tan recientemente como este año.

Simon Henrick, portavoz del London Stock Exchange Group, que mantiene la base de datos, dijo a TechCrunch: “Esto no fue una violación de seguridad de LSEG/nuestros sistemas. El incidente involucra el conjunto de datos de un tercero, que incluye una copia del archivo de datos de World-Check. Esto se obtuvo ilegalmente del sistema de terceros. Estamos en contacto con el tercero afectado para garantizar que nuestros datos estén protegidos y garantizar que se notifique a las autoridades correspondientes”.

LSEG no nombró a la empresa externa, pero no cuestionó la cantidad de datos robados.

La porción de datos robados vistos por TechCrunch contiene registros de miles de personas, incluidos funcionarios gubernamentales actuales y anteriores, diplomáticos y empresas privadas cuyos líderes son considerados «personas políticamente expuestas», que corren un mayor riesgo de involucrarse en corrupción o soborno. La lista también incluye personas acusadas de estar implicadas en el crimen organizado, presuntos terroristas, agentes de inteligencia y un proveedor europeo de software espía.

Los datos varían según el registro. La base de datos contiene nombres, números de pasaporte, números de Seguro Social, identificadores de cuentas criptográficas en línea y números de cuentas bancarias, y más.

World-Check es actualmente propiedad del London Stock Exchange Group tras un acuerdo de 27.000 millones de dólares para comprar el proveedor de datos financieros Refinitiv en 2021. LSEG recopila información de fuentes públicas, incluidas listas de sanciones, fuentes gubernamentales y medios de comunicación, y luego proporciona la base de datos como una suscripción. a las empresas para llevar a cabo la debida diligencia con el cliente.

Pero se sabe que las bases de datos privadas, como World-Check, contienen errores que pueden afectar a personas completamente inocentes sin nexo o conexión con el crimen pero cuya información está almacenada en estas bases de datos.

En 2016, una copia anterior de la base de datos de World-Check se filtró en línea luego de una falla de seguridad en una empresa externa con acceso a los datos, incluido un ex asesor del gobierno del Reino Unido, a quien World-Check le había aplicado una etiqueta de “terrorismo”. su nombre. El gigante bancario HSBC cerró cuentas bancarias pertenecientes a varios musulmanes británicos prominentes después de que la base de datos World-Check las calificara con etiquetas de “terrorismo”.

Un portavoz de la autoridad de protección de datos del Reino Unido, la Oficina del Comisionado de Información, no hizo comentarios de inmediato sobre la violación.

---

Para contactar a este reportero, comuníquese por Signal y WhatsApp al +1 646-755-8849, o por correo electrónico. También puede enviar archivos y documentos a través de SecureDrop.

Elon Musk confirmado El lunes X (anteriormente Twitter) planea comenzar a cobrar a los nuevos usuarios por publicar en la plataforma, informó TechCrunch.

«Desafortunadamente, una pequeña tarifa por el acceso de escritura de nuevos usuarios es la única manera de frenar el implacable ataque de los bots», Musk escribió en X.

En octubre, X. confirmado que estaba probando si los usuarios pagarían una pequeña tarifa anual para acceder a la plataforma cobrando repentinamente 1 dólar a los nuevos usuarios en Nueva Zelanda y Filipinas. Pagar la tarifa permitió a los nuevos usuarios en esos países publicar, responder, dar me gusta y marcar X publicaciones.

Esa prueba se consideró el programa «Not-A-Bot» y no está claro qué tan exitoso fue para detener los bots. Pero la decisión de X de ampliar el programa parece sugerir que la prueba debe haber tenido cierto éxito.

Musk aún no ha aclarado cuándo se podría exigir la «pequeña tarifa» de X a los nuevos usuarios, y sólo lo confirmará más adelante. correo que cualquier nuevo usuario que evite pagar la tarifa podrá publicar después de tres meses. Ars creó nuevas cuentas en la web y en la aplicación, y ninguno de los registros requería tarifas todavía.

Aunque las publicaciones de Musk sólo mencionan el pago por el «acceso de escritura», parece probable que las otras funciones limitadas por el programa «Not-A-Bot» también lo estén durante esos tres meses para cualquier usuario que no pague la tarifa. Una cuenta X llamada @x_alerts_ observó el domingo que X estaba actualizando el texto de su aplicación web que aparentemente habilitaba el programa «Not-A-Bot».

«¡Se han detectado cambios en los textos de la aplicación web X!» @x_alerts_ escribió, señalando que el texto modificado parecía limitar no solo publicar y responder, sino también dar me gusta y marcar X publicaciones.

«Parece que este texto ha estado en la aplicación, pero lo cambiaron recientemente, así que no estoy seguro si es una indicación de lanzamiento o no». escribió el usuario.

Cuando X lanzó el programa «Not-A-Bot», Musk reclamado que cobrar una tarifa anual de 1 dólar haría «mil veces más difícil manipular la plataforma». En una publicación del centro de ayuda, X dicho que la «prueba se desarrolló para reforzar nuestros ya importantes esfuerzos para reducir el spam, la manipulación de nuestra plataforma y la actividad de los bots».

A principios de este mes, X prevenido usuarios, estaba purgando ampliamente las cuentas de spam, señaló TechCrunch. X Support confirmó que el recuento de seguidores probablemente se vería afectado durante esa purga, porque «estamos lanzando una amplia red para garantizar que X permanezca seguro y libre de bots».

Pero ese intento de purgar los bots aparentemente no funcionó tan bien como X esperaba. Esta semana, Musk confirmó que X todavía está luchando con «la IA (y las granjas de trolls)» que, según él, pueden pasar fácilmente las pruebas de «eres un robot» de X.

Es difícil mantenerse al día con los mensajes inconsistentes de X sobre su problema con los bots desde que Musk asumió el control. El verano pasado, Musk dijo a los asistentes al Consejo de CEO del Wall Street Journal que la plataforma había «eliminado al menos el 90 por ciento de las estafas», afirmando que había habido una «mejora dramática» en la capacidad de la plataforma para «detectar y eliminar ejércitos de trolls».

En ese momento, los expertos dijeron a The Journal que resolver el problema de los bots de X era casi imposible porque las tácticas de los spammers siempre estaban evolucionando y los bots habían comenzado a usar IA generativa para evitar la detección.

El plan de Musk de cobrar una tarifa para superar los bots no funcionará, dijeron los expertos al WSJ, porque cualquiera que esté decidido a enviar spam a X puede simplemente encontrar tarjetas de crédito y comprar teléfonos desechables en la web oscura. Y cualquier mal actor que no pueda encontrar lo que necesita en la web oscura podría, en teoría, esperar tres meses para lanzar estafas o difundir contenido dañino como desinformación o propaganda. Esto lleva a algunos críticos a preguntarse cuál es realmente el sentido de cobrar una pequeña tarifa.

Cuando se lanzó el programa «Not-A-Bot», X Support cuestionó directamente las afirmaciones de los críticos de que el programa simplemente estaba probando si cobrar pequeñas tarifas podría expandir los ingresos de X para ayudar a Musk a salir de la deuda.

«Esta nueva prueba fue desarrollada para reforzar nuestros esfuerzos ya exitosos para reducir el spam, la manipulación de nuestra plataforma y la actividad de los bots, mientras equilibramos la accesibilidad de la plataforma con la pequeña tarifa», dijo X Support. escribió en X. «No es un generador de ganancias».

Parece probable que Musk simplemente esté intentando todo lo que se le ocurre para reducir los bots en la plataforma, aunque es ampliamente conocido que cobrar una tarifa de suscripción no ha logrado evitar que los bots invadan otras plataformas en línea (solo pregúntenle a los fanáticos frustrados de World of Warcraft). . Musk, quien pagó de más por Twitter y desde entonces ha estado saliendo de sus deudas, ha afirmado desde antes de que se cerrara el acuerdo con Twitter que su objetivo era eliminar los bots en la plataforma.

«¡Derrotaremos a los robots de spam o moriremos en el intento!» Almizcle tuiteó allá por 2022, cuando un tweet todavía era un tweet y todos podían acceder a Twitter de forma gratuita.

Lo que necesitas saber

• Microsoft ha comenzado a probar la visualización de anuncios en el área «Recomendado» del menú Inicio en Windows 11.
• Los anuncios consistirán en sitios web y aplicaciones «recomendados», junto con breves descripciones.
• Este cambio se aplicará a Windows 11 Home y Pro, pero los usuarios pueden desactivarlo.

---

En los últimos seis meses, Microsoft ha mejorado cómo y dónde intenta anunciarle aplicaciones y servicios. La empresa ya está trayendo más MSN a la pantalla de bloqueo de Windows 10 y Windows 11el panel de Widgets es un tablero publicitario glorificado y la aplicación Configuración ahora no pierde el tiempo intentando que se suscriba a Microsoft 365.

Ahora, Microsoft busca abrir publicidad en otra área del Shell de Windows, específicamente, el ventanas 11 El área «Recomendado» del menú Inicio, que según la compañía ahora mostrará aplicaciones y sitios web que cree que podría interesarle probar. Este cambio es actualmente en prueba preliminarpor lo que es posible que no se envíe si suficientes usuarios envían comentarios al respecto.

Semanas antes de las elecciones nacionales en India, X, propiedad de Elon Musk, dijo que está brindando soporte para publicar Community Notes (el programa de verificación de datos de la compañía) en el mercado extranjero clave.

El primer grupo de contribuyentes de la India comenzará a publicar notas a partir de hoy y se aceptarán más con el tiempo, dijo X. Los contribuyentes suelen proporcionar más contexto a las publicaciones populares para desacreditar cualquier mito u ofrecer información más amplia. Luego, los usuarios califican estos envíos en función de factores como la utilidad que brindan o la precisión.

En diciembre de 2022, la red social permitió a las personas ver notas de la comunidad relacionadas con publicaciones a nivel mundial, pero los usuarios de solo unos pocos países podían publicar dichas notas.

Con el tiempo, la empresa ha permitido que miembros de diferentes países comiencen a publicar notas de la comunidad para brindar un mejor contexto local. Con el último lanzamiento, el programa tiene contribuyentes en 69 países.

El año pasado, la compañía también presentó Community Notes, anteriormente llamada Birdwatch, para imágenes y videos.

India fue uno de los últimos mercados importantes donde Community Notes no se había expandido anteriormente. A solo unas semanas de las elecciones nacionales, muchas plataformas están haciendo esfuerzos para combatir la posible desinformación relacionada con las elecciones. Sin embargo, X no ha hecho ningún anuncio específico sobre sus esfuerzos para las elecciones indias.

Aunque Community Notes está resultando útil para verificar publicaciones sobre X, en ocasiones ha tenido problemas para controlar la difusión de información errónea a pesar de que los contribuyentes agregan contexto a las historias. El programa también puede afrontar una dura prueba en el complejo panorama político multilingüe de la India.

El año pasado, la empresa volvió a permitir anuncios políticos en la plataforma, que habían sido prohibidos por la dirección anterior.

Twitter/X ha tenido una dura estancia en el mercado indio, en particular por su batalla legal contra el gobierno por ordenar a la plataforma bloquear ciertas publicaciones. A principios de este año, X retuvo algunas cuentas y publicaciones relacionadas con las protestas de los agricultores en la India debido a órdenes de las autoridades. En ese momento, la empresa reiteró que aún estaba pendiente en los tribunales un recurso de apelación que impugnaba las órdenes de bloqueo.

El año pasado, Musk dijo en una conversación con la BBC que las reglas de las redes sociales de la India son bastante estrictas y que la compañía «no puede ir más allá de las leyes del país».

Lego ha solicitado que el departamento de policía de Murrieta, California, deje de colocar sus cabezas de minifiguras amarillas en los rostros de los sospechosos.

La empresa productora de juguetes se puso en contacto con el departamento de policía la semana pasada y mantuvo una conversación “constructiva” para poner al departamento en línea. Actuaron después de que la policía de Murrieta publicara en las redes sociales una alineación ficticia de cinco hombres con diferentes cabezas de Lego en lugar de sus tazas reales.

El puesto policial se titulaba “¿Por qué las caras cubiertas?” Se emitió como recordatorio sobre una nueva ley de California que “prohíbe a las autoridades compartir fotografías sospechosas de delitos no violentos, a menos que existan circunstancias específicas”.

La publicación decía: “El Departamento de Policía de Murrieta se enorgullece de su transparencia con la comunidad, pero también respeta los derechos y protecciones de todos según lo establece la ley; incluso sospechosos. Para compartir lo que está sucediendo en Murrieta, decidimos cubrir los rostros de los sospechosos para proteger su identidad y al mismo tiempo alinearnos con la nueva ley”.

El teniente de la policía de Murrieta, Jeremy Durrant, dijo que los funcionarios de Lego «se sintieron halagados de que estuviéramos usando sus imágenes, pero nos pidieron que nos abstuviéramos respetuosamente de usar su propiedad intelectual en nuestras páginas de redes sociales».

«Fue una buena conversación», añade. “No exigieron que derribáramos todo. Básicamente fue: ‘Oigan, ustedes tuvieron una buena racha’. Continúe y deténgase desde ahora.’ Y nosotros decimos: ‘Sí, no hay problema’”.

Las cabezas de Lego parecían “ser la forma más fácil de transmitir nuestro mensaje con diferentes expresiones y una variedad de caras diferentes”, dijo Durrant. “Así que eso es lo que decidimos. Usamos emojis antes de eso. Hemos usado algunas otras cosas, pero Lego parecía ser el más popular”.

El Grupo Lego declinó hacer comentarios.