Hace un año, Jonathan Majors se embarcó en un viaje de 29 horas desde su casa en la ciudad de Nueva York hasta Park City, Utah, donde presentó el drama sobre culturismo. Revista Sueños a críticas entusiastas en el Festival de Cine de Sundance. Fue el comienzo de lo que se suponía sería un año excepcional, que incluiría papeles taquilleros y una campaña de temporada de premios para Revista Sueños.

Ese sueño ha quedado en suspenso mientras el actor espera una sentencia del 6 de febrero por condenas por agresión y acoso tras un incidente de marzo de 2023 que involucró a su expareja Grace Jabbari.

Las consecuencias profesionales de Majors han sido graves: Marvel Studios, propiedad de Disney, lo dejó como el villano principal Kang el Conquistador horas después de su condena. Y el destino de Revista Sueños todavía está en juego en el estimado estudio especializado Searchlight, también propiedad de Disney.

Se adquiere Searchlight, hogar de numerosas ganadoras del Oscar a la mejor película Revista Sueños después de Sundance en febrero de 2023. El estudio le dio a la película una fecha de estreno favorable a los premios en diciembre, pero la retiró del calendario en octubre antes del juicio de Majors.

Ahora, un lanzamiento por parte de Searchlight parece cada vez más improbable.

Oficialmente, Searchlight mantiene silencio sobre el destino del proyecto. Extraoficialmente, fuentes cercanas al proyecto no ven un escenario en el que Searchlight abra la película en la pantalla grande, o incluso en Hulu, el servicio de transmisión para adultos de Disney, como algunos han especulado. Comercializar la película probablemente sería problemático debido a sus temas de violencia personal.

Sin embargo, otros confían en que la película seguirá viendo la luz en otros lugares. Es posible que Searchlight decida regresar Revista Sueños a los realizadores, quienes podrían vender la película a otros compradores. Jennifer Fox, Dan Gilroy, Jeffrey Soros y Simon Horsman produjeron la película, con Majors entre los productores ejecutivos.

Revista Sueños proviene del escritor y director Elijah Bynum, quien la escribió por primera vez como una historia de aislamiento y alienación durante los primeros días de la pandemia. Dejó el guión a un lado durante un año antes de que un día viera el rostro de Majors en un autobús de la ciudad de Los Ángeles y se inspirara para reescribirlo específicamente para el actor. La película está protagonizada por Majors como Killian Maddox, un culturista aficionado que lucha contra demonios personales.

Majors entrenó durante 18 meses para transformarse físicamente para el papel, que los críticos han comparado con el trabajo de Robert De Niro como Travis Bickle en Conductor de taxi. La película se rodó durante 24 días en Los Ángeles y finalmente obtuvo el premio del jurado por visión creativa en Sundance.

«Es una actuación integral para todas las edades, con capas de tanta vulnerabilidad como ira, y es mérito de Majors que nuestros corazones duelan por Killian incluso, o quizás especialmente, cuando está fuera de control», escribió El reportero de Hollywood El crítico de cine jefe David Rooney de Sundance. «Major y el guionista y director Elijah Bynum logran la considerable hazaña de hacernos temer más por el coloso intimidante que por el tembloroso empleador al que se encuentra».

Después de que Searchlight adquirió la película, por menos de $ 2 millones, las fuentes dicen que el plan era que Bynum afinara un corte de la película para su estreno en cines, aunque no está claro si se comenzó a trabajar en este nuevo corte. Lo que está claro: Sundance ya parecía un lanzamiento suave para la campaña de los Oscar de las grandes empresas.

«Habría estado 100 por ciento en la conversación sobre los premios» si no hubiera sido por los problemas legales de Majors, dice una fuente en la órbita de la película.

En cuanto a Majors, está intentando replantear su imagen pública y tal vez salvar su carrera. En una medida inusual para alguien que espera sentencia, concedió una entrevista que se transmitió esta semana en ABC. Cuando la presentadora de “Prime” de ABC News Live, Linsey Davis, le preguntó si creía que volvería a trabajar en Hollywood, respondió: “Sí. Sí. Ruego que así sea”.

—Borys Kit contribuyó a esta historia.

Una versión anterior de esta historia indicaba erróneamente el precio de venta de Magazine Dreams.

Se emitirá una actualización de software que forma parte de la serie iOS 17 para solucionar el problema de sobrecalentamiento en el iPhone 15 Pro y el iPhone 15 Pro Max. Si bien Apple continúa trabajando con los desarrolladores de aplicaciones para garantizar que se resuelvan los problemas, la compañía no reducirá el rendimiento de su último A17 Pro para mitigar el aumento de temperaturas.

Apple también afirma que el sobrecalentamiento del iPhone 15 Pro y iPhone 15 Pro Max no es un riesgo para la seguridad, pero podría degradar la batería mucho más rápido.

Se creía que parte del sobrecalentamiento del iPhone 15 Pro y iPhone 15 Pro Max se debía a la falta de eficiencia energética del A17 Pro cuando estaba estresado. Aunque el último SoC de Apple se produce en masa con el vanguardista proceso de fabricación de 3 nm de TSMC, los propietarios de los últimos buques insignia informaron que los dispositivos se calentaban demasiado para tocarlos o usarlos normalmente.

Algunas pruebas también revelaron que el A17 Pro consume más energía que el A16 Bionic, lo que probablemente mantendrá su liderazgo en rendimiento, por lo que si bien podría tener un pequeño papel que desempeñar en las térmicas, Apple le dijo a Forbes que su rendimiento no se reducirá, lo que sugiere que no es el principal culpable. En un comunicado, el gigante tecnológico afirmó que aplicaciones de terceros como Uber y Asphalt 9: Legends eran responsables del problema de sobrecalentamiento.

Un YouTuber también descubrió que Instagram ejecutándose en el iPhone 15 Pro y iPhone 15 Pro Max contribuyó al problema, pero según la última actualización, ese problema se solucionó. Apple afirma que el sobrecalentamiento no tendrá ningún efecto perjudicial en el rendimiento a largo plazo y no debería considerarse un riesgo para la seguridad.

La compañía ha incorporado varias protecciones para garantizar que los componentes no resulten dañados, pero el aumento de temperaturas puede hacer que la batería se degrade más rápido. Actualmente, iOS 17.1 beta no reduce el rendimiento del A17 Pro, por lo que es probable que la actualización oficial tampoco altere los atributos del chipset.

Es comprensible por qué Apple no desea limitar las capacidades del A17 Pro, especialmente con el lanzamiento de Snapdragon 8 Gen 3 y Dimensity 9300 a la vuelta de la esquina, por lo que si se pueden observar cambios notables con un software futuro, todos podemos estar de acuerdo en que la mayoría de los usuarios quedarán satisfechos sin sacrificar el rendimiento.

Google actualizó su política de privacidad durante el fin de semana y dijo explícitamente que la compañía se reserva el derecho de raspar casi todo lo que publica en línea para construir sus herramientas de IA. Si Google puede leer sus palabras, suponga que pertenecen a la empresa ahora y espere que estén anidadas en algún lugar de las entrañas de un chatbot.

“Google utiliza la información para mejorar nuestros servicios y desarrollar nuevos productos, funciones y tecnologías que beneficien a nuestros usuarios y al público”, la nueva política de Google dice. «Por ejemplo, usamos información disponible públicamente para ayudar a entrenar los modelos de IA de Google y crear productos y funciones como Google Translate, Bard y capacidades de IA en la nube».

Afortunadamente para los fanáticos de la historia, Google mantiene un historia de cambios a sus términos de servicio. El nuevo lenguaje modifica una política existente, explicando nuevas formas en que sus reflexiones en línea podrían usarse para que funcionen las herramientas de IA del gigante tecnológico.

Anteriormente, Google dijo que los datos se usarían «para modelos de lenguaje», en lugar de «modelos de IA», y donde la política anterior solo mencionaba Google Translate, Bard y Cloud AI ahora aparecen.

Esta es una cláusula inusual para una política de privacidad. Por lo general, estas políticas describen las formas en que una empresa utiliza la información que publica en los propios servicios de la empresa. Aquí, parece que Google se reserva el derecho de recopilar y aprovechar los datos publicados en cualquier parte de la web pública, como si todo Internet fuera el campo de juego de IA de la empresa. Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La práctica plantea nuevas e interesantes cuestiones de privacidad. La gente generalmente entiende que las publicaciones públicas son públicas. Pero hoy, necesitas un nuevo modelo mental de lo que significa escribir algo en línea. Ya no se trata de quién puede ver la información, sino de cómo podría usarse. Es muy probable que Bard y ChatGPT ingirieran sus publicaciones de blog olvidadas hace mucho tiempo o las reseñas de restaurantes de hace 15 años. Mientras lee esto, los chatbots podrían estar regurgitando alguna versión humonculoide de sus palabras en formas que son imposibles de predecir y difíciles de entender.

Una de las complicaciones menos obvias del mundo posterior a ChatGPT es la cuestión de dónde obtuvieron su información los chatbots hambrientos de datos. Empresas como Google y OpenAI raspó grandes porciones de Internet para alimentar sus hábitos de robot. No está nada claro que esto sea legal., y los próximos años verán a los tribunales luchar con cuestiones de derechos de autor que habrían parecido ciencia ficción hace unos años. Mientras tanto, el fenómeno ya afecta a los consumidores de formas inesperadas.

Los señores de Twitter y Reddit se sienten particularmente agraviados por el problema de la IA e hicieron cambios controvertidos para bloquear sus plataformas. Ambas compañías desactivaron el acceso gratuito a sus API, lo que permitió a cualquiera que quisiera descargar grandes cantidades de publicaciones. Aparentemente, eso está destinado a proteger los sitios de redes sociales de otras compañías que aprovechan su propiedad intelectual, pero ha tenido otras consecuencias.

Twitter y Los cambios en la API de Reddit rompieron las herramientas de terceros que muchas personas usaban para acceder a esos sitios. Por un minuto, incluso parecía que Twitter iba a obligar a las entidades publicas como el clima, el tránsito y los servicios de emergencia para pagar si querían twittear, un movimiento que la compañía rechazó después de una lluvia de críticas.

Últimamente, el web scraping es el coco favorito de Elon Musk. Musk culpó de varios desastres recientes de Twitter a la necesidad de la compañía de evitar que otros retiren datos de su sitio, incluso cuando los problemas parecen no estar relacionados. El fin de semana, Twitter limitó el número de tuits a los usuarios se les permitió mirar por día, lo que hace que el servicio sea casi inutilizable. Musk dijo que era una respuesta necesaria al «raspado de datos» y la «manipulación del sistema». Sin embargo, la mayoría de los expertos en TI coincidieron en que la limitación de la velocidad era probablemente una respuesta de crisis a problemas técnicos derivados de la mala gestión, la incompetencia o ambas cosas. Twitter no respondió a las preguntas de Gizmodo sobre el tema.

En Reddit, el efecto de los cambios de API fue particularmente ruidoso. Reddit está esencialmente a cargo de moderadores no remunerados que mantienen los foros en buen estado. Los mods de grandes subreddits tienden a depender de herramientas de terceros para su trabajo, herramientas que se basan en API ahora inaccesibles. Eso provocó una protesta masiva, donde los moderadores esencialmente cerraron Reddit. Aunque la controversia aún continúa, es probable que tenga consecuencias permanentes mientras los moderadores despreciados cuelgan sus sombreros.

La oficina del Fiscal General del Estado de Texas, Ken Paxton, solicitó que Pfizer y varias otras compañías entreguen datos publicitarios vinculados al gigante de las redes sociales Meta. La demanda se presentó después de que el estado planteara preocupaciones sobre la privacidad de los datos del consumidor en su última batalla legal con Meta, según Law360. El Fiscal General de Texas afirma que millones de residentes de Texas han sufrido la apropiación indebida de sus datos biométricos privados en los últimos diez años.

La orden requiere que el fabricante de la vacuna comparta cualquier registro que tenga sobre el uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte de Meta sobre las afirmaciones de que la compañía estaba recopilando datos biométricos de los usuarios de Facebook sin su consentimiento. Este decreto sobre los registros de Pfizer sigue a una presentación de febrero de 2022 contra Meta por parte del Fiscal General de Texas de que “Facebook capturó a sabiendas información biométrica para su propio beneficio comercial” con el fin de “capacitar y mejorar” su tecnología interna de reconocimiento facial impulsada por IA. La demanda de Texas cita el comentario del fundador y director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerburg, de que el etiquetado de fotos es «más importante que cualquier otro». [Facebook] característica conjunta” como prueba en su caso contra la empresa en una sección que destaca sus acusaciones contra la empresa. La petición de febrero de 2022 contra Meta por preocupaciones sobre la privacidad de los datos se produjo poco después de sus sistemas de reconocimiento facial en 2021. La decisión de Meta de reducir el desarrollo de su tecnología de reconocimiento facial fue necesaria debido a la falta de pautas reguladoras.

El Fiscal General de Texas ha sido agresivo en su búsqueda de los datos de Meta sobre el tema. El estado ha lanzado una amplia red con su serie de demandas, citando a varias otras compañías de renombre afiliadas a la compañía a través de su brazo publicitario. Pfizer es solo una de las muchas empresas citadas en el intento de descubrir datos que incriminen a Meta. Otros a los que se les ordenó entregar datos publicitarios incluyen a Procter & Gamble, Home Depot, The New York Times, SmileDirectClub y Clarity Media Group. Aunque no se revela el valor exacto de la inversión de los acuerdos publicitarios de Pfizer con Meta, sí conocemos los «gastos administrativos, generales y de ventas» de la empresa, que incluyen marketing y publicidad,

Meta no es el único nombre en la gran tecnología que está siendo atacado por Texas AG por preocupaciones de privacidad de datos. Google se enfrenta de manera similar al Fiscal General de Texas en los tribunales por sus prácticas de recopilación de datos faciales. , Google fue demandado por Texas por participar en «prácticas de años» de capturar datos biométricos de millones de tejanos sin consentimiento. En ese mismo año, en una demanda separada con el estado de Illinois, Google pagó $100 millones para resolver una demanda colectiva que acusaba al gigante tecnológico de violar la Ley de Protección de Información Biométrica. El caso se asemeja a la demanda de Texas presentada contra Meta, que afirma que la empresa violó la Ley de captura o uso de identificadores biométricos de Texas. Confirmación de que una violación de esa ley específica de Texas por parte de Meta puede resultar en una multa de hasta $25,000 por violación de la ley. Hasta el momento no se ha determinado una multa por infracción contra el gigante de las redes sociales.

No se pudo contactar a Pfizer ni a la oficina de Texas AG para comentar sobre el caso en curso.

Apple no pudo producir en masa una cantidad suficiente de unidades iPhone 14 Pro y iPhone 14 Pro Max en el cuarto trimestre, que se supone que es el más ocupado de la compañía, ya que es la temporada navideña. En un movimiento inusual, la compañía hizo un anuncio público sobre el bajo volumen de unidades, y podría ser la razón por la cual Apple puede registrar una disminución de ingresos en casi cuatro años.

Los analistas creen que Apple reportará un poco más de $ 121 mil millones en ingresos para el trimestre de diciembre, que es inferior a lo que la compañía reportó hace un año.

Foxconn tuvo que cerrar temporalmente su planta de Zhengzhou en China, lo que provocó la interrupción de la cadena de suministro del iPhone 14 Pro y el iPhone 14 Pro Max. Se estimó que Apple informará una caída de envíos de 20 millones para el cuarto trimestre de 2022. Además, la baja demanda del iPhone 14 y el iPhone 14 Plus menos costosos no ayudó en nada. CNBC informa que el analista de UBS, David Vogt, escribió lo siguiente en enero con respecto a la cadena de suministro de Apple.

“Creemos que el impacto máximo de las interrupciones se sintió entre principios y mediados de noviembre cuando los tiempos de espera alcanzaron un nivel extremo (enlace) ya que el tiempo de espera en los EE. UU. para el 14 Pro y el 14 Pro Max alcanzó los 34 días mientras que el tiempo de espera en China fue de la gama alta llegó a los 36 días”.

Esta serie de contratiempos significa que Apple registrará una disminución de ingresos por primera vez en casi cuatro años. Según los analistas, Apple reportará un poco más de $121 mil millones en ingresos en el trimestre de diciembre de 2022, lo que representaría una ligera disminución de los $123,9 mil millones de ingresos que la compañía reportó hace un año.

Dado que las instalaciones de Foxconn en Zhengzhou ensamblan la mayor parte de los iPhone del mundo, Apple no solo está retirando la producción de China, sino que se rumorea que su socio ha perdido el estado de exclusividad para los próximos pedidos de iPhone 15 Pro y iPhone 15 Ultra. ¿Qué tipo de resultados financieros crees que publicará Apple en los próximos días?