SISTEMA DE HOGAR INTELIGENTE

13 de abril de 2024 a las 11:00 am

¿Tus plantas mueren constantemente porque reciben demasiada o muy poca agua? Los sensores de plantas pueden ayudar. Te presentamos 5 modelos comparativos.

• Los medidores de plantas pueden indicar en tiempo real si el suelo de su planta está adecuadamente regado.
• Los modelos más caros que funcionan con baterías se pueden conectar a sistemas de riego para automatizar el riego de las plantas.
• Los modelos más económicos no requieren baterías.

Tanto si cree en el llamado «pulgar verde» como si no: no a todos los jardineros aficionados les resulta fácil controlar el riego correcto del suelo de sus plantas. En lugar de llevar un diario de los tiempos de riego y lluvia, también puedes utilizar un sensor de plantas para determinar si el suelo de tus plantas está suficientemente húmedo, e incluso más. A continuación le explicaremos lo que necesita saber sobre los dispositivos domésticos inteligentes.

¿Qué son los sensores vegetales y qué puedo medir con ellos?

Los llamados sensores vegetales, también conocidos como medidores de humedad del suelo o medidores de nivel de agua, pueden determinar mediante una sonda metálica el grado de humedad del suelo en el que se encuentran. Más precisamente, esto determina la conductividad eléctrica del suelo, que es mayor cuanto más húmedo está el suelo. Algunos modelos (los llamados tensiómetros) también miden la capacidad del suelo a través de la tensión de succión del suelo. Estos utilizan un módulo cerámico para la medición.

Con unos sencillos sensores para plantas que cuestan unos pocos euros se puede determinar el nivel de humedad del suelo de forma sencilla y fiable. Los modelos más caros también pueden determinar la temperatura del suelo, la iluminación de la planta o incluso el valor del pH del suelo. Con estos valores medidos se puede determinar con mayor precisión en qué estado se encuentra el suelo de la planta y si, por ejemplo, se debe utilizar fertilizante.

Los sensores de plantas son adecuados para plantas en macetas sencillas y más pequeñas, así como para parterres y jardines enteros. En este último caso se recomiendan especialmente los modelos más caros, ya que con el equipamiento adecuado se puede regar automáticamente con el Smart Sensor de Gardena si la humedad del suelo es demasiado baja. Sin embargo, en casi todos los casos se requieren dispositivos adicionales.

Al comprar un sensor para plantas, se debe prestar especial atención a dónde se va a utilizar y si solo se debe registrar la humedad del suelo u otros valores de medición. Si se utiliza en exteriores, también se debe garantizar que el dispositivo utilizado sea resistente a la intemperie. Este es el caso de la mayoría de los modelos que funcionan con baterías.

Se recomiendan estos sensores de plantas.

A continuación le presentamos cinco sensores para plantas que recomendamos; aquí podrá descubrir todo sobre sus ventajas y desventajas.

Sensor inteligente Gardena

Aunque el Gardena Smart Sensor es el dispositivo más caro de nuestra lista, no tiene la gama más amplia de funciones. El atractivo único del sensor Gardena, que puede medir no solo la humedad del suelo sino también la temperatura, es su compatibilidad con el ecosistema de Gardena. Si tiene una puerta de enlace inteligente Gardena y un sistema de riego inteligente Gardena, puede utilizar el sensor de la aplicación para controlar el riego automático de su sistema.

Esto le ahorra tiempo y agua y garantiza un riego óptimo de sus plantas. El dispositivo, que cuesta unos 80 euros, es relativamente grande pero plano en la parte superior, por lo que también puede utilizarse en zonas donde los robots cortacésped están en movimiento. Según el fabricante, las baterías deberían durar toda una temporada de jardinería.

Sensor de planta Xiaomi Mi

El sensor de plantas de la marca filial de Xiaomi, Mijia, es un todoterreno: por unos 30 euros obtienes un dispositivo que mide la humedad del suelo, la temperatura, la iluminación y el pH del suelo y ofrece recomendaciones para tus plantas a través de la aplicación Mi Home.

El dispositivo se empareja con su teléfono inteligente a través de Bluetooth y funciona con una pila de botón que debería durar un año completo. La relación precio-rendimiento es excelente aquí, como es habitual en Xiaomi.

Medidor de humedad del suelo XLUX

Un sensor de plantas no podría ser más sencillo: el medidor de humedad del suelo de XLUX muestra con un pequeño puntero si el suelo está demasiado seco, suficientemente húmedo o demasiado mojado.

El dispositivo con sonda metálica se inserta simplemente en el suelo y no necesita pilas ni aplicación. Esto también explica el bajo precio: un sensor de plantas de XLUX cuesta sólo 12 euros en Amazon.

Sensor de humedad del suelo RainPoint

El sensor de humedad del suelo RainPoint es uno de los dispositivos que deben integrarse en un sistema existente: el dispositivo de 35 euros, que se comunica por radio, debe usarse junto con un RainPoint Hub compatible con WLAN.

Debido a este requisito, sólo recomendamos el dispositivo si ya utiliza un sistema de riego RainPoint. Luego, los datos se pueden transferir a la aplicación del teléfono inteligente a través del concentrador. La duración de la batería aquí también es de un año.

Medidor de nivel de agua de té SUS

Desde este punto de vista, la T del medidor de nivel de agua de SUS es incluso más simple que el dispositivo de XLUX; aquí, como se describió anteriormente, se utiliza un módulo cerámico que utiliza el principio físico de la tensión de succión para medir la humedad del suelo.

Si el color del campo visual incorporado cambia de azul a blanco, el suelo (y por tanto la planta) necesita agua. El dispositivo sólo cuesta 6 euros y no necesita pilas; el núcleo interno es reemplazable y dura hasta 24 meses.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

¿Hay algún gesto en nuestra lengua vernácula visual más visceral que un pulgar hacia abajo? Es odio puro y sin adulterar, no hay gritos. Joel Kim Booster experimentó el poder del pulgar hacia abajo el 20 de abril mientras encabezaba el Kennedy Center como parte de asiático AF, el programa de variedades asiático-americano. Mientras actuaba, Booster fue interrumpido por un miembro de la audiencia que expresó su disgusto mostrando su pulgar hacia abajo. Esa noche se publicó una foto de la interacción en Twitter, y la aplicación inmediatamente comenzó a deleitarse con el deleite de ver el gesto, disfrutando de su simplicidad y la forma en que la foto contaba una historia, con Booster pareciendo estar en medio de una pelea con el interlocutor. Había toda una narrativa visible a través de la ira activa de Booster ante una gesticulación tan decisiva. “El hecho de que tengo que lidiar con esta mierda, en el Kennedy Center de todos los lugares…”, tuiteó Booster en respuesta esa noche. «Esto no es comunidad…»

Sin embargo, si bien la foto parecía contar una rica narrativa, la realidad era muy diferente. Un vídeo de la interacción apareció al día siguiente, el 21 de abril, revelando que había sido [gasp] puesta en escena por el propio Booster. ¡Fue trabajo multitudinario todo el tiempo! “Necesito que alguien al frente se levante y finja que eres un alborotador y que estamos peleando”, dice Booster en el escenario antes de probar algunas poses “indignadas”. Oh, no… ¡el pulgar hacia abajo fue en realidad un pulgar hacia arriba!

Bienvenido a Startups Semanal. Inscribirse aquí para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los viernes.

Hola, delicioso espécimen de ser humano. ¿Te has mirado al espejo y te has chocado los cinco hoy? ¿No? Bueno, ¡esta es tu oportunidad!

He tenido un par de semanas productivas en el sitio. Me enojé porque los fundadores no tuvieron en cuenta la sostenibilidad en las presentaciones de startups. Miré unos cuantos miles de presentaciones y me di cuenta de que menos del 1% menciona preocupaciones ambientales, un hecho que encuentro profundamente preocupante. Sostengo que los fundadores de startups, a diferencia de los individuos de las grandes corporaciones, están en una posición única para incorporar valores como la sostenibilidad en el tejido mismo de sus empresas. Ser mejor.

Mientras hablaba con un fundador la semana pasada sobre cómo tenían una terrible adaptación entre fundador y mercado, y luego me puse a pensar: Maldita sea, no es de extrañar que la mayoría de mis nuevas empresas no hayan tenido tanto éxito: I no tenía un gran encaje entre el fundador y el mercado. Bastante aleccionador, y llegué a la conclusión de que, bueno, tal vez simplemente no tengo lo necesario para ser fundador.

La última y encantadora perorata que pronuncié fue después de todas las travesuras de Sam Altman/OpenAI, donde pareció trascender que él “no había sido comunicativo” con la junta. Eso es un lenguaje corporativo para suprimir información: un juju súper malo cuando se trata de la alta dirección y la junta directiva. En pocas palabras: no, no puedes mentirle a tu junta directiva.

Con sus peroratas regulares de Haje fuera del camino, y dado que la semana pasada fue un festín de pavo, por lo que estaba demasiado en coma de carne para escribir Startups Weekly la semana pasada, tenemos dos Semanas de noticias sobre startups para ponerte al día. Hagámoslo . . .

¿El coche va a toda velocidad? No tan rapido.

Mire, estoy totalmente a favor de salvar vidas, pero la recomendación del gobierno de hacer que la tecnología inteligente de asistencia de velocidad (ISA) sea estándar en los vehículos nuevos es una extralimitación escandalosa. Es mi derecho divino como estadounidense conducir a 70 mph en una zona de 65 mph, y estoy particularmente furioso por la sugerencia de que van a usar el GPS y las cámaras de un automóvil para limitar su velocidad a los límites de velocidad. Estoy totalmente a favor de la seguridad vial y todo eso, pero. . . vamos. Ni siquiera es como si fuera a ser muy útil en el gran esquema de las cosas: muchos accidentes fatales ocurren dentro de los límites de velocidad porque los idiotas están jugando con sus teléfonos y la cantidad de conductores sin seguro y sin licencia en las carreteras ( (por no hablar de la gran cantidad de montones de chatarra que no son aptos para circular por ahí) son mucho más peligrosos que el exceso de velocidad.

Si bien se basa en la noble intención de reducir las muertes en accidentes de tránsito, la recomendación enciende un debate que se extiende más allá de la seguridad vial, desviándose violentamente hacia los valores fundamentales de la libertad personal, la confianza en el gobierno y la relación cambiante entre la tecnología y nuestra vida cotidiana.

Bueno, al menos todavía quedan motocicletas, supongo.

En otras noticias que hacen ruido (o silbido en el caso de los vehículos eléctricos):

CEO autodespedido: En un sorprendente giro de los acontecimientos que recuerda a un automóvil sin conductor que toma un desvío inesperado, Kyle Vogt, el visionario detrás del viaje de Cruise desde una humilde startup hasta una potencia de GM, decidió aparcar su papel como CEO.

El botón Comprar ahora se volvió más peligroso: Amazon, que alguna vez fue una humilde librería, ahora se está acelerando para ingresar al mercado de automóviles, asociándose con Hyundai para comenzar a vender vehículos en línea.

No lo vi venir: En un giro de los acontecimientos que ni siquiera un automóvil autónomo esperaba venir, un juez de Florida determinó que Tesla, bajo el liderazgo de Elon Musk, estaba al tanto de los defectos en su sistema de piloto automático, pero continuó permitiéndoles navegar por el vía de uso público.

Entonces, ¿qué fue todo ese asunto de Sam Altman?

En el equivalente del mundo de la IA a una telenovela de alta tecnología, Sam Altman, el antiguo director ejecutivo de OpenAI, se vio derrocado en una oleada de drama e intriga. La historia comienza con el despido de Altman por parte de la junta directiva de OpenAI, una medida que repercutió en toda la organización y llevó a la renuncia del cofundador Greg Brockman y un trío de investigadores senior. A medida que la trama se complicaba, Microsoft, un inversor clave en OpenAI, ganó un asiento en la mesa, aunque como observador sin derecho a voto, insinuando la creciente influencia de entidades tecnológicas más grandes en el espacio de la IA.

La historia dio un giro digno de un suspenso en horario estelar cuando OpenAI y Altman llegaron a un “acuerdo de principio” para su gran regreso como CEO, reorganizando la junta directiva con nombres de alto perfil como Bret Taylor y Larry Summers. Este viaje en montaña rusa no estuvo exento de drama corporativo y juegos de poder, incluidas negociaciones fallidas, intentos de fusionarse con la firma rival de IA Anthropic y una amenaza masiva de empleados de renunciar, todo lo cual subraya los grandes riesgos y las intensas pasiones que impulsan la industria de la IA. . En esta historia de la ambición de la IA, la única certeza era la incertidumbre, ya que el futuro de una de las principales luces de la industria estaba en juego. Kyle tiene un excelente resumen de lo que sucedió, con un enlace a toda la cobertura y análisis de TechCrunch. Vale la pena leerlo porque. . . ¡guau!

Considerándolo todo, todavía no en realidad Sé lo que pasó a puerta cerrada, pero una escena memorable del programa de HBO “The Wire” seguía resonando en mi mente: Si vienes hacia el rey, será mejor que no te pierdas (NSFW). No recuerdo un momento en el que un director ejecutivo fuera expulsado de la empresa que fundó y luego terminara sacudiendo a toda la junta directiva y siendo reinstalado.

Recuerde mis palabras: esta saga OpenAI es una colaboración cinematográfica de Aaron Sorkin/David Fincher/Jesse Eisenberg esperando a suceder.

Otras noticias sobre IA de las últimas semanas:

Oye, Siri, tómate un descanso: ¡Hazte a un lado, Siri, hay una nueva voz en la ciudad! Aprenda cómo transformar el botón de acción de su iPhone en un asistente con tecnología ChatGPT que está listo para ser más astuto, ser más astuto y ser más astuto.

¿Es todo lo que parece tan bueno?: En un giro argumental digno de un tech noir, Apple y Google eludieron a la sensación de IA ChatGPT por sus coronas de Aplicación del Año. Y eso tiene sentido: es un competidor en aspectos centrales de los negocios de ambas compañías, en lugar de coronar a AllTrails e Imprint como sus Aplicaciones del año.

¿Quieres patatas fritas con eso?: Neuralink de Elon Musk ha añadido astutamente la friolera de 43 millones de dólares a sus arcas, lo que demuestra que cuando se trata de financiación, algunas empresas realmente pueden pensar fuera del cráneo.

Los altibajos de Silicon Valley

Bienvenido a la edición de esta semana de “Silicon Valley Scandals Weekly”, su ventanilla única para todas las historias asombrosas de los titanes de la tecnología cayendo de sus tronos digitales. Esta semana, serviremos una jugosa rebanada de pastel de schadenfreude, protagonizada nada menos que por Mike Rothenberg, el último “querido deshonrado” de Silicon Valley. La historia de Connie parece una advertencia para los capitalistas de riesgo ambiciosos, con Rothenberg uniéndose a las infames filas de Elizabeth Holmes y Sam Bankman-Fried, con una condena asombrosa por 21 cargos de fraude y lavado de dinero.

¡La saga de Rothenberg es cosa de thrillers! Desde sus deslumbrantes días como autoproclamado atleta olímpico de matemáticas convertido en MBA de Harvard, hasta su embriagador ascenso como rey de la fiesta del Área de la Bahía, es el hombre que lo tenía todo. . . hasta que no lo hizo. Su viaje desde las brillantes alturas del capital de riesgo hasta las sombrías profundidades de los problemas legales es un testimonio del viejo dicho: lo que sube, debe bajar.

Moar chismes de Silicon Valley:

Ctrl + Alt + Derrota: Luego de un paralizante ataque de ransomware, la compañía líder en seguros de títulos Fidelity National Financial enfrentó una catástrofe que dejó a sus clientes en un vórtice de confusión y pánico, con sus líneas de vida digitales cortadas y transacciones financieras en el limbo.

Manténgase con clase, AWS: En una era en la que los titanes de la tecnología compiten por dominar el panorama de la IA generativa, el discurso de apertura de AWS se sintió menos como un liderazgo visionario y más como una fiesta de burlas. El director ejecutivo de AWS, Adam Selipsky, atacó a sus competidores y reveló más sobre las inseguridades de AWS que sobre sus fortalezas, escribe Frederic.

Manteniéndolo fresco en el mundo del hardware: Hrrgh, me encanta Teenage Engineering y comparto el entusiasmo de Harri: la última creación de la startup hace que sea increíblemente difícil para nosotros no convertirnos en un fan entusiasta, una hazaña poco común en el panorama tecnológico actual.

Lecturas principales en TechCrunch en las últimas dos semanas

Fianza: Berkshire Hathaway de Warren Buffett, conocido por su toque de Midas, ha dado un raro tropiezo al salir de su inversión en el gigante indio de tecnología financiera Paytm con un recorte del 40%.

Déjame explicarte esto: En un mundo donde los “chicos que responden” acechan en cada rincón digital, la última característica de Mastodon aparece como un superhéroe, ofreciendo un escudo contra la charla no deseada.

Derribar a Jira para aterrizar: Plane se está lanzando al ámbito de la gestión de proyectos, desafiando al Goliat Jira con su innovación de código abierto. Este recién llegado de alto vuelo pretende revolucionar la forma en que los equipos de software gestionan proyectos.

Trayendo las armas grandes: Los expertos en IA calificados son tan raros como el pánico en el kernel de macOS, por lo que las nuevas empresas están recurriendo a una solución innovadora: el oficial de IA fraccional.

Entonces dices que hay una manera: Google ha confesado ante el tribunal que Spotify ha estado paseando por Play Store sin pagar las habituales tarifas de entrada, gracias a un acuerdo secreto.

Un juez canadiense dictaminó que el popular emoji de «pulgar hacia arriba» no solo se puede usar como un acuerdo de contrato, sino que es tan válido como una firma real. El juez con sede en Saskatchewan emitió el fallo sobre la base de que los tribunales deben adaptarse a la «nueva realidad» de cómo se comunican las personas,

El caso involucró a un comprador de granos que envió un mensaje de texto masivo para atraer clientes y a un agricultor que acordó vender 86 toneladas de lino por alrededor de $ 13 por bushel. El comprador envió un mensaje de texto con un acuerdo de contrato al agricultor y le pidió que «confirmara» que había recibido el contrato. Emitió un emoji de pulgar hacia arriba como recibo del documento, pero se retiró del trato después de que aumentaron los precios del lino.

El comprador demandó al agricultor, argumentando que el visto bueno representaba algo más que la simple recepción del contrato. Representaba un acuerdo con las condiciones del contrato, y un juez estuvo de acuerdo y le ordenó al granjero que tosiera casi $ 62,000, lo que probablemente provocó una serie de emojis de vómito.

El agricultor, Chris Achter, dijo en una declaración jurada que «no tuvo tiempo de revisar» el contrato y que el visto bueno era solo un acuse de recibo. El juez Timothy Keene se basó en qué notas se usa la imagen para «expresar asentimiento, aprobación o aliento en las comunicaciones digitales, especialmente en las culturas occidentales», y finalmente se puso del lado del comprador de granos.

“Este tribunal reconoce fácilmente que un emoji es un medio no tradicional para ‘firmar’ un documento pero, sin embargo, en estas circunstancias, esta era una forma válida de transmitir los dos propósitos de una ‘firma’”, escribió el juez Keene.

La defensa argumentó que otorgar este tipo de poder a un emoji abriría las «compuertas» a interpretaciones mejoradas de otros emojis. Si bien el juez descartó esta línea de razonamiento, cualquiera que envíe mensajes de texto con el emoji LOL sin reírse a carcajadas probablemente esté temblando en este momento.

El emoji que envías a tus amigos podría usarse en tu contra en los tribunales, al menos en Canadá.

Un juez canadiense dictaminó esta semana que el emoji de «pulgar hacia arriba» es tan válido como una firma en un caso(Se abre en una nueva ventana)citando la necesidad de que los tribunales se adapten a la «nueva realidad» de cómo las personas actualmente se comunican entre sí.

El caso en cuestión tuvo lugar en la provincia de Saskatchewan y tiene que ver con un contrato de lino incumplido entre un agricultor y un comprador. De acuerdo a El guardián(Se abre en una nueva ventana), el comprador envió un mensaje de texto al agricultor con una imagen de un contrato solicitando que el lino se entregara en noviembre a una tarifa de $17 canadienses ($12,73 USD) por bushel. En ese mismo texto, le pidió al agricultor que «por favor confirme el contrato de Flax», a lo que el agricultor respondió con un emoji de pulgar hacia arriba.

En pocas palabras, cuando llegó noviembre, el agricultor no entregó el lino y el precio de la cosecha había subido. El comprador afirmó que el emoji con el pulgar hacia arriba representaba el acuerdo del agricultor con los términos del contrato. Demandó y ganó.

Según el abogado del agricultor, el agricultor envió el emoji simplemente como una forma de reconocer que recibió el contrato, no como un acuerdo con sus términos. El juez vio la situación de otra manera.

citando el (Se abre en una nueva ventana)Diccionario.com(Se abre en una nueva ventana) definicion de emojis (Se abre en una nueva ventana)—“El emoji de pulgar hacia arriba se usa para expresar asentimiento, aprobación o aliento en las comunicaciones digitales, especialmente en las culturas occidentales.” —el juez se puso del lado del comprador de lino.

La defensa argumentó que ponerse del lado del comprador abriría casos futuros en los que se requeriría que el país interpretara el significado de otros emoji; sin embargo, el juez no se dejó influir.

«Este tribunal reconoce fácilmente que un emoji es un medio no tradicional para ‘firmar’ un documento, pero, sin embargo, en estas circunstancias, esta era una forma válida de transmitir los dos propósitos de una ‘firma'», escribió en un comunicado al tribunal. corte. “Por lo tanto, considero que, en estas circunstancias, las disposiciones del art. 6(Se abre en una nueva ventana) del [Sale of Goods Act] se han cumplido y, por lo tanto, el contrato del lino es exigible. No hay ningún problema al respecto que requiera un juicio”.

Vale la pena señalar que el comprador y el agricultor tenían una relación de larga data en la que el agricultor había respondido previamente a los acuerdos de compra con cosas como «Sí» o «Se ve bien», por lo que pensar que un emoji con el pulgar hacia arriba era un acuerdo del contrato no lo es. exactamente tan descabellado como puede parecer.

“Esta parece ser la nueva realidad en la sociedad canadiense y los tribunales deberán estar preparados para enfrentar los nuevos desafíos que puedan surgir del uso de emojis y similares”, dijo el juez, quien ordenó al agricultor pagar C$82,000 ($61,442). ) por el contrato incumplido.

Emoji y emoticonos ya han aparecido en varios casos judiciales en los EE. UU.,(Se abre en una nueva ventana) y The American Bar Association también está investigando cómo podrían interpretarse dentro del sistema judicial de EE. UU.

Los emojis existen desde hace mucho, mucho tiempo. Recuerdo que los vi en un Nokia 3310, y estoy seguro de que cualquier teléfono que admitiera símbolos tenía una forma de usarlos. Sin embargo, con el paso del tiempo, estos se han convertido en algo diferente y las opciones modernas son muy diferentes. Hoy, sin embargo, nos hemos encontrado con el hecho de que el notoriamente molesto emoji de pulgar hacia arriba ahora se puede usar como firma en un contrato legal y será admisible en los tribunales.

Piénsalo dos veces la próxima vez que uses el emoji de pulgar hacia arriba para aceptar algo

De acuerdo con la información obtenida por The Globe And Mail, el Tribunal del Banco del Rey ha dictaminado que el Emoji con el pulgar hacia arriba ahora es suficiente para que el contrato sea legal. Esto sucedió en un fallo reciente que tuvo lugar en Saskatchewan.

El caso se centra en Kent Mickleborough, un comprador de granos canadiense, y en marzo de 2021 envió mensajes de texto a varios agricultores de los alrededores hablando de cómo estaba buscando comprar 86 toneladas de lino a un precio de 17 dólares canadienses por bushel. Chris Achter, un agricultor canadiense, respondió al mensaje de texto y ambos se comunicaron por teléfono. Mickleborough luego procedió a enviar una foto del contrato a Achter, pidiéndole que confirmara el contrato.

Todo esto suena bien hasta ahora, ¿verdad? Bueno, aquí está la parte divertida. Verá, Achter respondió al mensaje de texto con un emoji de pulgar hacia arriba. Pero eso fue todo, Mickleborough nunca recibió el lino y, por lo tanto, decidió demandar a Achter y afirmó que la respuesta que recibió fue un acuerdo con los términos mencionados en el contrato, que Achter violó claramente.

Lo que es aún más sorprendente es que el juez Timothy Keene en realidad estuvo de acuerdo con Mickleborough y mencionó que «este tribunal reconoce fácilmente que un emoji (con el pulgar hacia arriba) es un medio no tradicional para ‘firmar’ un documento, pero sin embargo, bajo estas circunstancias, este era una forma válida de transmitir los dos propósitos de una ‘firma’”. Keen incluso se refirió al significado de la expresión del pulgar hacia arriba y cómo significa que se considera una afirmación aceptada.

El acusado, Chris Achter, también planteó un punto justo al hablar sobre cómo el Emoji con el pulgar hacia arriba fue solo una respuesta para decirle a Mickleborough que había recibido el contrato, y de ninguna manera significaba que había leído o estaba de acuerdo. al contrato

Lo que esto significa para Achter es que ahora tendrá que pagar a Mickleborough 82 000 dólares canadienses por no entregar el lino. Honestamente, el emoji de pulgar hacia arriba es bastante molesto y mucha gente lo envía, pero nunca supe que enviar algo tan inofensivo podría tener consecuencias tan nefastas. Mientras tanto, solo le sugiero que tenga cuidado en tales situaciones, ya que seguramente no querrá pagar una multa considerable.

Hay varios aspirantes al trono de GoPro que esperan desbancar el estándar de oro de las cámaras de acción a través de diseños y características únicos. Uno nuevo entra en escena hoy: El Insta360 IR 3cuya cámara increíblemente pequeña se puede separar y usar por sí sola, mientras sigue transmitiendo de forma inalámbrica vistas previas de video en vivo a una pantalla LCD.

Aunque DJI es la empresa a la que más recurren cuando buscan una alternativa a las ofertas de GoPro (la DJI Acción 2 cámara presentaba un diseño modular inteligente que se ensamblaba como bloques de construcción electrónicos), Insta360 ha estado creando algunas herramientas de video únicas, que incluyen una cámara web en un cardán estabilizado que puede rastrear y girar para seguir a los usuarios mientras se mueven por una habitación. Aunque la pequeña empresa primero se hizo un nombre con cámaras de 360 ​​grados (de ahí el nombre), más interesantes para la mayoría de los consumidores han sido las cámaras de acción Insta360 GO de la empresa, que, a pesar de ser tan pequeñas como su pulgar, han ganado más y más. características útiles a lo largo de los años.

El original Insta360 Vamos llegó hace unos años con una funcionalidad un tanto limitada en comparación con otras cámaras de acción bien establecidas, incluidos tiempos de grabación cortos y velocidades de cuadro bajas debido a la pequeña batería de la cámara, pero el mayor problema fue la incapacidad de componer tomas o previsualizar lo que estabas capturando antes golpeando récord, ya que no tenía pantalla. El Insta360 IR 2 fijado muchos de los problemas más evidentes del original, incluido el aumento de la velocidad de cuadros de video a 50 fps, la adición de la capacidad de transmitir video en vivo a una aplicación de teléfono inteligente para encuadrar tomas y un estuche de carga mejorado (similar al que dependen los auriculares inalámbricos para mejorar la duración de la batería) , que a su vez se duplicó como control remoto y trípode.

La nueva Insta360 GO 3 está aún más cerca de ser un competidor legítimo de GoPro a través de varias mejoras de rendimiento, incluido un pequeño aumento en la resolución de video a 2720×1536. La grabación a 2,7 K tiene una velocidad de fotogramas limitada de 30 fps, pero los usuarios aún pueden reducir la resolución a 2560 x 1440 para capturar video a hasta 50 fps, y ya no existen limitaciones de tiempo de grabación, siempre que tenga suficiente potencia. La duración de la batería siempre ha sido uno de los mayores inconvenientes de las cámaras Insta360 GO debido a su diseño pequeño y liviano, pero GO 3 logra aumentar los tiempos de grabación hasta 45 minutos por sí solo, o hasta 170 minutos cuando está conectado a su accesorio Pod incluido, que es la otra mejora notable aquí.

Insta360 GO 3 está disponible para su compra a partir de hoy en tres capacidades de almacenamiento diferentes: 32 GB por $ 380, 64 GB por $ 400 o 128 GB por $ 430.

El Pod no solo le da a la Insta360 GO 3 una vida útil de la batería mucho mejor, sino que finalmente trae vistas previas de video a la cámara de acción, con una pantalla táctil incorporada de 2.2 pulgadas que puede girar 180 grados para videos de selfies, al mismo tiempo que lo hace más fácil. para realizar ajustes de configuración sin tener que conectar de forma inalámbrica la cámara a una aplicación de teléfono inteligente. Esa sigue siendo una opción, pero el accesorio Pod de Insta360 GO 3 también se puede usar como un control remoto inalámbrico cuando la cámara se usa sola, incluida una vista previa de video en vivo y en tiempo real.

La cámara del tamaño de un pulgar se conecta magnéticamente al Pod, lo que también facilita conectarlo a otros accesorios incluidos, como un colgante de metal, lo que permite usar la cámara GO 3 en el cofre para vistas en primera persona, un soporte que puede ser conectado al ala de un sombrero y otro con un adhesivo reutilizable para sujetar la cámara GO 3 a superficies que no son aptas para imanes.

Si tiene dificultades para encontrar un regalo simple centrado en los juegos que no sea solo otro juego o consola, estas nuevas tapas para joysticks de Scuf podría ser el regalo navideño perfecto que el jugador en tu vida realmente usará.

Las tapas universales de Scuf no solo protegen el joystick de su controlador del desgaste, sino que también brindan un mejor agarre para sus pulgares, y la mayor altura facilita los movimientos precisos de los personajes o la cámara.

Como su nombre lo indica, las tapas se ajustan a casi cualquier controlador de consola, incluidos los controladores de Xbox, el DualSense de PlayStation 5 y el DualSock 4 de PS4, y el controlador Nintendo Switch Pro, junto con la línea de almohadillas de terceros de Scuf. tiene que preocuparse por los ajustes no coincidentes o la compatibilidad. Las tapas se enganchan fácilmente en los joysticks de tu gamepad, lo cual es bueno si solo los usas para juegos específicos.

Las gorras de Scuf vienen en uno de tres colores (rojo, azul o negro) y tres tipos de agarre, y cada paquete incluye varias opciones de altura o forma según el tipo de agarre que elija. También son bastante asequibles, a solo $ 15 por un paquete de seis gorras, o $ 20 por ocho. Tenga en cuenta que la disponibilidad del producto puede diferir entre algunas opciones de color y agarre. Puedes ver todas las opciones disponibles en Amazon.

Los thumbsticks de Scuf son un regalo simple pero práctico, pero hay muchos otros accesorios para juegos que serían excelentes ideas para regalos navideños, como el nuevo teclado compatible con PS5 de Hori, el controlador Xbox Elite 2 Core o incluso estas sillas gaming en oferta en Amazon .

El emoji de pulgar hacia arriba ha sido durante mucho tiempo una de mis respuestas favoritas. Es simple. Es versátil. es amigable O eso pensaba hasta que un titular del Daily Mail me sacó de mi estupor feliz con los emojis la semana pasada. «¿Por qué NADIE debería usar el emoji de ‘pulgar hacia arriba’ en 2022?», proclama la publicación.

Córtame haciendo el tipo de expresión que ves en el emoji confundido: ? ? ?

«Enviar un pulgar hacia arriba puede verse como pasivo, agresivo e incluso conflictivo, según la generación Z, que afirma que se siente atacada cada vez que se usa», dice el artículo, hablando para una generación a través de un hilo de Reddit de 10 meses. y una supuesta encuesta de Perspectus Global en la que los jóvenes citan los 10 emojis que hacen que las personas parezcan ancianas. El pulgar hacia arriba encabeza esa lista, que también incluye la cara besada con lápiz labial, la pila de caca y el corazón rojo. Culpable, culpable y muy culpable. ? ? ?

Yo, una persona mayor certificada , tan antigua que estoy emocionada. El reencuentro de Blink-182 — a menudo uso el emoji de pulgar hacia arriba para señalar que leí el mensaje de un compañero de trabajo, estoy de acuerdo con su pensamiento o apruebo el plan de acción sugerido. En los casos que no ameritan una conversación más allá de un reconocimiento rápido, un pulgar hacia arriba siempre ha parecido una forma eficaz y alegre de hacer el trabajo. ? ? ?

Pero el artículo del Daily Mail sugiere que puedo parecer hostil a la Generación Z (aquellos nacidos entre 1997 y 2012). Al igual que Carrie Bradshaw en Sex and the City, esa favorita de la generación X y los millennials, no pude evitar preguntarme… ¿Estoy insultando a mis colegas más jóvenes con mi confianza en el pulgar hacia arriba?

El hecho de que siquiera reflexione sobre esa pregunta resalta la confusión y la ansiedad perennes sobre el subtexto que surge de las formas nuevas y en constante evolución de la comunicación digital que a menudo carecen del beneficio adicional de la entonación, el contacto visual y el lenguaje corporal. Diablos, un pequeño percance de puntuación en el teléfono casi arruinó toda la vida social universitaria de mi colega de CNET, Erin Carson. ? ? ?

A veces, un emoji de pulgar hacia arriba es solo un emoji de pulgar hacia arriba, dijo una vez Freud. Freud no estaba en Slack.

«Mi último lugar de trabajo tenía un chat de WhatsApp para que nuestro equipo se enviara información y la mayoría de las personas respondieron con un ?», escribió un usuario de Reddit. «No sé por qué, pero me pareció un poco hostil, como un reconocimiento pero como diciendo ‘Realmente no me importa/no estoy interesado'».

El emoji de pulgar hacia arriba es tan pasivo agresivo que realmente no puedo explicarlo.

– Deriva (@DrifterShoots) 12 de octubre de 2022

A los jóvenes les importa una mierda un emoji de pulgar hacia arriba.

No sé por qué la gente de los medios piensa que eso es lo primero que tenemos en mente, pero solo queremos atención médica y poder tomar decisiones sobre nuestros propios cuerpos.

— Olivia Julianna ? (@0liviajulianna) 13 de octubre de 2022

lo bueno de tener más de 30 años es que simplemente no te importa que no sea genial usar el emoji de pulgar hacia arriba ahora.

— Anna Vidot (@AnnaVidot) 13 de octubre de 2022

Pero yo hacer realmente me importa y yo soy interesado. Así que les pedí a mis compañeros de trabajo que me lo dijeran directamente. ¿Son exagerados los titulares sobre un emoji como la última salva en las interminables guerras culturales? ¿O es un pulgar digital vuelto hacia arriba realmente equivalente a un dedo medio? La respuesta se encuentra en algún punto intermedio. ? ?

‘Demasiado tiempo en Internet’

«Lo uso todo el tiempo para un rápido ‘sí, estoy en eso’ y para el trabajo», dice la escritora científica Monisha Ravisetti, quien está en la cúspide de la Generación Z inclinándose hacia la Generación Y. Monisha y yo intercambiamos regularmente cinco o seis emoji de pulgar hacia arriba todos los días, hasta ahora con pocos sentimientos heridos. Le gusta la eficiencia de un pulgar hacia arriba en el trabajo, pero agrega que no lo usa en entornos no profesionales.

«En un contexto no profesional, ser ‘eficiente’ se siente como que soy cortante o insensible», dice Monisha. «Probablemente optaría por un ‘¡bien!’ o ‘perfecto'».

Mi colega de la generación Z, Meara Isenberg, está de acuerdo en que «pulgar arriba» en un mensaje siempre es una apuesta segura. Ocasionalmente, agrega un emoji de pulgar hacia arriba al final de los mensajes de texto: «Suena bien», «Perfecto». Pero ella ve cómo el emoji solo, en lugar de una respuesta, podría parecer más frío.

Lo entiendo. Ahí son veces un emoji de pulgar hacia arriba y nada más puede parecer abrupto. Si un amigo compartió que tuvieron una gran cita, por ejemplo, un solo pulgar hacia arriba podría leerse como un asesino de conversación que canaliza que no me importa saber más.

David Lumb, que cubre todo lo relacionado con dispositivos móviles para CNET, también ve matices en el emoji de aprobación.

«Mi amigo de 50 años envía pulgares hacia arriba en mensajes de texto casuales y tuve que aprender a no ofenderme», dice David, un millennial de unos 30 años.

«Cuando lo pienso», continúa David, «las asociaciones que coloco en un pulgar hacia arriba son un poco absurdas, como una reacción de pulgar hacia arriba de iOS a través de iMessage de alguna manera es menos ofensiva, pero un emoji completo se siente como pasar por el esfuerzo de enviar un telegrama que contiene una sola palabra. He vivido demasiado tiempo en Internet».

Todos tenemos, David, todos tenemos, así es como hemos aprendido que la comunicación digital deja mucho espacio para la mala interpretación. Incluso una expresión tan aparentemente benigna como «OK» puede convertirse en una espada afilada en las manos adecuadas para enviar mensajes de texto.

K, pero quiero saber qué es De Verdad ¿brusco?

«Decir ‘k’ es definitivamente más grosero que un emoji de pulgar hacia arriba», sugirió mi colega Corinne Reichert. Esto provocó un acuerdo generalizado, con un compañero de trabajo llamando a la concisa «k» un «ataque con misiles dirigidos». El viejo «KK», concuerda el equipo, es una opción muy superior. ? ? ?

Por supuesto, decidir entre una k o dos o elegir el emoji de tono perfecto parecen actividades francamente triviales en un mundo donde Ucrania está sitiada y los huracanes arrasan ciudades y vidas.

«A los jóvenes les importa una mierda un emoji con el pulgar hacia arriba», tuiteó un miembro de la generación Z esta semana. «No sé por qué la gente de los medios piensa que eso está en nuestras mentes, pero solo queremos atención médica y poder tomar decisiones sobre nuestros propios cuerpos».

Aún así, las sutilezas de la comunicación cotidiana afectan la forma en que experimentamos a nuestros amigos y compañeros de trabajo y, en última instancia, cómo nos percibimos a nosotros mismos. Los caprichos del lenguaje y la iconografía reflejan conversaciones culturales importantes. Simplemente no estoy convencido de que el pulgar hacia arriba sea uno de ellos.

si usar el emoji de pulgar hacia arriba te hace viejo, todo lo que tengo que decir es
????????
????????
????????
????????
????????
????????
????????
????????
????????
????????
????????
????????

— Luz de Nick (@nicklmg) 13 de octubre de 2022

Entonces, aunque prefiero no ser conocido en la oficina como un anciano grosero (en casa es una historia diferente), que así sea si mi emoji de pulgar hacia arriba me hace «viejo». ? Mi investigación informal muestra que no está causando angustia emocional indebida, y las diferencias generacionales en la comunicación pueden ser esclarecedoras, instructivas e incluso encantadoras. Además, ¿no es envejecer lo suficientemente desafiante sin tener que preocuparme de que cada vez que hago clic en un emoji, me vean como un anciano hosco que grita «fuera de mi césped»? ? ? ?

El emoji de pulgar hacia arriba ha sido durante mucho tiempo una de mis respuestas favoritas. Es simple. Es versátil. es amigable O eso pensaba hasta que un titular del Daily Mail me sacó de mi estupor feliz con los emojis la semana pasada. «¿Por qué NADIE debería usar el emoji de ‘pulgar hacia arriba’ en 2022?», proclama la publicación.

Córtame haciendo el tipo de expresión que ves en el emoji confundido: ? ? ?

«Enviar un pulgar hacia arriba puede verse como pasivo, agresivo e incluso conflictivo, según la generación Z, que afirma que se siente atacada cada vez que se usa», dice el artículo, hablando para una generación a través de un hilo de Reddit de 10 meses. y una supuesta encuesta de Perspectus Global en la que los jóvenes citan los 10 emojis que hacen que las personas parezcan ancianas. El pulgar hacia arriba encabeza esa lista, que también incluye la cara besada con lápiz labial, la pila de caca y el corazón rojo. Culpable, culpable y muy culpable. ? ? ?

Yo, una persona mayor certificada , tan antigua que estoy emocionada. El reencuentro de Blink-182 — a menudo uso el emoji de pulgar hacia arriba para indicar que leí el mensaje de un compañero de trabajo o que estoy de acuerdo con su forma de pensar. En los casos que no justifican una conversación más allá de un rápido asentimiento, un pulgar hacia arriba siempre ha parecido una forma eficaz y alegre de hacer el trabajo. ? ? ?

Pero el artículo del Daily Mail sugiere que puedo parecer hostil a la Generación Z (aquellos nacidos entre 1997 y 2012). Al igual que Carrie Bradshaw en Sex and the City, esa favorita de la Generación X y los millennials, no pude evitar preguntarme… ¿Estoy alienando a mis colegas más jóvenes con mi confianza en el pulgar hacia arriba?

El hecho de que siquiera reflexione sobre esa pregunta resalta la confusión y la ansiedad perennes sobre el subtexto que surge de las formas nuevas y en constante evolución de la comunicación digital que a menudo carecen del beneficio adicional de la entonación, el contacto visual y el lenguaje corporal. Diablos, un pequeño percance de puntuación en el teléfono casi arruinó toda la vida social universitaria de mi colega de CNET, Erin Carson. ? ? ?

A veces, un emoji de pulgar hacia arriba es solo un emoji de pulgar hacia arriba, dijo una vez Freud. Freud no estaba en Slack.

«Mi último lugar de trabajo tenía un chat de WhatsApp para que nuestro equipo se enviara información y la mayoría de las personas respondieron con un ?», escribió un usuario de Reddit. «No sé por qué, pero me pareció un poco hostil, como un reconocimiento pero como diciendo ‘Realmente no me importa/no estoy interesado'».

El emoji de pulgar hacia arriba es tan pasivo agresivo que realmente no puedo explicarlo.

– Deriva (@DrifterShoots) 12 de octubre de 2022

A los jóvenes les importa una mierda un emoji de pulgar hacia arriba.

No sé por qué la gente de los medios piensa que eso es lo primero que tenemos en mente, pero solo queremos atención médica y poder tomar decisiones sobre nuestros propios cuerpos.

— Olivia Julianna ? (@0liviajulianna) 13 de octubre de 2022

lo bueno de tener más de 30 años es que simplemente no te importa que no sea genial usar el emoji de pulgar hacia arriba ahora.

— Anna Vidot (@AnnaVidot) 13 de octubre de 2022

Pero yo hacer realmente me importa y yo soy interesado. Así que les pedí a mis compañeros de trabajo que me lo dijeran directamente. ¿Son exagerados los titulares sobre un emoji como la última salva en las interminables guerras culturales? ¿O es un pulgar digital vuelto hacia arriba realmente equivalente a un dedo medio? La respuesta se encuentra en algún lugar en el medio. ? ?

‘Demasiado tiempo en Internet’

«Sí, lo uso todo el tiempo para un rápido ‘sí, estoy en ello’ y para el trabajo», dice la escritora científica Monisha Ravisetti, quien está en la cúspide de la Generación Z inclinándose hacia la Generación Y. Monisha y yo intercambiamos regularmente cinco o seis emojis de pulgar hacia arriba al día, hasta ahora con pocos sentimientos heridos. Le gusta la eficiencia de un pulgar hacia arriba en el trabajo, pero agrega que no lo usa en entornos no profesionales.

«En un contexto no profesional, ser ‘eficiente’ se siente como que soy cortante o insensible», dice Monisha. «Probablemente optaría por un ‘¡bien!’ o ‘perfecto'».

Mi colega de la generación Z, Meara Isenberg, está de acuerdo en que «pulgar arriba» en un mensaje siempre es una apuesta segura. Ocasionalmente, agrega un emoji de pulgar hacia arriba al final de los mensajes de texto: «Suena bien», «Perfecto». Pero ella ve cómo el emoji solo, en lugar de una respuesta, podría parecer un poco más frío.

David Lumb, que cubre todo lo relacionado con dispositivos móviles para CNET, ve un matiz similar en el emoji de pulgar hacia arriba.

«Mi amigo de 50 años envía pulgares hacia arriba en mensajes de texto casuales y tuve que aprender a no ofenderme», dice David, un millennial de unos 30 años.

«Cuando lo pienso», continúa David, «las asociaciones que coloco en un pulgar hacia arriba son un poco absurdas, como una reacción de pulgar hacia arriba de iOS a través de iMessage de alguna manera es menos ofensiva, pero un emoji completo se siente como pasar por el esfuerzo de enviar un telegrama que contiene una sola palabra. He vivido demasiado tiempo en Internet».

Todos tenemos, David, todos tenemos, pero lo entiendo. Ahí son veces un emoji de pulgar hacia arriba puede parecer abrupto. Si un amigo compartió que tuvieron una gran cita, por ejemplo, un solo pulgar hacia arriba podría leerse como un asesino de conversación que canaliza que no me importa saber más.

K, pero quiero saber qué es De Verdad ¿brusco?

La comunicación digital, está claro, deja mucho espacio para malas interpretaciones. Incluso una expresión tan aparentemente benigna como «OK» puede convertirse en una espada afilada en las manos adecuadas para enviar mensajes de texto.

«Decir ‘k’ es definitivamente más grosero que un emoji de pulgar hacia arriba», sugirió mi colega Corinne Reichert. Esto provocó un acuerdo generalizado, con un compañero de trabajo llamando a la concisa «k» un «ataque con misiles dirigidos». El viejo «KK», concuerda el equipo, es una opción muy superior. ? ? ?

Por supuesto, decidir entre una k o dos o elegir el emoji de tono perfecto parecen actividades francamente triviales en un mundo donde Ucrania está sitiada y los huracanes arrasan ciudades y vidas.

«A los jóvenes les importa una mierda un emoji con el pulgar hacia arriba», tuiteó un miembro de la generación Z esta semana. «No sé por qué la gente de los medios piensa que eso está en nuestras mentes, pero solo queremos atención médica y poder tomar decisiones sobre nuestros propios cuerpos».

Aún así, las sutilezas de la comunicación cotidiana afectan la forma en que experimentamos a nuestros amigos y compañeros de trabajo y, en última instancia, cómo nos percibimos a nosotros mismos. Los caprichos del lenguaje y la iconografía reflejan conversaciones culturales importantes. Simplemente no estoy convencido de que el pulgar hacia arriba sea uno de ellos.

si usar el emoji de pulgar hacia arriba te hace viejo, todo lo que tengo que decir es
????????
????????
????????
????????
????????
????????
????????
????????
????????
????????
????????
????????

— Luz de Nick (@nicklmg) 13 de octubre de 2022

Entonces, aunque prefiero no ser conocido en la oficina como un anciano grosero (en casa es una historia diferente), que así sea si mi emoji de pulgar hacia arriba me hace «viejo». ? Mi investigación informal muestra que no está causando angustia emocional grave y, además, las diferencias generacionales en la comunicación pueden ser esclarecedoras, incluso encantadoras. Además, ¿no es envejecer lo suficientemente desafiante sin tener que preocuparme de que cada vez que hago clic en un emoji, me vean como un anciano hosco que grita «fuera de mi césped»? ? ? ?