Apple está en racha cuando se trata de que las entidades estatales y los órganos rectores le obliguen a actuar: métodos de pago alternativos, eliminación de funciones del hardware existente, permitir tiendas de aplicaciones alternativas y competencia genuina por defecto en los navegadores: donde quiera que mire, parece estar satisfaciendo algún cambio. , debido a que las sentencias de primera instancia no siguieron su camino o a que los legisladores regularon su forma preferida de hacer negocios hasta dejar de existir.

A Apple no le gusta esto, lo que no debería sorprender a nadie. Lo que debería ser un poco más sorprendente es cuán dispuesta está Apple a quejarse y quejarse ante sus clientes sobre lo mucho que no le gusta esto y sobre cómo cree que será malo para ellos: los usuarios, a quienes Apple parece considerar sus pupilos de voluntad débil en algunos aspectos.

«A través de cada cambio, Apple está introduciendo nuevas salvaguardas que reducen, pero no eliminan, los nuevos riesgos que DMA representa para los usuarios de la UE», es el texto tomado del comunicado de prensa de Apple que anuncia los cambios que está realizando en iOS 17.4 que cumplen con las normas recientemente implementadas. Ley de Mercados Digitales en Europa. El comunicado incluso incluye, «Para los usuarios, los cambios incluyen nuevos controles y divulgaciones, y protecciones ampliadas para reducir los riesgos de privacidad y seguridad que crea la DMA» directamente como un segundo subtítulo en fuente grande y en negrita.

Los vectores de instalación de aplicaciones de terceros y cosas como la descarga lateral, que está disponible en Android en este momento, de hecho podrían representar riesgos adicionales para los usuarios que no están informados y no toman las precauciones adecuadas ni se responsabilizan de garantizar que tienen una buena higiene del software y que están instalando software confiable. software de fuentes confiables. Pero el alarmismo de Apple probablemente esté exagerando el problema, ya que Android, como se mencionó, ha expuesto a los usuarios a este riesgo desde hace bastante tiempo, y los dispositivos Mac y Windows siempre han hecho lo mismo. De alguna manera, a pesar de eso, la sociedad permanece intacta y la mayoría de la gente está de acuerdo con el uso de esas plataformas con un éxito razonable.

A principios de este mes, Apple también anunció que los desarrolladores podrían conectarse a la web para informarles sobre métodos de suscripción alternativos para contenido disponible como compras digitales dentro de la aplicación. Sin embargo, hubo múltiples problemas, incluido el hecho de que cómo y dónde aparece ese enlace están estrictamente controlados, y Apple tiene que otorgar un permiso especial a las aplicaciones para permitirles incluso hacer esto, para empezar. Además, el verdadero truco es que Apple dice que cualquiera que realice una compra a través de ese enlace le debe un descuento del 27%, y arroja una hoja de miedo cuando el usuario está a punto de seguir su enlace también.

Es muy comprensible por qué Apple no quiere realizar estos cambios; El control de Apple sobre la App Store y su recorte de compras (normalmente 30%, con algunas excepciones) representa una parte significativa de sus ingresos por servicios, lo que podría tener un impacto material en las ganancias si se erosiona con el tiempo. Lo que no es tan comprensible es cuán petulante está siendo la compañía al hacer palanca con los dedos abiertos en su puño bien cerrado cuando se trata de cumplimiento aquí.

Los legisladores ya están tratando de pinchar el negocio monolítico de Apple en varios lugares para ver si no se está infiltrando en territorio antimonopolio o, como en Europa, ya están promulgando leyes para limitar su control y poder. Actuar como un cachorro pateado cuando se trata de poner en práctica estas cosas no convencerá a estos reguladores de los argumentos de Apple de que este tipo de medidas no son necesarias y, de hecho, son hostiles para los usuarios.

En el mejor de los casos, parece miope: sí, hacerlo significará que el panorama de ingresos de Apple no cambiará materialmente en el corto plazo. Pero también significa que parece una empresa sumamente reacia a trabajar con el espíritu de los esfuerzos de los legisladores para aumentar la competencia y reducir la influencia que empresas multimillonarias como Apple tienen en el mundo en general. Y los desarrolladores están cada vez más furiosos por las payasadas de Apple. Es probable que esos resentimientos no signifiquen mucho para plataformas como iOS, que tienen bases de instalación incomparables y, por lo tanto, son inevitables si estás construyendo un negocio de software de consumo móvil, pero significarán mucho para cualquier esfuerzo futuro para sacar a las plataformas emergentes del mercado. suelo, como el Apple Vision Pro.

También significa que Apple podría ser más susceptible a los competidores entre sus negocios principales; Puede parecer imposible en este momento que iOS pueda perder alguna vez su posición de poder en el mercado móvil, pero han sucedido cosas más extrañas, y los desarrolladores que se sientan lo suficientemente despreciados e insultados serán más propensos a querer ayudar a replicar el rayo del iPhone para otra persona si las cosas se ponen bastante mal.

Difícilmente hay un tema con el que las autoridades judiciales tengan tantos problemas como con la muerte en prisión y la ejecución de medidas. Han pasado varios años desde que se hizo el primer llamado a la eutanasia tras las rejas antes de que un preso muriera por suicidio asistido por primera vez en febrero.

No se sabe nada sobre los antecedentes y la historia de la enfermedad en el caso que el “Wochenzeitung” informó por primera vez. Lo único cierto es que el hombre estuvo recluido en la prisión de Bostadel en Zug y terminó con su vida con el apoyo de la organización de eutanasia Exit. Pero los detalles no juegan ningún papel en la evaluación. Si el tormento llega a ser demasiado grande, toda persona capaz de discernimiento debería, en principio, tener derecho a poner fin a su vida.

De acuerdo con la práctica del Tribunal Supremo Federal, las personas que han padecido una enfermedad mental grave durante muchos años también pueden solicitar asistencia para el suicidio. Incluso el argumento que se esgrime a menudo en relación con el suicidio asistido en prisión, según el cual los delincuentes no deberían poder escapar al castigo suicidándose, no cuenta en el presente caso: los detenidos han cumplido su condena. El hecho de que estén encerrados no tiene nada que ver con su culpa. La privación de libertad es únicamente para la seguridad del público.

El estado es responsable de sus presos

El suicidio asistido del detenido de Bostadel es, por tanto, menos espectacular de lo que parece. Pero señala un problema creciente: cada vez más personas mayores viven en prisiones suizas que tienen pocas posibilidades de terminar sus vidas en libertad.

Esto refleja el desarrollo demográfico, por lo que a menudo se puede observar un proceso de envejecimiento acelerado en prisión. Además, cada vez más personas se vuelven delincuentes más adelante en la vida. Y por último, pero no menos importante: cada vez más delincuentes están detenidos y permanecen en cautiverio por el resto de sus vidas.

Los políticos y el poder judicial satisfacen así una necesidad justificada de seguridad. Pero también otorgan al Estado una nueva responsabilidad en el trato con los presos ancianos y moribundos. El sistema penitenciario se enfrenta a tareas que a primera vista parecen contradecir los objetivos del derecho penal y del derecho de medidas.

Lo que se requiere en tales situaciones no es principalmente control y vigilancia, sino el bienestar de aquellos confiados al estado como prisioneros frente a enfermedades graves y muerte inminente. El reconocimiento de una muerte sin dolor y en paz es expresión de la dignidad humana y de la libertad personal, que se aplica también a los presos.

Deben tenerse en cuenta las características especiales del sistema penal.

Pero se trata de más que derechos legales y el marco legal, se trata de nuestros valores. Si la sociedad no se muestra humanitaria y solidaria con los delincuentes incluso en el momento de su muerte, entonces, cuando el sistema penitenciario finalmente pierde su objetivo, también se olvida de sus propias pretensiones de convivencia. Significativamente, el testimonio del personal penitenciario en particular muestra que morir es un proceso difícil para todos los presentes.

Los directores de justicia y de policía cantonales, por lo tanto, llegaron a la conclusión acertada hace algún tiempo de que el suicidio asistido no debe depender de la condición de delincuente. Esto también se aplica a los presos que aún no han cumplido su condena, siempre que ello no contradiga las características especiales del sistema penal. Por ejemplo, la eutanasia no debe dar lugar a que los delitos penales no puedan resolverse.

La idea de expiación también juega un papel importante en la comprensión actual del castigo. Pero no debe pesar más que el derecho a la libre determinación sobre la muerte frente a enfermedades graves y sufrimientos inhumanos. Porque una muerte agónica no tiene finalidad punitiva.

El último de nosotros: escapar de la oscuridad es un nuevo juego de mesa inspirado en la querida franquicia de videojuegos Naughty Dog. Su mecánica es exclusiva de su editor, Themeborne, cuyo galardonado escapar del castillo oscuro y Escapar del Sector Oscuro son aventuras roguelike duras, muy temáticas y singularmente monocromáticas. El proyecto se financiará a través de Kickstarter, con una campaña que comenzará el 8 de noviembre según el comunicado de prensa del martes.

Imagen: Perro travieso

Los juegos Escape the Dark son aventuras cooperativas de formato corto generadas aleatoriamente que se desarrollan a través de más de una docena de encuentros en un ciclo de tres actos durante aproximadamente 45 minutos. Los jugadores trabajan juntos para superar una serie de enemigos y obstáculos aleatorios, tirando dados y usando los elementos, habilidades y rasgos de su personaje para perseverar. El juego se basa en dados personalizados y se destaca por su presentación estrictamente en blanco y negro. Ambas cosas Castillo oscuro y Sector oscuro hasta ahora han presentado fuertes expansiones, que incluyen nuevos personajes y desafíos para superar. Por lo tanto, es probable que El último de nosotros: escapar de la oscuridad podrá inspirarse en cada juego de la franquicia de videojuegos de Naughty Dog, aclamada internacionalmente. Una edición de lujo también se muestra en el comunicado de prensa.

Los juegos de Escape the Dark también se pueden jugar en solitario, una característica popular en los juegos de mesa modernos que saltó a la fama incluso antes de la pandemia mundial.

El desarrollo de la serie Escape the Dark de Themeborne comenzó en 2016 y culminó con una exitosa campaña de Kickstarter para escapar del castillo oscuro en 2017 que recaudó aproximadamente $113,000 para la producción de más de 2,000 copias. Desde entonces, la empresa ha realizado cuatro campañas más para la serie, entre ellas Sector oscuro que tiene un tema de ciencia ficción. Una quinta campaña, para un juego de estrategia en tiempo real de mesa con temática de la Segunda Guerra Mundial, se canceló en mayo.