La disputa comercial entre Estados Unidos y China está alcanzando un nuevo nivel de escalada. El gobierno estadounidense anunció el martes que el presidente Joe Biden ampliaría y aumentaría significativamente los aranceles punitivos sobre los productos procedentes de China. Los aranceles sobre los automóviles eléctricos fabricados en China aumentarán del 25 al 100 por ciento. Biden también está aumentando los aranceles sobre semiconductores, células solares y máscaras protectoras.

Joe Biden está aumentando el conflicto comercial con China con los nuevos aranceles. Así lo lanzó su predecesor y competidor más cercano en la campaña electoral presidencial, Donald Trump, en 2018. Biden criticó los aranceles punitivos estadounidenses a las importaciones procedentes de China durante la campaña electoral de hace cuatro años y prometió eliminar algunos de los aranceles de Trump. Pero el demócrata lo dejó vigente durante su primer mandato y ahora lo está ampliando aún más.

Desde una perspectiva macroeconómica, las medidas son perjudiciales. Sin embargo, Biden especula que los aranceles valdrán la pena políticamente.

Las subvenciones deberían merecer la pena

El gobierno de Joe Biden dijo el martes que los aranceles tenían como objetivo proteger a la industria estadounidense de las exportaciones artificialmente abaratadas de China. China inundaría el mercado estadounidense con productos subsidiados y sobreproducción de bienes y debilitaría la industria nacional. A diferencia de los aranceles integrales de Trump, las nuevas medidas se limitarían a áreas estratégicamente importantes, dijo la asesora económica de Biden, Lael Brainard. Biden se está centrando en sectores industriales que producen nuevas tecnologías como semiconductores o productos de energía renovable. Se trata de industrias que el gobierno estadounidense ya está apoyando con miles de millones de dólares en subsidios.

Los aranceles sobre las células solares procedentes de China aumentan del 25 al 50 por ciento. Para 2025, los aranceles sobre los semiconductores se duplicarán al 50 por ciento. Los aranceles para las baterías de iones de litio para automóviles eléctricos aumentarán al 25 por ciento. Pero los fabricantes de productos médicos que serían necesarios en caso de pandemia también deberían estar mejor protegidos: jeringas, agujas y máscaras protectoras. Biden también quiere proteger aún más la industria pesada. Los impuestos sobre el acero y el aluminio aumentarán del 7,5 al 25 por ciento. Según el gobierno estadounidense, los nuevos aranceles afectan a importaciones procedentes de China por valor de 18 mil millones de dólares al año.

Sin embargo, es dudoso que Biden pueda lograr su objetivo económico con aranceles más altos. El expresidente Donald Trump impuso aranceles a lavadoras y secadoras procedentes de China en 2018, a los que posteriormente se sumaron el acero y una gran proporción de las importaciones. Los aranceles afectaron a productos por valor de 370 mil millones de dólares al año. Pero el Los economistas David Autor, Anne Beck, David Dorn y Gordon Hanson concluyó que las medidas tuvieron poco impacto en el empleo en los sectores y regiones más protegidos.

En cambio, las políticas comerciales llevaron a otros países a tomar medidas contra los productos estadounidenses, lo que a su vez tuvo un impacto negativo en los empleos estadounidenses. Además, los precios subieron para los consumidores de EE.UU. Incluso con sus últimas medidas, el gobierno ignora el hecho de que la oferta de coches eléctricos baratos para los consumidores estadounidenses está disminuyendo. Al subsidiar las exportaciones, los contribuyentes chinos en realidad están apoyando a los compradores estadounidenses.

Ganar con los votantes

Pero la postura dura hacia China todavía genera votos, según el estudio. Trump y los republicanos ganaron significativamente en regiones que recibieron una mayor protección a las importaciones en 2020. Los contraaranceles extranjeros tuvieron poca influencia en el comportamiento electoral. Biden ahora también quiere ganar puntos con los votantes con aranceles, especialmente en el Rust Belt. La región está situada en el noreste de Estados Unidos y está históricamente ligada a la industria. Sus estados miembros sufrieron particularmente por el declive de la industria. Y se les considera estados indecisos en las próximas elecciones de noviembre. Muchos residentes provienen de familias de clase trabajadora y alguna vez votaron por los demócratas hasta que Trump prometió crear nuevos empleos con aranceles a las importaciones chinas.

Trump y Biden llevan meses compitiendo por los votos de los poderosos sindicatos de fabricantes de automóviles y acerías de la región. Y Biden ahora está, hasta cierto punto, contrarrestando la promesa de campaña más reciente de Trump. Trump ya había anunciado que impondría un arancel del 60 por ciento a las importaciones chinas en su segundo mandato. En marzo, también dijo que, como presidente, impondría un impuesto del 100 por ciento a todos los automóviles chinos.

La administración Biden hizo un esfuerzo el martes por mencionar explícitamente a los estados del Rust Belt. El asesor económico Brainard dijo: «Sabemos que las prácticas desleales de China han perjudicado a las comunidades de Michigan y Pensilvania». Ahora, gracias a las medidas de Biden, tienen la oportunidad de remontar.

El Ministerio de Asuntos Exteriores en Pekín ya había advertido a Estados Unidos antes del anuncio de los nuevos aranceles. China «tomará todas las medidas necesarias para proteger sus derechos e intereses legítimos». Los nuevos aranceles estadounidenses entrarán en vigor en tres meses. Es muy posible que China responda pronto con contramedidas.

He caminado sobre casi 200 planetas diferentes en Starfield en entornos que van desde tundra helada hasta infiernos abrasadores y atmósferas tóxicas. Y en todo ese tiempo sólo he sufrido una dolencia que sentí la necesidad de ir corriendo a un médico para que me la arreglara: contraje una afección pulmonar que eventualmente empeoró tanto que hizo que correr consumiera mi suministro de oxígeno en cuestión de segundos, y No tenía los medicamentos para curarlo yo mismo.

Tener una sola enfermedad grave de todos esos planetas alienígenas es un poco extraño, y es sorprendente cuán dóciles son realmente los ambientes en los planetas alienígenas en Starfield, especialmente cuando recibes advertencias periódicas sobre condiciones climáticas peligrosas, calor y frío extremos y radiación. Resulta que con lo que estamos jugando en Starfield son los restos de un sistema de supervivencia planetario más complejo y desafiante que Bethesda redujo considerablemente antes del lanzamiento del juego.

Un jurado de Nueva York ordenó el lunes por unanimidad al cineasta ganador del Oscar Paul Haggis que pague 2,5 millones de dólares en daños punitivos tras encontrarlo responsable de violar a una publicista de cine.

La ex publicista de cine Haleigh Breest presentó una demanda civil por violación contra el cineasta, quien alega que el cineasta la obligó a practicarle sexo oral y luego la violó después de asistir al estreno de una película en 2013. El viernes, el jurado encontró por unanimidad a Haggis responsable. en los tres cargos de violación y abuso sexual. Otorgaron al demandante al menos $ 7.5 millones en daños compensatorios. Eso eleva los daños totales de Haggis a $10 millones.

En el pasillo fuera de la sala del tribunal, Haggis dijo que planeaba apelar el veredicto.

“He gastado todo el dinero que tengo a mi disposición”, dijo a los periodistas. “He destruido mi plan de pensiones. He vivido de préstamos para pagar este caso en una creencia muy ingenua en la justicia. Ahora veremos qué dirá la corte de apelaciones, porque apelaremos absolutamente. No puedo vivir con mentiras como esta. Moriría limpiando mi nombre”.

Si bien Haggis no enfrentó cargos penales en el caso, la abogada defensora Priya Chaudhry argumentó que el cineasta ha sido «diezmado financieramente» y no tendrá los fondos para pagar estos daños. Ella cuestionó que Haggis alcanzó su punto máximo financiero en 2001 y «no es un magnate de Hollywood».

“Paul Haggis no podrá pagar los $7.5 millones en daños compensatorios”, argumentó Chaudhry durante su declaración final. “Nadie lo va a contratar por lo único que ha hecho durante toda su vida además de ser un motor”.

El lado izquierdo del juzgado del bajo Manhattan, que anteriormente estaba lleno de familiares y otros partidarios de Haggis, estaba vacío el lunes.

Haggis, mejor conocido por su trabajo en las ganadoras del Oscar a la mejor película, «Million Dollar Baby» y «Crash», testificó en el estrado que había ganado aproximadamente $25 millones a lo largo de su carrera en Hollywood. A pesar de los importantes obstáculos financieros que enfrenta, Haggis parecía optimista de que podría volver a ganar «un salario sustancial» en Hollywood.

“Sí, cuando limpie mi nombre”, dijo Haggis. “No ahora, no hasta que limpie mi nombre. Cuando lo hago, sí”.

El abogado demandante, Ilann Maazel, enfatizó al jurado cómo Haggis se ha «vanagloriado» públicamente de ocultar sus importantes activos, y estimó que el cineasta tiene más de $ 3 millones almacenados en sus cuentas bancarias personales en la actualidad. Haggis lo negó rotundamente, argumentando que su patrimonio neto total es inferior a $ 500,000.

“Son un par de cientos de miles de dólares, tal vez. Tal vez no”, dijo Haggis. “No soy contador. No sé cómo se calcula el valor neto”.

Si bien Haggis dijo que «no puede trabajar como director o productor» debido a esta demanda por agresión sexual, mencionó que puede trabajar como escritor en pequeñas capacidades.

Haggis fue presionado sobre cuánto dinero ganó escribiendo para varias series de televisión, incluidas las ocho temporadas de «Walker Texas Ranger» que co-creó con Leslie Greif. Dijo que le pagaron un total de $ 1 millón por la serie derivada «Sons of Thunder», que CBS emitió por primera vez en 1999. Haggis dijo que la mejor tarifa semanal que recibió como escritor fue por «Casino Royale», que presentó al mundo la interpretación de James Bond de Daniel Craig. Le pagaron $ 250,000 por semana durante un mes y medio, lo que totalizó $ 1.5 millones.

Durante sus dos primeros procesos de divorcio, primero con Diane Christine Gettas en 1994 y Deborah Rennard en 2016, Haggis supuestamente entregó más de la mitad de su patrimonio neto además de los costosos honorarios legales. Cambió el nombre de su corporación de servicios personales de Paul Haggis, Inc. a Heretic Films «para tener una contabilidad limpia» y una entidad separada en la que no tenga que seguir pagando residuos a Gettas.

Haggis pagó a sus abogados un total de 1,8 millones de dólares para que lo defendieran en los tribunales. Maazel destacó un acuerdo que Haggis tenía con la firma de Chaudhry en el que tendría que pagarles el doble si no hacía sus pagos a tiempo. Actualmente le debe más de $500,000 a sus abogados. Rennard, su segunda ex esposa, supuestamente prestó $1 millón hace unos seis meses para ayudar a pagar sus honorarios legales.

“Básicamente vacié mi cuenta de pensión y vendí todo lo que pude y luego economicé”, dijo Haggis. “Esto va a sonar ridículo: cancelé mi cable, cancelé mi Hulu, uso el HBO de mi hija, uso el Netflix de mi otra hija”.

Alex Jones tendrá que pagar al menos $4.1 millones en daños a los padres de una de las víctimas de 6 años en el tiroteo de la Escuela Primaria Sandy Hook en 2012, decidió un jurado el jueves.

Jones, el teórico de la conspiración detrás de Infowars, ya perdió su demanda por difamación, y los miembros del jurado en el caso de Texas estaban tratando de determinar cuánto debía en concepto de daños compensatorios a Scarlett Lewis y Neil Heslin, cuyo hijo de 6 años, Jesse, estaba entre los 26 muertos en la masacre. Los jurados ahora pasarán a la siguiente fase del procedimiento para decidir cuánto otorgar en daños punitivos.

Después de que Jones traficara con la afirmación falsa de que Sandy Hook era una operación de bandera falsa, los padres dijeron que luego enfrentaron amenazas de muerte y acoso continuo. Habían buscado $ 150 millones en daños.

El juicio televisado esta semana puso a Jones cara a cara con los padres, ya que testificaron sobre el daño causado por sus afirmaciones de que los tiroteos en la escuela fueron un engaño. Jones, en el estrado durante dos días, dijo que ahora cree que Sandy Hook era «100% real», mientras intentaba rechazar la idea de que negaba lo que sucedió.

Pero el miércoles, Jones enfrentó un riguroso interrogatorio por parte del abogado de los padres, Mark Bankston. Bankston le reveló a Jones que sus abogados le habían enviado accidentalmente dos años de mensajes de texto y correos electrónicos.

Bankston le dijo a la corte el jueves que el Comité del 6 de enero solicitó esos mensajes. Jones, quien defendió la afirmación falsa de que las elecciones presidenciales de 2020 le fueron robadas a Donald Trump, fue depuesto como parte de la investigación del Comité del 6 de enero. La jueza del caso, Maya Guerra Gamble, rechazó una moción de la defensa para sellar los autos y declarar juicio nulo.

Jones enfrenta un juicio por daños y perjuicios en otro caso en Connecticut presentado por un grupo de familias de Sandy Hook, así como otro caso en Texas, donde tiene su sede su empresa.

Durante el juicio más reciente, el abogado de los padres también confrontó a Jones con los recientes ataques de Infowars contra Gamble, así como con la propia caracterización del jurado por parte de Jones como «gente extremadamente obrera».