En una época en la que el Tomatómetro actúa como una guía útil a través del abarrotado panorama de los medios modernos, el agregador de reseñas a menudo recibe más legitimidad de la que tal vez merece, especialmente porque Rotten Tomatoes ha sido, y probablemente volverá a ser, hackeado en el futuro. El sitio también ha producido algunas clasificaciones interesantes y, a menudo, cuestionables en su momento. Al parecer, sólo hay dos películas de ciencia ficción perfectas, y las películas mejor calificadas de Harrison Ford son «The Conversation» y «Apocalypse Now».

Dicho esto, volvamos nuestra atención al coprotagonista de Ford en «Indiana Jones y la última cruzada», Sean Connery, y veamos lo que el Tomatómetro ha determinado como la mayor contribución de la fallecida estrella al cine. Seguramente, ¿una de las películas de Sidney Lumet antes mencionadas? ¿O quizás la película de James Bond mejor valorada en RT, «Goldfinger»? Bueno, no es ninguna de esas cosas. Según el sitio, la mejor película de Connery es en realidad «Darby O’Gill and the Little People».

Esta aventura de Disney de 1959 del director Robert Stevenson está ambientada en Irlanda y está protagonizada por Albert Sharpe como Darby O’Gill, el cuidador de la propiedad de Lord Fitzpatrick. Después de ser despedido de su puesto, es reemplazado por una alternativa más joven en la forma de Michael McBride de Connery. El resto de la película ve a Darby transportado a la tierra de los duendes, donde conoce a su rey, Brian (Jimmy O’Dea). Después de escapar, Darby descubre que accidentalmente trajo a Brian con él. Luego, el rey duende concede a Darby tres deseos, pero sus deseos tienen consecuencias no deseadas.

Esta versión de Disney de un cuento popular irlandés tiene actualmente una calificación del 100% en Rotten Tomatoes, aunque se basa en solo 16 reseñas. Aún así, eso es suficiente para convertirla en la mejor calificada en el ranking RT de películas de Connery.

Les daré una cosa: Rotten Tomatoes ha sido espectacular en la marca. De alguna manera han convencido al público en general de que la puntuación del Tomatómetro debería ser la respuesta definitiva sobre si vale la pena ver una película o no (y es posible que tengamos la culpa de eso con Roger Ebert). Por supuesto, se pierden una gran cantidad de matices en la creación de esa partitura, a menudo mal entendida, tanto que hemos argumentado en el pasado que Rotten Tomatoes contribuye enormemente a la caída de la crítica cinematográfica. (Y no olvide el hecho de que algunas puntuaciones de Rotten Tomatoes han sido manipuladas artificialmente).

En este caso, sí, «Una habitación con vistas» sí. técnicamente tiene la puntuación más alta de cualquier película de Daniel Day-Lewis. Pero desde que la película se estrenó en 1985, mucho antes de la invención de Internet, esa puntuación en particular se suma a partir de sólo 35 reseñas, la mayoría de las cuales se publicaron en la década de 2000 como retrospectivas de la película. Eso hace que comparar su número de Tomatómetro con películas más modernas como «Phantom Thread» o «Lincoln», que tienen comparativamente enormes 358 reseñas y 290 reseñas, respectivamente, sea significativamente más complicado. Con un número mucho mayor de críticos que opinan sobre las entradas más modernas en cualquier filmografía, naturalmente hay más oportunidades para desviarse de lo que Rotten Tomatoes considera «fresco».

Después de haber vuelto a ver «There Will Be Blood» de Paul Thomas Anderson por primera vez desde que la vi en los cines, quedé impresionado nuevamente por la asombrosa e imponente actuación que ofrece Day-Lewis. Creo que se podría argumentar legítimamente que se encuentra entre las mejores actuaciones de todos los tiempos, y el resto de la película también es bastante bueno. Esa película tiene actualmente una calificación de novedad del 91% en Rotten Tomatoes, agregada de 246 reseñas. Entonces, ¿es «Una habitación con vistas», con su calificación del 100% de 35 críticos, una película «mejor» que «Habrá sangre»? Ningún análisis de números podrá determinar definitivamente algo tan subjetivo, y espero que se unan a mí para aceptar el área gris donde viven todos los matices.

Helldivers 2, originalmente bien recibido, ahora tiene una puntuación de revisión «mixta» en Steam después de más de 100.000 críticas «en su mayoría negativas» de jugadores de PC descontentos por tener que iniciar sesión en PlayStation Network de Sony para seguir jugando.

El desarrollador Arrowhead dijo que este requisito de vinculación se hizo opcional cuando el juego se lanzó a principios de febrero debido a problemas técnicos. Sin embargo, ese «período de gracia» inicial para los jugadores de Helldivers 2 en Steam ya terminó, y ayer, el editor de Helldivers 2, Sony, anunció que los jugadores de Steam pronto deberán vincularse a una cuenta de PlayStation Network (PSN). Y la noticia no ha caído bien.

Miles de jugadores de PC han respondido tanto a Arrowhead como a Sony y han cambiado sus críticas positivas por negativas. Algunos citan la filtración de datos de Sony como una razón para no vincular su cuenta, mientras que otros culpan a la «dictadura» y la «codicia corporativa» de Sony.

Los mensajes opacos de Sony han agravado aún más el problema. Por ejemplo, en la página del sitio web que explica cómo iniciar sesión en PSN cuando se juega un juego en PC en el Reino Unido, ahora dice que «algunos juegos de PlayStation pueden requerir que inicies sesión y te vincules a una cuenta de PSN».

Sin embargo, en la versión estadounidense de la misma página, Sony advierte que «iniciar sesión en PSN es opcional cuando se juega un juego de PlayStation en PC».

Al momento de escribir este artículo, parece que Sony se niega a reembolsar a los jugadores de PC que no estén satisfechos con la directiva.

«Ay, justo en la puntuación de la reseña», escribió el director creativo de Helldivers 2 y director ejecutivo de Arrowhead, Johan Pilestedt, en Twitter.

«Bueno, supongo que está justificado. Lo sentimos a todos por cómo sucedió todo esto. Espero que lo recuperemos y recuperemos la confianza brindando una excelente experiencia de juego continua. ¡Solo quiero hacer grandes juegos!»

Acusado de «buscar simpatía», Pilestedt afirmó que «el equipo tendrá que compensar esto utilizando la palanca que tenemos: crear grandes experiencias de juego».

ICYMI, a principios de esta semana el desarrollador agregó otra forma para que los jugadores de Helldivers 2 mueran por fuego amigo. Ahora, los disparos que rebotan en enemigos con armadura pesada alcanzarán «correctamente» al Helldiver que los disparó. Pido disculpas de antemano por cualquiera a quien golpeé.

Ah, el Tomatómetro. El gran árbitro de nuestro gusto cinematográfico colectivo. Según este todopoderoso juez, sólo se han hecho dos películas de terror perfectas, sólo dos películas de ciencia ficción perfectas y, si puedes creerlo, la peor película de Tom Cruise es aparentemente «Cocktail». Pero si sólo dos películas en toda la historia del cine de ciencia ficción pueden presumir de ser perfectas, ¿qué esperanza tiene el comandante Bond de lograr esa elusiva puntuación perfecta? Bueno, aparentemente ninguno. Pero «Goldfinger» está cerca.

En Rotten Tomatoes, «Goldfinger» actualmente tiene una puntuación crítica del 99%. Eso la convierte en la película de James Bond mejor calificada en el sitio web. El consenso crítico dice:

«‘Goldfinger’ es donde James Bond tal como lo conocemos entra en foco: presenta una de las líneas más famosas de 007 (‘Un martini. Agitado, no revuelto’) y una amplia gama de dispositivos que se convertirían en la marca registrada de la serie. «

Un vistazo rápido a las clasificaciones de RT revela que «From Russia with Love» de 1963 ocupa el segundo lugar con un puntaje de crítica del 97%, seguido por «Dr. No» con un 95%. Sólo entonces veremos a la mejor película de Bond, «Casino Royale», entrar en el ranking con una calificación del 94%. Aún así, muchos fanáticos de Bond estarán absolutamente de acuerdo con que «Goldfinger» esté en la cima.

Hay dos tradiciones entre los hombres Russell: la actuación y el béisbol. El padre de Kurt Russell, Bing Russell, protagonizó la longeva serie occidental «Bonanza» y fue propietario de un club de béisbol de ligas menores, mientras que Matthew Neil Franco, el hijo de la hermana de Kurt Russell, Jill, jugó béisbol de ligas mayores en los años 90. y 2000, e incluso el propio Kurt tuvo una temporada como jugador de ligas menores en los años 70. La excepción aquí es el hijo de Kurt Russell, Wyatt Russell, quien fue brevemente un jugador de hockey profesional antes de dedicarse a la actuación a tiempo completo. ¡Qué rebelde!

«The Battered Bastards of Baseball», un documental de 2014 dirigido por los sobrinos de Kurt Russell, Chapman y Maclain Way, explora la historia real de los Portland Mavericks, que fue el único equipo de béisbol estadounidense independiente en los años 70 y operaba sin afiliación a las Grandes Ligas bajo Propiedad de Bing Russell. (Como alguien cuyo conocimiento del béisbol se limita principalmente a películas como «Moneyball», supongo que esto significa mucho más para todos los fanáticos del deporte). El propio Kurt Russell jugó para los Mavericks y se desempeñó como vicepresidente. por lo que, naturalmente, acaba teniendo una presencia importante en la película.

Por mucho que la película permita a los Russell escribir su propia leyenda, los críticos coinciden en que la historia de los Portland Mavericks merece tal reconocimiento, como lo demuestra su puntuación del 100% de los críticos en Rotty T’s (que se basa en solo 16 reseñas, pero bueno, como ocurre con el béisbol, una victoria es una victoria). La crítica Katie Walsh lo anunció como el equivalente documental de clásicos de la comedia deportiva como «Slapshot» y «Major League», mientras que Scott Foundas de Variety escribió que «es difícil imaginar a alguien que no se deje seducir por [Bing] La incontenible alegría de vivir de Russell.» Este tampoco es sólo para aficionados a los deportes, con Duane Byrge escribiendo para The Hollywood Reporter:

«[The Battered Bastards of Baseball] trasciende el juego y es una encantadora historia antisistema que debería deleitar al público que ni siquiera distingue entre una carrera impulsada y un balk».

En Geekbench se ha visto una muestra de ingeniería de la APU Strix Point «Ryzen 9» basada en Zen 5 de AMD con 12 núcleos, 24 subprocesos y 24 MB de caché L3.

La muestra de ingeniería inicial de AMD de la APU Ryzen 9 «Strix Point» con núcleos Zen 5 cuenta con una impresionante puntuación de subprocesos múltiples a pesar de las bajas frecuencias de reloj

La muestra de ingeniería se detectó en la base de datos de Geekbench y tiene el ID de OPN específico «100-000000994-14_N». Esta identificación se puede confirmar como una APU AMD Strix Point, ya que ya apareció varias veces, una vez el año pasado en la base de datos MilkyWay@home y más recientemente en los manifiestos de envío que lo señalaban como un chip Strix Point (1) clasificado en un TDP de 28W y diseñado para la plataforma FP8 para plataformas de movilidad.

La CPU estaba funcionando en una máquina virtual Xen y cabe señalar que debido a la naturaleza temprana del chip y al poco soporte dentro de la base de datos de Geekbench, la mayoría de los detalles faltan o no se señalan correctamente. El chip está correctamente identificado como una pieza «AuthenticAMD Family 26 Model 32 Stepping 0».

APU AMD Strix Point «Ryzen» – 12 núcleos a 1,4 GHz:

APU AMD Strix Point «Ryzen» – 12 núcleos a 2,0 GHz:

Para empezar, la APU AMD Strix Point «Ryzen 9» cuenta con un total de 12 núcleos basados ​​en la arquitectura Zen de 5 núcleos con 24 subprocesos. Esta es la configuración más rápida que veremos para los SKU Strix Point (1). El chip aparece con 16 MB de caché L3 y 1 MB de caché L2, pero sabemos que hay una combinación de núcleos Zen 5 y Zen 5C, lo que significa que este es solo el recuento de núcleos Zen 5 (clásico) enumerado. El chip en sí debería contar con un total de 24 MB de caché L3.

16+8

-Kepler (@Kepler_L2) 24 de abril de 2024

En cuanto a la caché L2, debería ser la misma en todos los núcleos, es decir, 12 MB de L2 (1 por núcleo). Además, la caché de instrucciones L1 aparece en 32 KB, mientras que la caché de datos L1 aparece en 48 KB. El caché de datos ha experimentado un aumento del 50% en comparación con los núcleos Zen 4, mientras que el caché de instrucciones sigue siendo el mismo.

La APU AMD Strix Point «Ryzen 9» aparece con una frecuencia central de 2,00 GHz, pero el archivo de registro muestra que el chip solo alcanzó velocidades de reloj de hasta 1,4 GHz, lo que de ninguna manera refleja el modelo final. Estos son relojes ES muy tempranos y deberíamos esperar que el chip alcance los 5 GHz o más cuando aparezca el silicio final. Dicho esto, el chip obtuvo 1217 puntos en un solo núcleo y unos muy buenos 8016 puntos en la prueba de CPU de múltiples núcleos.

La segunda prueba también se filtró a 2,0 GHz y muestra un rendimiento aún mejor que el resultado anterior. La APU fue probada en la plataforma de referencia Birman Plus-STX. Birman es la plataforma de evaluación de referencia del FP8 que se utilizó anteriormente para probar las APU de Phoenix y Hawk Point.

A modo de comparación, el AMD Ryzen 9 8845HS con 8 núcleos Zen 4 obtiene actualmente alrededor de 12.000 puntos y ese chip funciona a velocidades de reloj de hasta 5,2 GHz. Por lo tanto, 12 núcleos Zen 5 funcionando a velocidades de reloj similares deberían ofrecer grandes mejoras en múltiples subprocesos y también podemos esperar grandes ganancias en un solo subproceso.

A continuación se muestra el resumen completo de la filtración de hoy:

• APU AMD Strix Point (1) ES
• Plataforma FP8 / Diseño de 28W
• Familia de CPU: Familia AuthenticAMD 26 Modelo 32 Paso 0
• ID de CPU: 100-000000994-14_N
• 12 Núcleos / 24 Hilos (Zen 5 + Zen 5C)
• 48 KB L1d / 32 KB L1i / 1 MB L2 (por núcleo) / 24 MB L3 (Total)
• Reloj de 2,00 GHz (pico real de 1,4 GHz) ES

Zen 5 es una arquitectura completamente nueva y debería ofrecer algunas mejoras interesantes en IPC con respecto a las CPU Zen 4 existentes. Dicho esto, se espera que las APU Strix Point de AMD se lancen a finales de este año; Strix Point (1) se lanzará primero para plataformas de movilidad, seguido de los chips premium basados ​​en chiplets que ofrecerán mayores recuentos de núcleos tanto en CPU como en GPU. Espere más información sobre la familia AMD Strix Point en Computex 2024.

Fuente de noticias: fugas de banco

Ese adelanto se adjuntó a «Men in Black» casi un año antes del lanzamiento de «Godzilla» en el Día de los Caídos, y las buenas vibraciones duraron hasta que TriStar tuvo que proyectar la película para los críticos y revelar avergonzadamente a su Rey de los Monstruos completamente desnudo. Emmerich y Devlin hicieron «Godzilla» en sus propios términos e hicieron una película que a casi nadie le gustó.

La película actualmente tiene una calificación de novedad del 20% en Rotten Tomatoes, y ese número cae al 12% cuando solo miras los «Críticos principales». Gene Siskel y Roger Ebert criticaron la película, y el primero incluso lamentó que los personajes de la película que llevan el nombre de los críticos influyentes (que no eran fanáticos de «Stargate» o «Independence Day») no fueron mordidos o pisoteados por el gran lagarto.

Muchos críticos centraron su ira en la estupidez del esfuerzo. Stephen Holden, del New York Times, lo resumió sucintamente:

«La única pregunta que vale la pena hacerse acerca de este fajo de palomitas de maíz de 120 millones de dólares es una pregunta comercial. ¿Hasta dónde tendrá que llegar la simplificación de la película del evento antes de que el público deje de comprar entradas?»

Mientras tanto, uno de los pocos fanáticos de la película, Kevin Thomas de Los Angeles Times, ofreció una predicción mucho más optimista:

«Es difícil imaginar que Godzilla, o cualquier película, por ahora, supere a Titanic en popularidad. […] Pero Godzilla, que ofrece diversión sin pretensiones con un espíritu alegre, seguramente le dará a ese gigante de taquilla una buena racha por su dinero».

Como crítico de cine, Kevin Thomas era un pésimo pronosticador de taquilla.

For All Mankind se ha renovado para una quinta temporada y Apple también ha encargado una nueva serie derivada.

La serie de ciencia ficción aclamada por la crítica explora una historia alternativa en la que la Unión Soviética se convierte en el primer país en llevar humanos a la luna, impulsando así la carrera espacial global.

La última película de terror con temática de arañas ha llegado y está recibiendo excelentes críticas, y los fanáticos la consideran una visita obligada para los amantes de las características de las criaturas.

Sting, que se estrenó en los cines de EE. UU. el 12 de abril, debutó con un impresionante 70% en Tomates podridos. Aunque algunos críticos lo llaman un slasher de arañas común y corriente, otros dicen que se ha ganado su lugar en el querido subgénero de terror, como dice Meagan Navarro de sangriento repugnante escribe: «Gracias a [Alyla] Con la actuación audaz de Browne y el énfasis en los efectos prácticos de las criaturas, Sting funciona como una característica entretenida de criaturas retrospectivas».

Netflix seguramente sabe cómo hacer un drama escalofriante, pero el nuevo thriller de acosadores del transmisor ha sacudido por completo al público, obteniendo críticas perfectas y ubicándose en las 10 listas principales del transmisor.

El drama británico Baby Reindeer se estrenó en Netflix el 11 de abril y debutó con una impresionante puntuación del 100% en Tomates podridos, con críticos y público alabando el programa. La serie de siete capítulos está escalando rápidamente en el ranking de Netflix y actualmente ocupa el puesto número 7 en todo el mundo y el número 1 en el Reino Unido.