No hay muchas historias en el mundo de la tecnología que fácilmente podrían convertirse en la trama de una tensa película de suspenso y espías, pero esta seguramente tiene todas las características adecuadas para una. El mes pasado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos llevó a cabo una operación autorizada en la que neutralizó una botnet, compuesta por cientos de enrutadores en hogares y oficinas, que se utilizaba para llevar a cabo phishing y otros robos de credenciales. Y esto se logró utilizando el mismo malware que la propia botnet.

Según lo informado por Ars Technica, la red fue creada por la Unidad Militar GRU 26165 (también conocida con los nombres Forest Blizzard, Fancy Bear, Sednit y otros), un grupo de piratería patrocinado por el estado que, según informó, tiene vínculos directos con Main. Dirección de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (GRU, para abreviar).

EXCLUSIVO: Netflix ha amenazado con eliminar de forma preventiva películas y programas de televisión de su biblioteca del Reino Unido para evitar infringir las nuevas regulaciones de transmisión que está introduciendo el gobierno británico.

Los ministros del Reino Unido quieren que el regulador de medios Ofcom vigile a los gigantes de la transmisión de manera similar a las emisoras tradicionales, lo que significa que Netflix y Amazon Prime Video podrían recibir multas de hasta £ 250,000 ($ 310,000) por transmitir contenido dañino.

En una presentación al Comité de Cultura, Medios y Deportes del Parlamento del Reino Unido, Netflix criticó los planes para introducir reglas de «imparcialidad debida» para los transmisores en virtud del Proyecto de Ley de Medios, calificando el proyecto de ley como «nebuloso» y potencialmente «oneroso» para que los servicios lo apliquen.

El Proyecto de Ley de Medios establece que los principales transmisores deben considerar la imparcialidad en el contexto de los eventos contemporáneos, apuntando específicamente a la «política pública actual» y asuntos de «controversia política o industrial».

Netflix dijo que mantenerse en el lado correcto de esta regla requeriría mantener su catálogo gigante de contenido bajo revisión continua, asegurando que está “purgando títulos regularmente”, independientemente de cuándo se estrenó un programa o una película.

“El rango y la variedad del contenido de Netflix, generalmente considerado una fortaleza de nuestra oferta en términos de maximizar las opciones para los espectadores británicos, podría convertirse igualmente en una fuente potencial de riesgo desde una perspectiva de cumplimiento si cae dentro del ámbito de competencia de Ofcom”, dijo Netflix.

“Sin una claridad considerablemente mayor sobre el alcance y la aplicación de estas disposiciones, inevitablemente sería más fácil eliminar contenido de forma preventiva de nuestro catálogo del Reino Unido que arriesgarse a una carga de cumplimiento onerosa y una responsabilidad potencial”.

En su documento de cinco páginas enviado al Comité de Cultura, Medios y Deportes, Netflix se hizo eco del lenguaje utilizado el mes pasado por Benjamin King, el jefe de política del streamer en el Reino Unido. King dijo que las reglas de imparcialidad podrían tener un efecto «escalofriante» en su apetito por hacer que los documentales estén disponibles para el público británico.

Netflix agregó que las propuestas legislativas también abren el riesgo de «turismo de quejas», lo que significa que las personas fuera del Reino Unido podrían quejarse ante Ofcom.

En términos más generales, Netflix dijo que la regulación de los servicios de transmisión debería ser diferente a la de las emisoras tradicionales. Los espectadores toman decisiones activas para ver el contenido de Netflix, dijo el transmisor, mientras que las personas pueden tropezarse accidentalmente con programas potencialmente dañinos en la televisión lineal.

Disney se hace eco de las preocupaciones de Netflix

Disney hizo el mismo argumento en su misiva de cuatro páginas al Comité de Cultura, Medios y Deportes. El gigante de los medios de comunicación de EE. UU. dijo que las medidas de protección de la audiencia que implementó en Disney+, como las clasificaciones de edad, significan que no es proporcionado introducir una regulación general de transmisión.

Disney dijo: “Dadas las diferencias entre la transmisión lineal y VoD, las sólidas medidas de protección de la audiencia implementadas por la mayoría de los servicios de VoD, las diferentes propuestas para el consumidor y las promesas de marca hechas por diferentes servicios de VoD, parece inapropiado aplicar reglas uniformes en todos los servicios de VoD. , ya sea que se trate de reglas de contenido estrictas o calificaciones obligatorias”.

Netflix es el servicio de transmisión más popular en el Reino Unido con aproximadamente 17 millones de suscriptores, según Ofcom. Amazon Prime Video y Disney+ son el segundo y tercer streamers más solicitados.

En otra evidencia ante el Comité de Cultura, Medios y Deportes, Warner Bros. Discovery y Fremantle expresaron su preocupación sobre los planes para permitir que Channel 4 realice sus propios programas.

Si tiene una cuenta de Google que no ha usado por un tiempo pero desea mantenerla, es posible que desee volver a iniciar sesión. La compañía anunció hoy que comenzará a eliminar las cuentas que han estado inactivas durante al menos dos años. Google lo enmarca como un movimiento para mejorar la privacidad, pero también es fácil verlo como una medida de reducción de costos para liberar almacenamiento en los servidores de Google.

A partir de finales de este año, cualquier persona con una cuenta que haya estado inactiva durante dos años recibirá un correo electrónico advirtiéndole que se desactivará si no inicia sesión dentro de los 60 días. Después de la desactivación, tendrá otros 60 días para iniciar sesión antes de que la empresa lo elimine de forma permanente. Entonces, en total, son aproximadamente cuatro meses de aviso para recuperar su cuenta, lo que suena bastante razonable. Google dice que lo más pronto que comenzará a eliminar cuentas es diciembre de 2023.

La empresa enviará correos electrónicos de advertencia tanto a la cuenta en peligro de ser eliminada como a cualquier correo electrónico de recuperación que haya agregado. La desactivación y la eliminación se aplicarán a todo lo que use para esa cuenta, incluidos Gmail, Drive, Docs, YouTube, Google Photos, Meet y Calendar. Solo se aplica a las cuentas personales, por lo que los correos electrónicos del trabajo o la escuela se evitarán.

Aunque el motivo de privacidad declarado por la empresa puede ser una forma conveniente de evitar decir: «Queremos ahorrar dinero», hay algo de sustancia en ese marco. Además de no tener contraseñas actualizadas, las cuentas abandonadas tienen diez veces menos probabilidades de tener configurada la autenticación de dos factores, lo que las hace más vulnerables al secuestro.

Google tiene una herramienta web para simplificar evitando la eliminación de la cuenta. El administrador de cuentas inactivas de la compañía puede advertirle con más frecuencia sobre las cuentas inactivas mientras le permite decidir qué sucede con sus datos. Allí, puede elegir contactos de confianza para alertar o incluso descargar los datos de su cuenta si está en peligro de desactivación. Y en caso de que alguna vez se elimine, puede planificar con anticipación utilizando la antigua función Takeout de Google que le permite ver y exportar todos sus datos.

Twitter está listo para comenzar a purgar las cuentas que han estado inactivas durante varios años, según Elon Musk.

en un Pío(Se abre en una nueva ventana) Ayer, Musk dijo: «Estamos purgando las cuentas que no han tenido ninguna actividad durante varios años, por lo que probablemente verás una caída en el número de seguidores». No se proporcionaron más detalles sobre cuándo comenzará la purga y qué cuenta exactamente como «varios» años de inactividad.

Política actual de cuentas inactivas de Twitter estados(Se abre en una nueva ventana) que los usuarios deben iniciar sesión al menos cada 30 días para mantener su cuenta activa. Si no lo hacen, y después de un período de tiempo actualmente indeterminado, «las cuentas pueden eliminarse permanentemente debido a una inactividad prolongada».

El anuncio ha recibido cierto rechazo debido al contenido que se perdería si se llevara a cabo tal purga. John Carmack, conocido programador y cofundador de id Software, instó a Musk a reconsiderar(Se abre en una nueva ventana)explicando que «eliminar la salida de las cuentas inactivas sería terrible. Todavía veo a personas que les gustan los tweets que hice hace diez años, pero los hilos ya están fragmentados con tweets eliminados o no disponibles. ¡No lo empeores!»

Carmack también señaló(Se abre en una nueva ventana) que «lanzar nombres antiguos de vuelta al grupo gratuito solo comienza otra apropiación de tierras. La gente que acampa en cientos de nombres de usuario reclamados libremente siempre ha sido uno de los aspectos más desagradables de Internet». almizcle respondió(Se abre en una nueva ventana) diciendo: «Las cuentas se archivarán», pero también fue aclarado(Se abre en una nueva ventana) que «es importante liberar mangos abandonados».

Twitter ahora necesita producir un conjunto de reglas que determinen cuándo se eliminará una cuenta inactiva. Cualesquiera que sean esas reglas, podríamos ver muchas cuentas inactivas volver a activarse repentinamente simplemente para evitar que el contenido desaparezca.

Esta no es la primera vez que Musk intenta recuperar cuentas no utilizadas. En diciembre del año pasado, Musk tuiteó que Twitter iba a liberar el espacio de nombres de 1.500 millones de cuentas. Antes de eso, en 2019, Twitter intentó una purga, pero finalmente terminó deteniéndola luego de las protestas de los usuarios.

diez dias antes En la segunda vuelta de las elecciones al Senado de Georgia en 2021, Gamaliel Warren Turner Sr., un veterano de 69 años, descubrió que alguien en su condado había cuestionado su elegibilidad para votar. Turner, un comandante retirado del ejército de los EE. UU., había solicitado una boleta de voto en ausencia y, cuando no llegó por correo, se puso nervioso y llamó a la oficina de registro del condado de Muscogee para averiguar dónde estaba. Según los registros judiciales, un empleado le informó a Turner que su nombre estaba en una lista de miles de votantes en el condado cuyos registros estaban bajo investigación.

“Estaba más allá de la ira. Estaba gritando”, dice Turner. “No sabía qué diablos era un desafío de votantes. Solo quería saber, ¿podré votar o no?”.

Turner ha vivido en Georgia toda su vida y votó allí en casi todas las elecciones durante los últimos 50 años. Es dueño de una casa allí y las facturas de servicios públicos están a su nombre. Tiene una licencia de conducir de Georgia que usa para conducir sus dos autos, ambos registrados en el condado de Muscogee. Pero en 2019, su trabajo requería que se mudara temporalmente a Camarillo, California. Para evitar la pérdida de paquetes durante su asignación de trabajo temporal, hizo lo que millones de estadounidenses hacen cada año y notificó al Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) que quería que su correo se reenviara a una nueva dirección.

Lo que Turner no sabía en ese momento era que esta simple notificación al USPS lo involucraría en un plan ideado por un grupo activista de derecha llamado True the Vote que terminó desafiando los registros de votantes de 364,000 georgianos.

Mejor conocido por su trabajo en la película ampliamente desacreditada 2,000 Mulas, True the Vote había desarrollado un algoritmo que emparejaba los nombres en las listas de votantes con los datos guardados por el USPS sobre las personas que cambiaban de dirección. El objetivo del grupo era seleccionar agresivamente las listas de votantes, bajo la sospecha de que los registros inexactos conducen al fraude electoral, lo cual es extremadamente raro en los EE. UU.

Junto con el de Turner, True the Vote envió los nombres de aproximadamente 4,000 votantes supuestamente no elegibles al líder del Partido Republicano en el condado de Muscogee, Alton Russell, un vendedor de papel higiénico, quien a su vez los envió a la Junta Electoral del condado para desafiar a su votante. registros Pero el esquema no funcionó: la mayoría de los condados de Georgia rechazaron los desafíos de True the Vote, y Turner demandó con éxito a la Junta Electoral del condado de Muscogee para garantizar que su boleta se contara en la segunda vuelta de las elecciones de 2021.

Sin inmutarse, True the Vote ha lanzado silenciosamente una aplicación web llamada IV3 para replicar este proceso en todo el país. La aplicación basada en navegador ha llevado a los desafíos de cientos de miles de registros de votantes, afirma el grupo. Sin embargo, se sabe poco sobre IV3. La aplicación no está activa en la mayoría de los estados, y para obtener acceso, debe proporcionar a True the Vote una forma de identificación válida. Pero al analizar el código que utiliza IV3 para su interfaz, WIRED ha podido reconstruir cómo funciona la herramienta. Nuestra revisión encontró que, en última instancia, la aplicación utiliza una metodología ineficaz y poco confiable para determinar quién debe permanecer en las listas. Los expertos dicen que la aplicación convierte los datos públicos en armas y es más probable que elimine a los votantes elegibles de las listas que atrape el fraude desenfrenado que no existe en este país.