Los juegos de rol por turnos son un género de juegos que nunca me gustó. Solía ​​​​encontrar la perspectiva del control en tiempo real en las peleas más atractiva que los encuentros más lentos y metódicos que dependen de una comprensión profunda de varios miembros del grupo, una gran cantidad de habilidades y lo que siempre pensé que sería mucho esfuerzo. Persona 5 Real me demostró que estaba equivocado. Si eres una de las almas afortunadas que aún no ha experimentado este juego por primera vez, o alguien que busca dar el salto a la edición Royal más grande del juego base P5, entonces tengo un regalo para ti, porque estas cien horas RPG Epic es el más barato que jamás haya existido en Steam.

Persona 5 Royal te pone en la piel de un adolescente que se dirige a una nueva escuela. Durante el día, recorrerás un año calendario asistiendo a clases, haciendo nuevos amigos y haciendo lo que quieras cuando suene la campana. Una vez que estés libre del aula, tú y los amigos que conozcas en el camino podrán ponerse trajes de cuero, máscaras y los personajes titulares para robar los corazones de adultos malévolos. Este es un juego de rol por turnos que incluso tiene un gato que habla. Entonces todos ganan.

Ese es el discurso del ascensor, y está marcado por elementos de interfaz de usuario de color rojo brillante y una banda sonora con infusión de jazz ácido. Cuando jugué Persona 5 por primera vez, este estilo me atrajo, pero las formas inteligentes del juego de mantenerme involucrado en el combate por turnos, como si fuera un juego de acción fluido, es lo que me ayudó a superar las 150 horas de duración.

Controlarás hasta cuatro miembros del grupo a la vez, y después de descubrir una debilidad enemiga, como si tuvieran un tipo de Pokémon, Persona 5 Royal de repente se centra menos en el combate por turnos y más en la rapidez y la perfección. puedes ganar una batalla antes de que tu oponente pueda siquiera parpadear. Solo tú puedes intercambiar personajes para cualquier situación, y aprovechar una debilidad para derribar a un enemigo incluso te permitirá pasar el mismo turno a otro miembro del grupo, ayudándote a limpiar el suelo con ellos.

Además de los jefes increíblemente duros, Persona 5 Royal hace que sea fácil tener éxito en las peleas recompensándote por tomar las decisiones correctas. La cantidad de formas en que puedes barrer a los enemigos no solo hace que las peleas sean entretenidas, sino que también te mantiene involucrado de una manera que la mayoría de los otros juegos de rol por turnos no pueden.

Además del excelente combate de Persona 5 Royal, usarás tu tiempo durante y después de la escuela para establecer relaciones con personajes que te ayuden en tu trabajo en Phantom Thieves, mientras te preparas para tus aventuras con nuevos elementos, armas y armaduras. Existe una relación simbiótica verdaderamente especial entre la acción de fantasía por turnos y la monotonía adolescente del mundo real en Persona 5, y es algo sobre lo que no quiero decir mucho más por miedo a estropear mucho a los nuevos jugadores.

Persona 5 Royal también mejora el juego original de Atlus de varias maneras. Hay nuevos personajes, más de la escuela, más de cada una de las mazmorras del palacio, más mecánicas de combate, nuevas ubicaciones del mundo real para explorar e incluso múltiples finales nuevos. Casi todos los rincones del Persona 5 original se han ampliado con Royal, lo que lo convierte en la forma ideal de jugar.

Persona 5 Royal está disponible con un 60 % de descuento hasta el lunes 6 de mayo, así que espera pagar $23,99 / £19,99 en Steam hasta entonces. Encontrarás P5R aquí mismo. Este es el juego más barato que jamás haya tenido en una oferta de Steam, y también hay muchos más juegos de la serie con descuento en la plataforma de Valve.

Si quieres aún más como P5R, te respaldamos con los mejores JRPG, junto con algunos próximos juegos de PC a los que querrás estar atento.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

En diciembre pasado, después de literalmente años de especulaciones, rumores y filtraciones, Rockstar finalmente lanzó el primer adelanto de Grand Theft Auto VI, con una fecha de lanzamiento amplia de 2025 adjunta. Era apropiado que el tráiler de GTA VI usara una canción de Tom Petty, porque la espera es de hecho la parte más difícil, pero al menos los fanáticos tienen un objetivo final firme para 2025 a la vista… ¿verdad? ¿Bien?

Bueno, sobre eso… según un nuevo informe de Kotaku, el objetivo actual de Rockstar es finalmente tener Grand Theft Auto VI en nuestras manos a principios de 2025, pero la producción se está quedando atrás de lo necesario y la fecha de lanzamiento bien podría retrasarse. ya sea a finales de 2025 o posiblemente a principios de 2026. Aparentemente, avanzar hasta 2026 es solo el plan de “emergencia” en este momento, pero, bueno, a veces ocurren emergencias. Por ahora, no hay ningún cambio en los planes para el lanzamiento de relaciones públicas de GTA VI, pero según aquellos dentro de la compañía, las decisiones sobre las fechas de lanzamiento y similares generalmente se toman en el último segundo.

Como parte del esfuerzo para que Grand Theft Auto VI se entregue de manera oportuna, Rockstar exige un regreso a la oficina a tiempo completo para todos los empleados. La razón declarada para esto es la seguridad y el control de calidad, pero hay algunos empleados que temen que esto también permita a Rockstar volver a caer en sus viejos tiempos de crisis en los que los empleados dedicaban más de 80 horas a la semana para terminar los juegos. como GTA V y Red Dead Redemption 2.

¿No has estado al día con GTA VI? Rockstar aún no ha revelado mucha información al respecto, más allá de ese primer tráiler espectacular, pero aquí hay una descripción oficial rápida…

“Grand Theft Auto VI continúa nuestros esfuerzos por superar los límites de lo que es posible en experiencias de mundo abierto altamente inmersivas y basadas en historias. Estamos encantados de poder compartir esta nueva visión con jugadores de todo el mundo. Grand Theft Auto VI se dirige al estado de Leonida, hogar de las calles empapadas de neón de Vice City y más allá en la evolución más grande e inmersiva de la serie Grand Theft Auto hasta el momento”.

A partir de ahora, está previsto que Grand Theft Auto VI se lance en Xbox Series X/S y PS5 en algún momento de 2025. ¿Qué opinas? ¿Se mantendrá esa fecha de lanzamiento?

GTA 6 podría retrasarse hasta 2026, según Kotaku.

Apenas unos días después de que surgiera un informe en el que varios desarrolladores de Rockstar expresaron su preocupación por el mandato de regreso a la oficina de la compañía y sus posibles efectos en la secuela, Kotaku informa que la producción se ha retrasado y podría provocar un retraso sustancial.

¿Tiene el Estado alemán que apretarse el cinturón? Para Christian Lindner no hay ninguna duda: sí, tiene que hacerlo. Desde hace meses, el ministro de Finanzas nunca pierde la oportunidad de persuadir a sus colegas de gabinete para que adopten medidas de austeridad.

Justo a tiempo para el inicio de las negociaciones para el ejercicio presupuestario 2025, el político del FDP ha presentado nuevas cifras que, en realidad, pintan un panorama sombrío para las finanzas públicas alemanas. En el llamado «Informe de Sostenibilidad», los funcionarios de su ministerio calculan cuál será el tamaño del déficit financiero en los próximos años si los políticos no toman contramedidas ahora.

El cambio demográfico está afectando a Alemania

Se calcularon dos escenarios: «En un escenario desfavorable, los crecientes déficits financieros conducirían a un aumento de la deuda en relación con la producción económica a alrededor del 345 por ciento a largo plazo», dice el informe. «En un escenario favorable, la tasa aumentará a alrededor del 140 por ciento del producto interno bruto para 2070».

Debido a que Alemania se ha comprometido bajo la ley de la UE a limitar su deuda al 60 por ciento de la producción económica, serían necesarios esfuerzos drásticos de ahorro. En el peor de los casos, según el informe del ministerio, el Estado tendría que recortar su gasto en unos buenos 200 mil millones de euros hasta 2070, y en el mejor de los casos en 70 mil millones de euros.

La razón principal de este desarrollo es el envejecimiento de la sociedad: debido a que cada vez más personas se jubilarán en los próximos años, los ingresos fiscales se reducirán mientras que el gasto en sistemas sociales aumentará.

Lindner dispara un tiro de advertencia

Aunque las cifras sean dramáticas, sólo tienen una utilidad limitada como previsión para el desarrollo de las finanzas públicas alemanas. En esencia, es una simple extrapolación del gasto y los ingresos gubernamentales actuales, basada en supuestos sobre el desarrollo demográfico y económico. Sin embargo, las correcciones políticas quedan excluidas del informe.

Y ese es probablemente el mensaje que el ministro de Finanzas, Lindner, quiere enviar a sus colegas del gabinete con el informe: los políticos pueden y deben tomar contramedidas.

Sin embargo, queda por ver si los socios de la coalición socialdemócrata y verde harán caso de la advertencia del político del FDP. Al menos de momento no hay indicios de ello, al contrario. Así lo expresa el ministro de Trabajo, Hubertus Heil La semana pasada se anunció un nuevo paquete de pensiones., lo que supondría una carga para el tesoro estatal con costes adicionales de decenas de miles de millones. A pesar de la precaria situación presupuestaria, Heil puede contar con el apoyo del político del FDP Lindner.

Disputa por el paquete económico

Todavía hay debate sobre qué medidas debería utilizar el gobierno federal para ayudar a las empresas a salir de la recesión. El líder del SPD, Lars Klingbeil, exigió en una entrevista con el periódico Handelsblatt El jueves se presentó un paquete de crecimiento para la economía, que también incluye “inversiones masivas” del Estado. Para poder hacer frente a esto, en caso necesario habría que suspender el freno de la deuda alemana, advirtió el político.

Sin embargo, el FDP no quiere saber nada al respecto. «Debe quedar claro: no se puede comprar crecimiento con nueva deuda», dijo el viernes al NZZ el líder del grupo parlamentario FDP, Christian Dürr. «En lugar de ello, tenemos que iniciar reformas estructurales para abordar los fracasos de la política económica de los gobiernos federales liderados por la Unión». Esto incluyó principalmente un alivio sustancial para las empresas y la reducción de obstáculos burocráticos.

El SPD de Klingbeil rechaza en gran medida la reducción de impuestos y aranceles exigida por el FDP. En lugar de acordar un curso de austeridad común, es probable que las próximas semanas provoquen nuevas disputas de coalición sobre un mayor gasto público. El político del SPD Klingbeil también lo asume: “Las discusiones presupuestarias serán mucho más intensas en comparación con 2024, quizás incluso las más difíciles que he experimentado hasta ahora en mi etapa como parlamentario”, dijo el jueves.

En cierto modo, la Premier League ha vuelto a llamar la atención en el mercado de fichajes de invierno de este año. Los 20 clubes de la primera división británica gastaron en total unos 120 millones de euros en transferencias de nuevos jugadores, la cifra más baja desde 2012, si se excluye el período invernal de 2021, que se vio afectado por la pandemia del coronavirus.

Sólo se ficharon 28 jugadores, 13 de ellos cedidos. Más de la mitad de los clubes de la Premier League no pagaron ninguna tarifa de transferencia y seis clubes no hicieron ni un solo acuerdo de préstamo: los principales clubes Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester United y Newcastle, así como el miembro fundador Everton.

Esta es la primera vez en varios años que la Premier League se queda atrás de otra liga, tanto en Europa como a nivel mundial, en una de las fases de transferencias de verano o invierno. La última vez que esto fue así fue en el invierno de 2019, cuando la Superliga china encabezó la tabla de gastos por delante de la Premier League en el apogeo de su finalmente fallida campaña de expansión. Y en Europa en el verano de 2011, cuando la Serie A de Italia terminó primera.

Ahora los clubes francés y brasileño superaron claramente a los británicos. De hecho, muchos clubes de la isla tenían previsto realizar más transferencias para la segunda mitad de la temporada. Sin embargo, a pesar de su fortaleza financiera, la Premier League de repente parece quedarse sin dinero.

El nuevo contrato de TV genera menos ingresos que entre 2016 y 2019

La actual austeridad de la liga parece una consecuencia de los recientes excesos de transferencias aparentemente obscenos. En 2023, los clubes ingleses pagaron alrededor de tres mil quinientos millones de euros sólo por las transferencias de jugadores, mientras que las pérdidas por el negocio de transferencias ascendieron a dos mil millones. Cantidades tan enormes de dinero representaron un nuevo nivel de despilfarro incluso para la Premier League, que se caracteriza por propietarios de clubes multimillonarios, alentados por las inversiones masivas de los nuevos propietarios del Chelsea y la entrada de algunos clubes de Arabia Saudita subvencionados por el Estado. El mercado.

Pero, sobre todo, las transferencias se basan en acuerdos de pago que se extienden a lo largo de varios años. El experto en finanzas del fútbol, ​​Kieran Maguire, asume actualmente alrededor de dos mil millones de libras en pagos de transferencias pendientes del equipo inglés. Maguire describió el comportamiento de los clubes en The Guardian: era como «agotar el límite de tu tarjeta de crédito durante las vacaciones y tratar de no gastar más dinero en los próximos meses».

Además, el contrato de televisión nacional renegociado en diciembre pasado probablemente hizo inevitable una reducción del gasto. La Premier League recibirá £1,680 millones de libras por temporada de 2025 a 2029. Aunque la cantidad incluye un pequeño aumento en comparación con las seis temporadas anteriores, al final no se acerca a los ingresos récord en el mercado nacional entre 2016 y 2019. Hasta ahora, los clubes siempre han podido contar con cantidades cada vez mayores.

Estos acontecimientos opuestos tienen un impacto negativo en los balances empresariales de los clubes. Como resultado, corren cada vez más riesgo de violar las reglas de rentabilidad y sostenibilidad de su propia liga, una especie de juego limpio financiero en Inglaterra. Las reglas sólo permiten a los clubes tener una pérdida operativa de £105 millones durante tres temporadas. La tolerancia aumentó durante la pandemia de la corona. Los clubes pudieron reclamar su pérdida de ingresos y compensar entre sí las temporadas 2019/20 y 2020/21. La concesión hizo más difícil para los reguladores verificar la situación financiera real, por lo que las posibles sanciones quedaron en un segundo plano.

La Premier League se ha visto sometida a una fuerte presión en los últimos meses como resultado de los planes del gobierno británico de introducir un organismo independiente de supervisión del fútbol para controlar la conducta comercial de los clubes. Por eso, según Maguire, la liga quiere “demostrar a todos que puede mantener su propia casa en orden”. En noviembre de 2023, al Everton se le descontaron diez puntos drásticos con efecto inmediato debido a una pérdida excesiva de £19,5 millones entre 2018 y 2022, la sanción más alta jamás impuesta en la historia de la Premier League. El club ha recurrido el veredicto.

Muchos clubes están preocupados por sus balances

Dos meses después, la liga volvió a acusar a Everton y Nottingham Forest de violar las reglas financieras, esta vez por sus infracciones entre 2019 y 2023. Las sanciones se anunciarán pronto. Hace un año, el Manchester City también fue acusado de engaño financiero y de cooperación inadecuada en el proceso en 115 (!) casos. Las acusaciones abarcan un total de nueve años (2009-2018).

La liga también está investigando al Chelsea porque se dice que el anterior propietario, Roman Abramowitsch, realizó repetidamente pagos ocultos a través de sus propias empresas extraterritoriales. Se dice que esto benefició al balance del club, sin que se haya informado.

Como resultado de la represión, varios clubes de la Premier League están ahora preocupados por sus balances. Le preocupa especialmente la próxima revisión de las temporadas de 2021 a 2024, porque por primera vez los años de Corona quedarán excluidos del período de evaluación. Los principales clubes que parecen verse más afectados son Arsenal, Chelsea, Manchester United y Newcastle, que recientemente han invertido excesivamente. Recientemente, el entrenador del United, Erik ten Hag, admitió sorprendentemente sin rodeos que no era ningún secreto que quería fichar a un delantero, pero que esto «no era posible», porque el club tenía que cumplir con las normas financieras.

Stefan Borson, ex asesor financiero del Manchester City, especuló en «Talksport» que el Chelsea «seguramente» fracasará debido a obstáculos financieros esta temporada a menos que consiga generar más de £100 millones a través de la venta de jugadores. ¿Pero qué club podría recaudar estas sumas? Los compradores potenciales de los caros profesionales del Chelsea en la Premier League parecen no tener apenas dinero disponible en este momento.

«Sin embargo, si un sistema sufre un deterioro permanente, también es posible que la recuperación no alcance los niveles anteriores», dijo Montagna.

Los estudios sugieren que los sistemas alrededor de Corpus Christi pueden estar ya «permanentemente deteriorados», dijo Montagna, en gran parte debido a una falta sostenida de agua dulce.

Problemas similares se extienden por la costa baja de Texas. El Río Grande no ha desembocado consistentemente en el Golfo de México desde principios de la década de 2000. En el río Colorado, que atraviesa Austin, las autoridades han mantenido al mínimo las descargas de agua a los humedales costeros en los últimos años. Jennifer Walker, directora del Programa de Agua y Costa de Texas de la Fundación Nacional de Vida Silvestre, lo llamó «soporte vital crítico».

“El agua para satisfacer las necesidades ambientales es frecuentemente lo primero que se negocia”, dijo Walker. «Nuestras bahías y estuarios son una parte muy importante de Texas y no es algo que sea fácil de reparar».

En Corpus Christi, un importante centro de refinación y exportación de petróleo y gas de esquisto de Texas, las autoridades de la ciudad han impuesto restricciones en el uso del agua a los residentes, y habrá más restricciones si los niveles de los embalses caen por debajo del 30 por ciento. Pero los mayores consumidores de agua industrial de la región operan sin cesar, gracias a una exención adquirible de las restricciones por sequía para usuarios industriales (0,25 dólares por 1.000 galones) aprobada por el ayuntamiento en 2018.

Eso incluye a usuarios como la enorme nueva planta de plásticos de ExxonMobil, que está autorizada a utilizar hasta 25 millones de galones de agua por día, una cuarta parte de la demanda regional de agua durante el verano.

«La industria puede continuar a pleno rendimiento durante todas estas etapas de sequía y el estuario se corta temprano», dijo un consultor de recursos hídricos de Corpus Christi que solicitó el anonimato para preservar su relación comercial con la ciudad. “Creo que es un desastre inminente. Todavía están intentando reclutar todas estas industrias que consumen mucha agua a lo largo de la costa”.

Se suponía que las ganancias del programa de exención financiarían el desarrollo de plantas desalinizadoras de agua de mar que ampliarían el suministro de agua regional y satisfacerían las demandas de un desarrollo industrial en auge. Inicialmente se planeó que la primera planta comenzara a operar a principios del año pasado, pero sigue estancada en desafíos y a años de comenzar a construirse. Mientras tanto, el desarrollo industrial continúa.

Ilustración: Paul Horn/Inside Climate News

Centro de Texas: gente y hierba

Doscientas millas tierra adentro, la región de cinco condados que rodean Austin, la capital de alta tecnología de Texas, ha crecido más rápido que cualquier área metropolitana de Estados Unidos durante 12 años consecutivos. Sus suministros de agua no lo han hecho.

En 2022, fluyó menos agua que nunca a los embalses de la ciudad de Austin, dijo el personal de la ciudad en una reunión del grupo de trabajo público sobre agua el martes. El año pasado fue sólo un poco mejor. El embalse más grande que sirve a Austin, el lago Travis, cayó de aproximadamente un 80 por ciento de su capacidad en enero de 2022 a un 38 por ciento de su capacidad a principios de este año.

La inspiración es sólo una parte de la ecuación a la hora de realizar un proyecto como Guardianes de la Galaxia Vol. 3. Mientras el escritor y director James Gunn trabaja actualmente en el mundo de próximas películas de dclo que lo saca del tablero para el Calendario de estrenos de películas para 2024el hombre todavía está dispuesto a discutir cómo surgió su película de 2023.

A través de esa generosidad, Gunn ha revelado por qué la creación de su gran secuela de MCU lo vio «quedarse sin fuerza» y qué hizo para volver a encarrilarse con su final estelar de Marvel. Comenzando con la respuesta a una pregunta aleatoria de un fan sobre Hilos, Superman: Legado Helmer reveló que Guardianes 3 Fue el proyecto de escritura más largo que jamás había abordado. Citando que tomó “más de un año” escribirlo, se le preguntó a James si había tenido que modificar algo ante los acontecimientos de Vengadores: Guerra Infinita y Vengadores Juego Final. Tan sencillo como siempre, así es como James Gunn abordó esa consulta:

No. Marvel no cambió nada. Simplemente me costó terminar las cosas. Y me estaba quedando sin fuerzas hasta que me alejé, hice The Suicide Squad y regresé. Pero ni siquiera entonces fue la experiencia de escritura más placentera que jamás haya tenido. Sólo pura fuerza de voluntad para lograrlo.

Pasado y futuro chocan de forma paradójica en la guerra ruso-ucraniana: los soldados tiemblan en las trincheras embarradas como si una máquina del tiempo los hubiera devuelto a los años de la Primera Guerra Mundial. Todos los días llueven proyectiles de artillería a lo largo del frente, disparados con armas de fuego que parecen monstruos de una época pasada.

Al mismo tiempo, sin embargo, parece estar en marcha una revolución en la guerra. Incluso en las regiones más remotas, los soldados están conectados a Internet vía satélite y siguen la batalla en tiempo real en tabletas. Utilizan drones controlados a distancia para destruir tanques enemigos sin tener que salir de cobertura.

Esta confusa simultaneidad entre lo viejo y lo nuevo plantea preguntas: ¿Qué se necesita para ganar esta guerra? ¿Siguen vigentes las viejas doctrinas militares o el cambio tecnológico está sacudiendo certidumbres previas? Y por último, pero no menos importante: ¿puede Occidente aprender las lecciones necesarias de la primera gran guerra del siglo XXI en Europa?

La guerra como motor y campo de experimentación

La situación en Ucrania está cambiando tan rápidamente que sólo es posible dar respuestas preliminares. Los expertos militares a veces llegan a valoraciones completamente contradictorias. Esto es lo que dijo recientemente el politólogo estadounidense Stephen Biddle en la revista “Asuntos Exteriores” se opuso vehementemente a la idea de una revolución en la guerra, mientras que el experto militar Thomas Hammes, ex oficial de la Infantería de Marina, en Ucrania innovaciones revolucionarias reconoce.

La historia deja claro que las guerras aceleran el cambio y sirven regularmente como una especie de laboratorio para nuevas tecnologías. El horror de la guerra “industrial” se hizo evidente por primera vez durante la Guerra Civil estadounidense. En 1937, Hitler hizo mal uso del campo experimental de la Guerra Civil Española para probar el “concepto” de bombardeo de área en Guernica. Y más recientemente, en la Guerra de Karabaj de 2020, hubo un primer indicio de cómo los drones kamikazes podrían convertirse en un arma decisiva.

Esto hace que sea aún más importante interpretar los acontecimientos en Ucrania, no sólo para los propios ucranianos, sino en interés de la seguridad occidental en general. Se destacan seis hallazgos preliminares:

Campo de batalla transparente: Los ucranianos y los rusos vuelan miles de drones de reconocimiento prácticamente en cualquier momento dado. Esto le ofrece una visión general de la situación en el frente que era inimaginable en guerras anteriores. Todavía existen lagunas, por ejemplo cuando hace mal tiempo, pero gracias a las cámaras infrarrojas el seguimiento se realiza cada vez más por la noche. Esto significa que ya casi no es posible realizar ataques sorpresa. «Hoy en día, una columna de tanques que avanza puede ser descubierta en tres o cinco minutos y disparada en otros tres minutos», afirmó. General ucraniano Vadim Skibizki al Wall Street Journal.

Esto explica en parte por qué ni los ucranianos ni los rusos pudieron lograr importantes avances territoriales en el segundo año de la guerra. Al mismo tiempo, sacude la doctrina de ofensivas de la OTAN con unidades de tanques masivas. Además, los ejércitos occidentales están muy atrasados ​​en la adquisición de drones de reconocimiento que puedan utilizarse en masa.

Flujo acelerado de información: Durante la guerra, los ucranianos disponen de un nuevo sistema de mando e información. delta construido. Esta plataforma digital reúne información sobre la situación de una gran cantidad de fuentes y permite tomar decisiones rápidas en el campo de batalla. Agregado Software, que asigna inmediatamente los objetivos enemigos recién descubiertos a la unidad de artillería más cercana mediante un algoritmo, una especie de «Uber para los militares». Otro avance es el uso de conexiones a Internet Starlink basadas en satélites para comunicaciones militares hasta el nivel de los soldados comunes.

En combinación con el reconocimiento casi completo que proporcionan los drones, estas innovaciones están provocando cambios profundos. Esto también lo sigue de cerca la OTAN: “Seremos testigos de cómo se librarán y ganarán las guerras futuras”. cree el general Mark Milley, hasta hace poco el oficial de mayor rango en los Estados Unidos.

Ataques con drones baratos: Actualmente los aviones no tripulados se utilizan en masa no sólo para misiones de exploración, sino también para misiones de combate. Aquí también se nota el talento de los ucranianos para la improvisación. Comenzaron desde el principio modificando drones comerciales para que pudieran lanzar granadas o explotar al impactar contra objetivos enemigos. Lo sorprendente es que, bajo la presión de la guerra, se “encontró” un arma que tiene una relación precio-rendimiento mucho mejor que, por ejemplo, los drones Switchblade desarrollados por los EE. UU. Barato pero producible en masa: esa es la receta para el éxito en la guerra con drones.

Rusia hace tiempo que hace lo mismo y también dispone de potentes drones kamikazes de medio y largo alcance. Por el contrario, los drones turcos Bayraktar, que fueron muy publicitados al comienzo de la guerra, ya casi no aparecen; Son un blanco demasiado fácil para la defensa aérea rusa. Un escenario de terror no muy lejano son los enjambres de drones que atacan a soldados y equipos militares como si fueran mosquitos. Los ejércitos occidentales se están quedando atrás en lo que respecta a los drones kamikazes y, sobre todo, no están suficientemente armados contra esta nueva forma de amenaza.

Guerra electrónica: Dada la omnipresencia de los drones, la guerra electrónica está adquiriendo más importancia que nunca. Cualquiera que pueda utilizar inhibidores para cortar la conexión de radio con los drones obtendrá una ventaja. El grupo de expertos británico Rusi asume que Ucrania pierde 10.000 drones cada mes. Las defensas electrónicas rusas también implican que las armas de precisión, como los misiles Himars o las bombas guiadas, que dependen de señales de GPS, erren cada vez más sus objetivos. En el campo de la guerra electrónica, está en marcha una carrera armamentista en la que cada lado intenta ser más astuto que el otro con nuevos medios técnicos.

Los tanques no están obsoletos: Las imágenes de carros de combate destruidos en hileras plantean dudas sobre la capacidad de supervivencia de este tipo de arma. Si un dispositivo que cuesta varios millones de dólares puede desactivarse mediante un cohete portátil o incluso un dron barato, se trata de una disparidad evidente desde una perspectiva puramente económica. Pero eso no tiene por qué significar el fin del tanque. Los tanques de batalla principales combinan potencia de fuego, movilidad y protección de la tripulación de una manera que ninguna otra arma puede hacerlo. Rusia sigue dependiendo de los tanques para sus ofensivas y ambos bandos están experimentando con nuevos medios de protección.

La cantidad cuenta: Bajo presión para ahorrar dinero y confiando en la superioridad de los sistemas de armas de alta tecnología, los países de la OTAN han reducido sus arsenales. Las reservas de municiones no estaban destinadas a una guerra prolongada. Ahora está quedando claro en Ucrania, donde ya se han disparado millones de proyectiles, que la masa también cuenta.

“La cantidad es una cualidad en sí misma”, es la creencia de General Christian Freuding, el jefe del personal especial de Ucrania en el Ministerio de Defensa alemán. Incluso los sistemas de armas más modernos fallan si se quedan sin municiones al cabo de unas semanas o si su producción es desproporcionadamente cara. Hay uno para el representante militar en el Ministerio de Defensa británico, James Heappey. La enseñanza central es que que los ejércitos deben alejarse de armas perfectamente desarrolladas pero fácilmente destruidas; En lugar de ello, deberían recurrir a material de guerra más barato, cuya superioridad reside en su cantidad.

Los errores son caros

Los puntos anteriores muestran que los planificadores militares occidentales juzgaron mal el cambio en algunos aspectos y ahora necesitan reajustar sus prioridades. Se podrían mencionar muchas otras lecciones de la guerra de Ucrania, como la vulnerabilidad de los buques de guerra a las armas de precisión de largo alcance o a los simples drones navales. Pero también se confirman viejas verdades, incluida la importancia de una buena formación para el personal militar. El fracaso de la contraofensiva ucraniana del verano pasado se debió en gran medida al insuficiente y rápido blanqueamiento de las tropas reunidas con la ayuda de la OTAN.

Al implementar las lecciones, los objetivos contradictorios se hacen evidentes inmediatamente debido a los presupuestos ajustados, y la trampa de desperdiciar dinero en desarrollos supuestamente prometedores acecha por todas partes. Hay muchos ejemplos que advierten de ello, como los drones de vigilancia adquiridos por Gran Bretaña en un proyecto de miles de millones de dólares, cuya función -como lo demuestran ahora los ucranianos- podría haberse logrado con una fracción del dinero.

Lo costosos que pueden ser los errores también se muestra de una manera mucho más fundamental. La guerra en Ucrania probablemente se podría haber evitado si Occidente hubiera confiado en una disuasión creíble en lugar de un apaciguamiento hacia Rusia. Incluso después de la invasión, todavía habría habido una oportunidad de mostrar los límites del Kremlin con una ayuda militar decisiva a Ucrania. En cambio, las armas occidentales fluyeron con demasiada vacilación. Al perderse sus mejores oportunidades, los estadounidenses y los europeos no tienen más remedio que prepararse para un largo y costoso enfrentamiento con Rusia y modernizar sus ejércitos bajo presión de tiempo, con dinero que en realidad falta en todas partes.

Una de las misiones de paz de la ONU más grandes y peligrosas ha llegado a su fin sin mucha pompa. En diciembre, la misión de la ONU en Mali (Minusma) arrió del mástil la bandera azul clara de las Naciones Unidas en una ceremonia en Bamako. Al hacerlo, puso fin simbólicamente a una operación que duró diez años y que costó la vida a más de 180 soldados.

Alemania, responsable del mayor contingente de tropas occidentales, también ha retirado a los soldados que le quedaban. Los últimos 304 desembarcaron en Alemania pocos días después de la ceremonia en Bamako. Más de 20.000 miembros de la Bundeswehr sirvieron en Mali, tres de los cuales perdieron la vida.

Difícilmente se puede describir como un éxito la Minusma, que hasta hace poco estaba formada por 13.000 soldados y policías y costaba mil millones de francos al año. Lo mismo se aplica a las otras misiones militares que han intentado estabilizar el Sahel durante la última década.

Desde el inicio de Minusma en 2013, Malí –y toda la región del Sahel, empezando por Malí– se ha convertido en uno de los mayores focos de crisis del mundo. Malí y sus estados vecinos han perdido el control de gran parte de su territorio ante grupos yihadistas. Cerca de cuatro millones de personas En Malí, Burkina Faso y Níger hay desplazados internos. Los líderes militares han dado golpes de estado en los tres países, el más reciente en Níger en julio.

Los méritos de Minusma.

Minusma también tiene mérito. Con su presencia, los soldados de la ONU protegieron a los civiles de la violencia de los yihadistas, pero también de los ataques del ejército maliense y de los soldados rusos Wagner desplegados con ellos. Se dice que hay alrededor de 1.000 en Mali. documentos de respaldo por participar en masacres de población civil.

Minusma también era un importante empleador en el centro y norte de Malí, donde tenía sus bases. Aparentemente el segundo estado más grande después del estado de Malí. Cientos de malienses perderán sus puestos de trabajo con la retirada de Minusma. Su gobierno así lo quería; había exigido la retirada en junio.

Se teme que la situación en el Sahel empeore aún más. En Malí, por ejemplo, un acuerdo de paz con los rebeldes tuareg en el norte del país es más frágil que nunca tras la retirada de los soldados de la ONU.

Todos los gobiernos golpistas en el Sahel llegaron al poder con la promesa de mejorar la situación de seguridad. Pero sólo se puede intervenir selectivamente aquí y allá. La junta de Burkina Faso ha armado a decenas de miles de civiles que luchan con el ejército como milicia voluntaria. También se dice que han cometido masacres contra la población.

¿Dónde están los patriotas democráticos?

La retirada de las tropas de Minusma y de otros soldados extranjeros ejerce presión sobre los estados del Sahel. Porque a las juntas se les están acabando las excusas. Hasta ahora siempre han señalado a la ONU, a Francia, a todo tipo de potencias extranjeras y, sobre todo, a las potencias occidentales.

El llamamiento que acompañó a los golpes militares en el Sahel fue el de la autodeterminación. Los golpistas y con ellos miles de manifestantes en las calles de las capitales exigieron el fin de la injerencia extranjera, incluso de los líderes locales que eran títeres de Occidente. Consiguieron lo que querían.

Ahora toda la responsabilidad recae en los gobiernos golpistas. Todavía se dejan llevar por la ola patriótica que han desatado. Pero eso puede cambiar.

Si las juntas quedan expuestas, podría haber más disturbios, más violencia y nuevos golpes de estado. La junta de Burkina Faso ya ha reclutado por la fuerza a periodistas y figuras de la oposición para silenciarlos.

Pero una vez que las juntas queden expuestas, también hay esperanza de que personas más capaces expresen su opinión en el mediano plazo. Patriotas demócratas que tienen mejores ideas que la coerción militar. Están estas personas: los estados del Sahel son débiles, pero tienen sociedades civiles vibrantes. Eres su mejor esperanza.