Ha sido una semana de montaña rusa para el programa de entretenimiento más importante de la BBC, Estrictamente venga a bailar.

El concurso televisivo, que celebró su 20^th aniversario con un premio BAFTA el fin de semana pasado al Mejor Programa de Entretenimiento, se informa que está examinando «quejas graves» presentadas contra uno de sus profesionales de la danza de más alto perfil, quien esta semana abandonó el programa.

El Tiempos de Londres cita a una película sobre leyes de la ciudad que dijo a los medios del Reino Unido que la BBC ahora está “recopilando pruebas” después de las acusaciones hechas contra Giovanni Pernice, quien ha estado en el programa durante más de una década y lo ganó en 2021 con su pareja, la actriz sorda Rose Ayling. Ellis.

Y El sol El periódico informa que la actriz Amanda Abbington, que fue pareja de Pernice el año pasado pero abandonó el programa después de unas semanas alegando razones médicas, es una de las denunciantes, junto con otras dos personas no identificadas.

Estrictamente venga a bailar es el programa de entretenimiento más grande de la BBC y la idea original detrás de docenas de versiones internacionales, llamada Bailando con las estrellas en la mayoría de los países. Toma su nombre en el Reino Unido de un popular espectáculo de baile. Ven a bailar presentado por la BBC que se transmitió durante varias décadas hasta la década de 1990.

Abbington no ha ocultado su angustia. Anteriormente se informó que había solicitado a la BBC que compartiera un video de su tiempo de ensayo con Pernice. La BBC ha apoyado a su bailarín estrella: recientemente ha realizado dos series de viajes para la emisora ​​con otros compañeros. Estrictamente pro Anton du Beke, pero su nombre no figura actualmente en la serie 2024.

Ni la BBC ni Pernice estuvieron disponibles para hacer comentarios. Los tiempos.

Ubisoft ha revelado que XDefiant no tendrá emparejamiento basado en habilidades en su modo de juego casual. En cambio, el juego tendrá diferentes factores de emparejamiento según cada lista de reproducción. XDefiant se considera la respuesta de Ubisoft a Call of Duty, y su desarrollo está dirigido por el veterano jefe de CoD, Mark Rubin. CoD usa SBMM, para disgusto de algunos jugadores, por lo que este movimiento de Ubisoft podría ganarse a algunos fanáticos.

Según una nueva publicación de Ubisoft en su sitio web, Casual Play prioriza tiempos de conexión rápidos e intentará igualar la latencia y las regiones siempre que sea posible. El razonamiento de Ubisoft para no implementar SBMM para Casual Play es que las partidas serán una experiencia más divertida y variada a largo plazo. El equipo de desarrollo afirma que tener SBMM hace que las partidas sean repetitivas y estresantes.

Para aquellos que quieran una experiencia competitiva, se agregará el juego clasificado en una temporada futura. El modo está segmentado por niveles de rango y solo emparejará a jugadores dentro de un rango de rango.

Cuando se trata de equilibrar equipos, se equilibran según la calificación de habilidad de los jugadores. Casual Play no utiliza calificaciones de habilidades para determinar quién ingresa al juego, pero una vez que todos ingresan y el lobby está lleno, los equipos estarán equilibrados. Los lobbys en el juego casual también persisten entre partidos, por lo que los partidos posteriores a menudo incluirán a los mismos jugadores del partido anterior. Sin embargo, los equipos todavía se barajan entre ellos.

XDefiant se lanza el 21 de mayo para PC, PS5 y Xbox Series X|S como juego gratuito. Ubisoft también canceló recientemente The Division Heartland para poder destinar más recursos a XDefiant y Rainbow Six.

ACTUALIZAR: Stormy Daniels atacó a Donald Trump y su equipo legal por sus quejas sobre su testimonio durante dos días en el juicio por dinero en secreto en Nueva York.

“Los hombres de verdad responden al testimonio prestando juramento y subiendo al estrado ante el tribunal. Oh espera. No importa”, escribió Daniels en X/Twitter.

Los hombres de verdad responden al testimonio prestando juramento y subiendo al estrado ante el tribunal. Oh espera. No importa.

— Tormentoso Daniels (@StormyDaniels) 9 de mayo de 2024

Esa fue una aparente referencia a una solicitud del abogado de Trump de modificar una orden de silencio para que el expresidente pudiera responderle. El equipo legal del expresidente también solicitó la anulación del juicio, argumentando que a Daniels se le permitió ir demasiado lejos al describir su afirmación de un encuentro sexual con Trump en 2006. El juez Juan Merchán negó ambas solicitudes.

Como sugirió Daniels, Trump también podría prestar juramento y subir al estrado en el caso y abordar sus reclamos en la parte del juicio de la defensa. No está claro si lo hará.

Merchan dijo a los abogados de Trump que tuvieron amplia oportunidad de plantear objeciones durante partes del testimonio de Daniels, pero no lo hicieron. Eso incluyó cuando Daniels dijo que Trump no usaba condón cuando tenían relaciones sexuales. Merchan también dijo que fue el propio abogado de Trump, Todd Blanche, quien abrió la puerta a las preguntas sobre el encuentro sexual cuando le dijo al jurado en su declaración inicial que las afirmaciones de Daniels eran falsas.

PREVIAMENTE: Un juez denegó otra moción de Donald Trump para anular el juicio en el juicio por dinero secreto del expresidente.

El juez Juan Merchán también negó una solicitud del abogado de Trump para modificar la orden de silencio sobre el expresidente. El abogado Todd Blanche argumentó que Trump debería poder responder al testimonio de Stormy Daniels, argumentando que ella cambió su versión de lo sucedido en 2006 cuando afirmó que tuvieron un encuentro sexual.

El equipo legal de Trump había solicitado la anulación del juicio alegando que el testimonio de Daniels excedía los límites de lo que al jurado se le permitiría escuchar. Pero Merchán volvió a decirles a los abogados del ex presidente que tuvieron amplia oportunidad de presentar objeciones, pero no lo hicieron.

Después de los últimos fallos, Trump continuó criticando a Merchan, llamándolo “un juez corrupto”.

Merchan también culpó a Blanche por negar, en su declaración inicial, que alguna vez haya ocurrido el encuentro sexual de 2006 reclamado por Daniels. Esa negativa, dijo Merchan, abrió la puerta para permitir que los jurados escucharan la versión detallada de Daniels de su noche con Trump en un hotel en Lake Tahoe.

Esos detalles “añaden una sensación de credibilidad si el jurado decide creerle”, dijo Merchan.

Merchan agregó: «Usted no atacó ningún elemento del delito», refiriéndose a los documentos comerciales falsificados contenidos en la acusación. Como Blanche sólo negó el sexo, Merchan dijo: «Eso pone el mundo de su cliente en contra de la palabra de la Sra. Daniels».

Con respecto a algunos de esos detalles, incluido que Trump no usó condón, Merchan dijo que la abogada de Trump, Susan Necheles, debería haber objetado pero no lo hizo.

«No entiendo por qué no se opuso a la mención del condón», dijo Merchan.

PREVIAMENTE: Un abogado de Donald Trump continuó insistiendo esta mañana en los detalles cambiantes a lo largo de los años en los relatos de Stormy Daniels sobre un encuentro sexual con Trump en 2006, y recibió muchas críticas del artista adulto convertido en testigo de alto perfil en el juicio por dinero en secreto de Trump.

Durante un rápido enfrentamiento de ida y vuelta que duró casi tres horas, Susan Necheles también dijo que Daniels, después de cobrar 130.000 dólares por un acuerdo de confidencialidad, vendió con entusiasmo sus memorias, vendió mercancías, apareció en un reality show de televisión, posó para hizo un documental, se promocionó como médium espiritual y realizó una gira como bailarina adulta utilizando su “supuesto” encuentro sexual con Trump como anzuelo.

Necheles estimó que Daniels había ganado 1 millón de dólares o más con diversas empresas después de hacerse conocido por un encuentro sexual adúltero con Trump, y dijo que una vez Daniels le dijo a un escritor de Slate que «o querías dinero o ibas a lastimarlo políticamente».

Daniels respondió que ella simplemente estaba haciendo su trabajo y pagando las facturas legales “extraordinarias” que había acumulado al enredarse con Trump. Ella testificó que “odiaba” el marketing de una gira estadounidense por clubes de striptease, anunciado como “Make America Horny Again” (un juego con el eslogan de Trump “Make America Great Again”), aunque publicó los carteles promocionales en su Instagram.

Necheles presionó a Daniels sobre las discrepancias entre relatos pasados ​​y su testimonio del martes, incluso si Trump la invitó personalmente a cenar en su suite de hotel de Lake Tahoe en el verano de 2006, si realmente partieron el pan en la suite del hotel y si Daniels se sintió demasiado impotente para hacerlo. Rechazar tener sexo con Trump esa noche.

Necheles dijo que Daniels ha actuado o dirigido cientos de películas pornográficas, pero testificó el martes que se sintió “mareada” al ver a Trump esperándola en la cama en calzoncillos y una camiseta.

Daniels respondió que su reacción fue salir del baño y encontrar inesperadamente a un hombre que le doblaba la edad medio desnudo.

Necheles también cuestionó el testimonio de Daniels sobre “un desequilibrio de poder” entre ella y Trump en los momentos previos al encuentro sexual. “Escribiste que lo habías convertido en tu perra en tu libro”, dijo Necheles, refiriéndose a un pasaje de las memorias de Daniels de 2018, La divulgación completaen el que describió cómo se enfrentó a Trump durante una larga conversación que precedió al encuentro sexual.

“Señora”, continuó Necheles, “usted dice ‘lo hice mi perra’ pero ‘¿no puedo decir que no a tener sexo con él?’”

Un gran jurado en Manhattan acusó al expresidente de Estados Unidos el 30 de marzo de 2023, acusándolo de conspirar para influir en las elecciones de 2016 falsificando registros comerciales para ocultar el reembolso al abogado Michael Cohen de los 130.000 dólares que Cohen pagó a Daniels por su silencio. Necheles sacó un tweet de ese día, en el que Daniels escribió sobre beber champán y dirigió a otros tuiteros a su sitio de productos.

«Y ese era tu chelín por tu mercancía, ¿verdad?» -preguntó Necheles.

“Ese soy yo haciendo mi trabajo”, respondió Daniels.

Más tarde, al ser redirigido por la asistente del fiscal de distrito Susan Hoffinger, Daniels dijo que nunca testificó ante el gran jurado.

“¿Entonces usted no tuvo nada que ver con los cargos en este caso?” Preguntó Hoffinger, una pregunta que provocó una rápida objeción de Necheles, anulada por el juez Juan Merchán.

“No lo hice”, respondió Daniels.

Cuando Hoffinger le preguntó si toda la experiencia de Trump fue “netamente positiva o netamente negativa en su vida”, Daniels hizo una pausa y dijo: “Negativo”. Anteriormente, dijo que tuvo que contratar seguridad, tomar precauciones adicionales para su hija, mudarse dos veces y pagar honorarios de abogados relacionados con su intento de romper el acuerdo de confidencialidad.

Hoffinger también buscó aclarar el testimonio sobre los tweets de Daniels, señalando que a veces respondía a comentaristas hostiles. Cuando Daniels publicó que “bailaría por la calle” cuando Trump sea “seleccionado” para prisión, fue una respuesta a un tuitero que la llamaba “una prostituta degenerada repugnante” que “acepta dinero para incriminar a un hombre inocente”, refiriéndose a Trump. quién predijo el tuitero será “seleccionado por abrumadora mayoría en 2024”.

Hoffinger también dijo que en la demanda fallida de Daniels para salir del acuerdo de confidencialidad, el abogado de Trump, en documentos judiciales de junio de 2018, confirmó que Trump había reembolsado a Cohen.

Daniels abandonó el estrado después de dos días de testimonio. La siguió Rebecca Manochio, empleada contable de la Organización Trump, quien rastreó registros que muestran que los cheques de Trump en 2017, que según los fiscales incluían reembolsos ilegales a Cohen, fueron primero por FedEx al guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, en una casa. dirección en Washington, DC, antes de ser enviado de regreso con la firma de Trump.

Daniels, en su testimonio, dijo que conoció a Schiller en el torneo de golf de celebridades de Lake Tahoe en 2006, donde ocurrió el encuentro sexual, y que fue Schiller quien le extendió la invitación a cenar.

Mientras Necheles la acusaba de decir mentiras para ganar dinero, Daniels defendió la veracidad de su relato, diciendo que “si esa historia no fuera cierta, la habría escrito para que fuera mucho mejor”.

— Ted Johnson contribuyó a este informe.

Lo que necesitas saber

• Un alto ejecutivo de OpenAI indicó recientemente que ChatGPT detectará un mejor rendimiento y precisión en un año, posiblemente en referencia al tan esperado GPT-5.
• El ejecutivo agregó que el modelo podrá manejar tareas más complejas y servirá como un «gran compañero de equipo» que ayudará a los usuarios a manejar «cualquier problema».
• Según se informa, OpenAI enviará su modelo GPT-5 a finales de este año durante el otoño.

---

«Esta noche hace probablemente un año estábamos sentados en la oficina dando los toques finales a ChatGPT antes del lanzamiento de la mañana siguiente», indicó el CEO de OpenAI, Sam Altman, mientras celebrando el primer cumpleaños del chatbot en noviembre de 2023. «Qué año ha sido».

ChatGPT es posiblemente el mejor chatbot impulsado por IA, según un informe de Appfigures. Él reina sobre Microsoft Copilotaunque ambos modelos son basado en la misma tecnologíay este último proporciona acceso gratuito a GPT-4 de OpenAI modelo y Tecnología de generación de imágenes DALL-E.

La App Store de Apple no siempre es tan confiable como afirma la compañía. El último ejemplo proviene de RockAuto, un distribuidor de autopartes popular entre los mecánicos domésticos y otros aficionados al bricolaje, que está molesto porque una aplicación falsa que se hace pasar por su aplicación oficial no ha sido eliminada de la App Store, a pesar de numerosas quejas a Apple.

El cofundador y presidente de RockAuto, Jim Taylor, fue alertado por primera vez sobre la situación cuando los clientes comenzaron a quejarse de «anuncios molestos» en su aplicación, algo que, según dijo, «nos sorprendió ya que no tenemos una aplicación».

«Descubrimos que alguien colocó una aplicación en la App Store de Apple usando nuestro logotipo e información de la empresa, pero con errores ortográficos y gráficos torpes típicos de los esquemas de phishing», dijo a TechCrunch.

Si se mira más de cerca, la aplicación falsa no parece muy legítima, pero es fácil ver cómo se puede engañar a alguien. Las imágenes de su App Store muestran una foto de un camión con la palabra «Rumbo» a lo largo de la imagen, como si se hubiera utilizado una plantilla apresuradamente y el trabajo estuviera inacabado. Además, a pesar de llevar el título «RockAuto» en la App Store, la aplicación se refiere a sí misma como «RackAuto» en toda la descripción de la App Store.

Es más, promete a los clientes que «su privacidad es la máxima prioridad» y que «todos sus datos se almacenan y encriptan de forma segura, lo que les brinda tranquilidad». Eso no es probable, dada la naturaleza de esta aplicación.

El problema no sólo es preocupante por la capacidad de la aplicación para engañar al menos a una parte de los clientes de RockAuto, sino también porque socava el mensaje de Apple sobre cómo la App Store es un mercado confiable y seguro, razón por la cual exige una parte de la participación de los desarrolladores. -Transacciones de compra de aplicaciones. El gigante tecnológico ha estado luchando contra regulaciones como la Ley de Mercados Digitales (DMA) de la UE, alegando que estas leyes comprometerían la seguridad y privacidad del cliente. Apple cree que los clientes estarán en riesgo si realizan negocios fuera de su App Store con partes desconocidas. Pero, como lo demuestran estos casos, los malos actores también pueden infiltrarse con demasiada facilidad en su propio mercado de aplicaciones.

Hasta ahora, Apple ha ignorado las solicitudes de RockAuto para eliminar la aplicación falsa, todas las cuales fueron enviadas a través de los canales adecuados, según la documentación que la compañía compartió con TechCrunch.

Mientras buscaba una solución a este problema, RockAuto encontró nuestra cobertura de una situación similar con LastPass. El administrador de contraseñas también fue víctima de un esquema similar cuando una aplicación falsa que pretendía ser LastPass estuvo activa en la App Store durante semanas. LastPass finalmente tuvo que advertir públicamente a sus clientes en una publicación de blog, ya que Apple aún no había eliminado la aplicación falsa hasta que se publicó la cobertura de prensa y la propia publicación de LastPass.

Apple no respondió a las solicitudes de comentarios en ese momento. La compañía tampoco estuvo disponible de inmediato para recibir solicitudes de comentarios sobre la queja de RockAuto.

Taylor dice que el gerente de Servicio al Cliente de RockAuto inicialmente contactó a Apple para resolver la situación. Cuando no obtuvo respuesta, Taylor se involucró.

«Es principalmente unidireccional, ya que las únicas respuestas que hemos recibido de Apple son ‘no deberías haber enviado un correo electrónico, usa el formulario en línea’ y ‘carga impresiones de pantalla de la lista de la tienda de aplicaciones y tu registro de marca'», explica Taylor. , los cuales RockAuto ya había hecho, indica su documentación.

«Ni los documentos cargados ni los envíos de formularios en línea produjeron respuesta alguna», señaló Taylor, «ni siquiera el ‘número de caso en 24 horas’ prometido a pesar de las múltiples presentaciones», dijo.

Desde que presentó la queja el 18 de abril de 2024, RockAuto compartió su registro de marca con Apple, envió un correo electrónico a la compañía, llamó al número proporcionado en la página de infracción de derechos de autor de Apple, envió una solicitud de eliminación de DMCA y completó los formularios requeridos por Apple.

No ha recibido nada más que respuestas automáticas y la aplicación falsa permanece activa en el momento de su publicación.

La primera No hay descanso para los malvados Las notas del parche están aquí, luego de un lanzamiento problemático que hizo que el nuevo juego de rol llegara a críticas ‘mixtas’ de Steam. El ambicioso ARPG que combina la perspectiva y el botín de Diablo con las estadísticas y el combate de estilo Dark Souls y Elden Ring ha sido un proyecto apasionante muy esperado del desarrollador Moon Studios, mejor conocido por el fantástico par de juegos de Ori. A pesar de una respuesta mayoritariamente positiva a su configuración y concepto, los primeros problemas de rendimiento y equilibrio han preocupado a los jugadores, pero el desarrollador ya está trabajando arduamente con su primera actualización posterior al lanzamiento dirigida a algunas quejas importantes.

Moon Studios ha sido sincero en que el lanzamiento de su nuevo juego de rol es en gran medida una propuesta de acceso temprano, y el cofundador Thomas Mahler afirmó que está «en un punto en el que necesitamos su ayuda para dar forma y construir No Rest for the Wicked». en el mejor juego posible”. Si bien algunos de los primeros problemas de rendimiento y problemas como la falta de opciones de combinación de teclas son un poco más difíciles de aceptar, el desarrollador está mostrando su intención de responder rápidamente a las preocupaciones de la comunidad al implementar cambios en muchas de las quejas más comunes sobre el equilibrio del juego.

“La revisión de hoy es la primera de muchos próximos parches y actualizaciones para mejorar No Rest for the Wicked en el camino hacia nuestra versión 1.0. Te escuchamos”, escribe el desarrollador, “Mientras trabajamos arduamente en mejoras de rendimiento y reasignación de controladores, que estarán disponibles próximamente, asegúrate de verificar la configuración de resolución del juego para poder obtener la mejor experiencia mientras tanto. .”

Esta primera revisión, entonces, se centra en gran medida en los cambios de equilibrio y botín, aunque hay una serie de correcciones de errores, un ajuste para mejorar la navegación del inventario y una solución para un bloqueo que podría ocurrir al salir del juego al menú principal. Se ha reducido el daño de durabilidad y se han reducido los costos de reparación, por lo que estás un poco menos asediado por la necesidad de reparar constantemente tu equipo entre intentos. El polvo reparador también caerá con más frecuencia para ayudar en ese sentido.

Los costos de resistencia también se han reducido y la curva de daño por caída se ha reducido para castigarte de manera menos drástica por caer desde un terreno elevado. Fallen Embers caerá con un poco menos de frecuencia, el cangrejo herradura y los alimentos que lo usan han visto reducido su costo, y Corpse-Smeared Blade ahora comenzará en el nivel uno en lugar del nivel dos.

También ha habido una actualización de equilibrio para el jefe de la mazmorra Cerim Crucible, la mazmorra rejugable del final del juego que estará disponible después de terminar el primer acto de campaña del juego. Finalmente, la tabla de botín inicial del herrero Fillmore se ha ampliado con más armas, lo que debería permitirte conseguir una variedad más amplia de equipo desde el principio.

Todo esto demuestra que Moon Studios está ansioso por experimentar y encontrar el equilibrio adecuado, y aunque puedas estar a favor o en contra de algunos de estos cambios, siempre hay espacio para ajustes futuros en cualquier dirección. La voluntad de realizar cambios y responder rápidamente a los comentarios debería ayudar a No Rest for the Wicked a alcanzar su máximo potencial. Con suerte, las mejoras en el rendimiento y otras características de calidad de vida seguirán rápidamente; Nos aseguraremos de avisarle cuando lo hagan.

Por ahora, tenemos los mejores juegos tipo soul que necesitas para jugar en 2024, junto con más de los mejores juegos como Diablo para PC en este momento.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

La BBC ha respondido con firmeza a las quejas de que su cobertura del diagnóstico de cáncer de Kate Middleton fue «excesiva e insensible».

La corporación dijo que acepta que «no todos habrían aprobado el enfoque que adoptamos» para informar sobre las impactantes noticias sobre la Princesa de Gales, pero proporcionó una serie de puntos que respaldan su enfoque.

Después de semanas de especulaciones, Middleton reveló que tenía cáncer y estaba siendo tratada con quimioterapia a través de un comunicado y un mensaje de video el mes pasado.

La BBC dijo hoy que «recibió quejas de personas que consideran que nuestra cobertura del diagnóstico de cáncer de la Princesa de Gales fue excesiva e insensible».

En respuesta, la BBC agregó que la cobertura “reflejó la importancia de esta historia y el gran apoyo a la princesa de todo el mundo”.

“Nuestros informes dejaron en claro que este es un momento difícil para la princesa y el resto de la Familia Real; Hemos sido conscientes en todo momento de abordar nuestra cobertura con sensibilidad”, dijo la BBC.

“Como parte de nuestro análisis, examinamos las intensas especulaciones que hubo en las semanas anteriores sobre la salud de la princesa. También informamos sobre la solicitud de privacidad de Catherine y detallamos la declaración del Palacio de Kensington sobre el derecho de la princesa a la privacidad en relación con sus problemas médicos”.

El período previo a la revelación de la Princesa de Gales había generado intensas especulaciones sobre su salud después de que ella dijera que se sometería a una cirugía abdominal en enero, el mismo día en que se reveló que el rey Carlos tenía cáncer. Esa especulación se intensificó después de que cuatro importantes agencias de noticias retiraran una fotografía de Middleton y su familia de sus bibliotecas por temor a que la fotografía fuera manipulada. Middleton asumió la culpa por sus malas habilidades de edición de fotografías al día siguiente, pero eso hizo poco para sofocar el interés de los medios, empeorado por una segunda imagen supuestamente manipulada y un video granulado de Middleton y su esposo, el príncipe William, en una tienda agrícola. La BBC respondió de manera similar a las quejas de que su cobertura del alboroto de la edición de fotografías era “excesiva y sensacionalista”.

«Siempre consideramos cuidadosamente las decisiones editoriales que tomamos», dijo hoy la BBC. «Si bien tenemos la responsabilidad de informar sobre historias que sean de interés para nuestra audiencia, apreciamos que no todos hubieran aprobado el enfoque que adoptamos».

El viernes, la BBC reaccionó a algunas quejas de espectadores y oyentes de que su cobertura del diagnóstico de cáncer de Kate Middleton era “excesiva e insensible”, diciendo que se había guiado por la “sensibilidad” y el “significado de esta historia”.

La emisora ​​pública del Reino Unido reconoció que “no todo el mundo habría aprobado el enfoque que adoptamos” al cubrir la revelación de Middleton el mes pasado tras semanas de especulaciones y teorías de conspiración compartidas en las redes sociales.

La declaración de la BBC destacó que su enfoque “refleja la importancia de esta historia y el gran apoyo a la princesa de todo el mundo”. Añadió: “Como parte de nuestro análisis, examinamos las intensas especulaciones que hubo en las semanas anteriores sobre la salud de la princesa. También informamos sobre la solicitud de privacidad de Catherine y detallamos la declaración del Palacio de Kensington sobre el derecho de la princesa a la privacidad en relación con sus problemas médicos”.

En una publicación reciente en las redes sociales, Middleton, la Princesa de Gales, dijo: “En enero, me sometí a una cirugía abdominal importante en Londres y en ese momento se pensó que mi condición no era cancerosa. La cirugía fue exitosa; sin embargo, las pruebas después de la operación encontraron que había cáncer”. Añadió que, por consejo médico, había iniciado un tratamiento de quimioterapia preventiva.

La BBC enfatizó el viernes: «Siempre consideramos cuidadosamente las decisiones editoriales que tomamos».

En general, la emisora ​​pública del Reino Unido argumentó sobre su cobertura noticiosa del diagnóstico de cáncer de Middleton que «nuestro reportaje dejó claro que este es un momento difícil para la princesa y el resto de la Familia Real». Concluyó: “Hemos sido conscientes en todo momento de abordar nuestra política con sensibilidad”.

Durante los últimos meses, Morten Blichfeldt Andersen ha pasado muchas horas recorriendo la tienda GPT de OpenAI. Desde su lanzamiento en enero, el mercado de bots personalizados se ha llenado con una gran cantidad de herramientas de inteligencia artificial útiles y, a veces, extravagantes. Los generadores de dibujos animados giran Neoyorquino–Ilustraciones de estilo e imágenes fijas de anime vívidas. Los asistentes de programación y escritura ofrecen atajos para elaborar código y prosa. También hay un robot de análisis de color, un identificador de araña y un entrenador de citas llamado RizzGPT. Sin embargo, Blichfeldt Andersen sólo está buscando un tipo muy específico de bot: aquellos construidos sin permiso a partir de libros de texto protegidos por derechos de autor de su empleador.

Blichfeldt Andersen es director editorial de Praxis, un proveedor danés de libros de texto. La empresa ha adoptado la IA y ha creado sus propios chatbots personalizados. Pero actualmente está jugando al golpe al topo en la tienda GPT, y Blichfeldt Andersen es el hombre que sostiene el mazo.

«He buscado personalmente infracciones y las he denunciado», afirma Blichfeldt Andersen. «Siguen apareciendo». Sospecha que los culpables son principalmente jóvenes que suben material de libros de texto para crear bots personalizados para compartir con sus compañeros de clase, y que ha descubierto sólo una pequeña fracción de los bots infractores en la Tienda GPT. “La punta del iceberg”, dice Blichfeldt Andersen.

Es fácil encontrar bots en la Tienda GPT cuyas descripciones sugieren que podrían estar aprovechando contenido protegido por derechos de autor de alguna manera, como señaló Techcrunch en un artículo reciente que afirma que la tienda de OpenAI estaba invadida por «spam». El uso de material protegido por derechos de autor sin permiso está permitido en algunos contextos, pero en otros los titulares de derechos pueden emprender acciones legales. WIRED encontró un GPT llamado Westeros Writer que afirma «escribir como George RR Martin», el creador de Game of Thrones. Otro, Voice of Atwood, pretende imitar a la escritora Margaret Atwood. Otro más, Write Like Stephen, pretende emular a Stephen King.

Cuando WIRED intentó engañar al robot King para que revelara el «mensaje del sistema» que ajusta sus respuestas, el resultado sugirió que tenía acceso a las memorias de King. Sobre la escritura. Write Like Stephen pudo reproducir pasajes del libro palabra por palabra a pedido, incluso observando de qué página provenía el material. (WIRED no pudo ponerse en contacto con el desarrollador del bot porque no proporcionó una dirección de correo electrónico, un número de teléfono o un perfil social externo).

La portavoz de OpenAI, Kayla Wood, dice que responde a las solicitudes de eliminación de GPT realizadas con contenido protegido por derechos de autor, pero se negó a responder las preguntas de WIRED sobre la frecuencia con la que cumple con dichas solicitudes. También dice que la empresa busca de forma proactiva GPT problemáticos. «Utilizamos una combinación de sistemas automatizados, revisión humana e informes de usuarios para encontrar y evaluar GPT que potencialmente violen nuestras políticas, incluido el uso de contenido de terceros sin el permiso necesario», dice Wood.

Nuevas disputas

El problema de derechos de autor de la tienda GPT podría sumarse a los dolores de cabeza legales existentes de OpenAI. La empresa se enfrenta a una serie de demandas de alto perfil por infracción de derechos de autor, incluida una presentada por Los New York Times y varios presentados por diferentes grupos de autores de ficción y no ficción, incluidos grandes nombres como George RR Martin.

Los chatbots que se ofrecen en la tienda GPT de OpenAI se basan en la misma tecnología que su propio ChatGPT, pero son creados por desarrolladores externos para funciones específicas. Para adaptar su bot, un desarrollador puede cargar información adicional que puede aprovechar para aumentar el conocimiento integrado en la tecnología de OpenAI. El proceso de consultar esta información adicional para responder a las consultas de una persona se llama generación de recuperación aumentada o RAG. Blichfeldt Andersen está convencido de que los archivos RAG detrás de los bots en la tienda GPT son un semillero de materiales protegidos por derechos de autor cargados sin permiso.

Gran Hermano Celebridad Recibió cientos de quejas tras el abrupto desalojo de Bradley Riches pocos días antes de la final.

El regreso de lo popular Hermano mayor En el spin-off, celebridades como Louis Walsh, Sharon Osbourne, Colson Smith y Ekin-Su Cülcüloğlu ingresaron a la famosa casa, con Fin de semana en Ibiza La estrella David Potts gana la serie.

En escenas transmitidas antes de la final, Detiene el corazón El actor Bradley fue expulsado. broca del canadá tras recibir la menor cantidad de votos del público en un momento que provocó 210 quejas de Ofcom.

En el episodio del 21 de marzo, cada compañero de casa recibió 60 segundos para reunirse con un ser querido en el jardín, pero cuando Bradley salió, fue recibido por el presentador AJ Odudu, quien le explicó que lo estaban desalojando.

Relacionado: Nikita Kuzmin escribe emocionalmente Gran Hermano Celebridad tributo

«Lo pasé absolutamente genial», le dijo Bradley a Gran Hermano después de despedirse de sus compañeros de casa. «Tenía miedo de hacerlo, lo hice y estoy muy feliz», dijo luego sobre su experiencia en la casa.

Apareciendo en Buenos días Gran Bretaña Después de su salida, Bradley reveló que tuvo que mantener su desalojo en secreto hasta que saliera al aire.

«Salí el miércoles por la noche, pero no salió al aire hasta el jueves, así que no tenía teléfono, nada, solo un iPad con Netflix. Estaba con un acompañante, como encerrado, sin teléfono ni nada». él dijo.

Relacionado: Hermanos mayores La voz de la sala del diario se revela en una instantánea posterior al espectáculo con Oti Mabuse

Continuó: «Esperaba a uno de mis familiares o mis amigos o incluso mi perro, pero cuando vi el tacón doblar la esquina supe que algo no estaba bien ya que nadie que conozco usa tacones tan grandes».

Tras el desalojo de Bradley, Colson, Louis, David, Fern Britton y Nikita Kuzmin se enfrentaron a la votación pública final. Fern se convirtió en el siguiente compañero de casa en ser desalojado, seguido por Louis, Colson y Nikita, antes de que David fuera coronado como ganador.

David dijo: «Realmente no esperaba esto en absoluto. Muchas gracias. Bajé en autobús desde Bolton y pensé en darle una oportunidad, y ahora estoy aquí».

Gran Hermano Celebridad está transmitiendo ITVX.