Hay otro rival de Steam Deck en la ciudad con el nuevo OneXPlayer X1 Mini siendo el último dispositivo en entrar en la batalla por la supremacía de los juegos portátiles. Pero esta no es una copia aburrida y sencilla: esta nueva computadora de mano tiene casi todas las funciones adicionales que puedas imaginar.

Si bien Lenovo Legion Go aparentemente ya intentó el enfoque de “agregar más funciones” en un intento de asegurar el mejor título de PC portátil para juegos, el X1 Mini lleva el conjunto de funciones a un nuevo nivel. Tiene controladores laterales extraíbles similares a los del rival Steam Deck de Lenovo, pero también agrega un teclado desmontable, además puedes actualizar fácilmente su SSD.

El dispositivo se centra en una pantalla de 8,8 pulgadas y 144 Hz, del mismo tamaño y especificaciones que la Legion Go, con controladores cómicamente comparativamente compactos que luego se encajan en su lugar a los lados. Luego se puede implementar un pie de apoyo y conectar un teclado, convirtiendo esta computadora de mano en una mini PC completa.

Está configurado para funcionar con una CPU AMD 8840U, que es esencialmente un chip muy similar al Z1 Extreme utilizado en ROG Ally y Legion Go, y una gran mejora en el rendimiento general con respecto al chip AMD en Steam Deck y Steam Deck OLED. . Mientras tanto, en el lateral encontrará la importante ranura de actualización SSD de fácil acceso, que le permite intercambiar fácilmente el almacenamiento sin desmontar todo el dispositivo.

Hasta ahora, Legion Go ha tenido un éxito limitado al intentar crear un único dispositivo que lo haga todo, en lugar del enfoque más centrado de Steam Deck. Sin embargo, con algunas mejoras, no hay razón por la que el X1 Mini no pueda cumplir su promesa.

El nuevo dispositivo actualmente sólo existe como una campaña de Indiegogo, pero OneXPlayer ya ha lanzado con éxito otros dispositivos anteriormente, por lo que este no es un dispositivo puramente fantástico. Además, si se registra en uno de estos dispositivos ahora, obtendrá un descuento del 30%, aunque OneXPlayer no indica el costo total del dispositivo en el que obtendrá ese descuento.

Mientras espera que se complete la campaña de Indiegogo y que el X1 Mini llegue al mercado, lo mejor que puede hacer es consultar nuestra revisión de Lenovo Legion Go, ya que es el equivalente más cercano al X1 Mini hasta ahora, y obtendrá una Buena idea de dónde ganó y perdió frente a su competencia de juegos portátiles.

Agentes de policía mataron a tiros el viernes por la mañana a un hombre armado con un cuchillo que intentaba incendiar la sinagoga de Ruan y los amenazaba, un acto que causó «muchos daños» en el lugar de culto, según un líder de la comunidad local. El sospechoso era un hombre de 29 años, nacido en Argelia, que había solicitado la nacionalidad francesa, que le fue denegada. Cerca de 300 personas se reunieron por la tarde en París y otras tantas en Ruan. Esta manifestación ciudadana se lanzó por convocatoria del alcalde de Rouen, que habló hacia las 18.30 horas. “Ruan nunca será una ciudad de indiferencia”, insistió Nicolas Mayer-Rossignol. Un hombre del OQTF fue arrestado y luego asesinado a tiros por uno de los agentes de policía.

El alcalde de la ciudad también elogió la «valentía» de los policías que intervinieron. Decenas de personas se reunieron a los pies del ayuntamiento de Ruan, como David y su socio. Viven a pocos pasos de la sinagoga que fue quemada y querían estar presentes esta tarde. «Es tan chocante que no queremos quedarnos solos y queremos comprobar si no estamos solos», confiesa el residente de Ruán. «Estoy muy consternado y al mismo tiempo no sorprendido».

“Nos preguntábamos cuándo iba a suceder”

“Es más asombro porque lamentablemente no es nuevo, es un nivel más de ira y estamos intentando que no sea un nivel más de miedo”, continúa David. Un poco más lejos entre la multitud, Jade tiene la intención de unirse y luchar contra el creciente antisemitismo, especialmente desde octubre. «No importa lo que esté sucediendo en el mundo, este aumento del antisemitismo no tiene cabida aquí», afirma. «Estamos aquí, sobre todo, para apoyar a una comunidad que sufre mucho».

“Hay muchos actos antisemitas”, reconoce también Jade, “pero nos preguntábamos cuándo iba a pasarle a nuestra sinagoga”. A pesar del ataque a la sinagoga, el servicio de Shabat se llevó a cabo el viernes por la noche. Así lo asegura el rabino de Rouen, que llama a su comunidad a no caer en la trampa del miedo.

Asus acaba de anunciar su nuevo Asus ROG Strix XG27UCS Monitor de juegos, que es una pantalla 4K de 27 pulgadas, 160 Hz con algunas características realmente útiles y especificaciones atractivas. La característica principal es un soporte para dispositivo móvil que suena bastante cursi, pero hay mucho más que hacer aquí.

Dado que Asus ha sido durante mucho tiempo fabricante de algunos de los mejores monitores de juegos que existen, tiene mucho pedigrí en lo que respecta a lo básico, pero esta nueva pantalla ofrece algo un poco diferente.

Entonces este soporte para teléfono móvil. Es una ranura en la parte frontal del soporte/base del monitor. SIP eso es. Sin embargo, antes de descartarlo como una idea tonta, hay un par de factores a destacar.

Primero, es una característica bastante útil. El espacio debajo del monitor a menudo se desperdicia y agradecemos cualquier forma de hacerlo más útil, ya sea haciendo la base completamente plana como en el Samsung G95SC o agregando una función como este soporte para teléfono móvil.

Además, los monitores de juegos ROG Swift de primer nivel de Asus, como el PG27AQN, tienden a tener diseños de soporte que parecen bastante inteligentes pero que no son prácticos, ya que sus largos pies en forma de V interfieren con las cosas en su escritorio. Aquí, sin embargo, obtienes un pie rectangular simple que lo convierte en un lugar útil para guardar y ver tu teléfono o tableta, aunque una tableta grande bloquearía la parte inferior de la pantalla.

Además, la pantalla incluye entrada USB-C para que, en teoría, puedas conectar tu teléfono (o tableta o computadora portátil) a la pantalla. El monitor no llega tan lejos como para ofrecer una función KVM para esta entrada, pero sigue siendo una buena forma de hacer que el soporte sea aún más útil.

En cuanto al resto de la pantalla, una frecuencia de actualización de 160 Hz no es nada espectacular, incluso con una resolución de 4K (hay varias pantallas 4K de 240 Hz en estos días), pero sigue siendo una gran combinación para brindar un juego fluido y de apariencia ultra nítida. También hay otros sutiles extras de bienvenida.

Junto con la compatibilidad con G-Sync (y FreeSync/sincronización adaptativa), la pantalla también tiene la tecnología ELMB-Sync de Asus. Esto permite que la pantalla ofrezca reducción del desenfoque de movimiento con luz estroboscópica al mismo tiempo que la tecnología de frecuencia de actualización variable de G-Sync/FreeSync. La mayoría de las pantallas todavía solo pueden ofrecer luz de fondo estroboscópica cuando la sincronización adaptativa está desactivada.

Es más, el panel también admite overdrive variable. Esto permite que la pantalla ajuste su configuración de sobremarcha de acuerdo con la frecuencia de actualización variable, asegurando que se utilice la mejor configuración sin importar cuánto fluctúe la velocidad de fotogramas. Esto reduce la apariencia de imágenes fantasma y de imagen fantasma inversa en comparación con las pantallas de sobremarcha fijas que utilizan sincronización adaptativa.

Sin retroiluminación por zonas, la pantalla no ofrece una reproducción HDR deslumbrante de alto contraste, pero admite el 95% de la gama de colores DCI-P3 extendida requerida para HDR, lo que significa que obtendrá colores altamente saturados.

Hay sólo tres motivos de preocupación con esta pantalla. La primera es que sus entradas de pantalla utilizan estándares más antiguos, por lo que, en teoría, no admiten 4K a 160 Hz sin algo de compresión. En segundo lugar, el precio no es precisamente barato: 669,90 euros, lo que equivale a unos 700 dólares estadounidenses. En tercer lugar, y lo más importante, esta pantalla por ahora sólo se lanzará en Austria, Alemania y Suiza.

Como tal, los compradores de otros lugares tendrán que conformarse con productos como el Asus PG32UCDM o el Gigabyte FO32U2P si quieren disfrutar de juegos a 240 Hz y 4K.

Lo que necesitas saber

• Todd Howard es el hombre.
• Todd Howard es el director de juegos como Fallout 4, Starfield y Skyrim.
• Afirma que están trabajando para encontrar formas de aumentar su producción.
• Todd también mencionó dos proyectos en los que Bethesda está trabajando, que posiblemente estén relacionados con Fallout.

---

Fallout está de moda gracias a su nueva serie de televisión. Nuestra propia Samuel Tolbert dijo «representa lo mejor que ofrecen los juegos», ahora ha sido renovado para la temporada 2. Como resultado, los fanáticos están jugando todos los juegos de Fallout disponibles actualmente, que incluyen Caer 76Fallout 4 y su actualización revertible de próxima generacióne incluso ha llevado a algunos troleo amigable en Fallout: Nuevas Vegas. Incluso los juegos clásicos como Fallout 1, 2 y Tactics han resurgido, y Fallout Shelter en dispositivos móviles ha encontrado un exceso de nuevos jugadores en sus lúgubres bóvedas.

¿Qué es mejor que una entrevista con el legendario Todd Howard, el hombre detrás de la franquicia Fallout? Recientemente se sentó con el Podcast de Kinda Funny Games, donde compartió ideas sobre una amplia gama de temas, desde planes de jubilación hasta los tan esperados consecuencias 5. ¿Y la mejor parte? Aseguró a los fans que no tiene planes de alejarse de la industria en el corto plazo.

ENTRETENIMIENTO

17 de abril de 2024 a las 15:22

“Fallout” nos presenta a los personajes más importantes y al propio páramo en la temporada 1. Sin embargo, en una segunda temporada la serie de Amazon Prime Video podría recibir aún más referencias a los juegos.

Una serie de televisión post-apocalíptica muy especial ha conquistado el corazón de muchos fans. El creador de “Westworld”, Jonathan Nolan, se asoció con Amazon Prime Video para desarrollar “Fallout”, basado en la serie de juegos de computadora del mismo nombre. Esta no es una adaptación exacta, sino una historia completamente nueva del universo «Fallout».

Aún no se sabe si «Fallout» tendrá una segunda temporada, pero tenemos esperanzas y ya hemos pensado en qué (o a quién) definitivamente nos gustaría ver en la temporada 2.

Señor Fasel, en junio el mundo mirará a Suiza. ¿Qué espera de la conferencia de paz sobre Ucrania en Bürgenstock?

Hay guerra y ambas partes quieren ganarla. Con la conferencia estamos preparando el primer paso en el camino que llevará a que algún día las partes en conflicto vuelvan a hablar entre sí.

Pero los rusos se mantienen alejados de la conferencia. ¿Esto tiene sentido?

Eso depende de las expectativas. Si se espera un acuerdo de paz, ambas partes deben estar en la mesa. No estamos en este punto, sino al comienzo de un proceso que, ojalá, termine con una solución negociada.

El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, describió recientemente a Suiza como un “país abiertamente hostil” que no es apto para negociaciones sobre la guerra de Ucrania. ¿Sigues enviando una invitación a Moscú?

Eso todavía está abierto. En cualquier caso, estamos en contacto con Rusia. Está claro que para que haya paz, Rusia tendrá que involucrarse tarde o temprano.

¿Estará representada China en Bürgenstock?

Las invitaciones aún no han sido enviadas. Sin embargo, nuestra impresión es que muchos Estados están interesados ​​en este proceso.

Estaban en Brasil para promover la conferencia. El gobierno brasileño ve esta guerra de manera diferente que los europeos occidentales. ¿Qué has logrado?

He descubierto que también existe la convicción de que se debe negociar una solución de paz y que la gente quiere trabajar de manera constructiva. El gobierno brasileño no justifica las acciones de Rusia. Pero se pregunta cómo podemos acercar a la parte rusa a la mesa de negociaciones. Esto es exactamente lo que queremos discutir en Bürgenstock. Intentamos definir temas de los que ambas partes puedan hablar ahora, ya sea directamente o a través de mediadores.

¿Qué temas son estos?

La seguridad alimentaria, por ejemplo. O el tráfico marítimo en el Mar Negro. Pero también el intercambio de prisioneros de guerra. Las discusiones sobre estos puntos pueden comenzar, incluso si ambas partes no retroceden actualmente en sus objetivos de guerra.

¿Habría sido más fácil para Suiza desempeñar el papel de mediador si hubiera mostrado más moderación en las sanciones contra Rusia?

Neutralidad no significa darse por vencido y no tener una opinión. Suiza no defiende la política del poder, sino el poder de la ley. Teniendo esto en cuenta, nombramos las cosas como son. Suiza sigue siendo neutral y, por lo tanto, muchos Estados la consideran un mediador adecuado. Hablamos con todos.

«Está claro que Rusia tendrá que estar ahí tarde o temprano si queremos que haya paz».

Actualmente están ustedes en conversaciones intensas, especialmente con la UE. ¿Cómo van las negociaciones sobre el acuerdo marco?

Estamos negociando intensamente sobre la base del “entendimiento común” alcanzado con la UE y los respectivos mandatos de negociación. Esta semana concluimos la segunda ronda de negociaciones.

¿Hay nuevas demandas por parte de la UE, por ejemplo de más dinero?

No, esto no existe. Estamos negociando la continuación de nuestras contribuciones a la cohesión. Al final hay un paquete completo. Esto tiene que ser bueno para Suiza para que estemos de acuerdo con el resultado.

Destacan lo bien que han acordado una base común para las negociaciones con la UE. ¿Cómo se puede sacar algo de esto desde una perspectiva suiza?

Las 13 páginas del “Entendimiento Común” ahora deben traducirse en acuerdos internacionales jurídicamente vinculantes. Habrá muchas discusiones nuevas. Existen diferentes conceptos estándar y diferentes formas de formular cada solución. La facturación se realiza al final.

Esto se expresa de manera muy diplomática. El Comisario de la UE, Maros Sefcovic, lo hace de otra manera y ya dice claramente que Suiza podría olvidarse de especificar la cláusula de protección a la inmigración.

En lo que respecta a la inmigración, hemos consagrado el principio en el “Entendimiento Común” de que no debe haber inmigración al sistema social. Queremos inmigración de trabajadores, también la necesitamos. Y negociamos sobre esta base.

Desde la adopción de la iniciativa de inmigración masiva, nuestra constitución ha establecido que la inmigración estará limitada por números y cuotas máximos. El artículo no fue implementado. ¿No debería incluirse esta exigencia en las negociaciones ahora?

Hay que ser realista y ver cómo se ha comportado la UE en esta cuestión hasta ahora. Cuando los británicos todavía eran miembros de la UE, querían controlar la inmigración de esta manera, pero no fue posible. Luego abandonaron la UE y también se rompieron las negociaciones con Suiza. Para los británicos, el Brexit finalmente hizo que la inmigración neta casi se triplicara, principalmente desde países fuera de la UE.

Sin embargo, Gran Bretaña controla la inmigración de forma independiente y ahora quiere endurecer el régimen. ¿Habéis renunciado ya a la cláusula de protección?

No, el Consejo Federal lo incluyó expresamente en el mandato de negociación. Pero la cláusula de protección es sólo una parte de un concepto de protección global. Nuestro objetivo es claro: no queremos garantizar la inmigración al sistema de bienestar social y la protección salarial, ni siquiera con medidas internas.

En materia de protección salarial, Suiza está dispuesta a adoptar las controvertidas normas de la UE sobre gastos para los trabajadores desplazados. Ni siquiera los propios países de la UE lo respetan.

En las negociaciones discutiremos intensamente las regulaciones de gastos. También estamos trabajando con los interlocutores sociales para examinar la situación en otros países: ¿Cómo abordan este problema? Las regulaciones de gastos estipuladas en la legislación de la UE no respetan el principio de la UE de “igual salario por el mismo trabajo en el mismo lugar”. También debemos tener presente el panorama más amplio: estas negociaciones tienen como objetivo consolidar nuestro camino bilateral.

¿Por qué no confiamos más en el acuerdo de libre comercio existente con la UE y tratamos de ampliarlo?

El Consejo Federal concluyó en un informe de 2023 que continuar la vía bilateral es la mejor solución para Suiza. Esta variante también está legitimada democráticamente; el pueblo ha dicho repetidamente sí a los acuerdos bilaterales.

Antes de la votación de los acuerdos bilaterales, el Consejo Federal prometió una inmigración mucho menor. Las cosas resultaron diferentes.

La inmigración es tan alta porque a nuestra economía le va bien. Los acuerdos bilaterales nos dan acceso sin obstáculos al mercado interior de nuestro socio comercial más importante y a sus programas de cooperación. Esto significa que podemos proteger nuestros intereses mucho mejor que con un acuerdo de libre comercio. La solución de libre comercio más moderna de la UE es con Gran Bretaña, y allí se incluye la agricultura, por ejemplo.

Por otro lado, un acuerdo de libre comercio no resultaría en una pérdida de soberanía, como sí lo amenazaría un acuerdo institucional.

También se puede verlo de otra manera: un acuerdo basado en las nuevas negociaciones es una expresión de nuestra soberanía. Aprovechamos las oportunidades para proteger mejor nuestros intereses hacia nuestro socio comercial más importante.

Si Suiza decide en el futuro algo en las urnas que contradiga estos tratados, existirá el riesgo de que se adopten medidas compensatorias. Ya no se puede votar libremente.

Incluso con los nuevos contratos existe la libertad de decir no a futuros desarrollos. ¿Y realmente cree que alguien estaría dispuesto a celebrar un contrato con nosotros sabiendo que podríamos violarlo sin ninguna consecuencia? La soberanía no puede significar: simplemente hacemos lo que queremos y nunca pagamos un precio por ello.

¿Por qué las medidas compensatorias no pueden ser más limitadas y aplicarse sólo al área donde la UE considera una violación de los Tratados?

El “Entendimiento común” prevé una mejora en las medidas compensatorias: actualmente no existe ningún mecanismo de resolución de disputas. Esto puede llevar a contramedidas como las que hemos experimentado: pérdida de equivalencia cambiaria o exclusión de Horizon. Se trataba de contramedidas completamente irrelevantes por parte de la UE, puramente controladas políticamente, y Suiza lo dejó claro. Con los nuevos acuerdos algo así ya no sería posible; ahora tenemos un mecanismo de resolución de disputas.

Donde el Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) tiene la última palabra.

Esto se dice una y otra vez, pero está mal. Si surge una disputa, será resuelta por un tribunal de arbitraje. Esto lo componen a partes iguales la UE y Suiza. El TJUE sólo entra en juego cuando se trata de interpretar el derecho de la UE. Entonces su interpretación es vinculante para el tribunal arbitral. Sin embargo, es el propio tribunal de arbitraje el que hace una evaluación final del caso y también decide si las medidas compensatorias son proporcionadas.

Sin embargo, la autoridad final para la interpretación recae en el TJCE, el tribunal de una de las partes.

Como establece el “Entendimiento común”, el TJCE interpreta la legislación de la UE de manera concluyente si el tribunal arbitral lo considera relevante y necesario para su fallo.

¿No hay aquí un problema fundamental? En última instancia, no sabemos exactamente qué esperar de este acuerdo. ¿Por qué, por ejemplo, la adopción legal dinámica no se limita a los contratos que ahora conocemos, sino que se ancla como un principio general?

La adopción dinámica seguirá aplicándose únicamente a los contratos que nos den acceso al mercado interior. Es de nuestro interés que estos acuerdos se actualicen para garantizar que se mantenga el acceso. El Derecho del mercado interior evoluciona constantemente y nuestras empresas necesitan seguridad jurídica. Además, las excepciones protegerán importantes intereses suizos, como la protección salarial o la expulsión de extranjeros delincuentes.

La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a favor de las personas mayores climáticas ha suscitado críticas en Suiza. ¿Cree usted que esto reduce las posibilidades de que se llegue a un acuerdo en el que otro tribunal europeo desempeñe un papel importante?

Tengo mucha confianza en la población suiza, que tiene mucha experiencia en el análisis de una plantilla. Esta sentencia tampoco tiene nada que ver con la UE y las negociaciones actuales. El nuevo acuerdo trata sobre el buen desarrollo de nuestra comunidad en su mercado local. Y ese es el mercado europeo. Si las negociaciones dan buenos resultados, Suiza podrá votar al respecto. Estoy de buen humor.

Un artículo del «»