Los niños solo parecían querer ver un programa en Netflix en la segunda mitad de 2023.

El último volcado de datos del transmisor (lea más aquí) revela que los episodios de Moonbug Entertainment CoComelon fueron vistas más de 200 millones de veces de julio a diciembre, y las ocho temporadas aparecieron entre las 100 mejores.

La cifra es difícil de comparar con otros programas debido a que los episodios de CoComelon son muy cortos (solo duran unos pocos minutos cada uno), pero en conjunto es probablemente el número más alto de cualquier programa entre los 100 mejores en todas las temporadas. La octava temporada de CoComelon Solo fue visto 37,6 millones de veces y la mayoría de las temporadas figuran entre las 50 mejores.

El programa, que comenzó en YouTube, presenta a niños, adultos y animales que cantan canciones y rimas infantiles y siguen con su vida diaria. Ha sido un gran éxito para Moonbug, propiedad de Candle Media, que se ha expandido rápidamente desde su lanzamiento, dando origen a empresas como Blippi y Pequeño bebé vagabundo.

En declaraciones a Deadline a principios de este año, el jefe de Moonbug EMEA, Nicolas Eglau, dijo que el impulso de la compañía hacia el espacio de los niños mayores se inspiró en el gran éxito de las versiones ligeramente más antiguas de CoComelon eso había tenido un buen desempeño en Netflix. “Este contenido tiene la capacidad de ofrecer valores de una manera lúdica y divertida, por eso lo tomamos muy en serio”, dijo en ese momento.

Ningún otro programa infantil se acercó a CoComelon. La octava temporada de La casa de muñecas de Gabby el siguiente más alto con 90 millones de visitas en varias temporadas.

La policía criminal federal de Alemania arrestó en Bayreuth a dos agentes sospechosos con conexiones con Rusia. La Fiscalía Federal afirmó que los dos ciudadanos germano-rusos eran fuertemente sospechosos de haber trabajado para un servicio secreto extranjero en un caso especialmente grave. El acceso al estado federado de Baviera se realizó el miércoles; el público no fue informado hasta el jueves. La ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, convocó al embajador ruso en respuesta a las detenciones.

Los acusados ​​son los ciudadanos ruso-alemanes Dieter S. y Alexander J. La policía criminal del estado de Baviera registró sus casas y lugares de trabajo. Según la Fiscalía Federal, Dieter S. está en contacto desde octubre con un intermediario que está «relacionado con el servicio secreto ruso». Se dice que habló con él sobre operaciones de sabotaje en Alemania. Al parecer, el objetivo era interrumpir la amplia ayuda militar alemana a Ucrania, que fue atacada por Rusia.

Dieter S. aceptó realizar ataques con explosivos y ataques incendiarios, «especialmente en infraestructuras utilizadas por zonas militares e industriales», según un comunicado de la Fiscalía Federal. Para prepararlos, S. habría filmado y fotografiado, entre otras cosas, transportes militares. Pasó su información al intermediario del servicio secreto ruso. También se dice que S. estaba interesado en una base militar estadounidense en Baviera.

Fuerte simpatía por Rusia

Según el “Spiegel” Era una base del ejército estadounidense en la ciudad bávara de Grafenwöhr. Los EE.UU. entrenaron allí a las fuerzas ucranianas, por ejemplo en los potentes carros de combate principales Abrams. El segundo acusado, Alexander J., habría apoyado al menos desde marzo a Dieter S. en el espionaje de los objetivos.

Dieter S. parece simpatizar mucho con la narrativa del gobierno ruso de que Ucrania pertenece en realidad a Rusia. Según la fiscalía federal, habría luchado en el este de Ucrania durante casi dos años, desde diciembre de 2014, por la autoproclamada «República Popular de Donetsk», que no goza de reconocimiento internacional. Su objetivo es unirse a Rusia. Se dice que S. formaba parte de una unidad armada.

El miércoles compareció ante el juez de instrucción del Tribunal Federal de Justicia, quien dictó una orden de detención en su contra y ordenó su puesta bajo custodia. La Fiscalía Federal acusa a S. no sólo de ser un agente del servicio secreto, sino también de pertenecer a una organización terrorista extranjera. Se refiere a la unidad de la “República Popular de Donetsk”, en la que se dice que S. luchó. Alexander J. tuvo su cita con el juez de instrucción del Tribunal Federal de Justicia recién el jueves y también debe estar detenido.

La ministra del Interior de Alemania, Nancy Faeser, habló de un caso particularmente grave de «sospechosa de actividad de espionaje para el régimen criminal de Putin». El gobierno alemán seguirá apoyando firmemente a Ucrania y no se dejará intimidar. El ministro de Justicia, Marco Buschmann, afirmó: «Las acusaciones de presuntas explosiones e incendios provocados son una nueva cualidad». Alemania hará todo lo posible “para que la estrategia terrorista de Putin no tenga ninguna posibilidad con nosotros”.

Este no es el primer caso de este tipo. A finales de 2022, el servicio secreto exterior alemán BND denunció a un presunto agente doble. Carsten L. era jefe de departamento allí y supuestamente transmitió información explosiva al servicio secreto ruso FSB. Tanto él como su posible cómplice, Arthur E., han tenido que responder de ello ante el Tribunal de Apelación de Berlín durante más de cuatro meses.

L. testificó extensamente el miércoles y niega todas las acusaciones. Particularmente grave es la acusación que se le imputa de haber informado a los rusos de que los servicios secretos occidentales podían leer los chats del grupo mercenario Wagner. Ambos acusados ​​se enfrentan a un castigo severo si son declarados culpables de traición. Según la legislación alemana, podrían ser condenados a cadena perpetua.

Algunos alemanes no ven la guerra de agresión rusa contra Ucrania como un ataque a un país vecino que viole el derecho internacional. Esta actitud está más extendida entre algunos alemanes orientales y en partes de la comunidad germano-rusa. En Alemania todavía hay simpatía por el gobernante ruso Vladimir Putin. Especialmente el ex canciller alemán. Por este motivo Gerhard Schröder fue objeto de críticas. Los apologistas de Rusia son una minoría, pero están representados en casi todos los medios y partidos. Esto significa que los servicios secretos rusos tienen un punto de partida favorable para reclutar informantes.

Los ciudadanos sentían curiosidad por el futuro próximo. Guerra civil Resulta que así sería en Estados Unidos. La película de Alex Garland sobre periodistas de guerra en un viaje por carretera a través de una costa oriental devastada por la guerra sí lo hizo. no bomba en la taquilla, aunque es de suponer que las bombas estallaron en las pantallas del cine. En cambio, llegó a la cima de la taquilla nacional con 25,7 millones de dólares, lo que la convierte en el mayor estreno de A24 hasta la fecha, por El reportero de Hollywood. Guerra civil se hizo con un presupuesto de producción de 50 millones de dólares, lo que la convierte en la película más cara del estudio hasta la fecha, y eso ni siquiera toma en cuenta cuántos millones gastó en comercializar la película. Está protagonizada por Kirsten Dunst como una fotógrafa de guerra intrépida e insensible que documenta el final del conflicto con sus colegas, interpretados por Wagner Moura, Stephen McKinley Henderson y Cailee Spaeny. Nick Offerman es el déspota autoritario que durante tres mandatos destrozó el país. La confusión en torno a la política opaca de la película y su estreno durante una tumultuosa temporada electoral podría haber asustado al público, pero parece que los espectadores nacionales podrían haberse sentido atraídos por el discurso. De acuerdo a El reportero de hollywoodel 73 por ciento de la audiencia eran hombres. Hombres No avergonzó a Garland… esta vez.

Minnie Driver dijo durante una entrevista reciente en el podcast «I Weigh» de Jameela Jamil que los productores de su película desastrosa de 1998 «Hard Rain» supuestamente le dijeron que no usara un traje de neopreno mientras filmaba con máquinas de lluvia porque «querían ver mis pezones» (vía Semanal de entretenimiento). La película, dirigida por Mikael Salomon, se estrenó un año después del avance de Driver en “Good Will Hunting”, que le valió una nominación al Oscar. Morgan Freeman y Christian Slater encabezaron “Hard Rain”.

“Está ambientada durante esta tormenta masiva, había enormes máquinas de lluvia. Rodamos horas locas. Fue difícil”, le dijo Driver a Jamil. “Todos los demás podían usar un traje de neopreno debajo del disfraz, y los productores me dijeron que no podía porque querían ver mis pezones, y que no tenía sentido tener la camiseta mojada si no podías tenerlo. lo que había debajo”.

Driver dijo que rechazó la solicitud, pero que la hicieron sentir como “una idiota” y que no “entendía que esto es lo que está pasando”.

“Recuerdo haber dicho que esto está mal. Recuerdo haber llamado a mi agente”, añadió Driver. “Entonces recuerdo que fue como, vaya, la gente no me hablaba en el set. Fui muy castigado por ello. Se filtró a la prensa que llamé y me quejé de las condiciones, pero era como si no hubiera nada de qué quejarme y solo me quejaba. Es este gaslighting. Iluminación de los medios respaldada por el entorno en el que te encuentras. Entonces te vuelves contra ti mismo y dices: ‘Es mi culpa por decir algo, estúpido bocazas’. Deberías haberte callado’”.

Driver no nombró a ninguno de los productores por su nombre. Los productores acreditados de la película, Ian Bryce, Mark Gordon y Gary Levinsohn, no regresaron. VariedadSolicitud de comentarios.

Dijo la diseñadora de vestuario de “Hard Rain”, Kathleen Detoro Variedad que se “suministraron trajes y piezas de neopreno completos a todo el elenco y el equipo”, incluidas “partes superiores, inferiores y botines” y que “no se repararon en gastos para mantener a los actores y al equipo lo más secos posible en una película de acción acuática”.

«Los productores nunca me dieron esas instrucciones», escribió en un correo electrónico. “A los actores no les gusta usar trajes de neopreno debajo de la ropa. Muy incómodo. Se compraron trajes de neopreno hechos a medida de Body Glove para todos los actores y el equipo. Los actores recibieron un traje de neopreno completo: traje de neopreno corto, blusas, pantalones y botines. Depende del actor decidir qué partes usará o no”.

Variedad se ha comunicado con los representantes de Driver para obtener comentarios adicionales.

“Hard Rain” se centró en la misión de un grupo de impedir que una pandilla llevara a cabo un robo durante una tormenta catastrófica. El elenco también incluyó a Ed Asner, Richard Dysart y Betty White. La película fue un fracaso de taquilla, recaudando apenas 20 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de producción estimado de 70 millones de dólares.

Joely Richardson habla sobre la discriminación por edad en Hollywood y cómo tuvo que dar un giro para empezar a conseguir trabajo nuevamente.

El pellizco/pliegue El alumno fue invitado en ITV. Esta mañanadonde habló sobre todos los proyectos en los que está involucrada actualmente, como Netflix los caballeros y Un día y Disney+ Nell renegado.

Aunque Richardson tiene mucho trabajo ahora, no siempre fue así y la actriz notó un cambio después de cumplir 50 años. Richardson recordó que cuando su agente “se retiró joven para estar con su mamá”, ella estaba buscando una nueva agente y no encontré mucha suerte.

“Fui a buscar otro agente y fue como si nadie me quisiera”, dijo a los copresentadores del programa matutino Ben Shephard y Cat Deeley. “Y así, a pesar de que tuve nominaciones a los Globos de Oro y bla, bla, bla, ninguna gente quería una mujer mayor de 50 años”.

Richardson finalmente consiguió nuevos agentes y dijo que «comenzaron a encontrar pequeños detalles dondequiera que pudiéramos, haciendo El hombre de arena (también Netflix), Lady Chatterley [Lover] Interpretar a la señora Bolton, ama de llaves del norte, era como tratar de atravesar la puerta para que la gente me considerara para los papeles. Y luego empezaron a venir”.

RELACIONADO: Olivia Colman sobre la disparidad salarial en Hollywood: «Si yo fuera Oliver Colman, ganaría mucho más de lo que gano»

el primero pellizco/pliegue La estrella calificó de «sueño» estar en el programa de Ryan Murphy y, después de que terminó la serie, «quería hacer otra cosa» y regresó al teatro e «hizo muchas producciones fuera de Broadway».

«Necesitaba eso», añadió sobre hacer teatro después de la serie FX. “Era como un puente encantador”.

Richard le dio un consejo a Shephard, que está a punto de cumplir 50 años a finales de este año, y le dijo: “Disfruta de los 49. Y lo que digo sobre 50 es que 50 es algo que hay que entender. Pero en el momento en que termines ese día, te adaptarás y te darás cuenta de que eres libre. De eso se trata el último tercio de mi vida: de ser libre. No menos preocupado por lo que la gente piense de ti. ¿Qué debería estar haciendo? ¿Qué es el éxito? Simplemente llegas a ser tú mismo”.

Vea la entrevista completa de Richardson en Esta mañana en el vídeo a continuación.

No es posible que sea este dúo infernal el que persigue en sus pesadillas a los propietarios de las casas a orillas del lago de Zúrich. Una simpática pareja en edad de jubilación entra en la sala llena del Zunfthaus zur Waag, este refugio revestido de madera de la burguesía de Zurich. Ella viste una blusa colorida y él pantalones de pana. No se trata de activistas de izquierda, sino de dos antiguos profesores o los directores de la biblioteca comunitaria.

Luego la mujer se sitúa detrás del atril y tan pronto como lanza al público las primeras frases en su agudo dialecto de Zurich, las vuelve en su contra. Gemidos de indignación recorren las filas.

Muchos en esta sala temen por sus bienes, pero el orador afirma: «No queremos quitarle nada a nadie». Muchos ven amenazados sus derechos, pero ella afirma: «Para nosotros, se trata de seguridad jurídica».

Es el 7 de febrero, un mes antes de la votación sobre el sendero junto al lago de Zúrich. La mujer en el atril es Julia Gerber Rüegg, la cara visible de la iniciativa. Y está en movimiento porque a su oponente, la consejera de gobierno del FDP, Carmen Walker Späh, se le permite hablar el doble de tiempo. La única que no se inmuta ante su audacia se sienta en la primera fila y sonríe tranquilamente. Es su marido.

Willy Rüegg nunca actuaría así. Es un tipo diplomático con voz suave. Alguien que expresa su opinión en bonitas palabras. Sabe que el estilo de su esposa intimida a algunos y enfurece a otros. Pero ya se ha acostumbrado: «Ella llega muy bien al meollo de las cosas, mucho mejor que yo».

Escribió un libro extenso sobre el camino junto al río, el trabajo básico en la trastienda. La iniciativa nació prácticamente en la mesa de su cocina, su casa era la sede de campaña.

Rompiendo tabúes y la política como sesión de terapia

Julia Gerber Rüegg ya era una joven política del SP y provocaba pelirrojas. En 1990 se enfrentó a los líderes políticos locales reunidos en el lago. Quería impedir una celebración del 700 aniversario en honor de la Confederación porque le preocupaba la naturaleza a orillas del lago. Acusó a sus oponentes de exigencias excesivas; no se conocen las palabras exactas, pero el NZZ las calificó entonces de “fuera de lugar”.

Gerber Rüegg no puede evitarlo: «Romper tabúes me divierte», dice alegremente. No soporta las tensiones ocultas, por lo que no las soltará hasta que todos los puntos dolorosos queden expuestos. Esta tendencia a convertir la política en una sesión de terapia recorre toda su carrera política.

Por muy diferentes que sean los temperamentos de Julia Gerber Rüegg y Willy Rüegg, la pareja está unida por un rasgo de carácter: cuando creen reconocer una injusticia y encuentran resistencia, reaccionan con desafío. Con una persistencia rayana en la terquedad.

La exigencia de un camino continuo frente al lago es una lucha que llevan más de veinte años, convencidos de que se están violando las leyes existentes. Lo que inicialmente era un interés casual se convirtió en una pasión para toda la vida. Uno que terminó este domingo de votaciones.

Mientras la multitud pasea por el Limmat, ellos dos están sentados con un grupo de compañeros activistas tomando una cerveza en la penumbra de una sala demasiado grande. La mayoría de las mesas permanecen vacías. “Este evento es tan atractivo como la asamblea general de un club de fútbol.» – Willy Rüegg se salva con humor negro. El veredicto es demasiado claro: el 64 por ciento no. Julia Gerber Rüegg ríe con valentía y transmite confianza. La lucha continúa.

Fue la última resistencia de una pareja cuyas notables carreras como figuras públicas siguen inconclusas. Porque lo que les impulsa también les frena. Tienen su casa en Au con vistas al lago y su barca de remos. No puedes quejarte. Pero hay decepciones que nunca han sanado del todo.

Sólo obtuvo su doctorado para demostrar algo.

Julia Gerber creció en una casa de clase media en Uerikon, junto al lago de Zúrich, en una línea de mujeres seguras de sí mismas: su abuela, que había hecho una fortuna en Estados Unidos, pagó una buena educación para sus hijos; la madre, que se había beneficiado de ello, abogó por la emancipación.

El padre era ingeniero y miembro del FDP. De él heredó la convicción de que era una persona libre que no necesitaba que le dictaran. Pero eso también conlleva responsabilidad.

Para ellos, este credo era más un imperativo categórico que un eslogan de partido. Pero explica por qué su carrera posterior como política y sindicalista del SP no pudo desarrollarse sin problemas. Su reticencia a inclinarse ante grandes aparatos es demasiado pronunciada. Cuando tiene que rastrearlo, dice: “¿Aún está bien?” Tiene eso en común con su marido.

Willy Rüegg tiene un origen diferente: sus padres llegaron a la ciudad de Zúrich siendo niños campesinos pobres; la familia de su madre lo había perdido todo en un gran incendio. Como pionero, su padre creó una de las primeras escuelas de conducción de la ciudad y todos colaboraron. Así es como se hicieron prósperos.

El joven Willy llegó a la escuela secundaria, pero pasó por momentos difíciles como el único estudiante sin antecedentes académicos. Su lección para la vida: el avance conduce a la seguridad material, pero no al reconocimiento social. “¡Se lo mostraré a todo el mundo!”, se dice a sí mismo. Se transfirió a una escuela privada, se graduó con las mejores calificaciones y pasó a estudiar historia y obtener un doctorado. No tenía ninguna ambición académica, pero tenía algo que demostrar.

Julia Gerber también empezó a estudiar bioquímica por despecho: su rector había cometido el error de decir que no era para mujeres. Cuando el dinero empezó a escasear tras la muerte de su padre, se pasó a la enseñanza y rápidamente revisó su credo: la responsabilidad personal es buena, pero de poca utilidad si las perspectivas iniciales son malas. Ella se hizo cargo de los estudiantes débiles. Y se unió al SP.

Su golpe político ha dañado su carrera.

“Me uní al SP sólo por Julia”, afirma Willy Rüegg. Cuando los dos se conocieron a mediados de la década de 1980, él también abandonó su inestable vida de soltero. A lo largo de los años había sido taxista, asistente de vuelo, profesor; vivió en un apartamento compartido y viajó por todo el mundo. Ahora se convirtió en marido, padre y relaciones públicas en el banco cantonal. Rápidamente ascendió en la escala profesional, hasta que su esposa tuvo una idea provocativa.

Julia Gerber Rüegg se involucró en la política local de Wädenswil. Su marido la apoyó. Él ganaba bien y siempre regresaba temprano a casa con los niños cuando ella tenía una reunión.

Cuando se revisó el código municipal en 1993, el consejo municipal sugirió sorprendentemente que todos los términos neutrales se formularan en forma femenina, lo que finalmente incluía la forma masculina. Como esta moción fue bien recibida por el FDP e incluso por la UDC, se presentó ante el pueblo. Aunque fracasó en ese aspecto, de pronto el lenguaje apropiado para el género se convirtió en un problema en las oficinas suizas. Y Julia Gerber Rüegg es una celebridad. Al año siguiente se convirtió en concejal cantonal.

Ahora también eran conocidos en el consejo bancario: cuando apareció Willy Rüegg, dijeron con malicia: “¿Y? ¿Cómo está su esposa?» La pareja está convencida de que su golpe de estado y su posicionamiento en el entorno de izquierdas han perjudicado su carrera en el ZKB.

La pareja fundó una empresa de relaciones públicas, lo que les permitió ser autónomos y estar siempre cerca de sus hijos. Willy Rüegg se trasladó más tarde a la Asociación Comercial, donde en los años 2000 se convirtió en el portavoz de los banqueros asolados por la crisis. Allí también le bastaba “sólo” para convertirse en subdirector general. Le hubiera gustado llegar a la cima.

Demasiado atrevido, no lo suficientemente amable: la ruptura con el SP

Julia Gerber Rüegg también debería tocar techo. Aunque ascendió en los sindicatos, no logró llegar al Consejo Nacional en cinco intentos. Las celebridades de SP se pararon frente al sol una y otra vez.

Cuando finalmente parecía haber llegado su momento después de años de espera, el partido sorprendentemente eliminó su nombre de la lista en 2015. Oficialmente, para darle una oportunidad a gente nueva. Pero también influyeron otros motivos: conflictos entre la ciudad y el campo, reivindicaciones del Juso, un ajuste de cuentas entre sindicalistas. Y el hecho de que Gerber Rüegg no sólo se hizo amigo de su estilo.

Puede ser abierta y divertida en la conversación, pero también es alguien que se enoja rápidamente y acusa sin rodeos a la otra persona de decir tonterías. Le gustaría ser amable en su vejez; ese sigue siendo su deseo. Algunas personas en el SP probablemente pensaron: demasiado confiados en sí mismos, demasiado audaces, no lo suficientemente amables. Una pizca de Badran y un chorrito de Jositsch de más.

Gerber Rüegg responde que ella no es un sabelotodo. Por ejemplo, solía decir tonterías sobre el camino junto al lago, pero aprendió de ello. Probablemente era simplemente demasiado conservadora y de buen comportamiento para la nueva generación SP. Todavía hoy está convencida: “Habría sido una buena consejera nacional”.

En cambio, hubo una ruptura con el partido. También dimitió Willy Rüegg, que había estado politizando en el distrito. Le horrorizaba la insensibilidad del SP de Zurich, que cada vez marcaba más la pauta. Ninguno de los dos puede hacer nada con los nuevos temas, especialmente el complejo del despertar. A veces los más jóvenes se burlan de ellos por esto: viven en una nave espacial. Completamente independiente.

Ninguno de los dos se mostró tan relajado antes de la votación del domingo, aunque restaron importancia a su importancia.

Es comprensible que Julia Gerber Rüegg no quiera ver el camino junto al lago como el trabajo de su vida. Había muchas otras cosas más importantes. Su marido enumera: su papel como feminista, sus campañas como representante de los trabajadores. Una entrada de Wikipedia que es dos veces más larga que la de Alain Berset da testimonio de esta autoimagen. Y, sin embargo, fue el camino junto al lago lo que de repente hizo que esta inquieta pareja volviera a ser un factor, demostrándoselo a todos, una vez más.

Ahora eso se acabó. Otros deberían continuar tu lucha. Primero buceas, literalmente hablando, con snorkel y gafas. No en el lago de Zúrich, sino lejos, donde el clima es más agradable y la vista es más clara. Y nadie dice tonterías.