Dos demandas presentadas por un grupo de derechos civiles alegan que las cárceles del condado de Michigan prohibieron las visitas en persona para maximizar los ingresos de las llamadas de voz y video como parte de un «esquema de sobornos quid pro quo» con las compañías telefónicas de las prisiones.

El Cuerpo de Derechos Civiles presentó las demandas el 15 de marzo contra los gobiernos del condado, dos alguaciles del condado y dos compañías telefónicas de las prisiones. Las demandas presentadas en los tribunales del condado buscan el estatus de demanda colectiva en nombre de personas que no pueden visitar a sus familiares detenidos en las cárceles locales, incluidos niños que no han podido visitar a sus padres.

Los acusados ​​en una demanda incluyen al sheriff del condado de St. Clair, Mat King, la compañía de teléfonos penitenciarios Securus Technologies y el propietario de Securus, Platinum Equity. En la otra demanda, los acusados ​​incluyen al sheriff del condado de Genesee, Christopher Swanson, y a la compañía telefónica de la prisión ViaPath Technologies. ViaPath se llamaba anteriormente Global Tel*Link Corporation (GTL) y la demanda se refiere principalmente a la empresa como GTL.

Cada año, miles de personas pasan meses en las cárceles del condado, según la demanda. Muchos de los detenidos no han sido condenados por ningún delito y se encuentran en espera de juicio; si son declarados culpables y reciben sentencias largas, son transferidos al Departamento Correccional de Michigan.

Los demandantes nombrados en ambos casos incluyen familiares, incluidos niños identificados por sus iniciales.

“Cientos de cárceles” eliminaron las visitas

Los condados de Michigan no están ni mucho menos solos en la implementación de prohibiciones de visitas, dijo el Cuerpo de Derechos Civiles en un anuncio de la demanda. «En todo Estados Unidos, cientos de cárceles han eliminado las visitas familiares en persona durante la última década», dijo el grupo, y agregó:

¿Por qué ha sucedido esto? La respuesta resalta una falla profunda en la forma en que con demasiada frecuencia se toman decisiones en nuestro sistema legal: las compañías de telecomunicaciones carcelarias con fines de lucro se dieron cuenta de que podrían obtener más ganancias con las llamadas telefónicas y las videollamadas si las cárceles eliminaran las visitas en persona gratuitas para las familias. Así que las empresas ofrecieron un trato a los alguaciles y a las cárceles de los condados de todo el país: si eliminan las visitas familiares, les daremos una parte de las mayores ganancias derivadas del mayor número de llamadas. Esto provocó una ola en todo el país, cuando las cárceles locales intentaron complementar sus presupuestos con cientos de millones de dólares en efectivo de algunas de las familias más pobres de nuestra sociedad.

El condado de St. Clair implementó su prohibición de visitas familiares en septiembre de 2017, «prohibiendo a las personas visitar a sus familiares detenidos dentro de la cárcel del condado», alegó el Cuerpo de Derechos Civiles. Esta «decisión fue parte de un plan de sobornos quid pro quo con Securus Technologies, una empresa con fines de lucro que contrata a las cárceles para cobrar tarifas exorbitantes a las familias de las personas encarceladas por comunicarse entre sí a través de ‘servicios’ como teléfonos de baja calidad y videollamadas», dice la demanda.

Según el contrato, «Securus paga al condado el 50 por ciento del precio de $12,99 por cada videollamada de 20 minutos y el 78 por ciento del costo de $0,21 por minuto de cada llamada telefónica», dice la demanda. El contrato tiene «una garantía de que Securus pagaría al condado al menos $190,000 cada año», según la demanda del condado de St. Clair.

La italiana Indiana Production, que forma parte del estudio paneuropeo Vuelta Group, está dando un paso importante en el espacio de la comedia al forjar un acuerdo para varias películas y un pacto de colaboración creativa con el multifacético Gennaro Nunziante, quien ha dirigido grandes éxitos locales como «Quo Vado». «Ése es el producto más taquillero de todos los tiempos del país.

Nunziante –que es escritor, director y a veces actor– e Indiana están montando conjuntamente una cartera de películas teatrales con historias inteligentes arraigadas en problemas sociales actuales que, al menos en algunos casos, buscarán viajar fuera de Italia.

La línea de comedias de Indiana, liderada por Nunziante, tiene dos líneas de desarrollo. Uno dedicado a talentos consagrados, el otro a descubrir y nutrir a los cómicos emergentes, incluidos los del mundo del stand-up, así como a jóvenes escritores y creadores de comedia.

Los nuevos talentos de la comedia italiana que han reclutado incluyen el grupo de comedia Contenuti Zero, con sede en Milán, que tiene una amplia base de fans en televisión y redes sociales.

Indiana es conocida por trabajar con directores italianos que se encuentran en la cúspide entre ser autores y atraer comerciales, como Paolo Virzì (“El capital humano”) y Andrea Di Stefano, cuyo thriller “La última noche de amor” se estrenó el año pasado en Berlín.

«Hemos detectado esta brecha en el mercado italiano», dijo Marco Cohen (en la foto, izquierda) de Indiana, quien señaló que las comedias locales se hacen para televisión o están basadas en una única estrella cómica que es un gran atractivo, o tienden a ser «Productos de baja calidad que simplemente unen un montón de parodias cursis», dijo.

El esfuerzo por llenar este vacío tiene como objetivo “dar al cine italiano una nueva savia con comedias protagonizadas por nuevos talentos que aborden la vida contemporánea y temas universales con ideas originales”, señaló Nunziante (en la foto, derecha).

Ambos señalaron que Francia es un país que, a diferencia de Italia, es capaz de producir constantemente una serie de comedias, a menudo películas conceptuales de conjunto hechas para salas de cine, que funcionan bien en la taquilla nacional y, en algunos casos, viajan mucho, ya sea como originales o remakes. Un ejemplo es la exitosa franquicia francesa “Serial (Bad)Weddings”, que ha tenido un gran éxito en el país y viajó a una docena de mercados extranjeros a pesar de las palizas críticas.

El primer título de la nueva línea de comedia de Indiana es una comedia sobre la mayoría de edad aún sin título que será dirigida por el especialista en fotografía para adultos jóvenes Luca Lucini (“Mi hermano y yo”). Presenta al rompecorazones local Nicolas Maupas, quien protagoniza el drama carcelario ambientado en Nápoles “Mare Fuori” (“The Sea Beyond”) que es un importante fenómeno de la cultura pop en Italia.

El rodaje de esta novela sentimental escrita por Nunziante con Amina Grenci y Teresa Fraioli comenzará el 20 de mayo y se dirigirá al público juvenil. Los detalles de la trama se mantienen en secreto.

La siguiente es otra comedia producida en Indiana, también sin título, coescrita por Nunziante con el comediante siciliano Angelo Duro, con quien ha estado colaborando durante años. Duro, que tiene una gran base de seguidores locales en las redes sociales, actualmente está llenando los cines italianos con una gira en vivo gracias a su distintivo estilo de humor profanador. A principios de junio comenzará el rodaje de esta película en la que Duro debutará en el largometraje. El director aún se mantiene en secreto.

Nunziante e Indiana también están desarrollando una comedia ambientada en París filmada principalmente en francés que estará protagonizada por una mezcla de actores italianos y franceses y buscará viajar más allá de esos mercados. Con este proyecto, “nos aventuramos más allá de nuestra zona de confort”, afirmó Nunziante, y buscamos devolver a Italia al mercado mundial de la comedia.

“No es que los franceses o los británicos sean mucho mejores que nosotros. [at making comedies]», señaló Nunziante. «Es solo que ellos creen más profundamente en sus comedias y eso es lo que nos ha faltado», continuó agregando.

Nunziante, que ha coescrito y dirigido cuatro películas protagonizadas por la sensación de la comedia italiana Checco Zalone (su colaboración con “Quo Vado” obtuvo más de 75 millones de dólares en Italia” en 2016), ha dirigido desde entonces otras dos películas protagonizadas por el dúo cómico Pio y Amedeo to lesser, Pero sigue siendo decente, regresa.

Mohammed Shtayyeh eligió palabras dramáticas. La guerra en Gaza no le dejó otra opción que dimitir de su cargo, anunció el lunes el Primer Ministro palestino en Ramallah. «La medida es consecuencia de la agresión contra Gaza y la escalada sin precedentes en Cisjordania y Jerusalén», dijo. Todo esto equivaldría a un ataque contra el pueblo palestino y su sistema político.

Junto con Shtayyeh, todo el gobierno también se quita el sombrero. El hombre de 66 años añadió que la anunciada dimisión del gabinete ya había sido discutida hace unos días con el presidente palestino Mahmoud Abbas. Shtayyeh, un distinguido miembro del cuadro Fatah de Abbas, había encabezado el gobierno palestino, que forma parte de la Autoridad Palestina (AP), desde 2019.

La desaparición política del Primer Ministro no es ninguna sorpresa. En los últimos días ya se ha hecho evidente que habrá cambios dentro de la Autoridad Palestina. El hecho de que Shtayyeh tenga que irse tiene menos que ver con la terrible situación en Gaza que con la creciente presión desde el exterior.

¿Le seguirá ahora un gabinete tecnócrata?

Porque Shtayyeh era considerado un hombre del status quo. Y nadie encarna esto mejor que el actual gobernante de Ramallah: el presidente palestino Abbas. El anciano jefe de Fatah había nombrado una vez a Shtayyeh administrador leal. Pero ahora los estadounidenses y varios estados árabes exigen una realineación de la Autoridad Palestina, que ha sido consumida por la corrupción y el estancamiento.

Esperan que una Autoridad Palestina renovada pueda tomar el poder en Gaza en lugar de Hamás en el futuro. Sin embargo, no está claro exactamente cómo debería ser dicha administración. Los posibles escenarios siempre están flotando. La estación de televisión Sky News Arabia de Abu Dhabi informó que al gabinete de Shtayyeh le sucedería ahora un gobierno tecnócrata encabezado por Mohammed Mustafa, jefe del Fondo de Inversión Palestino.

Al mismo tiempo, también se habla de un nuevo papel para Abbas. Se dice que el anciano presidente podría ocupar en el futuro un puesto simbólico y dejar sitio a alguien nuevo. Los posibles sucesores ya se están rascando los cascos. Más recientemente, Mohammed Dahlan, el exjefe de seguridad de Fatah en Gaza patrocinado por los Emiratos Árabes Unidos, entró en la conversación.

Israel tiene su propio plan de posguerra

Sin embargo, las últimas elecciones en los territorios palestinos tuvieron lugar en 2006. Además, Abbas sólo gobierna en Cisjordania: la Franja de Gaza cayó en manos de Hamas en 2007 después de una guerra civil interna palestina. Y dentro de la sociedad palestina, la reputación de Fatah ha sufrido mucho: es odiada no sólo por su corrupción, sino también por su cooperación con Israel.

El papel futuro de Hamás tampoco está claro. Más recientemente, se dijo en los medios de comunicación árabes que los líderes exiliados de los islamistas que estaban de espaldas al muro en Gaza aparentemente no eran reacios a trabajar con el enemigo Fatah. También apoyarían en principio un gabinete tecnócrata. Incluso se habló de la posibilidad de que Hamás se uniera a la organización coordinadora de la OLP.

Ahora las distintas facciones palestinas quieren reunirse para conversar en Moscú esta semana. Sin embargo, Israel ha anunciado que no aceptará un gobierno de la Autoridad Palestina en Gaza. Y desde la perspectiva de Israel, no se puede crear ningún Estado con Hamás después del 7 de octubre. En cambio, el Primer Ministro Netanyahu ha presentado su propio plan de posguerra, que exige una administración civil local mal definida.

Hay pocas constantes en la vida, pero Spawn, del presidente de Image, Todd McFarlane, es seguramente una de ellas. El personaje debutó en Spawn #1 de mayo de 1992 y ha estado presente durante más de 30 años. El cómic alcanza el puesto 350 esta semana y es un tema que marca un importante punto de inflexión en la serie.

Nadie se ha sentado en el Trono del Infierno desde Spawn #100 (publicado en noviembre de 2000) cuando Al Simmons decapitó a Malebolgia. Ahora, todos estos años después, la guerra ha llegado al infierno y tres contendientes importantes se enfrentarán por la oportunidad de convertirse en el nuevo gobernante del inframundo.

Spoilers de Spawn #350 a continuación

Donald Trump fue acusado de aplicar quid pro quo durante su estancia en la Casa Blanca, y Solo en casa: perdido en Nueva York El director ahora confirma que así es como el presidente, dos veces acusado, consiguió un cameo en el clásico del cine navideño.

Chris Columbus volvió a dirigir el Solo en casa secuela tras el éxito de la primera película protagonizada por Macaulay Culkin. En una nueva entrevista, Columbus detalla cómo Trump logró aparecer ante la cámara.

“Como la mayoría de las locaciones en la ciudad de Nueva York, solo pagas una tarifa y puedes filmar en esa locación. Nos acercamos al Hotel Plaza, que en ese momento era propiedad de Trump, porque queríamos filmar en el lobby. No pudimos reconstruir The Plaza en un estudio de sonido”, dijo Columbus en una entrevista con Business Insider.

Trump aceptó que la película se rodara en su hotel con la condición de que apareciera en la película.

“Trump dijo que sí. Pagamos la tarifa, pero también dijo: ‘La única manera de que puedas usar la Plaza es si estoy en la película’”, explicó Columbus. “Así que acordamos incluirlo en la película, y cuando la proyectamos por primera vez sucedió lo más extraño: la gente aplaudió cuando Trump apareció en pantalla. Entonces le dije a mi editor: “Déjalo en la película. Es un momento para el público”. Pero sí se abrió paso a través de la intimidación en la película”.

Solo en casa 2: Perdido en Nueva York fue lanzado en 1992, dos años después del original. La secuela sigue a Kevin McCallister de Culkin mientras se encuentra perdido en la Gran Manzana mientras su familia viaja a Florida. McCallister es buscado una vez más por los Wet Bandits después de su fuga de prisión.

Cuando el naturalista y abogado australiano Morton Allport murió en 1878, un obituario elogió al hombre como «el científico más destacado de la colonia», como lo demuestra su posición como vicepresidente de la Real Sociedad de Tasmania (RST) en el momento de su muerte. , entre muchos otros honores internacionales. Pero según un nuevo artículo publicado en la revista Archives of Natural History, la reputación estelar de Allport se basó menos en su mérito académico que en su práctica de enviar valiosos especímenes de tigres de Tasmania (tilacinos) y restos aborígenes a coleccionistas europeos a cambio de elogios científicos. . Allport lo admite en sus propias cartas, conservadas en la Biblioteca Estatal de Tasmania, así como en dirigir los esfuerzos de saqueo de tumbas para obtener esos restos humanos.

«Los primeros colonos británicos consideraban que tanto los tilacinos como los aborígenes de Tasmania eran un obstáculo para el desarrollo colonial, y la respuesta fue la violencia institucionalizada con el objetivo de erradicar a ambos», dijo el autor del artículo, Jack Ashby, subdirector del Museo Universitario de Zoología. en Cambridge en Inglaterra. “Las cartas de Allport muestran que invirtió mucho en el desarrollo de su reputación científica, en particular para obtener el reconocimiento de las sociedades científicas, suministrando restos humanos y animales de Tasmania en un quid pro quo arreglo, en lugar de a través de sus propios esfuerzos científicos”.

Los tilacinos están extintos desde 1936, pero alguna vez fueron los carnívoros marsupiales más grandes de la era moderna. Los europeos se establecieron por primera vez en Tasmania en 1803 y vieron a los tigres como una amenaza, culpándolos de matar a sus ovejas. Los colonos no veían a la población aborigen mucho más favorablemente, y hubo conflictos inevitables por el desplazamiento de los colonos a los pueblos indígenas y por la creciente competencia por los alimentos. En 1830, una corporación agrícola otorgó las primeras recompensas a los tilacinos, y el gobierno instituyó su propia recompensa en 1888 (Ashby escribe que los verdaderos asesinos de ovejas eran los perros que los colonos criaban para cazar canguros).

Mientras tanto, la llamada «Guerra Negra» entre colonos y nativos condujo a un estado de ley marcial que «permitió a los colonos matar a los aborígenes sin castigo», según Ashby. «Después de 1830, fueron recompensados ​​por hacerlo». Un misionero cristiano llamado George Augustus Robinson se embarcó en lo que se suponía sería un esfuerzo menos violento (la llamada «Misión Amiga») para reubicar a la población aborigen en Gun Carriage Island en el Estrecho de Bass. Pero la isla no tenía recursos suficientes para mantener el estilo de vida tradicional, y la mayoría de los que se mudaron sufrieron enfermedades y muerte. No obstante, Robinson fue generosamente recompensado por sus esfuerzos con concesiones de tierras del gobierno y dinero en efectivo.

Nacido en Inglaterra, Allport era todavía un bebé cuando sus padres se mudaron a Tasmania, donde su padre se estableció como uno de los abogados más distinguidos de la colonia. El joven Morton siguió los pasos de su padre y se convirtió en socio del mismo bufete de abogados, pero también sentía fascinación por la historia natural. Estaba especialmente interesado en la cría de peces y la práctica de introducir especies no nativas para «mejorar» los ecosistemas locales (aclimatación). El propio Allport introdujo especies inglesas como tencas, percas y nenúfares en Tasmania, y publicó 15 artículos en el RST. Sin embargo, por lo demás, sus publicaciones se redujeron a tres artículos breves y una breve nota sobre los fósiles locales entre 1866 y 1968.

«Es curioso, entonces, que haya recibido tantos elogios de instituciones científicas de élite», escribió Ashby en su artículo. Recurrió a la correspondencia de este hombre para comprender cómo construyó su reputación científica a partir de un registro de publicaciones relativamente escaso. Según Ashby, en al menos una carta a un ex profesor, Allport declaró explícitamente sus expectativas de una quid pro quo para suministrar especímenes, en particular tilacinos y restos humanos aborígenes, cuya demanda iba en aumento a medida que disminuía su número respectivo.

EXCLUSIVO: Aquí hay un clip exclusivo de Quo Vadis, Aída? la última serie de televisión de la creadora Jasmila Žbanić, Conozco tu alma.

En el programa, que se transmite fuera de competencia en Venecia, la protagonista Jasna Djuric se reúne con el autor bosnio, quien recientemente dirigió un episodio del éxito de HBO. El último de nosotros, y en este caso es showrunner.

La serie de seis partes trata sobre la investigación de un fiscal sobre un suicidio, que amenaza con destruir su familia y su carrera cuando descubre que es posible que no conozca a su hijo tan bien como pensaba. El último caso de Nevena se refiere a un adolescente de la misma escuela que su hijo, Dino. Nevena atrae mala publicidad cuando el afligido padre critica su lenta investigación, pero gana poca simpatía por su departamento con poco personal o su divorcio inminente.

de Žbanić Quo Vadis, Aída? fue nominado al Oscar. Dramatizó los eventos de la masacre de Srebrenica, durante la cual las tropas serbias mataron a hombres y niños bosnios a mediados de los 90. También dirigió el sexto episodio de El último de nosotros y ha hecho una gran cantidad de otras películas, incluyendo Los hombres no lloran y Isla del amor.

Conozco tu alma el director de los episodios 1 y 2 es Alen Drljevic y el productor es Damir Ibrahimović. Otros miembros del reparto incluyen a Lazar Dragojević, Ermin Bravo y Mirvad Kurić. Show se estrenará fuera de competencia el 6 de septiembre y fue producido por Deblokada para Telecom Bosnia and Herzegovina. Beta Film posee los derechos de distribución mundial.

Las críticas al acuerdo migratorio con Túnez son tan duras como previsibles: después de que la UE ya se hubiera metido en la cama con Erdogan, se dice que ahora le toca el turno al tunecino Kais Saied. Para mantener a los inmigrantes alejados de las costas de Europa, Bruselas entrará en casi cualquier acuerdo. Va con ver los ojos en la dependencia de los tiranos.

Pero los críticos se lo ponen demasiado fácil. Porque los acuerdos crean dependencias mutuas. La pregunta crucial es: ¿Cómo utiliza la UE la influencia que obtiene de sus pagos? Como recordatorio, durante la visita del domingo a Túnez, la presidenta de la Comisión, von der Leyen, el primer ministro italiano, Giorgia Meloni, y el primer ministro holandés, Mark Rutte, prometieron a Kais Saied un paquete de ayuda por valor de mil millones de euros. Para ello, Túnez debe abordar reformas económicas y controlar mejor sus fronteras.

Y una vez más como recordatorio: la ruta migratoria de Túnez a Italia es uno de los accesos a Europa más transitados y peligrosos. En lo que va del año, 51.000 personas los han utilizado y, a fines de mayo, alrededor de 600 personas se habían ahogado.

En la línea del compromiso migratorio

Túnez recibirá ahora 100 millones de euros para mejorar la seguridad fronteriza, el rescate marítimo y las repatriaciones. Un modelo es el acuerdo UE-Turquía, que ha reducido considerablemente la migración en la ruta de los Balcanes.

Es correcto que la UE ya esté tratando de controlar la migración en su periferia. Se debe disuadir a los migrantes de ir al mar. En cambio, deben pasar por procedimientos ordenados antes de ingresar a la UE y, según el resultado del control, ser incluidos o devueltos.

Esa es la teoría. Es necesario monitorear de cerca qué tan cerca llega el acuerdo con Túnez de estos objetivos. Los milagros son improbables, pero un acuerdo similar entre España y Marruecos parece estar empezando a dar sus frutos.

La transferencia de cheques de asilo a la periferia también está en línea con el espíritu de la compromiso de migración, que los estados de la UE aprobaron la semana pasada tras años de bloqueo. Él también es un trabajo en progreso. Pero el hecho de que algo se esté moviendo en la dirección correcta en la política migratoria europea es notable en sí mismo.

Se acordó un cierto nivel de reparto de cargas entre los países fronterizos de la Unión y los del interior. Los ciudadanos de países con bajas tasas de admisión deben pasar por un procedimiento abreviado y, si es necesario, ser devueltos. Exactamente esto, la devolución, es el quid de la cuestión. Porque solo puede funcionar si existen acuerdos apropiados con países de origen y terceros países seguros. Y Europa tiene que pagar por eso.

Muchas de las preocupaciones de los críticos de las organizaciones de derechos humanos están justificadas: ¿Qué pasa con el estado de derecho de los procedimientos? ¿Qué hay de la calidad del alojamiento para los inmigrantes? ¿Y qué tipo de regateo se hace con los autócratas?

Los ideales no son suficientes, se necesitan nuevas ideas

Pero, ¿Cual es la alternativa? Los críticos carecen de ideas, aparte de la loca utopía de las fronteras abiertas y sin control.

Quienes luchan contra tales acuerdos deben ser conscientes de que están apoyando el statu quo. Y eso es desagradable: el aumento de las cifras de migración a pesar de los retrocesos en las fronteras exteriores. Una selección casi darwiniana de solicitantes de asilo, donde prevalecen los jóvenes y los fuertes, mientras que los débiles y necesitados se quedan en casa o se quedan en el camino. Y en los países de destino desbordados, la xenofobia y los populistas de derecha se están beneficiando del tema migratorio.

Las iniciativas que intentan cambiar este estado de cosas merecen un apoyo crítico. Esto también se aplica al acuerdo con Túnez.

Un miembro de una popular banda de Swindon que una vez apoyó a Status Quo se reunió con el líder de la icónica banda años después.

Green Steam de Swindon fue una banda popular en los años 60 y 70 y apoyó a grupos como Status Quo, Slade y Sweet en su mejor momento.

Uno de esos momentos fue cuando la banda se unió a Status Quo el 25 de mayo de 1969 para apoyarlos en un concierto en el Bournemouth Pavillion.

54 años después, el bajista de Green Steam, John Hennessy, que todavía vive en la zona, se reunió con el líder de Status Quo, Francis Rossi, cuando este último llegó a la ciudad para un concierto en solitario en el Teatro Wyvern.

«Francis inmediatamente reconoció a John y recordó el concierto en el que Green Steam había sido el soporte de Status Quo», dijo la esposa de John, Julie.

«Su memoria fue ayudada por el hecho de que el Roadie de Quo recibió una descarga eléctrica esa noche y tuvo que ser llevado al hospital. Esto dejó a Francis y a la banda con la tarea de cargar todo el equipo de nuevo en el camión.

«Francis bromeó diciendo que fue una de las pistas de Green Steam la que le dio a su roadie la descarga eléctrica. Resultó que el roadie no era otro que el padre de Francis Rossi».

Los dos músicos recordaron la escena musical de los años 60 y 70 durante la reunión, y John le entregó a Francis una copia de un CD producido por Green Steam de sus temas originales.

John dijo: “El tiempo con Francis pasó muy rápido. Era como si viejos amigos se reunieran y retomaran donde lo dejaron».

Pero esta no fue la única emotiva reunión que John ha tenido recientemente.

En diciembre del año pasado, Green Steam se reunió por primera vez en 50 años para realizar un concierto en el Swiss Chalet en Swindon en honor a su difunto baterista y fundador Terry Alderton, quien había muerto de un paro cardíaco.

A John se unieron los miembros originales de la banda, John Krelle y Kay Nugent (Nee Guest), quienes habían viajado desde el extranjero para hacer el evento especial, el baterista Steve Gobey y el hijo de Kay, Mark, como guitarra adicional.

Todas las ganancias de la noche se destinaron a la Fundación Británica del Corazón y se recaudó un total de £ 600 para la organización benéfica que salva vidas.

Después del concierto, dijo: «El sentimiento para todos nosotros fue muy emotivo desde la primera nota. La banda tocó como si nunca nos hubiéramos separado, esto se vio reforzado por la respuesta de la audiencia desde el principio».

El choque de la jornada 27 de la Ligue 2 no dio ganador la noche del lunes. Metz y Le Havre se separaron en un empate (1-1). Metz había abierto el marcador en el primer tiempo antes de que Richardson empatara para el HAC tras regresar del vestuario. Los normandos se mantienen nueve cuerpos por delante de su subcampeón de Burdeos. Por su parte, Metz se mantiene en el 4º puesto.