Juego de acción y aventuras de desplazamiento lateral Conejo oxidado se lanzará para PlayStation 5 y PC a través de Steam el 24 de septiembre, anunciaron el editor NetEase Games y el desarrollador NITRO PLUS. Los pedidos anticipados de PlayStation Store comenzarán el 4 de junio a las 8:00 a. m. PT/11:00 a. m. ET.

Aquí hay una descripción general del juego, a través de NetEase Games:

Acerca de

Un trabajo original de NITRO PLUS y NetEase Games, con planificación conceptual de Gen Urobuchi.

Milenios después de que la humanidad abandonara el planeta, los conejos reclamaron su lugar…

Stamp, un lindo conejito con alma vieja, pilotea su confiable robot «Junkster» a través de las ruinas gigantes de un mundo helado en esta aventura de acción de desplazamiento lateral.

Historia

Stamp, un conejo que vive en el planeta abandonado por la humanidad, pasa sus días recogiendo basura y jugueteando con máquinas. En un golpe de mala suerte, Stamp se estrella contra los niveles inferiores. Allí encuentra D-TAM, una terminal para almacenar información. Usando el D-TAM esparcido por todas partes, encuentra información relacionada con su hija desaparecida y una verdad oculta sobre el mundo en el que viven. Así comienza su viaje.

Caracteres

• Estampilla (voz de Takaya Kuroda) – Conejo excéntrico al que le gusta jugar con las máquinas. Su hija se fue tras una discusión.
• lucas – Camarero en el pub del pueblo. La gente le confía sus problemas y Stamp les proporciona la solución.
• Jed – Avaro dueño de la tienda de repuestos. Puede manejar partes que están fuera de las habilidades de Stamp.
• elisa – Camarera del restaurante. Ella hace todo lo posible para mediar en cualquier problema entre la gente del pueblo.
• amelia – Tendero en el almacén general. Pequeña y curiosa, vende artículos útiles a Stamp.

Como se Juega

¡Experimenta acción emocionante y misterio a medida que profundizas cada vez más en las ruinas gigantes! Sigue a Stamp mientras pilotea su confiable robot «Junkster» para aplastar enemigos y bloques en las ruinas y encontrar tesoros.

• “Smash and Dash” a través de ruinas laberínticas – ¡Con la velocidad y movilidad ninja de tu robot, “Aplasta y Corre” a través de ruinas laberínticas y saquea cualquier tesoro que te espere!
• Progresión y personalización tipo RPG –¡Mejora tu robot con piezas y materiales recolectados de las ruinas y derrota a los enemigos que guardan el tesoro para fortalecer a Stamp!

Mire un nuevo avance y un mensaje en video del actor de voz a continuación.

Tráiler de historia y personajes

Inglés

japonés

Mensaje en vídeo del actor de doblaje de Stamp Takaya Kuroda

japonés

Cuando vi por primera vez el Rabbit R1, me resultó más atractivo que el Humane AI Pin. El R1 tenía una pantalla real, no un proyector tenue, y tenía una rueda de desplazamiento cursi, todo envuelto en una carcasa brillante de color rojo anaranjado intenso.

Lamentablemente, como explica nuestra revisión, no funciona tan bien como se prometió. No hace mucho y, en el momento del lanzamiento, está plagado de errores y problemas. Devindra Hardawar, quien lo revisó, incluso estuvo en desacuerdo con la rueda de desplazamiento. Nooooo.

La conclusión principal podría ser: si tu teléfono puede realizar todas estas tareas igual de bien (o mejor, en la mayoría de los casos), ¿cuál es el punto, Rabbit?

La verdad podría ser que simplemente no me gustaba el Rabbit R1. Incluso si me gusta casi cualquier cosa que diseñe Teenage Engineering.

– Mat Smith

Las historias más importantes que quizás te hayas perdido

A los loros les encanta el videochat

X utiliza Grok para publicar resúmenes de noticias generados por IA

Los mejores regalos para mejorar la configuración tecnológica de tu graduado

​​Puede recibir estos informes diariamente directamente en su bandeja de entrada. ¡Suscríbete aquí mismo!

Hay una brecha entre los planes y lo que se necesita.

Una nueva investigación realizada por la Universidad de East Anglia (UEA) sugiere que los planes actuales de eliminación de carbono no serán suficientes para cumplir los objetivos del tratado de París de limitar el calentamiento global a 1,5 °C. Existe una brecha de hasta 3.200 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) entre los planes globales actuales para eliminar el carbono de la atmósfera y lo que se necesita para evitar los peores impactos del calentamiento global. El estudio dice que una rápida reducción de las emisiones es mucho más importante que dónde almacenar el CO2 que ya existe.

Sigue leyendo.

O lo será el 30 de mayo.

Google ha actualizado su Política de contenido inapropiado para prohibir expresamente a los anunciantes promocionar sitios web y servicios que generen pornografía deepfake. Ya existen restricciones para los anuncios que presentan algunos tipos de contenido sexual, pero esto apunta directamente al «contenido sintético que ha sido alterado o generado para ser sexualmente explícito o contener desnudez». La compañía comenzará a implementar la regla el 30 de mayo, dando a los anunciantes la oportunidad de eliminar cualquier anuncio que infrinja la nueva política.

Sigue leyendo.

Están dirigidos a emuladores.

Nintendo envió un aviso de la Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA) para más de 8.000 repositorios de GitHub que alojan código del emulador Yuzu Switch. Quizás recuerdes que el creador del juego dijo que Yuzu estaba permitiendo «la piratería a una escala colosal». Las entidades censuradas que representan a Nintendo afirman que el código fuente de Yuzu «elude ilegalmente las medidas de protección tecnológica de Nintendo y ejecuta copias ilegales de los juegos de Switch». Todo esto está sucediendo mientras los emuladores de juegos disfrutan de un resurgimiento. El mes pasado, Apple aflojó sus restricciones sobre los jugadores de juegos retro en la App Store. Sin embargo, las razones más serias para la emulación (archivar un historial de juegos que de otro modo podría perderse; jugar juegos que ya no están en circulación) se evaporan cuando lo haces para obtener una copia gratuita de Lágrimas del Reino.

Sigue leyendo.

Finalmente recibí el Rabbit r1 (la compañía insiste en este estilo en minúsculas) sobre el que he estado escribiendo desde su debut en el CES en enero. Y pude decir a los 30 segundos de encenderlo que se envió un par de meses antes, pero honestamente… ¿está bien? Este dispositivo de inteligencia artificial es extraño, relativamente barato y, obviamente, un experimento. Para mí, eso es algo que deberíamos respaldar, no sumergirnos.

Los problemas reales con el r1 son obvios: no tiene suficientes integraciones de aplicaciones y «podría ser simplemente una aplicación».

En cuanto al primer problema, bueno, en la actualidad es completamente cierto. Solo hay cuatro cosas a las que conectarse: Uber, DoorDash, Spotify y Midjourney. Dejando de lado el número claramente demasiado pequeño, estos no me resultan útiles. No uso muchos autos (y a menudo uso Lyft); No pido mucha comida (DoorDash es una mala compañía); No uso Midjourney (y si lo hiciera, no usaría una interfaz de voz); y no uso Spotify (Winamp y Plex, si puedes creerlo). Obviamente su kilometraje puede variar, pero cuatro no es mucho.

En cuanto a si podría ser simplemente una aplicación, y para las personas obsesionadas con la idea de que se ejecuta en Android o utiliza algunas API establecidas, tal vez se perdieron todo el discurso, que es que ya tenemos demasiadas aplicaciones y el punto es para descargar muchas tareas y servicios comunes a un dispositivo más simple y que induzca menos distracciones.

Claramente no soy el público objetivo de esto. Pero sigo siendo el tipo que sostiene uno y escribe para una gran publicación tecnológica, así que tomemos esto en serio.

La simple verdad es que me gusta la idea del conejo r1 y estoy de acuerdo con esperar hasta que esa idea tenga algo de tiempo para madurar. Rabbit está intentando construir la versión 1.0 (aunque en este momento es más bien 0.1) del asistente de inteligencia artificial multipropósito que Google, Apple y Amazon han estado falsificando durante la última década. Siri, el Asistente de Google, Alexa… son solo líneas de comando en lenguaje natural para una colección de API. Ninguno de ellos sabe realmente qué hacer, por lo que simplemente respaldan a uno de los caballos rápidos y esperan alcanzarlo en algún momento. Rabbit ha dicho que su intención era actuar rápido y enviar algo mientras los gorilas de 900 libras de la industria se agitan.

El problema surge al separar la ambición de una empresa del producto. Ciertamente, el dispositivo de Rabbit no está ni cerca del estado que el CEO Jesse Lyu mostró en varias demostraciones y videos. Tenemos explicaciones perfectamente buenas para eso, pero eso no cambia el hecho de que el r1 se envía en un estado totalmente básico.

No puedo, en conciencia, aconsejar a nadie que compre uno ahora. Quiero decir, para mí, no hace casi nada. Pero eso no ha impedido que 100.000 personas compren uno, y no creo que hayan sido engañadas de ninguna manera. Rabbit ha sido bastante abierto sobre el hecho de que saldrá al mercado con un producto mínimo viable lo más rápido posible (lo cual, a pesar de los retrasos, todavía ha sido bastante rápido) y que agregará las características de las que habló más adelante.

Mientras tanto, tienes algunas aplicaciones populares para usar y una IA conversacional competente (una por la que normalmente tendrías que pagar) que puede buscar cosas por ti o identificar cosas en imágenes. Hay como tres configuraciones.

Así funciona, para una definición limitada de «obras». ¿Eso vale $200 para ti? ¿Y si Rabbit añadiera videollamadas vía WhatsApp? ¿Valdrá la pena esos $200 cuando agregue Lyft, Tidal, transcripción de audio, Airbnb, navegación y Snake? ¿Qué pasa el año que viene, cuando puedas entrenarlo en cualquier aplicación que quieras? (Suponiendo que el alardeado Modelo de Acción Grande de la compañía funcione). No estoy bromeando; Realmente es sólo una cuestión de qué crees que vale la pena pagar.

$200 no es nada, pero cuando se trata de electrónica de consumo, especialmente en estos días en los que los iPhones cuestan más de $1,000, tampoco es exactamente un artículo caro. La gente paga 200 dólares por RAM, por una cinta métrica inteligente y por bonitos teclados mecánicos todos los días. Si me dijeras que puedo conseguir un Feker 75 Aluminio por $200 ahora mismo, pediría dos y nunca me arrepentiría. (Si tienes uno, envíame un correo electrónico). Mientras tanto, nunca me verás pagando el precio completo por un MacBook Pro. Una vez más, depende de cada uno de nosotros decidir. (Aunque también podrías esperar una auditoría de seguridad, considerando que tendrán sesiones autorizadas para muchas de tus cuentas).

Personalmente, creo que es un vistazo divertido a un posible futuro. Mi teléfono está en mi bolso pero el r1 está en mi bolsillo, y puedo sacarlo mientras camina y preguntar “¿qué tipo de halcones y águilas viven por aquí?” en lugar de abrir la aplicación Sibley y filtrar por región. Entonces puedo decir: «agrega el halcón de las praderas a la lista de aves que he visto en Simplenote». Entonces puedo decir “llama un coche al parking de Golden Gardens para que me lleve a casa, y usa la opción barata”, y eso pasa. Luego le pido que grabe e identifique la canción que suena junto a la hoguera de alguien. (¿Solo pregunte? En Seattle no se hace). Y así sucesivamente.

Claro, podría hacer todo eso en mi teléfono, pero me canso un poco de sostenerlo e intercambiar aplicaciones y recibir notificaciones de cosas que en realidad no son importantes en este momento.

Me gusta la idea de un dispositivo más enfocado. Me gusta que es más bien pequeña y de color naranja seguro y que tiene una cámara realmente mala con un mecanismo de giro complicado básicamente sin ningún motivo (hacen pilas de cámaras de dos extremos precisamente por esta razón).

Las empresas solían fabricar todo tipo de cosas raras. ¿Recuerdas la extraña música del Nexus Q de Google? ¿Recuerdas lo salvajes que solían ser los teléfonos inteligentes, con teclados únicos, trackballs, materiales geniales y lanzadores extraños? La tecnología es muy aburrida ahora. La gente hace todo en el mismo dispositivo y el dispositivo de todos es casi exactamente igual al de los demás.

«¿Que canción es esta?» Sale el teléfono, lo desbloquea, desliza el dedo, toca, toca.

«¿Deberíamos ver si podemos encontrar una cabaña por ahí para el fin de semana del Día de los Caídos?» Teléfono, deslizar deslizar tipo deslizar desplazar desplazamiento.

“¿Quiénes eran los dos tipos del Servicio Postal?” Teléfono, toque tipo desplazamiento toque.

Cada día, cada cosa, el mismo puñado de acciones. Es útil, pero aburrido. ¡Y ha sido lo mismo durante años! Los teléfonos están donde estaban las computadoras portátiles en 2007, y los teléfonos inteligentes aparecieron para hacernos saber que hay otra manera de hacerlo. Rabbit espera hacer lo mismo en menor medida con el r1.

Me gusta que el r1 exista y que sea a la vez sorprendentemente futurista y hilarantemente limitado. La tecnología debería ser divertida y extraña a veces. La eficiencia y la confiabilidad están sobrevaloradas. Además, déjame decirte que la comunidad de hackers y homebrew se pondrá manos a la obra con este asunto. No puedo esperar hasta jugar Tempest o, sinceramente, desplazarme hacia abajo en una aplicación de redes sociales o en un lector. ¿Por qué no? La tecnología es lo que hacemos con ella. El r1 se está inclinando hacia eso y, por mi parte, creo que es genial.

En el evento de lanzamiento del R1 en la ciudad de Nueva York, Lyu demostró un ejemplo en el que el R1 mira un papel con una hoja de cálculo impresa. Le pidió al R1 que intercambiara dos columnas y luego enviara el resultado a su correo electrónico. No tenía una hoja de cálculo en papel, pero sí un informe de autoinspección que quería enviar a mi correo electrónico. Le pregunté al R1 y… dijo que no tenía mi dirección de correo electrónico. (Configuré mi cuenta Rabbit con mi información de correo electrónico). Le pregunté a la empresa sobre esto y me dijeron que el R1 todavía no admitía documentos que no fueran hojas de cálculo. Excelente. Entonces imprimí una hoja de cálculo, le pedí que intercambiara dos columnas, la envié por correo electrónico y más o menos hizo esto. Intercambió las dos columnas, pero por alguna razón, no incluyó varias otras columnas que estaban en el papel.

Recogí mi copia de Kazuo Ishiguro. Klara y el sol y le pregunté al R1 si podía verlo y decirme de qué se trataba. En cambio, el R1 simplemente describió la portada y dijo que «probablemente» es una obra de ficción. Si pudo leer el nombre, ¿por qué no pudo investigarlo al mismo tiempo y darme una sinopsis? Incluso el Humane Ai Pin podría hacer esto.

También puede hacer que el R1 tome notas y las edite en Rabbithole, pero no hay función de recordatorio. También me resulta molesto que Rabbithole siga cerrando sesión después de un tiempo, por lo que cada vez que quiero revisar una nota, es posible que deba iniciar sesión primero. También hay grabaciones de voz y el R1 reproduce una agradable animación de grabadora cuando está funcionando. Lástima que la grabación en sí sea de baja calidad y esté apagada. Él hace Sin embargo, resuma el contenido de la grabación y podrá descargar el archivo WAV.

Las capacidades de traducción, al igual que las del Humane Ai Pin, son buenas. Simplemente pídale que traduzca un idioma específico y ahora podrá tener una conversación de ida y vuelta. El R1 cambiará automáticamente el idioma de traducción, por lo que cuando hablo inglés, lo cambia a español. Cuando la persona frente a mí habla español, cambia al inglés.

Salta hacia ello

¿Sabes qué más hace bastante bien todo esto? ¡Teléfonos inteligentes! Esta es también la pregunta que recibo repetidamente cada vez que le muestro a alguien el R1. «¿Por qué no puede ser simplemente una aplicación?»

Le planteé esta pregunta a David Widder, becario postdoctoral en Cornell Tech que estudia inteligencia artificial de código abierto. “El hardware es genial: los desarrolladores de aplicaciones están cada vez más frustrados por tener que dar tanto dinero a Apple y Google. Creo que hay un poco de: ‘Queremos hacer lo nuestro y no estar en deuda con ellos’”.

Eso es justo, pero el R1 aún no está listo. Consideré saltarme esta reseña y escribir una historia más experiencial, pero este es un producto que cualquiera puede comprar ahora mismo. Una empresa le está cobrando $200 por ser su probador beta, y aunque Rabbit tiene una hoja de ruta de funciones y servicios, incluido un modo de enseñanza que le permite entrenar el R1 para realizar tareas específicas, no veo una razón para comprarlo ahora. Vuelve a visitarlo cuando tenga más funciones y sea realmente útil, y cómpralo en ese momento si lo deseas.

Como mínimo, no he tenido los problemas de batería que afectan a otros críticos. El R1 se recargó rápidamente y no agota la energía demasiado rápido en el modo de espera. Sin embargo, cuando lo usas, la batería se agota bastante rápido.

Al final, el mayor problema se reduce al hecho de que ahora tengo que llevar dos dispositivos. Soy revisor residente de teléfonos inteligentes de WIRED y odio llevar dos teléfonos; es por eso que siempre coloco mi SIM personal en cada dispositivo nuevo que pruebo. Durante la semana pasada, me obligué a usar el R1, pero a menudo terminé usando mi teléfono. (Curiosamente, el Humane Ai Pin fue mejor en este sentido, ya que se puede llevar puesto y no tengo que llevarlo en el bolsillo ni sostenerlo).

Rabbit fue claro al decir que el R1 no reemplazará su teléfono, pero si puedo hacer las mismas tareas y mucho más en mi teléfono inteligente (Gemini de Google me ha dado resultados idénticos, si no mejores, que el R1), no tengo razón para usarlo. Al menos se ve bonito. Lo agregaré a mi creciente colección de pisapapeles con tecnología de inteligencia artificial.

Parece que la primera ola de dispositivos de inteligencia artificial no está teniendo la recepción que sus respectivos fabricantes esperaban. Hemos visto el pin Humane AI sufrir muchas críticas, y justo cuando pensábamos que esto podría no volver a suceder, lo mismo empezó a suceder con el Rabbit R1. Es seguro decir que estos dispositivos, por muy buenos que sean, simplemente no están listos para el horario de máxima audiencia.

Rabbit R1 y el pin Humane AI continúan siendo criticados a medida que se muestra más decepción

Ahora, iFixit ha decidido derribar tanto el pin Rabbit R1 como el Humane AI, y también tienen algunas ideas al respecto. Aparte del hecho de que ambos dispositivos no son fáciles de reparar, la compañía ha hablado de que podrían haber sido simplemente aplicaciones. Algo que también hemos escuchado antes. Puedes ver el vídeo de desmontaje a continuación.

El video muestra al Rabbit R1 pasando por el proverbial cuchillo primero: el desmontaje revela que el dispositivo viene con una batería de 3,85 Wh. El dispositivo también tiene motores y engranajes para la cámara y una práctica rueda de entrada, junto con la placa base. El pin Humane AI es mucho más aburrido ya que viene con una batería más pequeña de 1.087Wh, un altavoz, un proyector láser, un sensor de proximidad, una bobina de carga y una placa base.

Si te preguntas si, a pesar de ser un vídeo de desmontaje de dos dispositivos, es extrañamente corto, entonces debes saber que no sucede mucho dentro de estos dispositivos. Tanto el pin Humane AI como el Rabbit R1 son innecesariamente difíciles de reparar. Si quieres llegar a las baterías pequeñas, tendrás que quitar los paneles posteriores, que están sujetos con pegamento. Todo el proceso lo hace muy contradictorio y engorroso. iFixit incluso llegó al extremo de decir que tanto el pin Rabbit R1 como el Humane AI podrían haber sido simplemente aplicaciones en lugar de dispositivos que cuestan una cantidad decente de dinero.

Honestamente, no me sorprende mucho que estos dispositivos hayan estado bajo mucho escrutinio desde su lanzamiento. Realmente no entendía por qué uno querría un dispositivo separado para hacer cosas que un teléfono inteligente podría hacer. Prefiero que mi teléfono inteligente realice todas estas tareas que llevar varios dispositivos para algo tan simple como esto.

¿Crees que el pin Rabbit R1 y Humane AI merecen otra oportunidad? Háganos saber en los comentarios a continuación.

Si no ha oído hablar del Rabbit R1, esta es otra «caja de IA» que intenta reemplazar su teléfono inteligente con un dispositivo de comando de voz que no ejecuta ninguna aplicación. Al igual que el Humane AI Pin, esto se lanzó recientemente y parece estar muerto al llegar como un dispositivo completamente inviable que no resuelve ningún problema real, tiene una duración de batería terrible y le faltan grandes partes de la funcionalidad principal. Sin embargo, antes de que el dispositivo desaparezca en la oscuridad, Mishaal Rahman, de Android Authority, examinó el software y descubrió que el dispositivo «reemplazo del teléfono inteligente» acababa de llegar. carreras un sistema operativo de teléfono inteligente. Es Android: un sistema operativo Android y una aplicación para Android, sólo que en una caja muy limitada de $200.

Bien, técnicamente no podemos llamarlo «Android», ya que es una marca comercial de Google a la que sólo puedes acceder después de obtener la licencia de Google Play. Ejecuta AOSP (el código base del Proyecto de código abierto de Android), que son los bits de código abierto de Android sin ningún código propietario de Google. La interfaz, que es principalmente un reloj, una pantalla de configuración y entrada de voz, también es solo una aplicación de Android. Ser una aplicación de Android normal significa que puedes instalarla en un teléfono Android, y Rahman pudo ejecutar el software Rabbit R1 en un Pixel 6. Incluso consiguió que el asistente de IA respondiera preguntas por teléfono.

Rabbit Inc. no parece muy contenta con el descubrimiento de Rahman. La empresa publicó en X que es ««Somos conscientes de que existen algunos emuladores de sitios web/aplicaciones de SO Rabbit no oficiales» y que, dado que no desea admitir «clientes de terceros», un «APK pirateado local sin el sistema operativo y los puntos finales de la nube adecuados no podrá acceder a nuestro servicio». La compañía describe su dispositivo como un «AOSP muy personalizado y modificaciones de firmware de nivel inferior», pero esa es una afirmación que sería cierta para muchos teléfonos. otra declaración Para Rahman, la compañía amenaza con «reservarse todos los derechos para cualquier actividad de seguridad cibernética maliciosa e ilegal hacia nuestros servicios».

No está claro por qué la compañía parece estar tan enojada porque los detalles de su pila tecnológica son públicos, pero desde un punto de vista técnico, Rabbit Inc. hace bien en usar Android, o específicamente tanto AOSP como pueda. Olvídese de todas las cosas de Google Play: si tiene algo que necesita para conectar una red móvil, administrar estados de carga, encender una pantalla táctil, trabajar con entradas de hardware y una cámara, y usar un SoC de manera eficiente desde el punto de vista energético, AOSP ya lo hace. todo esto para ti. Es de código abierto y se puede utilizar sin conexiones, obligaciones ni seguimiento por parte de Google. Necesitaría tener una muy buena razón para gastar mucho tiempo y dinero reinventando todo este código cuando AOSP es gratuito, funciona bien y es el estándar de facto de la industria para ejecutar componentes móviles. Esta línea de pensamiento se alinea con el plan maestro de Google para hacer que Android sea de código abierto y, en última instancia, tiene sentido.

La siguiente pregunta para un desarrollador de hardware es: «¿Deberíamos utilizar el marco de la aplicación?» y esa es otra cosa que es difícil discutir con la reinvención. El marco de la aplicación de Android resolverá un millón de problemas que probablemente ya necesite resolver, le permitirá definir pantallas y navegación, manejar entradas y configuraciones, y muchas otras características. La siguiente parte de la estrategia de Android es «¿Por qué no registrarse también en Google Play y firmar en la línea de puntos con Google, Inc?». Esto viene con una gran cantidad de elementos de la nube, como notificaciones automáticas, almacenamiento en línea, millones de aplicaciones para teléfonos inteligentes, todo el código y seguimiento patentados de Google, y muchas restricciones y calificaciones. Una gran parte de esas restricciones tienen que ver con la compatibilidad de aplicaciones, y eso hace que Google Play no sea viable para un dispositivo intermedio extraño como el Rabbit R1. Si no puede ubicarse fácilmente en una de las categorías de aplicación «reloj inteligente», «teléfono inteligente», «tableta», «TV» o «automóvil», Google Play no tiene un lugar para usted.

Los desarrolladores de Rabbit no querían crear un dispositivo normal con un millón de aplicaciones para teléfonos inteligentes, por lo que saltarse Google Play fue la elección correcta. Dado que sólo puedes usar el nombre «Android», una marca registrada de Google, en marketing si te registras en Google Play, la compañía no puede gritar a los cuatro vientos qué código base está usando. El argumento de venta inicial de Rabbit de que quiere «romperse del sistema operativo basado en aplicaciones que utilizan actualmente los teléfonos inteligentes» parece un poco falso cuando usa el sistema operativo exacto al que está insinuando, pero desde un punto de vista técnico, parece todo lo correcto. decisiones.

Para que conste, Humane AI Pin también ejecutó AOSP. La naturaleza gratuita y de código abierto de AOSP lo convierte en la opción obvia para hardware móvil más pequeño que una computadora portátil, cascos de realidad virtual, señalización digital y un millón de otras cosas que no necesitan el gasto ni la compatibilidad de aplicaciones de Windows. Hoy en día, simplemente asumo que cualquier dispositivo nuevo de una startup está basado en AOSP a menos que se demuestre lo contrario.

El Rabbit R1, un dispositivo asistente virtual de IA de bolsillo, ejecuta Android bajo el capó y funciona con una sola aplicación, según Autoridad de Android. Aparentemente, la publicación pudo instalar el APK R1 en un Pixel 6a y lo hizo funcionar como si fuera el dispositivo de $ 199, con la cabeza de conejito meneando en la pantalla y todo. Si ya tiene un teléfono y no está muy intrigado por los dispositivos especializados o no está interesado en ser uno de los primeros en adoptarlo, probablemente no vio el mérito de adquirir el R1 (o su competidor, el Humane AI Pin) en primer lugar. Pero esta información podría hacerte cuestionar aún más el propósito del dispositivo. Sin embargo, el director ejecutivo de Rabbit, Jesse Lyu, negó que el producto de la compañía pudiera haber sido lanzado como una aplicación para Android.

En un comunicado enviado a Autoridad de Android, Lyu dijo: «rabbit r1 no es una aplicación de Android». Añadió que la compañía es consciente de que existen «emuladores de sitios web/aplicaciones de sistema operativo Rabbit no oficiales» y desaconseja su uso. «Entendemos la pasión que tiene la gente por probar nuestra IA y LAM en lugar de esperar a que llegue su r1», continuó. «Dicho esto, para aclarar cualquier malentendido y dejar las cosas claras, Rabbit OS y LAM se ejecutan en la nube con AOSP muy personalizado y modificaciones de firmware de nivel inferior, por lo tanto, un APK pirata local sin el sistema operativo y los puntos finales de la nube adecuados no podrá para acceder a nuestro servicio, el sistema operativo Rabbit está personalizado para r1 y no admitimos clientes de terceros. El uso de un APK o un cliente web pirateado conlleva riesgos importantes. Se sabe que los actores maliciosos publican aplicaciones pirateadas que roban sus datos. que los usuarios eviten estas aplicaciones pirateadas del sistema operativo Rabbit».

Autoridad de Android admitió que la integración de Spotify y otras características probablemente no funcionarían cuando el R1 está instalado en un teléfono, porque fue creado para ejecutarse en el firmware especializado de la compañía. Sin embargo, prometió una historia de seguimiento que profundizaría en el tema.

El R1 tiene la capacidad de reservarte un Uber, encontrar títulos de canciones atrapadas en tu cerebro o buscar recetas que puedan incorporar ingredientes que tienes en tu refrigerador, entre otras cosas que puede hacer un asistente virtual o un chatbot con IA. Cuando el director ejecutivo de Rabbit, Jesse Lyu, presentó el R1 en CES 2024, demostró cómo se puede entrenar para realizar una variedad de otras tareas cuando le enseñó a generar una imagen usando Midjourney. La editora adjunta de Engadget, Cherlynn Low, lo encontró más divertido y accesible que el Humane AI Pin de $700, pero sigue siendo escéptica sobre la utilidad de los dispositivos de inteligencia artificial en general. Quizás aún sea demasiado pronto para saber si tienen el potencial de convertirse en un producto imprescindible para la vida diaria o en el equivalente de alta tecnología de los utensilios de cocina de un solo uso. Ya estamos probando el R1 y pronto publicaremos una reseña para ayudarlo a decidir si vale la pena darle una oportunidad a esta categoría de producto.

El Rabbit R1 se posicionó como una pieza asequible de tecnología portátil de IA que podía superar lo que los teléfonos inteligentes eran capaces de hacer. Desafortunadamente, los críticos han estado en racha, turnándose para criticar estos productos por ser innecesariamente sobrevalorados y muy decepcionantes. Lo que es aún peor es que se descubrió que el dispositivo de $199 en realidad ejecuta Android debajo del capó.

La interfaz de usuario del Rabbit R1 se replicó y se ejecutó en el Pixel 6a de Google, funcionando como un campeón.

Toda la interfaz de Rabbit R1 con la que interactúan los usuarios parece estar impulsada por una única aplicación de Android. Un informante anónimo proporcionó el archivo APK a Mishaal Rahman de Android Authority, quien luego instaló el archivo en un Pixel 6a. Fueron necesarios algunos ajustes para que la aplicación funcionara correctamente, pero al final, toda la operación fue fluida como la mantequilla, como se puede ver en las imágenes a continuación.

Después de la instalación, el teléfono inteligente Android se configuró exactamente igual que el Rabbit R1, con la tecla para subir el volumen correspondiente a la tecla de hardware del Rabbit R1. Esto llevaría a los usuarios a través del proceso de configuración, donde pueden crear una cuenta de «conejo» y comenzar a interactuar con el asistente de IA. El Rabbit R1 tiene una pantalla de menor resolución gracias a su bajo precio, ya que la interfaz de inicio ocupaba un pequeño espacio en el Pixel 6a. De todos modos, la aplicación respondió como debería si el Rabbit R1 estuviera en el lugar del teléfono inteligente.

Es extraño que las empresas oculten esta pequeña información crucial a sus clientes potenciales. En esencia, el Rabbit R1 no se diferencia de un teléfono Android, pero tiene una funcionalidad limitada. De hecho, tenemos la confianza suficiente para creer que los dispositivos reales impulsados ​​por IA son sus teléfonos inteligentes que se han convertido en su conductor diario. Tras esta revelación, Jesse Lyu, fundador y director ejecutivo de Rabbit, le dio la siguiente declaración a Mishaal Rahman, afirmando que el R1 no es una aplicación de Android:

“rabbit r1 no es una aplicación de Android. Somos conscientes de que existen algunos emuladores de sitios web/aplicaciones de Rabbit OS no oficiales. Entendemos la pasión que tiene la gente por probar nuestra IA y LAM en lugar de esperar a que llegue su r1.

Dicho esto, para aclarar cualquier malentendido y dejar las cosas claras, Rabbit OS y LAM se ejecutan en la nube con AOSP muy personalizado y modificaciones de firmware de nivel inferior, por lo tanto, un APK pirata local sin el sistema operativo y los puntos finales de la nube adecuados no podrá acceder a nuestro servicio.

Rabbit OS está personalizado para r1 y no admitimos clientes de terceros. Después de la OTA de hoy, implementamos múltiples mejoras de verificación en la nube para validar las solicitudes del dispositivo/cliente. Nos reservamos todos los derechos sobre cualquier actividad de seguridad cibernética maliciosa e ilegal hacia nuestros servicios”.

En el hilo X de Rahman, reveló que un niño de 14 años logró ejecutar aplicaciones normales de Android en el Rabbit R1, lo que demuestra que el dispositivo no es nada extraordinario. Después de todo, un teléfono inteligente Android básico probablemente pueda brindarle una mejor experiencia de usuario que esta.

Fuente de noticias: Autoridad de Android

Sobre autoridad de android, Mishaal Rahman logró descargar Rabbit’s launcher APK en un Google Pixel 6A. Con algunos ajustes, pudo ejecutar la aplicación como si estuviera en el propio dispositivo de Rabbit. Usando la tecla para subir el volumen en lugar del único botón de hardware del R1, pudo configurar una cuenta y comenzar a hacerle preguntas, como si estuviera usando el R1 de $199.

Rahman señala que la aplicación probablemente no ofrece todas las mismas funciones que el R1. En sus palabras: “La aplicación de inicio del Rabbit R1 está diseñada para estar preinstalada en el firmware y recibir varios permisos privilegiados a nivel del sistema (solo algunos de los cuales pudimos otorgar), por lo que algunas de las funciones probablemente fallarían si lo intentáramos. .” Pero el hecho de que el software se ejecute en un teléfono de gama media de hace casi dos años sugiere que tiene más en común con una simple aplicación de Android que con una simple aplicación de Android.

El R1 no está solo; Pin de IA de Humane parece ejecutarse en una versión del software de código abierto de Android también. Pero es el R1 el que está en el banquillo ahora mismo, ya que las primeras revisiones han comenzado a aparecer, y No son geniales, Bob.. Conejo emitido su primera actualización de software hoy para abordar algunas quejas, incluida una batería que se agota rápidamente. Eso El problema parece estar mejor controlado después de la actualización; El rendimiento de la batería inactiva de mi R1 ha mejorado enormemente después de descargar la actualización esta mañana.

Pero el mayor problema es que el R1 simplemente no hace suficientes cosas útiles para justificar su existencia cuando, ya sabes, Los telefonos existir. Nos comunicamos con Rabbit para comentar sobre esto y actualizaremos este artículo si la compañía tiene una declaración. Mientras tanto, parece este dispositivo de inteligencia artificial. podría haber sido solo una aplicación después de todo.