Los usuarios de AdBlock han estado reportando problemas generalizados de rendimiento con la extensión habilitada en YouTube, y aunque las sospechas recayeron justificadamente sobre YouTube, es posible que el problema no resida en la plataforma misma.

En un hilo publicado en el subreddit de YouTube durante el fin de semana (gracias, 9to5Google), los usuarios notaron que tener AdBlock habilitado provocaba tiempos de carga lentos y un mayor uso de la CPU, como escribe un usuario: «Esto arruina los recursos de la computadora en su conjunto. Parece que simplemente mata el cromo.»

Usuarios en Reddit y Noticias de piratas informáticos se quejan de que YouTube parece haber insertado un retraso intencional de cinco segundos antes de que se carguen las páginas de video en Firefox de Mozilla y ocasionalmente en algunos otros navegadores. youtube dice El borde que estos usuarios tienen razón sobre el retraso, pero el navegador no tiene nada que ver con eso: es parte de los esfuerzos de la compañía para anular los bloqueadores de anuncios en todas las plataformas.

«La semana pasada, los usuarios que usaron bloqueadores de anuncios pueden haber experimentado una visualización subóptima, que incluyó retrasos en la carga, independientemente del navegador que estén usando», escribió el gerente de comunicaciones de YouTube, Christopher Lawton, en un correo electrónico. Lawton escribió que deshabilitar el bloqueador de anuncios debería resolver el problema, aunque los usuarios «aún pueden experimentar un retraso temporal en la carga» hasta que su navegador se haya actualizado.

Lawton también dijo que los usuarios seguirán viendo problemas como este a medida que mejoren los métodos de detección de bloqueadores de anuncios de YouTube.

Inicialmente se informó que el problema estaba dirigido a los usuarios de Firefox, pero los usuarios en línea han dicho que también están viendo el retraso en Chrome y Edge. Los usuarios de Reddit y Hacker News que examinaron el código que parece estar causando el retraso dijeron que no ven ninguna indicación de que YouTube verifique qué tipo de navegador está en uso. El gerente senior de marca de Mozilla, Damiano DeMonte, escribió en un correo electrónico a El borde que «no hay evidencia de que se trate de un problema específico de Firefox».

El retraso de cinco segundos no afecta a todos. Algunos de nosotros en El borde Intenté recrear el problema, tanto en máquinas Mac como en Windows. Pero ya sea que hayamos iniciado sesión en YouTube o no, hayamos usado un bloqueador de anuncios o no, o hayamos entrado de incógnito o no, ninguno de nosotros vio el retraso que se informa.

Google ha hecho grandes movimientos en el frente del bloqueo de anuncios últimamente, y gran parte del impulso de ese esfuerzo se ha sentido en YouTube, que comenzó a deshabilitar videos para algunos espectadores que usaban bloqueadores de anuncios. en junio. YouTube confirmado el mes pasado que había “lanzado un esfuerzo global” para lograr que los usuarios habilitaran los anuncios o se suscribieran a su servicio Premium sin publicidad de $13,99 al mes. Lawton calificó los anuncios como «un salvavidas vital para nuestros creadores».

La semana pasada, Google detalló un gran cambio en Chrome eso socava uBlock Origin, una de las extensiones de bloqueo de publicidad más populares. Los desarrolladores independientes han estado en una carrera armamentista con las grandes empresas que quieren mostrar anuncios desde que existen anuncios en Internet, y en este momento, Google parece serio en contraatacar.

Parece que Elon Musk está, una vez más, castigando a los sitios web administrados por sus supuestos enemigos. El sitio web anteriormente conocido como Twitter parece estar interfiriendo con los enlaces a Los New York TimesMastodon, Bluesky, Threads y Substack para que se carguen notablemente más lento.

Hacer clic en los enlaces a esos sitios web desde dentro de X provoca un retraso significativo en la carga de las páginas web en comparación con la navegación a los enlaces desde otro navegador o sitio web. El retraso, que parece ser de unos 5 segundos, fue notado por los usuarios en el foro de Hacker News y luego informado por El Correo de Washington.

Parece estar muy extendido y solo afecta a un puñado de sitios web de alto perfil que Musk ha atacado públicamente en el pasado. El usuario que informó por primera vez los problemas en Hacker News estimó que la demora inexplicable surgió por primera vez el 4 de agosto y señaló que es «tan consistente que obviamente es deliberado». Ese es el mismo día que Musk llamó al periódico un «apologista del genocidio racial». en respuesta a sus informes sobre Sudáfrica.

Por ahora, no está claro si hay una causa para el retraso además de las quejas personales de Musk con estas empresas. Pero el retraso solo parece afectar a los sitios web contra los que Musk ha tomado represalias anteriormente. Anteriormente bloqueó enlaces a Substack, Mastodon, Threads y otros competidores. Musk también ha atacado públicamente Los tiempos, revocando el estado verificado de la publicación poco antes del lanzamiento de Twitter Blue (ahora llamado X Premium). El propietario de X también está peleando actualmente con el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, por el lanzamiento de su competidor de Twitter, Threads.

En un comunicado, un portavoz de Los New York Times dijo que la publicación estaba al tanto de los informes sobre la demora y había «hecho observaciones similares» por su cuenta. «No hemos recibido ninguna explicación de la plataforma sobre este movimiento», dijo el vocero. «Aunque no conocemos la razón detrás de la aplicación de este retraso, nos preocuparía la presión dirigida aplicada a cualquier organización de noticias por razones poco claras».

Los fundadores de Substack, Chris Best, Hamish McKenzie y Jairaj Sethi, también criticaron la medida. «Substack fue creado en respuesta directa a este tipo de comportamiento por parte de las empresas de redes sociales», escribieron en un comunicado. «Los escritores no pueden construir negocios sostenibles si su conexión con su audiencia depende de plataformas poco confiables que han demostrado que están dispuestas a hacer cambios que son hostiles para las personas que las usan. Si bien esperamos que Twitter revoque su decisión de instituir un retraso en Substack enlaces, nuestro enfoque es construir Substack».

Como de costumbre, X no respondió a una solicitud de comentarios. La empresa ha dejado de responder en gran medida a las consultas de la prensa desde que Elon Musk despidió a su personal de comunicaciones poco después de hacerse cargo de la empresa.

Actualización, 15 de agosto de 2023, 1 p. m. PT: Esta historia ha sido actualizada para incluir respuestas de Los New York Times y subpila.

La sorprendente decisión final de la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido de bloquear la fusión propuesta entre Microsoft y Activision Blizzard, un acuerdo por valor de 68.700 millones de dólares, también afectó a otras empresas como Boosteroid.

En un intento por demostrar que no excluiría a ningún competidor de la nube, Microsoft firmó múltiples acuerdos de diez años con plataformas como GeForce NOW de NVIDIA, Boosteroid, Ubitus, EE y Nware. Como parte de esos acuerdos, Microsoft acordó licenciar sus juegos de Xbox para que pudieran transmitirse en esos servicios en la nube, y el acuerdo también incluía los títulos de Activision Blizzard si se cierra el trato.

Los juegos de Activision Blizzard no han estado disponibles en ningún servicio en la nube desde que GeForce NOW de NVIDIA dejó la versión beta para lanzarse formalmente en febrero de 2020. En ese momento, perdió todos los juegos del editor (y muchos otros editores también). NVIDIA dijo en ese momento que se debió a un malentendido y que esperaba recuperar juegos muy populares como Call of Duty y Overwatch, pero simplemente nunca sucedió.

Desde entonces, no ha habido ninguna indicación del editor de que eso cambiaría. Sin embargo, como parte de su decisión final, la CMA afirma estar segura de que ese será el caso incluso en ausencia de la fusión.

Me comuniqué con la jefa de comunicaciones estratégicas de Boosteroid, Antonina Batova, para solicitar un comentario sobre este tema. Puede encontrar su respuesta oficial a continuación.

Antonina Bátova: No tenemos evidencia de que Activision vaya a comenzar a proporcionar juegos a las plataformas en la nube en un futuro próximo. Por el contrario, la comunidad de juegos en la nube sabe que Activision tiene una posición bastante dura en los juegos en la nube, lo que solo confirma que lo más probable es que no estén disponibles en los servicios de juegos en la nube en un futuro próximo. En teoría, por supuesto, es posible que su estrategia haya cambiado, pero no tenemos información al respecto y no especulamos.

Además, es probable que el fallo de la CMA haga lo contrario de lo que afirman: ralentizar la innovación y el desarrollo de los juegos en la nube al eliminar la audiencia de Activision de los servicios de juegos en la nube. La situación en la que este contenido está ampliamente disponible en la nube tiene claros beneficios para el mercado, la competencia y, lo que es más importante, para los clientes finales que luego podrían jugar juegos de Activision de alta gama en casi cualquier dispositivo, independientemente de su capacidad de procesamiento o sistema operativo

La CMA afirmó que el impacto positivo de los acuerdos antes mencionados con plataformas de juegos en la nube como Boosteroid era muy incierto, en parte debido a cláusulas y disposiciones no reveladas en esos contratos citados en las páginas 282 y 283 del informe final de la CMA. Cuando se le preguntó acerca de este detalle extrañamente específico, Batova no pudo ampliar el tema, pero dijo que la CMA podría continuar supervisando los compromisos de Microsoft.

Antonina Bátova: No hay lugar para comentarios extensos basados ​​en esto. Tampoco sabemos a qué se refiere exactamente la CMA en estos 2 párrafos, pero nuestra opinión es que cualquier incertidumbre potencial «con respecto al desarrollo futuro» puede evitarse si la CMA acepta supervisar los compromisos de Microsoft a lo largo del tiempo directamente o a través de autoridad.

Esto definitivamente beneficiará a los proveedores de juegos en la nube. El mercado y, obviamente, los usuarios finales se benefician enormemente de que las principales franquicias de Xbox Game Studios y los juegos de Activision estén ampliamente disponibles en la nube.

Es por eso que los principales proveedores de juegos en la nube, incluido Boosteroid, quieren que el acuerdo se lleve a cabo.

De hecho, como parte del llamado Microsoft Cloud Remedy, la compañía de Windows y Xbox había ofrecido nombrar un fideicomisario de supervisión para garantizar el cumplimiento de los remedios conductuales, además de un mecanismo de vía rápida para disputas. Sin embargo, la CMA descubrió que habría impuesto «demandas significativas» a sus recursos y decidió simplemente bloquear todo el acuerdo.

En cualquier caso, parece irónico que las mismas plataformas en la nube que la CMA afirma proteger, como Boosteroid, en realidad querrían obtener esos juegos, pero no podrán hacerlo si se bloquea el trato.

En noticias relacionadas, el director ejecutivo de Microsoft Gaming, Phil Spencer, comentó brevemente sobre la decisión de la CMA en el podcast Kinda Funny Games. Dijo que el regulador del Reino Unido definió un mercado de juegos en la nube que aún no existe. A pesar del obstáculo, Spencer reiteró la intención de Microsoft de luchar por la aprobación del acuerdo. Sin embargo, aclaró que la adquisición no es la totalidad de la estrategia de juego de Microsoft, sino solo un acelerador.

El siguiente paso es la decisión de la Unión Europea, que se espera que se haga oficial a finales de mayo. Los rumores indican que la UE debería aprobar la adquisición.

La última actualización de Windows 11, KB5025239, se está implementando actualmente para los usuarios, ya que es un parche de seguridad obligatorio, pero parece que está causando problemas a algunas personas.

Estos problemas difieren de un usuario a otro, pero se destacan algunos pertinentes, como el bloqueo del Explorador de archivos e incluso la desaparición de iconos del escritorio. Windows más reciente ha compilado Publicaciones de reddit y correos electrónicos recibidos de sus lectores que informan los problemas que tienen los usuarios.

Los informes de Windows Latest muestran múltiples comentarios en sus foros y correos electrónicos de lectores que confirmaron problemas de rendimiento, problemas de velocidad de SSD, íconos de escritorio que no responden y más que han detenido la experiencia diaria normal de los usuarios con sus PC.

Cuando saltó la noticia de que ABC quería ampliar la Vengadores franquicia cinematográfica con una serie de acción en vivo, los fanáticos se morían de emoción, esperando lo que se convertiría Marvel agentes de S.H.I.E.L.D.

Ahora, 10-1/2 años despuésincluso el más voraz de nosotros, los nerds, se siente un poco golpeado por lo que a menudo se ha descrito como una «manguera de fuego» implacable de contenido de MCU que abarca pantallas grandes. y pequeño.

Hice un poco de matemáticas (¡porque las matemáticas del fin de semana festivo!), y desde el lanzamiento de enero de 2021 de Wanda Vision — la primera serie que proviene de Marvel Studios y se transmite en Disney+ — la pausa más larga entre el contenido de MCU ha sido de 14 semanas (Entre los Ojo de halcón final y Caballero de la Lunaestreno). El siguiente descanso más largo fueron las 12 semanas entre Disney+ Especial de Navidad de Guardianes de la Galaxia y el lanzamiento de este fin de semana de Ant-Man y la Avispa: Quantumania.

El más corto tiempo que los fanáticos de MCU tuvieron que esperar entre proyectos? dos dias enterosdesde cuando Caballero de la Luna transmitió su final a cuando Doctor extraño en el multiverso de la locura llegar a los cines.

Y abarcando un período que nos dio ocho películas, ocho series de televisión y un especial de televisión, la pausa promedio entre los proyectos de películas y TV de MCU ha sido de poco más de un mes.

Pero el jefe de Marvel Studios, Kevin Feige, tiene como objetivo poner un rizo en dicha manguera contra incendios, diciendo en una reciente sesión de preguntas y respuestas de EW: «Es más difícil golpear el espíritu de la época cuando hay tanto producto por ahí… Pero queremos que Marvel Studios y los proyectos de MCU realmente se mantengan firmes». fuera y párese arriba. Entonces, la gente verá eso a medida que avanzamos en la Fase 5 [which launched with Quantumania] y 6. El ritmo al que presentamos los programas de Disney+ cambiará para que cada uno pueda tener la oportunidad de brillar”.

Nuestro sitio hermano, THR, continuó informando que las primeras víctimas de esta desaceleración probablemente serán los Ojo de halcón escindir Eco y el Wakanda para siempre vástago Corazón de hierro – los cuales habían sido apuntados oficialmente para los lanzamientos de 2023, pero ahora probablemente no verán la luz hasta el próximo año. De hecho, THR escucha, solo invasión secreta (que se programó para la primavera de 2023) y Loki La temporada 2 (actualmente verano de 2023) es apuesta segura para estrenarse este año.

Escuche, muchos de nosotros que nos consideramos ciudadanos honorarios de la MCU estábamos en lo alto cuando en la primera mitad de 2021 obtuvimos el golpe 1-2 de Wanda Vision y Loki (con un poco de Sam y Bucky acomodados en el medio), especialmente mientras aún está en modo de bloqueo. Pero todos aprendimos sobre la Ley de rendimientos decrecientes en Econ 101. Y en algún momento, más contenido de MCU simplemente se convirtió en… más.

Precisamente el otro día, cuando escribí un práctico «manual» para Cuantumanía (ya sea para los que nunca llegaron a Loki ¡o aquellos que se olvidaron de lo que pasó!), el primer comentarista se quejó: «Hay tantas películas y programas de televisión ahora que si no ves un programa de televisión o lo que sea, y quieres ver una película, no puedes disfrútalo plenamente.”

Entonces, ¿le gustaría recibir menos lanzamientos de programas de televisión de MCU menos frecuentes? ¿O estabas disfrutando de esa «manguera contra incendios» que te empapó con contenido que se puede transmitir y de una calidad muy variable?

Vote en nuestras divertidas encuestas a continuación, luego desplácese para revisar los planes de lanzamiento actuales para invasión secreta, Agatha: aquelarre del caos y otras tarifas de MCU TV.

Apple fue atrapada en 2017 por ralentizar deliberadamente los iPhones para aumentar la duración de la batería, pero la decisión de la compañía continúa persiguiéndolo, ya que fue atacada por una demanda tras otra. Desafortunadamente, para el consumidor, no todos los procedimientos judiciales terminan a su favor, y los residentes de Corea del Sur estarán muy decepcionados con el resultado reciente en el que no recibieron ninguna compensación.

Alrededor de 62.000 clientes locales pidieron una compensación de poco más de 10 millones de dólares en varias demandas contra Apple.

El reclamo se presentó en 2018 contra Apple y su unidad de Corea del Sur, Apple Korea, según un informe de Yonhap. La demanda alegó que el gigante de la tecnología ocultó información crucial de que los iPhones actuales no ejecutarían la última actualización de iOS en ese momento. En lugar de ofrecer reemplazos de batería o iniciar algún tipo de retiro, el informe afirma que Apple informó a sus clientes que descargaran e instalaran la última actualización. En lugar de ver mejoras, los propietarios de los modelos iPhone 6 y iPhone 7 se quejaron de que sus teléfonos estaban experimentando fallas graves.

Lamentablemente, el Tribunal del Distrito Central de Seúl falló en contra de unos 9.800 propietarios de iPhone sin dar los motivos adecuados para el veredicto y, al mismo tiempo, informó a estas personas que tendrían que pagar los gastos legales. Se han presentado demandas similares contra Apple en el pasado, con alrededor de 62,000 clientes que buscaban una compensación monetaria que ascendía a 12,7 mil millones de wones, o $ 10,4 millones.

Cada propietario de un iPhone en Corea del Sur buscaba una cantidad de 200.000 wones, o 164 dólares. No hace falta decir que la mayoría de estos clientes probablemente cambiarán a un teléfono con Android, ya que probablemente sintieron que fueron apuñalados por la espalda por la falta de transparencia de Apple. La evidencia de que Apple estaba ralentizando los teléfonos llegó en forma de algunas pruebas comparativas realizadas por el propietario de un iPhone 6S, cuyo rendimiento del iPhone se había degradado gravemente.

El propietario cambió la batería existente por una nueva celda y se restableció el rendimiento, y concluyó que Apple estaba ralentizando ciertos modelos cuya capacidad de batería había disminuido con el tiempo. Apple admitió más tarde que mantuvo esta práctica en secreto para sus clientes e introdujo un monitor de estado de la batería para informar mejor a los clientes cuándo deberían optar por un servicio. Al menos algún resultado positivo se materializó a partir de esta controversia.

Fuente de noticias: Yonhap News

Cualquiera que use la plataforma de mensajería Discord en una PC con una tarjeta gráfica Nvidia puede haber notado que su tarjeta funciona más lentamente de lo habitual.

Como informa The Verge(Se abre en una nueva ventana)múltiples usuarios en ambos Reddit(Se abre en una nueva ventana) y consejos técnicos de Linus(Se abre en una nueva ventana) notó que la velocidad del reloj de la memoria en sus tarjetas gráficas Nvidia se estaba reduciendo en 200 MHz. Resulta que Discord es la causa, y la razón más probable es una reciente actualización de discordia(Se abre en una nueva ventana) eso agregó soporte para transmisión AV1 en GPU GeForce RTX Serie 40. Sin embargo, la ralentización de la memoria no se limita solo a las tarjetas RTX 40.

Afortunadamente, Nvidia ya reconoció el error y está trabajando en una solución automática. Sin embargo, también hay disponible una solución manual si está dispuesto a seguir los pasos para implementarla. Una guía paso a paso está disponible(Se abre en una nueva ventana) en el sitio web de soporte de Nvidia, pero básicamente se requiere una actualización de los perfiles disponibles a través de GeForce 3D Profile Manager. No debería tomar más de 10 minutos para realizar.

La ralentización del reloj de la memoria ocurre cuando Discord está abierto en segundo plano, pero Nvidia no ha proporcionado una lista definitiva de qué tarjetas gráficas y GPU se ven afectadas. Como la solución es fácil, si usa una tarjeta Nvidia y abre Discord regularmente, probablemente valga la pena seguir los pasos.

Usted está leyendo un extracto del boletín de noticias de lunes a viernes “La Otra Vista”, de Susanne Gaschke, autora del “Neue Zürcher Zeitung” en Alemania. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

El tribunal constitucional alemán en Karlsruhe solo puede decidir lo que se le presenta para su decisión. Es por eso que el veredicto del martes sobre la financiación estatal del partido no es un gran golpe contra el a menudo criticado «estado del partido». Pero el país necesita desesperadamente un lanzamiento así.

En 2018, los entonces partidos de oposición Verdes, FDP e Izquierda se enojaron porque la gran coalición de Unión y SPD presentó una “ley para cambiar la ley de partidos” a través del Bundestag en pocos días: En lenguaje sencillo, era una ley para aumentar Subvenciones de partidos financiadas con impuestos. La oposición se quejó de ello en Karlsruhe.

En Karlsruhe todo se trataba de cacahuetes.

Su crítica al apresurado procedimiento estaba justificada en principio. Sin embargo, el caso fue de maní: las partes recibirían -supuestamente- 25 millones de euros cada año en el futuro, demasiado, al menos así lo ve el máximo tribunal. Los partidos podrían haber tenido 165 millones, con ajuste por inflación, 190 millones querían decidir la gran coalición para el año 2019.

Por cierto, todos los partidos democráticos que lograron al menos el 1 por ciento de los votos en las elecciones y, por lo tanto, tenían derecho al reembolso de los costos habrían participado en los 25 millones «demasiados»: CDU, CSU, SPD, Verdes, FDP, AfD, Partido de Izquierda , pero también Votantes Libres o la divertida escuadra La fiesta.

Los jueces de Karlsruhe vieron los 25 millones con toda seriedad como una amenaza a la «libertad de estado» de las partes. Traducido a la realidad político-estatal: la corte suprema combate al mosquito y deja que el elefante se enfurezca en la cacharrería. Porque el peligro real del Estado del partido está en otra parte.

Aquellos partidos que detentan el poder gubernamental en Alemania están más inclinados que nunca a ver el estado como una sinecura. Así que el problema no es la falta de libertad de los partidos frente al Estado, sino la falta de libertad de los partidos en el Estado.

Un ejemplo: originalmente, se suponía que la administración alemana debía servir al liderazgo político, sin importar el color, con su experiencia. Pero los ministros quieren tener confidentes a su alrededor, colocan a sus propios empleados y representantes de ONG en los aparatos; desconfían de los que siempre han estado ahí.

Amigos de la fiesta en lugar de profesionales de la administración.

Exactamente eso solían ser los funcionarios con experiencia. Mientras tanto, los amigos del partido están sentados en todas partes en los jefes de departamentos y departamentos y no saben cómo escribir un memorando que prepare una decisión política de manera significativa.

Cualquier ambición de limitar el número de funcionarios se ha desvanecido. A los contribuyentes les cuesta miles de millones, no solo millones de euros: en comparación con 2012, hay un 40 por ciento más de funcionarios y empleados en los ministerios federales alemanes.

Segundo ejemplo: Los respectivos partidos de gobierno gastan mucho dinero en una clientela que proclama a gritos promover la democracia, luchar contra el racismo y reducir la discriminación. Los proyectos con un impacto incierto y una estructura no transparente son generosamente apoyados de esta manera. El peculiar programa federal denominado «Vive la Democracia» del Ministerio de la Familia recibirá a partir de este año 200 millones de euros para temas como «diseño de la diversidad», «participación infantil» y «prevención del extremismo». Y todos los años.

Ese es el mismo orden de magnitud de ingresos fiscales para reparaciones cuestionables al sistema que para todas las partes que apoyan el sistema. Partidos a los que la constitución, a diferencia de los «proyectos», les ha dado una tarea de apoyo estatal. La oposición fue a Karlsruhe en 2018 con el problema equivocado.

«La ‘bomba climática’ de Noruega ha sido desactivada», rezaba el titular de una publicación noruega a mediados de noviembre después de que la empresa energética estatal Equinor anunciara que la decisión de desarrollar el campo Wisting en el mar de Barents, anunciada originalmente para finales de 2022 se aplazará hasta 2026. La producción de petróleo y gas en el Ártico ha sido un tema candente en Noruega durante años.