Desde el 7 de octubre, Al Jazeera ya ni siquiera intenta mantener una apariencia de neutralidad. El día de la masacre, el líder de Hamás, Ismail Haniya, pudo celebrar ante las cámaras el mayor pogromo antisemita desde la Segunda Guerra Mundial. “Vean este heroísmo, estos sacrificios, este coraje”, dijo. Sus hombres habían “abierto las puertas a la gran victoria”.

El canal Al Jazeera, financiado por el Estado islamista del desierto de Qatar, alcanza con sus emisiones 430 millones de espectadores. Obtienes la combinación de información seria, verdades a medias y teorías de conspiración que caracterizan la buena propaganda. Se ignoran las atrocidades palestinas, se legitiman los actos de terrorismo y se acusa a los “sionistas” de controlar los medios de comunicación en Occidente. Según Al Jazeera, los musulmanes de todo el mundo son víctimas de discriminación e islamofobia.

La oficina de Baerbock “toma nota de la ley con preocupación”

El diario alemán Al Jazeera lo llamó recientemente un “cañón de propaganda”. En Israel, el medio es tan odiado que podría prohibirse: el Parlamento aprobó una ley que permite cerrar los medios extranjeros si ponen en peligro la seguridad del Estado. El primer ministro Benjamín Netanyahu quiere utilizar la nueva regulación para desconectar la emisora ​​qatarí.

El gobierno federal alemán, rojo, verde y liberal, ha planteado esta amenaza. «Tomamos nota con preocupación de la nueva ley israelí sobre medios de comunicación», afirmó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, a la agencia dpa. Un “paisaje de prensa libre y diverso” es el “pilar fundamental de una democracia liberal”.

Puedes adoptar esta actitud si crees fundamentalmente que una democracia también debe soportar la propaganda, las noticias falsas, la incitación y la distorsión de los hechos. Es notable que el gobierno alemán, precisamente, se expresara de esta manera y se pusiera indirectamente del lado de Al Jazeera. En última instancia, el SPD y los Verdes en particular creen que es su deber actuar contra todo lo que consideran odio e incitación. Esto es válido incluso cuando se trata de declaraciones por debajo del límite de responsabilidad penal.

Elogios a Adolf Hitler y el Holocausto

Cualquiera que considere términos como “Gender Gaga” como un discurso de odio debería prohibir al-Jazeera de inmediato. La emisora ​​es conocida desde hace años en este sentido, sobre todo en lo que respecta al antisemitismo, que supuestamente no tiene cabida en Alemania. Una de las estrellas de Al-Jazeera, el predicador Yusuf al-Karadawi, fallecido en 2023, llamó abiertamente a la violencia contra los judíos en sus discursos televisivos. “A lo largo de la historia, Alá ha castigado al pueblo judío por su depravación”, dijo una vez, “el castigo final lo llevó a cabo Hitler. Si Dios quiere, la próxima vez será a manos de los creyentes”.

Con su reacción, el gobierno alemán revela un doble rasero típico de los “críticos de Israel”: lo que causa “preocupación” en Israel no es un problema en otros lugares. Los canales de propaganda rusos como RT y Sputnik también podrían considerarse parte de la diversidad de opiniones. Sin embargo, estos están prohibidos en la UE, según una decisión del Consejo de Ministros del 1 de marzo de 2022. La justificación afirma que los medios de comunicación rusos son “una amenaza significativa e inmediata para el orden público y la seguridad de la Unión”. En Alemania, RT está prohibido dos veces porque el regulador de medios dictaminó poco antes de la prohibición de la UE que no estaba aprobado.

“Odio y agitación contra Occidente y los judíos”

RT y Al Jazeera no sólo tienen en común que están financiados por Estados autoritarios. Ofrecen a la audiencia un programa similar que mezcla hábilmente noticias y desinformación. Los representantes de los partidos del gobierno alemán también parecen ser conscientes de ello. A principios de diciembre, la representante federal del FDP, Katja Adler, criticó en X que Al Jazeera todavía estuviera disponible libremente en Alemania para difundir “el odio y la incitación contra Occidente y los judíos”. Para “muchos ciudadanos e inmigrantes musulmanes” esta es la única fuente de información. Por eso el medio árabe “debería prohibirse aquí, al igual que el canal de propaganda ruso RT”.

La comprensión de que Al Jazeera se trata de propaganda llega bastante tarde. Durante mucho tiempo, la emisora ​​fue glorificada en Occidente como una especie de BBC de Oriente, a pesar de que ha sido portavoz de Hamás durante años. En SRF, por ejemplo, después del 7 de octubre se sorprendieron de que Al Jazeera fuera tan partidista. Incluso ahora, en algunos lugares la gente actúa como si fuera un médium completamente normal, por ingenuidad y probablemente también por consideración diplomática hacia Qatar. El gobierno estadounidense, por ejemplo, también criticó a Israel y declaró que apoyaba a la “prensa libre e independiente” en todo el mundo.

El ZDF alemán sugirió en un informe que Israel simplemente quería desconectar a Al-Jazeera porque mostraba “imágenes de destrucción” de Gaza “que apenas se ven en los canales de televisión israelíes”. Queda por ver si la prohibición de Al-Jazeera puede aplicarse política y legalmente en Israel.

isla del amorGeorgia Steel se ha sincerado sobre los «dobles estándares» que cree que existen en torno a las mujeres en el programa.

Georgia apareció por primera vez en Amar Isla en 2018, pero regresó al programa por el Todas las estrellas edición de este año. Desafortunadamente, Georgia experimentó una reacción violenta de los fanáticos después de que ella y Toby Aromolaran volvieron a conectarse. Esa reacción plagó su aparición en el programa.

Ahora, en una entrevista con ¡DE ACUERDO!Georgia ha dicho que cree que hay «dobles raseros» en juego.

Relacionado: isla del amor Mercancías, regalos y más.

«Se siente un poco mal porque los niños estarían haciendo esas cosas, pero que una niña conociera a varias personas al mismo tiempo, estaba muy mal visto», dijo Georgia.

«Siento que es un doble rasero. Pero también siento que, mientras mi familia y mis amigos estén bien, y lo que ellos consideraron que hice en la villa estuvo bien, eso es todo lo que realmente me importa».

Continuó: «No es agradable recibir comentarios horribles y amenazas de muerte. Incluso algunos de mis amigos en el ojo público que me defendían estaban recibiendo amenazas de muerte».

Relacionado: isla del amorHay que celebrar Georgia Steel, no, de verdad

Anteriormente, Georgia dijo El sol que temía que la percepción que el público tenía de ella pudiera afectar su relación y habló sobre la reacción de los fanáticos.

«Me sentí como la mujer más odiada del país. Tenía la sensación de que recibiría un palo cuando saliera, pero nunca imaginé que el troleo sería tan intenso», dijo Georgia.

«He recibido amenazas de muerte, mi familia y mis amigos han recibido amenazas de muerte y me siento un poco responsable de eso. Al final del día, era un programa de entretenimiento y, al salir de él, me sentí deprimido. No no No quiero que la gente que amo pase por eso».

Relacionado: isla del amor Mercancías, regalos y más.

Isla del amor: todas las estrellas se transmite a las 9 p.m. en ITV2, ITVX y STV.

Ahora el dinero debería volver a fluir. La Comisión de la UE ha eliminado los mayores obstáculos y Polonia puede recibir hasta 137 mil millones de euros de varias arcas de la UE. En concreto: 76.500 millones del Fondo de Cohesión y 60.000 millones del Fondo de Recuperación del Corona, de los cuales 35.000 millones están sujetos a reembolso.

Por un lado, la Comisión honra el hecho de que Varsovia acepte la Carta de los Derechos Fundamentales (civiles y humanos) y reconozca la primacía del Derecho de la Unión sobre el Derecho nacional. También se unirá en verano a la Fiscalía Europea, que supervisa el correcto uso de los fondos de la UE.

Por otra parte, y esto no está exento de problemas, Bruselas agradece que el Gobierno del Primer Ministro Donald Tusk esté tomando medidas para restablecer la separación de poderes en el Estado. El gobierno nacional conservador del PiS se había infiltrado en ellos ampliando sistemáticamente su influencia en el poder judicial. El problema aquí es que la restauración del Estado de derecho, plagada de conflictos, apenas ha comenzado. ¿Por qué la Comisión no espera hasta que finalice el proceso?

El “mecanismo del estado de derecho” como instrumento de poder

Con su notorio patetismo, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, felicitó a Tusk y a los polacos: quedó impresionada por los esfuerzos “para hacer que el Estado de derecho vuelva a ser la columna vertebral de la sociedad”. De hecho, esto no es un asunto menor y es absolutamente necesario. Porque, más que cualquier otra cosa, la UE es una comunidad de derecho (aunque en la situación mundial actual se parezca más a una comunidad de destino).

Por lo tanto, un logro importante fue la creación hace cuatro años del llamado mecanismo del estado de derecho. Esto permite a la Comisión bloquear pagos si un país receptor no tiene un poder judicial independiente que pueda castigar el mal uso de fondos. Polonia y Hungría fueron los destinatarios de tales medidas. Como “guardiana de los tratados”, la Comisión tiene en sus manos un eficaz instrumento de poder.

Pero el Tribunal de Cuentas Europeo tiene dudas sobre si lo maneja con suficiente cuidado. En un informe publicado recientemente, critica los métodos con los que la Comisión examina anualmente el estado de derecho en los Estados miembros. No son transparentes (es decir, no son comprensibles), falta documentación suficiente y no se tienen en cuenta las consecuencias de este “cribado”. Esto es preocupante.

El Parlamento Europeo está en la misma línea, acusando a la Comisión de ser “demasiado diplomática” y “no lo suficientemente precisa” cuando se trata del mecanismo del Estado de derecho. Lo que esto significa es que el instrumento está politizado. Bruselas sólo recurre al dinero si encaja políticamente. Como ahora en el caso de Polonia. Tusk es un aliado importante en la defensa contra el revanchismo ruso (a diferencia de Orban, el inseguro cantonista). Por eso, dicen los parlamentarios de la UE, Varsovia recibirá miles de millones y no Budapest. No son reglas estrictas las que deciden, sino el principio de esperanza.

Un equilibrio entre ley y poder

Esta crítica es exagerada porque el dinero se transfiere en tramos y éstos pueden detenerse en cualquier momento. Y sería absurdo negar que las transferencias de dinero en toda organización política siempre obedecen -y deben obedecer- a una lógica política. Pero Bruselas debe tomar en serio la sospecha de que algunos gobiernos hacen la vista gorda con demasiada facilidad.

La UE no es sólo una comunidad jurídica, sino que también está asumiendo el papel de actor geopolítico. Sus dos identidades conllevan exigencias contradictorias. Por lo tanto, la Unión tendrá que adaptarse a actos de equilibrio cada vez nuevos.

FKA twigs, la cantante británica que protagonizará un reboot de El Cuervoha criticado la decisión del organismo de control de la publicidad del Reino Unido de prohibir su anuncio semidesnudo de Calvin Klein.

La Autoridad de Normas de Publicidad dictaminó que el anuncio no debe volver a aparecer en su forma actual porque presentaba a FKA twigs (nombre real Tahliah Debrett Barnett) como un «objeto sexual estereotipado».

En una publicación de Instagram, FKA twigs (Chico miel) dijo que el fallo mostraba un “doble rasero” después de que campañas “pasadas y actuales” presentaran modelos con poca ropa.

No hizo referencia explícita a otros anuncios, pero los ejemplos recientes incluyen El oso estrella Jeremy Allen White Calvin Klein sesión de fotos, en la que aparece vestido únicamente con ropa interior.

“No veo el ‘objeto sexual estereotipado’ que me han etiquetado”, dijo FKA twigs. “Veo a una hermosa y fuerte mujer de color cuyo increíble cuerpo ha superado más dolor del que puedas imaginar”.

Ella agregó: “Estoy orgullosa de mi físico y mantengo el arte que creo con mi recipiente según los estándares de mujeres como Josephine Baker, Eartha Kitt y Grace Jones, quienes rompieron las barreras de lo que significa estar empoderado y aprovechar una encarnación única. sensualidad.»

La posición de FKA twigs ha obtenido apoyo, incluido el de Michaela Coel, la estrella ganadora del BAFTA detrás de la serie BBC/HBO. Puedo destruirte. Describió el rodaje como “valiente” y “poderoso”.

La Autoridad de Normas de Publicidad se negó a comentar sobre la intervención de FKA twigs.

En su fallo, dijo que «la composición de la imagen colocaba la atención de los espectadores en el cuerpo de la modelo en lugar de en la ropa que se anunciaba».

Calvin Klein defendió la campaña, que dijo que «contenía un mensaje progresista e ilustrado».

«No sabía que eras un aficionado a la ópera», dice Thomas Gottschalk. La rapera Shirin David acaba de sentarse en el sofá más famoso de Alemania. “¿Por qué no?”, pregunta irritada. Gottschalk responde que él tampoco la habría considerado feminista. “¿Porque me veo bien?”, pregunta David. «Nosotras las feministas podemos ser inteligentes, elocuentes y hermosas al mismo tiempo».

Es una escena corta del último «Wetten, dass. . .?» espectáculo en el que dos mundos que habían estado separados durante mucho tiempo entran en contacto: un hombre mayor al que le gusta usar clichés torpes en sus dichos, y una mujer joven que usa clichés – sobre «los jóvenes» y «las mujeres». ”- muestra el dedo medio.

La rival de Gottschalk es Shirin David, la rapera más exitosa de Alemania, una célebre influenciadora y una feminista controvertida. Su encuentro con Gottschalk lo dejó claro: aquí acaba de producirse un cambio de guardia. Pero debe habérselo perdido.

Creció con la ópera y la música clásica.

Mirando hacia atrás, parece como si Shirin David hubiera pasado toda su vida preparándose para el papel de hoy. Nació Barbara Schirin Davidavicius en Hamburgo en 1995, la mayor de dos niñas. Su padre es iraní, su madre viene de Lituania. Deja a la familia temprano y la relación con sus hijas sigue siendo difícil hoy en día.

La madre les enseña a sus hijas ambición y mucha cultura. “La música clásica fue parte de nuestra educación”, dice Shirin David en una de sus raras entrevistas en podcast. A los dos años, Babsi, como la llaman en casa, fue por primera vez a la ópera: “Romeo y Julieta”. Su madre diría más tarde que Shirin lloró amargamente de emoción.

A la edad de tres años, Shirin David comenzó a tocar el piano, junto con el saxofón, el violín y el oboe. A la edad de cinco años fue aceptada en la reconocida Escuela de Ballet John Neumeier; Su madre incluso la engañó y la hizo dos años mayor. Posteriormente baila en el Ballet de Hamburgo, estudia canto en la Academia Juvenil de Ópera y actúa en la Ópera Estatal de Hamburgo.

Todavía no hay indicios de que este músico de formación clásica vaya a convertirse algún día en el rapero más exitoso de Alemania. Cuando era adolescente escuchó por primera vez a los Black Eyed Peas y al rapero Nicki Minaj. Pero tomó un camino diferente: a los 19 años subió su primer vídeo a YouTube. Filma tutoriales de belleza, vídeos cómicos y los llamados vlogs en los que muestra a los espectadores su vida cotidiana. Ella sabe cómo quieren entretenerse los millennials. Con éxito: su canal cuenta ya con más de 2,8 millones de suscriptores y 6,5 millones la siguen en Instagram.

Al mismo tiempo, sigue siendo casi completamente desconocido para la generación del baby boom. Su madre reconoce el rápido ritmo de ser una influencer y el peligro de una audiencia que eventualmente superará a sus ídolos adolescentes. “Siempre hay que desarrollarse más”, aconsejó Shirin. Ella hizo eso.

El doble rasero como modelo de negocio

Apenas un año después de su debut en YouTube, Shirin David demostró por primera vez su talento para el canto: en 2015 llegó a las listas de éxitos con un cover. En 2019 finalmente consiguió el número uno con el sencillo “Gibhim”. Su álbum debut y dos sencillos alcanzaron el número uno. Es la primera músico alemana de hip-hop que lo consigue. Su segundo álbum, “Bitches need rap”, le traerá tres éxitos número uno más en 2021.

Sus textos son feministas, ingeniosos y provocativos. Líneas de canciones como «¡No estoy medio desnudo, sólo estoy medio vestido!» o “Conduciendo por la ciudad en grandes limusinas, dedo medio a todos los cabrones, cariño, dale” y “Una mujer con ambición dirige su negocio y no chismea”, son citados diligentemente por sus fans en las redes sociales.

Shirin David se presenta como enfáticamente femenina, con mucha piel y mucho maquillaje. Los videos musicales son provocativos, coloridos y llamativos. Al igual que los raperos, excepto que en David las mujeres no son sirvientas, sino actrices principales. Sus videoclips parecen una sátira de la escena hip-hop y al mismo tiempo una declaración de guerra: se acabaron los tiempos en los que sólo a los hombres se les permitía actuar así.

Para Shirin David la estética es tan importante como la propia música, y así lo aprendió en la ópera: «Hay que poder ver la música», explica en un podcast. Para ella, el vestuario y los elementos visuales están indisolublemente ligados a la música e incluso al arte. Shirin David es también –y quizás sobre todo– un personaje de ficción. Como tal, es polarizante. Y celebra la contradicción.

Shirin David es feminista, pero no quiere ser Alice Schwarzer. En lugar de defenderse de los ideales patriarcales de belleza, canta sobre su “trasero de burbuja” y celebra sus nuevos senos y su nueva nariz. Su feminismo no sólo tiene reglas diferentes, sino que ya no quiere tenerlas. «Para mí se trata de autodeterminación. A cada mujer se le permite hacer lo que quiera sin ser juzgada por ello”, afirma. «Hice lo que cambié en mi cuerpo porque pensé que era genial». La actitud no es nueva. Pero Shirin David lo lleva al extremo: invirtió 75.000 euros en cirugía estética. Esto es lo que dijo en un vídeo que luego borró.

La comedia comparativamente inofensiva “Cómo conocí a vuestra madre” es demasiado sexista para ella. Pero admite que cuando era adolescente se dejó influenciar por el reality show sobre la Mansión Playboy de Hugh Hefner y que siempre lo supo: «Cuando tenga 18 años no quiero carné de conducir, quiero pechos grandes».

Shirin David utiliza palabras clave como empoderamiento femenino y hermandad casi de manera inflacionaria. Ella pide repetidamente que más mujeres ocupen puestos importantes en la escena del hip-hop. Al mismo tiempo, Shirin David trabaja principalmente con productores masculinos y escribe sus líneas de canciones feministas con compositores masculinos como el rapero Laas. La crítica: Shirin David pide el empoderamiento de las mujeres, pero al final son los hombres quienes sacan el máximo partido de su música. David responde a la acusación en su canción “We Love”: “Trae a mis hijos contigo, el álbum es un trabajo en equipo.
¿Con quién escribo canciones? (Perra, investiga.)»

Ella responde a las tormentas de mierda con el dedo pulgar de los medios.

Respondiendo con líneas de canciones: Shirin David se mantiene fiel al papel del rapero. Sin embargo, rara vez concede entrevistas. Ella simplemente no lo necesita. Además, la música ya no es su negocio más lucrativo. Durante los últimos nueve años, Shirin David ha construido un imperio de consumismo y entretenimiento.

Al igual que su colega de rap Capital Bra y el influencer Logan Paul, David también ha lanzado su propio refresco. Según sus propios datos, hasta marzo pasado Dirtea había vendido más de 65 millones de copias, lo que corresponde a unas ventas de 106 millones de euros. Su propio perfume, que se lanzó en 2019, vendió más de 850.000 copias solo en su primer año, según Forbes.

Esto convierte a Shirin David en un socio lucrativo para empresas establecidas. El gigante de la comida rápida McDonald’s consiguió hace un año a Shirin David como su cara publicitaria. A esto le siguió una canción conjunta (“We Love”) y productos como McFlurry Shirin.

La colaboración causó un revuelo en la rapera poco después de su anuncio, entre otras cosas porque, como YouTuber, habló en contra de las granjas industriales y una vez afirmó que quería vivir una vida vegana. Su reacción: un dedo mediático. Publicó un carrete en Instagram en el que aparece vestida de piel de pies a cabeza.

No fue ni mucho menos la única controversia. En 2019, Shirin David afirmó que vendía su AMG negro por motivos de protección del clima. Más tarde dio marcha atrás: su afirmación en ese momento se basaba demasiado en querer complacer a la gente. De hecho, el AMG simplemente no permitía suficiente anonimato. Un poco más tarde compró un Rolls-Royce y un SUV Clase G, en color rosa. A David parecía haberle gustado el papel de provocador y compartió una recreación poco tiempo después. Foto de arresto. Ella escribe: “Arrestada por doble rasero”.

Ni siquiera Helene Fischer puede superarla.

Shirin David no tiene ningún problema en permitir que persistan las contradicciones. Esto no ha perjudicado tu carrera, al contrario: está impulsada por ella. Incluso Helene Fischer, actualmente la cantante más importante de Alemania, sabe que si quieres atraer a un público más joven, no puedes ignorar a Shirin David. Doce millones de personas hicieron su primera aparición conjunta en vivo en “Wetten,dass. . .?»» Lo siguió y frunció el ceño durante la incómoda conversación posterior. También porque una entrevista de cinco minutos con preguntas superficiales no basta para comprender a una persona compleja como Shirin David. El concepto fracasa por culpa de artistas como ella.

El propio Shirin David muestra cómo se debe entretener a los jóvenes. Desde septiembre pasado presenta su propio podcast, al que acertadamente llama “Dirtea-Talk”. Durante una hora cada uno, habla con invitados como la futbolista Alisha Lehmann y el rapero Shindy. Con la misma ambición con la que antes aprendió nuevos instrumentos y ballet, ahora está aprendiendo a realizar entrevistas, y lo hace con el mismo éxito. David se encuentra con sus invitados a la altura de los ojos y les provoca entretenidas anécdotas mostrando un interés genuino en ellos.

Es una receta sencilla pero probada. Thomas Gottschalk también lo dominó una vez.

Un grupo de empleados de Google ha publicado una carta abierta sobre Medio denunciando un supuesto doble rasero en la empresa relacionado con la libertad de expresión en torno a la guerra entre Israel y Palestina. El ensayo condena el “odio, el abuso y las represalias” dentro de la empresa contra los trabajadores musulmanes, árabes y palestinos. Los empleados que escribieron la carta, que no incluye nombres específicos por temor a represalias, exigen que el director ejecutivo Sundar Pichai, el director ejecutivo de Google Cloud, Thomas Kurian, y otros altos líderes condenen públicamente «el genocidio en curso en los términos más enérgicos posibles». Además, instan a la empresa a cancelar el Proyecto Nimbus, un acuerdo de 1.200 millones de dólares para suministrar inteligencia artificial y otras tecnologías avanzadas al ejército israelí.

“Somos empleados musulmanes, palestinos y árabes de Google, acompañados por colegas judíos antisionistas”, comienza la carta. «No podemos permanecer en silencio ante el odio, el abuso y las represalias a las que estamos siendo sometidos en el lugar de trabajo en este momento».

La carta cita ejemplos específicos de comportamiento en el lugar de trabajo inapropiado y cargado de emociones. Entre ellos se incluyen empleados anónimos de Google que acusan a los palestinos de apoyar el terrorismo, cometer “calumnias contra el profeta Mahoma” y llamar públicamente a los palestinos “animales” en las plataformas de trabajo oficiales de Google. El grupo describe que el liderazgo “se quedó de brazos cruzados” en los dos últimos casos, y dice que los gerentes de Google han llamado a los empleados “enfermos” y “una causa perdida” por expresar empatía hacia los residentes de Gaza.

Los empleados dicen que los directivos de Google han preguntado públicamente a los árabes y musulmanes de la empresa si apoyan a Hamás como respuesta a su preocupación por las familias palestinas. «Incluso hay esfuerzos coordinados para acechar la vida pública de los trabajadores que simpatizan con Palestina y denunciarlos tanto a Google como a las autoridades por ‘apoyar el terrorismo'», dice la carta.

Otros ejemplos citados incluyen “llamamientos sinceros” para donar a una organización benéfica para los ciudadanos de Gaza que “fueron recibidos con múltiples comentarios que deshumanizaban a los habitantes de Gaza como si fueran ‘animales’, ignoraban su difícil situación y pedían a los empleados de Google que boicotearan el trabajo de ayuda a los civiles debido al hecho de que las escuelas palestinas y hospitales estaban siendo utilizados para ‘terrorismo’”. La carta también acusa a los gerentes de Google de usar su rango para “cuestionar, informar e intentar despedir a empleados de Google musulmanes, árabes y palestinos que expresan simpatía por la difícil situación del pueblo palestino asediado. .” Describe a un gerente que respalda la “vigilancia de los empleados de Google en las redes sociales” y luego los acosa abiertamente en las plataformas de trabajo de Google.

«Hay que tener mucho, mucho, mucho cuidado, porque cualquier tipo de crítica hacia el Estado israelí puede ser fácilmente tomada como antisemitismo», dijo en Sarmad Gilani, un ingeniero de software de Google que le dice a Engadget que no participó en la carta. una entrevista con Los New York Times. “Parece como si tuviera que condenar a Hamás 10 veces antes de decir una pequeña cosa criticando a Israel”.

En una declaración enviada por correo electrónico a Engadget, la portavoz de Google, Courtenay Mencini, escribió: “Como hemos compartido, este es un momento y un tema muy delicado en todas las empresas y lugares de trabajo, y tenemos muchos empleados que se ven afectados personalmente. La abrumadora mayoría de esos empleados no participan en discusiones o debates internos, y muchos han dicho que aprecian nuestra rápida respuesta y nuestro enfoque en la seguridad de nuestros empleados”. La compañía dijo que la situación involucra a un pequeño número de empleados de Google cuyas opiniones no representan a toda la fuerza laboral. Alienta a los empleados a expresar sus inquietudes a RR.HH. y agrega que ha tomado medidas en el último mes cuando una conducta viola la política de la empresa.

Las tensiones inflamadas en el último mes por la guerra entre Israel y Palestina han resurgido los resentimientos sobre la participación de Google en el Proyecto Nimbus. En 2021, los trabajadores de Google y Amazon escribieron una carta abierta similar pidiendo a sus empresas que se retiraran del acuerdo, que, según dijeron, permitiría la vigilancia y la recopilación ilegal de datos sobre los palestinos. La carta de hoy se hace eco de ese sentimiento. «Exigimos que Google deje de brindar apoyo material a este genocidio cancelando su contrato del Proyecto Nimbus y deje inmediatamente de hacer negocios con el gobierno y el ejército del apartheid israelí», se lee.

En respuesta a las preocupaciones del Proyecto Nimbus, el portavoz de Google, Mencini, escribió a Engadget: “Esto es parte de una campaña de larga data realizada por un grupo de organizaciones y personas que en gran medida no trabajan en Google. Hemos sido muy claros en que el contrato Nimbus es para cargas de trabajo que se ejecutan en nuestra plataforma comercial por parte de los ministerios del gobierno israelí, como finanzas, atención médica, transporte y educación. Nuestro trabajo no está dirigido a cargas de trabajo militares altamente sensibles o clasificadas relevantes para armas o servicios de inteligencia”.

Actualización, 8 de noviembre de 2023, 11:04 p.m. ET: Esta historia ha sido actualizada para corregir un error que interpretó el NYT entrevista con Sarmad Gilani que indica que participó en la carta. Sin embargo, aclaró a Engadget que no estuvo involucrado en la carta a la gerencia de Google. Lamentamos el error y pedimos disculpas al Sr. Gilani.

¿Qué importa si Suiza permite que se devuelvan algunas municiones a Ucrania? Esta pregunta surge una y otra vez en el acalorado debate sobre la neutralidad federal. Marie-Agnes Strack Zimmermann tiene una respuesta definitiva: la munición es «muy relevante». La política alemana del FDP y presidenta del Comité de Defensa del Bundestag lo explica en una entrevista en el «Tages-Anzeiger» basado en la munición para el tanque de armas antiaéreas Gepard.

Alemania ha entregado 30 de estos a Ucrania. La munición para el guepardo hasta ahora se ha producido en Zurich-Oerlikon. Pero 12.000 proyectiles que Alemania compró aquí no se pueden entregar a Ucrania porque Suiza prohíbe la reexportación. Esta es una de las razones por las que las municiones ahora se están agotando. «Eso causó cierto asombro en Alemania», dice Strack-Zimmermann. Esto se debe principalmente a la tarea de los tanques Gepard: protegerían el puerto de Odessa de los ataques rusos para que se pudiera enviar el grano ucraniano.

La munición del guepardo suizo cumpliría así un propósito humanitario, subraya la política del FDP, que se ha expuesto con mordaces críticas a la vacilación del canciller Scholz a la hora de suministrar armas a Ucrania. Ucrania es el granero de Europa y alimenta anualmente a 190 millones de personas en todo el mundo, incluidos Bangladesh, Etiopía, Sudán y Somalia. “Actualmente, solo se puede hacer una fracción de eso. Proteger la exportación de cereales también es una cuestión de humanidad”.

Un problema para la industria de defensa

En vista del bloqueo, Strack Zimmermann es partidario de que en el futuro Alemania produzca ella misma la munición o que la fabrique en un país de la OTAN. «El problema es que en una situación de seguridad precaria, obviamente no podemos depender de las entregas desde Suiza». Sin embargo, en situaciones de crisis, Alemania debe tener acceso sin restricciones a los armamentos, especialmente cuando el propio país pueda necesitarlos.

Si el vecino del norte y otros estados de la OTAN dejaran de comprar armamento en Suiza, esto tendría un efecto drástico en la industria suiza de material de guerra. Alemania recibió armas por valor de 131 millones de francos de Suiza el año pasado, lo que la convierte en el tercer comprador más importante detrás de otro país de la OTAN, Dinamarca, y Qatar. sin exportaciones, que generan casi mil millones de francos suizos para la industria cada añoel suministro de armas y municiones al ejército suizo también estaría en peligro.

Ella no espera que Suiza renuncie a la neutralidad y se convierta en miembro de la OTAN, dice Strack-Zimmermann. Después de todo, la neutral Suiza en el corazón de Europa también podría ofrecer una plataforma a los países hostiles y así traerlos a la mesa. Sin embargo, está irritada por la política de exportación local.

Suiza exporta municiones y armas a países que no son democracias occidentales, como Arabia Saudita. «Como amigo de Suiza, no soy el único que se pregunta: ¿cómo encaja que Suiza, sin pestañear, abastezca a esos países, pero no permita que sus vecinos y socios fronterizos envíen las municiones ordenadas en Suiza a un país en el corazón para entregar a Europa, que está luchando por su propia supervivencia?»

«Señal fatal para los déspotas»

Strack-Zimmermann plantea la cuestión de si la neutralidad de la alianza suiza también debe ser neutral en cuanto al valor. Y si no solo requiere un claro compromiso común con el valor de la democracia y la libertad, sino también la “voluntad de defender juntos estos valores”. Porque para ellos lo tiene claro: “Si a Putin sólo le dieran un pedacito del este de Ucrania, eso sería una señal fatal y alentaría a todos los déspotas de que al final vale la pena atacar a otro país”. Por lo tanto, ya no está tan segura de si la sola creencia ayuda a que un país neutral esté realmente protegido.

Las palabras de advertencia del político de seguridad alemán se producen unos días después de que el Consejo Nacional y el Consejo de Estados no lograran facilitar la reexportación de material bélico a Ucrania -aunque básicamente había una mayoría en las parlamentarias del SP, GLP, FDP y Mitte-. grupos por esta preocupación. «Ese no fue un gran momento en el trabajo parlamentario», comenta el presidente del SP, Cédric Wermuth, sobre el montón de piezas rotas en los periódicos de CH Media. Pero él y el presidente del FDP, Thierry Burkart, aún no han perdido la esperanza de que se llegue a un compromiso.

Ley y orden: crimen organizado está a punto de regresar a NBC después de un breve descanso, pero sin duda no lo suficientemente breve para los fanáticos que se mueren por saber el destino de Jet después de que Seamus la secuestró y la metió en un baúl cuando su operación encubierta salió mal. El último episodio terminó en un momento de suspenso con Jet capturada por un hombre sin mucho que perder y el resto de su unidad a oscuras sobre su situación. Ahora, después revelando su reacción al destino de Jetla actriz Ainsley Seiger se ha abierto sobre el doble rasero de Jet en comparación con Stabler y cómo cambió realmente el plan original para el secuestro de Jet.

Jet estaba decidida a llevar a cabo su operación encubierta una vez que se ganara la confianza de Seamus, incluso después de que Bell y Stabler comenzaran a sospechar que estaba demasiado involucrada. Después de que las fotos de vigilancia la captaran besando a Seamus, Bell estaba listo para sacar a Jet del caso, lo que llevó a Jet a señalar con razón que Stabler «ha hecho cosas mucho peores que esto». (Flutura de la temporada 2 probablemente estaría de acuerdo.) Bell le recordó al joven detective que no estaban hablando de Stabler. Hablando con CinemaBlend, Ainsley Seiger evaluó si ve un doble rasero para Jet y Stabler:

Yo sí, y es complicado. Sé que la gente está hablando de que no hay un doble rasero porque él ha estado haciendo esto durante cuántos años y Jet tiene 20 años en blanco, sin confirmar, y no ha estado en esto tanto tiempo como él, por lo que tiene más espacio. romper las reglas porque es un detective muy experimentado y todo eso. Pero creo que parte de lo que es tan frustrante para Jet es que claramente se ha metido en esto con una verdadera desesperación para demostrar que es capaz de hacer más que simplemente sentarse detrás de una computadora y hacer llamadas telefónicas. Hay muchos matices, ¿verdad?

La movilización contra la guerra en Ucrania debe marcar el camino, argumenta Human Rights Watch en su informe anual publicado el jueves 12 de enero. La respuesta internacional a la invasión rusa debe duplicarse en otros países donde se violan los derechos humanos, subraya la organización.

En este informe de más de 700 páginas, que se refiere a la denuncia de violaciones de derechos humanos, documenta la «letanía de abuso» cometidos en 2022 en el mundo, desde China hasta Afganistán, pasando por Irán, Etiopía y, por supuesto, Ucrania.

“En la niebla de la guerra [en Ukraine] y la oscuridad en la que esta guerra ha sumido a Ucrania, hay una luz que se ha encendido: es la respuesta internacional y el compromiso con la justicia internacional”dijo Tirana Hassan, su directora ejecutiva en funciones, en una entrevista con Agence France-Presse.

Si la ONG ha identificado alguna «abuso de todas las partes»las fuerzas rusas están detrás de la «plétora» de violaciones, en particular contra la población civil. Y HRW saluda la rapidez con la que la Corte Penal Internacional (CPI) fue incautada para la investigación y con la que la Unión Europea, Estados Unidos, Reino Unido y otros gobiernos impusieron sanciones sin precedentes contra Moscú.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Guerra en Ucrania: Kiev y sus aliados temen una nueva movilización rusa

“Nunca habíamos visto en la historia de las respuestas a los conflictos una respuesta internacional tan coordinada” y “Lo que debemos hacer ahora es garantizar que los estados rindan cuentas al mismo nivel que se ha observado en Ucrania, en todas las demás situaciones” violaciones a los derechos humanos, agregó.

No te olvides de Tigray

En particular, insta a la comunidad internacional a «sigue empujando» que los responsables de los abusos cometidos en la región de Tigray, en Etiopía, sean juzgados tras el acuerdo de paz concluido en noviembre pasado, mientras Rusia y China bloquean la entrada de este conflicto en el orden del día del Consejo de Seguridad de la ONU.

Asimismo en China, donde Pekín aún no ha tenido que responder por su política hacia la minoría musulmana uigur, a pesar de un informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que concluye que algunos actos del régimen podrían constituir crímenes contra la humanidad.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Represión de los uigures: la ONU redacta una acusación condenatoria contra la política de China en Xinjiang

O en Irán, donde el régimen está intensificando su represión masiva de las manifestaciones. “No podemos esperar a que el pueblo de Irán cambie por su cuenta” la situación de los derechos humanos en el país, insistió la Sra. Hassan.

“Un cambio significativo contra un régimen tan poderoso requiere la movilización de la comunidad internacional, no solo para expresar solidaridad, sino para presionar efectivamente al régimen”agregó, citando el riesgo de que la atención internacional se aleje de Irán a medida que el movimiento se prolongue.

Pon a prueba tus conocimientos generales con la escritura del «Mundo»

Para descubrir

En su informe, la ONG acusa así a la «Dos pesos, dos medidas» a menudo en el trabajo frente a las violaciones de derechos humanos cometidas en todo el mundo.

Human Rights Watch cita, por ejemplo, al presidente estadounidense Joe Biden, quien se reconectó con Arabia Saudita en medio de una crisis energética después de prometer convertirlo en un estado. «paria»o incluso Europa, que abre sus brazos a los refugiados ucranianos pero donde muchos países ponen en duda el futuro de los refugiados afganos o sirios que han acogido.

Lea también: En Arabia Saudita, editores de Wikipedia encarcelados

El mundo con AFP

Whataboutism es un juego peligroso. La comparación de manzanas con naranjas, a diferencia de solo Honeycrisps y Fujis, parece ser el eje necesario para distraer la atención de un problema real. Caminar y masticar chicle al mismo tiempo es posible, preferible, y se ha convertido en una habilidad impresionante a la vista del público. Fue ex mariscal de campo de la NFL La supuesta participación de Brett Favre en el desvío de los fondos de asistencia social de Mississippi vale la pena toda la mala prensa que está recibiendo? Absolutamente. (El ex jugador de Green Bay Packers negó haber actuado mal.) Y casi al mismo tiempo que se revelaron nuevos detalles de la supuesta estafa de dinero de Favre destinado a familias desfavorecidas el mes pasado, Kyrie Irving publicó un enlace a un documental y un libro lleno de tropos antisemitas a múltiples de sus cuentas de redes sociales. El centro de atención del público siempre será lo suficientemente grande como para que ambos hombres reciban la peor parte de sus despreciables acciones.

Medir la gravedad y la malicia del comportamiento inapropiado, sin mencionar el contexto bien investigado, es crucial al hacer juicios a largo plazo para cualquier situación. Entra la estrella de Los Angeles Lakers, LeBron James, quien cuestionó por qué nadie en los medios le había preguntado sobre una foto. descubierto por el poste de washington la semana pasada. La imagen muestra una turba segregacionista que intenta impedir que los estudiantes negros ingresen a una escuela en North Little Rock, Arkansas, con propietario de los vaqueros de dallas jerry jones en el fondo. James cuestionó por qué los medios se apresuraron a acribillarlo con preguntas sobre los percances de Irving, pero no sobre Jones, como era correcto.

Esa es la parte engañosa de la afirmación de James el miércoles por la noche. No se trataba directamente de la foto, incluso si Jones confirmó su aparición en la foto fija en blanco y negro de 1957 a wapo y habló con el periódico oficialmente al respecto como parte de su serie sobre los entrenadores negros en la NFL y cómo aquellos en el poder no han hecho lo suficiente para brindarles igualdad de oportunidades. Ni siquiera se trata de que Jones sea el propietario de más alto perfil en los deportes y nunca ha contratado a un entrenador en jefe negro. Esa es una crítica completamente justa, pero que está lejos de ser exclusiva de Jones.

Jones respondió a los comentarios de James por elogiando la historia del delantero de los Lakers de hablar claro.

James ha tenido que responder preguntas sobre muchas cosas fuera del baloncesto durante años debido a que podría decirse que es la estrella más grande en los deportes estadounidenses, que también es negro. es un prodigio viviente otorgado con las más altas expectativas de un atleta de secundaria en el que obtener un estatus legendario era la única forma de no ser un fracaso. Y el nativo de Akron, Ohio, todavía superó ese potencial. Como una pregunta sobre Jones nunca llegó, debe haber sido más obvia para James que para cualquier persona o miembro de los medios de comunicación. Su problema no fue que le preguntaron por Irving, quien merecía la suspensión sin goce de sueldo de Brooklyn porque el guardia de los Nets tardó demasiado en disculparse por algo tan malo y su negligencia solo dio crédito a algunos de los peores entre nosotros. James reconoció eso y lo llamó. James, quien cumplirá 38 años a finales de este mes, quería ver esa misma energía cuando el tema central fuera el trato a la comunidad negra y los afroamericanos.

Su súplica a los medios de comunicación de Los Ángeles, y verdaderamente a la sociedad en general, fue tranquila, serena, organizada, diplomática, racional y conmovedora. Sacó a la luz un doble rasero, y uno que no tengo miedo de comprobar. Me costaría entender o reconocer algo que nunca he experimentado. También necesito tener empatía y escuchar las voces con esa experiencia en esa situación dada, aunque sea incómodo. ¿Fue ese el mismo razonamiento por el cual, a pesar de los mensajes claros de la Liga Antidifamación y otras voces prominentes de la comunidad judía, ¿por qué es preocupante que muchos crean que Irving no hizo nada malo? Aquellos afligidos por el antisemitismo conocían los tropos repugnantes y vieron las señales preocupantes. Hubo una negativa rotunda a normalizar o aceptar el odio hacia el pueblo judío en su conjunto.

Usemos esa misma lógica para acercarnos a la afirmación de James. Cuando apareció esa foto de Jones, que entonces tenía 14 años, quien desde entonces ha envejecido para convertirse en la figura más poderosa del equipo más querido en los deportes más populares de Estados Unidos, no recibió la misma atención. La amplitud de cada uno a la vista del público tenía diferentes componentes. La participación de Jones en esa multitud no está clara, pero él está ahí. No podemos asumir que es inocente o culpable. Las acciones de Irving fueron muy claras: promover un proyecto antisemita, no entender por qué sus acciones lastimaron a tantos y negarse a disculparse hasta que le quitaron su cheque de pago. Todos necesitaban señalar el comportamiento grosero y esperar que uno de los jugadores de baloncesto de élite del planeta aprendiera de él. Ese proceso debería haber sido el mismo si Tyler Herro fuera el culpable.

La oscuridad que rodea a cada evento no debería significar una cobertura desigual. Irving merecía ser criticado, tanto como merece el derecho de seguir adelante y demostrar que fue una serie única de malas decisiones. Jones también necesita poner los pies en el fuego, pero lo que es más importante, escuchar el mensaje de James de no desacreditar los gritos de la comunidad negra sobre sus luchas también es primordial. Al darse cuenta de eso, Comparación de James con Irving no es tan diferente después de todo. Esto puede ser obvio de afirmar, pero vale la pena decir que nunca hay un mal momento para denunciar la injusticia. Jones se opuso a arrodillarse durante el himno nacional en 2017 y habitualmente llega tarde al juego cuando se trata de problemas de justicia social. Su aparición en una foto de hace 65 años necesita ese contexto exacto, pero no debería haber sido barrido bajo la alfombra. Resultó que la pregunta de James para nosotros no era en absoluto qué pasa con el egoísmo.