Una Raspberry Pi a menudo lleva a otra. Muy pronto, se estará quedando sin espacios en su cuenta RealVNC gratuita para sus pequeñas placas y computadoras «reales». Incluso si opta por la ruta reforzada de SSH o una conexión X, debe realizar un seguimiento de dónde están todos. Todo esto no es lo más fácil de abordar si eres nuevo en el mundo de las computadoras de placa única o simplemente estás ansioso por comenzar.

Ingrese a Raspberry Pi Connect, una nueva forma integrada de acceder a una Raspberry Pi desde casi cualquier lugar donde pueda abrir un navegador, ya sea para controlarse usted mismo o brindar asistencia remota. En un kit Raspberry Pi 4, 5 o Pi 400, instala Pi Connect con una sola línea de terminal, reinicia el Pi y luego hace clic en un nuevo icono de bandeja para conectar el Pi a una ID de Raspberry Pi (y luego habilita el modo de dos factores). autenticación, por supuesto).

A partir de ese momento, visitar connect.raspberrypi.com le brindará una conexión cifrada a su escritorio. Es una conexión directa si es posible y, si no, se ejecuta a través de servidores de retransmisión en Londres, cifrándola con DTLS y manteniendo solo los metadatos necesarios para que el servicio funcione. El Pi mostrará una notificación en su bandeja de que alguien se ha conectado y podrás gestionar el uso compartido de la pantalla desde allí. El sitio de documentación de Pi tiene mucho más información sobre los detalles.

Connect solo funciona en sistemas de 64 bits que ejecutan la versión Bookworm de Pi OS con un servidor de ventana Wayland. Connect se creó en parte debido a la transición de Pi a Wayland desde X, que ofrecía su propia opción de escritorio remoto. Según la empresa Pi, el servicio se ejecuta en una conexión WebRTC de igual a igual, similar a la de Zoom, Slack, Teams y otros servicios para compartir vídeos. Todo el servicio se encuentra en versión beta en este momento y la compañía dice que no está muy segura de cuánto tráfico esperar a través de sus servidores de retransmisión.

Imagen de listado de Getty Images

El único límite a lo que puedes hacer con un Frambuesa Pi Es tu imaginación, pero incluso si tus ambiciones son un poco más básicas, todavía hay mucha diversión por hacer. En muchos casos de uso, utilizará una Raspberry Pi sin cabeza, es decir, sin que esté conectada a una pantalla. También es perfectamente posible configurarlo de esta manera usando tu Windows 10 o ventanas 11 ORDENADOR PERSONAL. Así es cómo.

Tomando el software que necesita

Antes de hacer cualquier cosa, necesitará una copia del sistema operativo de Raspberry Pi y algo para mostrar una imagen en la tarjeta microSD. Raspberry Pi tiene su propio generador de imágenes, pero para los fines de esta guía utilizamos una aplicación de terceros llamada balenaGrabador ya que tiene usos más allá de Raspberry Pi y es una herramienta útil para tener a mano.

El Frambuesa Pi Sigue siendo una de las computadoras más impresionantes del planeta. No por su potencia, sino por las posibilidades. Esto se puede programar con una cantidad asombrosa de propósitos, desde pequeños servidores y NAS hasta controlar la automatización de su hogar o incluso simplemente una pequeña computadora con Linux para aprender algunas nuevas habilidades de TI.

Cualquiera que sea el uso que quieras darle, es una apuesta bastante sólida que necesitarás una IP estática para ello. A menos que estés usando algo como el Raspberry Pi 400 conectado a una pantalla, probablemente lo estés usando sin cabeza. Es decir, sin GUI. En el caso de Raspberry Pi Zero, esto es aún más probable.

ENTRETENIMIENTO

9 de marzo de 2024 a las 18:00 horas

Cada año se concede el premio Frambuesa de Oro a las peores películas, directores y actores. A veces la ceremonia de premiación estuvo claramente equivocada.

A diferencia de los Oscar, que se toman muy en serio en la industria cinematográfica (y se toman muy en serio a sí mismos), los Golden Raspberry Awards son puramente un evento divertido. No hay que tomarse demasiado en serio las nominaciones ni las categorías: la Fundación Golden Raspberry Award se preocupa principalmente por la atención.

Esto significa que entre los nominados rara vez figuran las peores películas y actuaciones, sino en su mayoría contribuciones mediocres de las películas más exitosas del año pasado. Pero a menudo los “Razzies” simplemente pretenden ofender, y esto lleva a nominaciones que definitivamente no eran merecidas.

Danny DeVito – Peor actor de reparto – «Batman Returns»

El hecho de que “Batman & Robin” haya sido nominado 11 veces a los “Razzies” probablemente no sorprende a nadie. Sin embargo, más sorprendente e indudablemente inmerecida es la nominación de Danny DeVito por su interpretación del Pingüino en Batman Returns.

Cuando se estrenó la película en 1992, gran parte de la atención de los medios se centró en Michelle Pfeiffer en el papel de Catwoman, pero no hay que olvidar la actuación de DeVito. Como oponente de Batman, combinó hábilmente horror y tragedia y el pingüino sigue convenciendo hoy.

Tom Cruise – Peor actor – «La guerra de los mundos»

No es de extrañar que los Razzies quisieran burlarse de Tom Cruise en 2005: todos lo hicieron. Su relación con Katie Holmes, su vergonzosa aparición en Oprah Winfrey y sus declaraciones críticas sobre tratamientos psiquiátricos y antidepresivos le atrajeron mucha atención mediática, pero también muchas críticas.

Sólo por esta razón se introdujo en los «Razzies» la nueva categoría «Los objetivos más aburridos de la prensa sensacionalista», en la que Tom Cruise fue nominado dos veces y, por supuesto, ganó. Pero su nominación adicional por su actuación en «La guerra de los mundos» de Steven Spielberg sólo puede verse como un nuevo golpe en dirección a Cruise, porque ciertamente no era merecido.

ENTRETENIMIENTO

11 de marzo de 2024 a las 10:16

Un día antes de los Oscar se entregaron los Frambuesas de Oro, o Razzies para abreviar. No fue sólo Sylvester Stallone quien ganó el infame premio cinematográfico.

Cuando las buenas películas y los actores reciben premios varias veces al año, es correcto y justo reconocer también las actuaciones negativas con un premio. Al menos ese es el lema de los Golden Raspberry, el premio cinematográfico conocido como los Razzies, que se entregan cada año exactamente un día antes de los Oscar.

Sin un gran espectáculo ni muchos invitados (después de todo, casi ninguna estrella quiere recoger el Golden Raspberry), normalmente sólo se puede saber quién ha sido premiado por el jurado de los Razzies este año a través de un comunicado de prensa. En 2024, cinco premios fueron para el Bosque de los Cien Acres…

Un honor dudoso

El gran ganador de los Razzies de este año fue «Winnie the Pooh: Blood and Honey». La película de terror de producción barata se benefició del hecho de que los derechos de autor de las historias de “Winnie the Pooh” de AA Milne expiraron en 2022 y sus personajes ahora están sujetos al dominio público. Aunque la película tuvo suficiente éxito como para justificar una secuela, nadie en los Razzies quedó impresionado por ella.

En las categorías «Peor película», «Peor remake o imitación más barata», «Peor dirección», «Peor guión» y «Peor pareja cinematográfica» (por Pooh y Piglet), los premios fueron para «Winnie the Pooh: Sangre y miel». .

También fueron honrados Jon Voight por su papel principal en «Mercy», Sylvester Stallone por su papel secundario en «The Expendables 4» y Megan Fox ganó como peor actriz principal y secundaria en «Johnny & Clyde» y «The Expendables 4».

Puede que el premio para Stallone no sea del todo merecido, pero es una tradición: con un total de 12 premios, Stallone ha ganado más Razzies que cualquier otro actor, y el jurado nunca pierde la oportunidad de aumentar aún más este valor. Stallone también ganó el premio al peor actor del siglo.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Independientemente de que los vehículos autónomos funcionen o no, el esfuerzo realizado en el uso de pequeñas cámaras y algoritmos de aprendizaje automático para detectar automóviles podría resultar muy rentable para un grupo inesperado: los ciclistas.

Velo AI es una empresa cofundada por Clark Haynes y Micol Marchetti-Bowick, ambos doctores con experiencia en robótica, predicción de movimiento y el trabajo de vehículos autónomos de Uber (ya vendido). Copilot, que comenzó como un «proyecto apasionante durante la pandemia» para Haynes, es esencialmente inteligencia artificial y aprendizaje automático centrados en el automóvil, incorporados en un módulo de cómputo 4 de Raspberry Pi y empaquetados en un tamaño y forma aptos para bicicletas.

Si bien existen dispositivos de detección de automóviles para bicicletas, incluido el Garmin Varia, en gran medida se basan en radar. Eso significa que no pueden distinguir entre vehículos de diferentes tamaños y sólo saben que algo se acerca a ti, no, por ejemplo, cuánto espacio dejarán al pasar.

Copilot pretende hacer mucho más:

• Identificar automóviles, bicicletas y peatones.
• Alerta a los conductores de forma audible sobre los coches que «siguen», «acerca» y «adelantan».
• Emitir advertencias visuales a los conductores que se acerquen demasiado o demasiado rápido.
• Envíe notificaciones visuales y una vista trasera simplificada de la carretera a un teléfono inteligente emparejado opcional
• Graba vídeos de 1080p y etiqueta «llamadas cercanas» e «incidentes» desde tu teléfono

Con 330 gramos, con cinco horas de duración óptima de la batería (y recarga USB-C), no es para el ciclista obsesionado con la aerodinámica ni para el ciclista de largas distancias. Y por 400 dólares, puede que no sea del agrado del ciclista más ocasional y poco frecuente. Pero es un kit intrigante, especialmente para aquellos que ya tienen, o han considerado, una cámara de acción Garmin o similar para cuidar su espalda. ¿Qué pasaría si una cámara pudiera hacer algo más que mostrarte el auto después de que ya estás en peligro?

El equipo de Velo detalló parte de su proceso de construcción para el blog oficial de Raspberry Pi. El Compute Module 4 alimenta el sistema central y las luces, mientras que un coprocesador Hailo AI personalizado ayuda con las redes neuronales y la visión por computadora. Una cámara Arducam proporciona la visión y la grabación.

Más allá de la seguridad individual, el equipo de Velo AI espera que los datos de los copilotos puedan contribuir a mejoras de seguridad vial a mayor escala. El equipo le dijo al blog de Pi que están iniciando una asociación con Pittsburgh, colocando copilotos en viajeros habituales en bicicleta y analizando los datos agregados para posibles mejoras de infraestructura.

El Copilot ya está disponible para la venta y envío, según Velo AI. Un pedido anticipado de diciembre de 2023 se agotó.

Quizás mi opinión esté distorsionada por una admiración descarada por las malas películas, pero me emocionó ver que Criterion agregaría una colección de Razzies. Sin embargo, la yuxtaposición de la reputación fanfarrona de Criterion y la vulgar de los Golden Raspberries Awards me hizo reflexionar sobre la naturaleza de la parodia de los Oscar.

La historia (y los méritos) de los premios Golden Raspberry

Antes de profundizar en la fecha de caducidad de los Razzies, me parece justo regalarles sus flores. La entrega de premios de parodia que honra lo peor del cine tuvo orígenes humildes y locales. Motivado por la experiencia de visualización de doble función de Xanadú y No puedo detener la música, el publicista John B. Wilson reunió a amigos en 1981 para asar las peores entradas cinematográficas que el año tenía para ofrecer. Hablar basura con amigos es verdaderamente uno de los placeres simples de la vida, por lo que no sorprende que el partido de Wilson se convirtiera en un fenómeno anual y, eventualmente, en una institución de pleno derecho por derecho propio.

Desde sus orígenes populares hasta la premisa de golpear al establishment de Hollywood, hay algo indudable de punk rock en los primeros días de los Golden Raspberry Awards. Inmediatamente después de la histórica huelga conjunta WGA/SAG-AFTRA y en medio de tendencias preocupantes en la era del streaming, que van desde el dudoso despliegue de IA hasta deducciones fiscales como Coyote contra Acme – La idea de criticar la industria del entretenimiento parece especialmente nueva hoy en día. Sin embargo, los directores ejecutivos y las productoras no son los que llevan la peor parte de los Razzies, y la entrega de premios no logra conservar el brillo de sus raíces novedosas.

Los Razzies han atraído una buena cantidad de críticas

En 2019, la comediante Lauren Lapkus recibió una nominación a los Razzie por su actuación en Netflix. La señorita equivocada, lo que provocó una legítima agitación. Como la mayoría de sus compañeros de Razzie, Lapkus es una intérprete indudablemente talentosa que interpretó a un personaje en una película criticada. Sin embargo, a diferencia de otros nominados a los Razzie, la carrera como actor de Lapkus estaba menos establecida, por lo que muchos denunciaron esta nominación como una apropiación indebida de la intención de los Razzie. Entre uno de sus primeros papeles importantes en el cine, la propia Lapkus habló sobre el dolor de su nominación al Razzie en el podcast. trío.

Mucho antes de Lapkus, entre los nominados anteriores a los Razzie que han provocado un debate sobre la existencia misma de la entrega de premios de parodia se encuentran niños actores como Macaulay Culkin y Guerra de las Galaxias‘ Jake Llyod. Muchos críticos sintieron que la línea entre la comedia y la crueldad se desdibujaba con nominaciones como Culkin y Llyod, e incluso la propia entrega de premios rescindió categorías como la peor interpretación de Bruce Willis en una película de 2021 después de enterarse del diagnóstico de afasia de Willis. Otra crítica importante a los Razzies, tal y como la señala GQScott Meslow, de Scott Meslow, proviene de su propensión a apuntar desproporcionadamente a películas que atraigan a mujeres y audiencias negras.

Relacionado: La Academia probablemente odia la falta de Barbie Noms tanto como tú

Si bien ciertamente recomiendo dar la trío una escucha del episodio «Podría pasarte a ti», si no para generar cierto grado de empatía por la posición de un nominado a los Razzie, entonces solo porque el podcast es un verdadero placer, no vine aquí simplemente para etiquetar a los Razzie como malos. -Enérgico y luego termina el día.

Los Razzies son víctimas de sus propias limitaciones

Si bien incluso las peores películas cuentan con elencos y equipos trabajadores que realmente se preocuparon y pusieron toda su alma en ellas, no creo que los premios Golden Raspberry deban desaparecer únicamente porque su naturaleza puede despertar sentimientos heridos en sus nominados. De hecho, algunos nominados y ganadores incluso han subido al escenario de los Razzies para apropiarse de su momento con calma, tal vez ninguno más icónico que Halle Berry después de su victoria como Peor Actriz por catwoman. La comedia mezquina, la irreverencia y los asados ​​​​a menudo generan brillantez cómica, y odiaría ver un mundo donde no hubiera lugar para ese tipo de humor. Sin embargo, los Razzies han demostrado no encajar bien en este estilo de comedia, y nominaciones como Lapkus, Llyod e incluso Willis causaron indignación porque rompieron el molde establecido en la entrega de premios.

El problema con la irreverencia en la comedia es que no puede ser selectiva, por lo que el precedente de los Razzies de centrarse cada año en películas convencionales y grandes estrellas hizo que fuera más notorio cuando se desviaban del rumbo. Si los Razzies hubieran estado nominando a estrellas infantiles, películas no respaldadas por estudios y creadores de una variedad de experiencias en la industria desde el principio, entonces no habrían llamado tanta atención cuando lo hicieron en años posteriores. Sin embargo, su naturaleza siempre tuvo la intención de dar puñetazo, y si bien ese es ciertamente un objetivo digno en sí mismo, lleva a una lista esencialmente predeterminada de nominados cada año. (Y esto se perpetúa aún más por el hecho de que los miembros de la Fundación Golden Raspberry no están obligados a observar a ninguno de los nominados).

En el artículo de 2014 “Por qué odio a los Razzies”, el columnista del Telegraph Robbie Collin escribió: “El continuo fracaso de los Razzies en centrar su mirada en algo que no sean los objetivos más obvios significa que cada año se vuelven más cansados ​​y redundantes”. Cuando los premios Golden Raspberry comenzaron en los años 80, esta premisa era fresca e interesante, pero cuando Collin escribió su crítica, ya se había vuelto decididamente vieja. Y ha pasado una década desde entonces.

Si bien, para algunos, la lista anual de nominados a los Razzie aún puede provocar un Schadenfreude de corta duración, la ceremonia ha demostrado que desviarse y limitarse a su premisa de golpear a las altas esferas de Hollywood es un escenario en el que todos pierden. Al igual que con otras instituciones de comedia, como Sábado noche en directo, la entrega anual de premios sufre aún más en la era de las redes sociales, donde un nuevo lanzamiento ya ha pasado por un ciclo completo de memes antes de que los Razzies lo apuñalen. Por ejemplo, escuchar sobre señora web Ganar el Razzie a la peor película el próximo año a estas alturas nunca podría superar los chistes que impregnan las redes sociales sobre la película este mes.

La colección Razzie de Criterion Channel enfatiza la delgada línea entre lo malo y lo brillante

Ya sea que creas que los Razzies son demasiado duros con los creadores o demasiado indulgentes con ellos, la pregunta más importante y inminente sigue siendo: ¿qué es una mala película? Al igual que Willis, los Razzies anularon la nominación a Peor Actriz de Shelley Duvall por el resplandor luego de que se arrojara luz sobre el trato que sufrió detrás de escena de la película. Pero ¿por qué algún aspecto de el resplandor ¿Preparado para un Razzie en primer lugar? Eso sí, Duvall y Stanley Kubrick recibieron nominaciones por el resplandor en la ceremonia inaugural de The Razzie, la que se celebró en la casa de Wilson. el resplandor Las nominaciones presentan un argumento convincente de que la premisa de los Razzie de presentar lo peor del cine fue errónea desde el principio.

Cuando The Criterion Channel anunció su próxima colección de Razzies, muchos comenzaron a discutir este tema exacto en las redes sociales. Aparte de el resplandorfotografías anteriores nominadas a los Razzie como Caracortada, El proyecto de la bruja de Blairy El jorobado de Notre Dame se proporcionaron como evidencia de que la entrega de premios de parodia casi nunca logra lo que significa en primer lugar. Este es un debate perenne entre los amantes del cine en línea, que examina la veracidad de los Razzies, los “fracasos” de taquilla y las bajas puntuaciones de Rotten Tomato como métrica de la “mala” calidad de una película. Por otro lado, a menudo circula el debate sobre si acumular nominaciones o premios de temporadas importantes, como los Oscar o los Globos de Oro, sirve como un indicador viable de la calidad de una película. Para aumentar la confusión de estos estándares arbitrarios, ha habido años en los que películas han sido nominadas simultáneamente tanto para los premios Golden Raspberry como para los Oscar.

“Mientras que a algunos ganadores infames del Razzie les gusta Xanadú, alambre de púasy gigli siguen vivos como clásicos del camp y del culto, otros, como el de Michael Cimino La puerta del cieloElaine May istary de Paul Verhoeven coristas han sido reclamados como expresiones intrépidamente ambiciosas de una visión personal”, Criterion resumió mejor El dilema de Razzie. Si bien no me hago ilusiones de que Freddy fue tocado dará el salto del novedoso canal de transmisión de Criterion a la prestigiosa colección en sí, siempre tendré una debilidad en mi corazón por los ganadores de los Razzie.

Los premios Golden Raspberry no fueron un concepto desperdiciado y su historial, a veces cuestionable, continúa generando un discurso valioso entre los usuarios de Letterboxd. Pero, por ahora, estoy contento de ver a los Razzies alejarse hacia el atardecer y abrazar los orígenes del programa asando malas películas con amigos en la comodidad de mi hogar.

La semana pasada, un vídeo del investigador de seguridad StackSmashing demostró un exploit que podría romper el cifrado de la unidad BitLocker de Microsoft en «menos de 50 segundos» utilizando una PCB personalizada y una Raspberry Pi Pico.

El exploit funciona utilizando el Pi para monitorear la comunicación entre un chip TPM externo y el resto de la computadora portátil, una ThinkPad X1 Carbon de segunda generación de aproximadamente 2014. El TPM almacena la clave de cifrado que desbloquea su disco cifrado y lo hace legible, y el TPM envía esa clave para desbloquear el disco una vez que ha verificado que el resto del hardware de la PC no ha cambiado desde que se cifró la unidad. El problema es que la clave de cifrado se envía en texto sin formato, lo que permite que un rastreador como el que desarrolló StackSmashing lea la clave y luego la use para desbloquear la unidad en otro sistema, obteniendo acceso a todos los datos que contiene.

Este no es un exploit nuevo y StackSmashing lo ha dicho repetidamente. Informamos sobre un exploit de rastreo de TPM similar en 2021, y hay otro de 2019 que utilizó de manera similar hardware básico de bajo costo para obtener una clave de cifrado de texto sin formato a través del mismo bus de comunicación de bajo número de pines (LPC) que utilizó StackSmashing. Este tipo de exploit es tan conocido que Microsoft incluso incluye algunos pasos de mitigación adicionales en su propia documentación de BitLocker; La principal innovación nueva en la demostración de StackSmashing es el componente Raspberry Pi, que probablemente sea parte de la razón por la cual medios como La-Tecnologia y Tom’s Hardware lo adoptaron en primer lugar.

El video original es bastante responsable en cuanto a cómo explica el exploit, y esa primera ola de informes al menos mencionó detalles importantes, como el hecho de que el exploit solo funciona en sistemas con chips TPM discretos e independientes o que es muy similar a otros. ataques bien documentados que datan de hace años. Pero a medida que la historia ha circulado y vuelto a circular, algunos informes han excluido ese tipo de matiz, concluyendo esencialmente que el cifrado de la unidad en todas las PC con Windows se puede romper trivialmente con 10 dólares de hardware y un par de minutos de tiempo. Vale la pena aclarar qué es y qué no es este exploit.

¿Qué PC se ven afectadas?

BitLocker es una forma de cifrado de disco completo que existe principalmente para evitar que alguien que robe su computadora portátil saque la unidad, la inserte en otro sistema y acceda a sus datos sin solicitar la contraseña de su cuenta. Muchos sistemas Windows 10 y 11 modernos utilizan BitLocker de forma predeterminada. Cuando inicia sesión en una cuenta de Microsoft en Windows 11 Home o Pro en un sistema con TPM, su unidad generalmente se cifra automáticamente y se carga una clave de recuperación en su cuenta de Microsoft. En un sistema Windows 11 Pro, puede activar BitLocker manualmente, ya sea que use una cuenta de Microsoft o no, haciendo una copia de seguridad de la clave de recuperación como mejor le parezca.

De todos modos, un posible exploit de BitLocker podría afectar los datos personales de millones de máquinas. Entonces, ¿qué importancia tiene este nuevo ejemplo de un viejo ataque? Para la mayoría de las personas, la respuesta probablemente sea «no mucho».

Una barrera de entrada para los atacantes es técnica: muchos sistemas modernos utilizan módulos de firmware TPM, o fTPM, que están integrados directamente en la mayoría de los procesadores. En máquinas más baratas, esta puede ser una forma de ahorrar en fabricación: ¿por qué comprar un chip aparte si puedes usar simplemente una característica de la CPU por la que ya estás pagando? En otros sistemas, incluidos aquellos que anuncian compatibilidad con los procesadores de seguridad Pluton de Microsoft, se comercializa como una característica de seguridad que mitiga específicamente este tipo de ataques llamados «de rastreo».

Esto se debe a que no existe un bus de comunicación externo que pueda detectar un fTPM; está integrado en el procesador, por lo que cualquier comunicación entre el TPM y el resto del sistema también ocurre dentro del procesador. Prácticamente todas las computadoras de escritorio compatibles con Windows 11 de fabricación propia utilizarán fTPM, al igual que las computadoras de escritorio y portátiles modernas y económicas. Revisamos cuatro computadoras portátiles Intel y AMD recientes de menos de $ 500 de Acer y Lenovo, y todas usaban TPM de firmware; Lo mismo ocurre con cuatro computadoras de escritorio de construcción propia con placas base de Asus, Gigabyte y ASRock.

Irónicamente, si está utilizando una computadora portátil con Windows de alta gama, es un poco más probable que su computadora portátil use un chip TPM externo dedicado, lo que significa que podría ser vulnerable.

La forma más sencilla de saber qué tipo de TPM tiene es ir al centro de seguridad de Windows, ir a la pantalla Seguridad del dispositivo y hacer clic en Detalles del procesador de seguridad. Si el fabricante de su TPM figura como Intel (para sistemas Intel) o AMD (para sistemas AMD), lo más probable es que esté utilizando el fTPM de su sistema y este exploit no funcionará en su sistema. Lo mismo ocurre con cualquier cosa en la que Microsoft figure como fabricante de TPM, lo que generalmente significa que la computadora usa Pluton.

Pero si ve otro fabricante en la lista, probablemente esté usando un TPM dedicado. Vi TPM de STMicroelectronics en un Asus Zenbook de gama alta reciente, un Dell XPS 13 y un Lenovo ThinkPad de gama media. StackSmashing también publicó fotos de un ThinkPad X1 Carbon Gen 11 con un TPM de hardware y todos los pines que alguien necesitaría para intentar obtener la clave de cifrado, como evidencia de que no todos los sistemas modernos han cambiado a fTPM, algo que, ciertamente, también había asumido inicialmente. Es prácticamente seguro que todas las computadoras portátiles fabricadas antes de 2015 o 2016 utilizarán TPM de hardware cuando los tengan.

Eso no quiere decir que los fTPM sean completamente infalibles. Algunos investigadores de seguridad han podido vencer los fTPM en algunos de los procesadores de AMD con «2 a 3 horas de acceso físico al dispositivo de destino». Los TPM de firmware simplemente no son susceptibles al tipo de ataque físico basado en Raspberry Pi que demostró StackSmashing.

El objetivo de la función de seguridad Bitlocker de Microsoft es proteger los datos personales almacenados localmente en los dispositivos y, en particular, cuando esos dispositivos se pierden o se ven físicamente comprometidos. Con Bitlocker, no debería importar si pierde su computadora portátil o si alguien pellizca su SSD. Aún no se puede acceder a tus datos.

Excepto que puede y todo lo que se necesita es una Raspberry Pi de $10 y un poco (bueno, mucho) ingenio, según el canal de YouTube Stacksmashing (a través de Hardwareluxx). ¿Cómo es eso? Bueno, se trata del chip TPM o Trusted Platform Module.

La rama empresarial de Raspberry Pi se está preparando para realizar una oferta pública inicial (IPO) en Londres. El director ejecutivo, Eben Upton, le dice a Ars que, si se realiza la oferta pública inicial, permitirá que la parte sin fines de lucro de Raspberry Pi se expanda «al menos en un factor de 2 veces». Y si bien es «algo comprensible» que los entusiastas de Raspberry Pi puedan estar preocupados, «mientras estoy involucrado en ejecutarlo, no espero que la gente vea ningún cambio en la forma en que hacemos las cosas».

El director ejecutivo, Eben Upton, confirmó en una entrevista con Bloomberg News que Raspberry Pi había designado a banqueros de las firmas londinenses Peel Hunt y Jefferies para prepararse para «cuando se reabra el mercado de OPI».

Raspberry anteriormente recaudó dinero de Sony y de la firma de diseño de software y semiconductores ARM, y buscó inversión pública. Upton negó o no negó del todo los rumores de IPO en 2021, y Bloomberg informó que Raspberry Pi estaba considerando una IPO a principios de 2022. Después de que ARM adquirió una participación minoritaria en la empresa en noviembre de 2023, Raspberry Pi estaba valorada en aproximadamente 400 millones de libras, o poco más de 500 millones de dólares.

Dada la recuperación gradual de la empresa de la escasez de la cadena de suministro pandémica y el éxito del lanzamiento de Raspberry Pi 5, la oferta pública inicial de la empresa probablemente superará ese nivel, incluso con una cotización en el Reino Unido en lugar de la oferta pública inicial más típica en Estados Unidos. Upton dijo a The Register que «el negocio está en un lugar mucho mejor que la última vez que lo analizamos». [an IPO]. Paramos en parte porque los mercados empeoraron. Y lo dejamos en parte porque nuestro negocio se volvió impredecible.»

La noticia de la posible transformación de Raspberry Pi Ltd de la rama privada de la Fundación Raspberry Pi con mentalidad educativa a una empresa que cotiza en bolsa, obligada a generar ganancias para los accionistas, resonó de la forma esperada en Reddit, Hacker News y otros lugares. . Muchos señalaron con preocupación la decisión de la compañía de priorizar a los clientes de pequeñas empresas que requieren placas Pi para sus negocios como un presagio de lo que los inversores podrían priorizar. Muchos expresaron confusión sobre la relación de la entidad comercial con la fundación y lo que significaba una oferta pública inicial para ese acuerdo.

Al ver los comentarios posteriores a la historia de Bloomberg, Upton dijo que entendía las preocupaciones sobre un posible cambio en la misión o un cambio en la estructura de precios. «Es algo bueno porque la gente se preocupa por nosotros», dijo Upton en una entrevista telefónica. Pero señaló que el brazo empresarial de Raspberry Pi ha tenido inversores tanto estratégicos como privados a lo largo de su historia, junto con un accionista mayoritario de su Fundación (que en 2016 poseía el 75 por ciento de las acciones), y que no ve cambios en lo que tiene Pi. construido.

«¿Qué frambuesa Pi [builds] son los productos que queremos comprar y luego los vendemos a personas como nosotros», dijo Upton. «Ciertamente, mientras estoy involucrado en esto, no puedo imaginar un entorno en el que los aficionados no sean increíblemente importante.»

La oferta pública inicial es «sobre la fundación», dijo Upton, y esa rama caritativa vende parte de su participación mayoritaria en la entidad comercial para recaudar fondos y expandirse. («No hemos ideado ninguna forma nueva para que una organización sin fines de lucro haga una oferta pública inicial, no», señaló). La fundación se financiaba anteriormente con dividendos del lado comercial, dijo Upton. «Hacemos esta transacción, y las ganancias de esa transacción permiten a la fundación capacitar a maestros, administrar clubes, ampliar programas y… hacer esas cosas al menos en un factor de 2 veces. Eso es lo que más me entusiasma».

Cuando se le preguntó sobre las preocupaciones de que Raspberry Pi pudiera centrar su atención en clientes de mayor volumen después de que los inversores públicos estuvieran involucrados, Upton dijo que no habría «cambios» en los tipos de productos que fabrica Pi, y que los fabricantes son «culturalmente importantes para nosotros». Upton señaló que Raspberry Pi, aparte de una única tienda minorista, no vende Pis directamente sino a través de revendedores. Las estructuras de márgenes en Raspberry Pi «se han mantenido iguales en todo momento», dijo Upton y deberían seguir siéndolo después de la IPO.

Los productos de menor costo de Raspberry Pi, como Zero 2 W y Pico, están cumpliendo las misiones educativas y de retoque del proyecto, ahora con una capacidad mucho mejor y precios más bajos que los productos Pi originales, dijo Upton. «Si la gente piensa que una IPO significa que vamos a… aumentar los precios, aumentar los márgenes, reducir el conjunto de características, la única respuesta que podemos dar es: obsérvennos. Sigan observando», dijo. «Veámoslo dentro de 15 o 20 años».

Esta publicación se actualizó a las 2:30 p.m. ET del 30 de enero para incluir una entrevista de Ars con el director ejecutivo de Raspberry Pi, Eben Upton.