CORTADORA ROBOT

9 de mayo de 2024 a las 9:00 a.m.

Hay buenas razones para no cortar el césped en mayo. Te contamos por qué vale la pena participar en el mes de mayo sin cortar el césped.

• Bajo el lema “No Mow May”, mucha gente evita cortar el césped en mayo.
• Especialmente en esta época del año, el césped sirve como fuente de alimento para los insectos beneficiosos del jardín.
• Los insectos del jardín aseguran la polinización de cultivos importantes y contribuyen a una cosecha exitosa.

El llamado “No Mow May”, que se traduce como mayo sin cortar el césped, proviene originalmente de Gran Bretaña. Pero la tendencia del jardín se está volviendo cada vez más popular en Alemania. Como sugiere el nombre, No Mow May consiste en mantener el mes de mayo lo más libre de cortes posible. Pero, ¿por qué debería dejar el robot cortacésped o el cortacésped en el garaje en mayo?

En esta época del año se puede observar un fuerte crecimiento de las plantas, lo que aprovechan muchos insectos que salen de la hibernación. Las plantas sirven como protección para los insectos y también les ofrecen lugares para anidar y alimentarse.

El césped es una fuente importante de alimento para los insectos.

Especialmente los céspedes con dientes de león, margaritas, tréboles, etc. atraen a muchos insectos, que a su vez garantizan la importante polinización de cultivos como manzanas, cerezas, tomates y judías y contribuyen así decisivamente a una cosecha exitosa.

Básicamente, el No Mow May sirve para contrarrestar la grave disminución de las plantas silvestres en los jardines y en la naturaleza. El objetivo también es preservar la biodiversidad local.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

El desarrollador de Elden Ring, FromSoftware, se ha burlado de otro enemigo espantoso antes del lanzamiento de su tan esperado DLC, Shadow of the Erdtree, el próximo mes.

Una imagen del enemigo, un ser de rostro dorado y pelo largo con armas afiladas en forma de discos, apareció compartido en el Elden Ring X oficial (antes Twitter) cuenta. No se revelaron los detalles de la historia sobre cómo la criatura sin nombre encaja en el mundo más amplio de Elden Ring, lo que deja a los jugadores adivinar cómo puede desempeñar un papel.

«Temibles enemigos de poder insondable te esperan en el Reino de las Sombras», dice la publicación.

Temibles enemigos de poder insondable te esperan en el Reino de las Sombras. #EldenRing #SombradelárbolErd pic.twitter.com/FanctKb6DC

– ANILLO ELDEN (@ELDENRING) 17 de mayo de 2024

Los jugadores especulan que el enemigo encorvado y vestido con un vestido dorado puede ser uno de los nuevos jefes de Elden Ring: Shadow of the Erdtree. Algunos han llegado a suponer que la criatura puede estar relacionada con Godwyn el Dorado, ya que comparten una cicatriz similar en la espalda. El enemigo también presenta los mismos cuernos de presagio retorcidos que Mohg y Morgott, los hermanos de Godwyn.

Es difícil adivinar exactamente cómo encaja el misterioso enemigo en la historia de Elden Ring sin jugar Shadow of the Erdtree por nosotros mismos, pero algunas teorías nos hacen rascarnos la cabeza. Por supuesto, también ha habido muchos fanáticos que señalaron que la imagen compartida por FromSoftware se parece sin lugar a dudas a un útero.

¿Segunda fase de esta lucha? pic.twitter.com/idK5ZoU6dd

– Hac1 (@DonHaci) 17 de mayo de 2024

LA MADRE DE LA MALDICIÓN DEL PRESAGIO https://t.co/LPb9Ldj8NY pic.twitter.com/YtUyUvqHu4

– VIKTOR (@UnwantedMessmer) 17 de mayo de 2024

Ese debe ser Godwyn. Omen Horns y Godwyn son hermanos gemelos de Mohg y Morgott (Omens) pic.twitter.com/hE3i6oic3r

— 𝖐𝖗𝖞𝖘𝖙𝖔𝖋 (@hajnykr) 17 de mayo de 2024

Elden Ring traerá nuevos desafíos para que los jugadores los conquisten cuando Shadow of the Erdtree se lance el 21 de junio de 2024. Para obtener más información sobre el éxito del juego de rol de acción de FromSoftware, puedes leer nuestro 10/10 revisión del juego base. También puedes consultar el otro, enemigo parecido a Bloodborne reveló el desarrollador a principios de esta semana.

Michael Cripe es colaborador independiente de IGN. Comenzó a escribir en la industria en 2017 y es mejor conocido por su trabajo en medios como The Pitch, The Escapist, OnlySP y Gameranx.

Asegúrate de seguirlo en Twitter @MikeCripe.

En pocas palabras, los ejecutivos de Fox de la época supuestamente no sentían que el público se involucraría en la idea de extraterrestres en la Tierra. Sin embargo, sólo cuatro años después de que «Alien 3» llegara a los cines, «Independence Day» se convertiría en una de las películas más importantes de todos los tiempos hasta ese momento. Es más, FX está actualmente haciendo un programa de televisión «Alien» que llevará la acción a la Tierra, lo que cierra el círculo de la idea. Harlin explicó que cortésmente abandonó el proyecto cuando se dio cuenta de que no podía estar a la altura de sus altas expectativas:

«Así que pongamos a los extraterrestres en una nave prisión. ¿Una nave prisión? ¿Cómo me voy a relacionar con una nave prisión? Pero eso es historia antigua. No culpo a nadie, pero para aquellos que no lo saben, trabajé para Un año en ‘Alien 3’, y lo dejé cortés y respetuosamente, porque no podía soportar la idea de, después de Ridley Scott y Jim Cameron, crear una película que simplemente no esté a la altura de lo que espera el público. esperando y darles esa experiencia. La clave para mí, solo para decirlo nuevamente sobre las películas de ‘Alien’, fue que tienen que ser identificables. Puede que estén en el espacio exterior, pero los personajes somos tú y yo, en el espacio exterior. y eso es lo que los motiva.»

La producción de «Alien 3» fue una pesadilla, y Fincher parece bastante descontento con todo el asunto hasta el día de hoy. Sin embargo, la franquicia sigue viva. Además del programa de televisión antes mencionado, Fede Álvarez, famoso por «No respires», ha dirigido una nueva película titulada «Alien: Romulus» que se desarrolla entre los eventos de las dos primeras películas, y que llegará a los cines en agosto. . Harlin, por su parte, tuvo una carrera muy fructífera tras dejar atrás su malograda versión de esta película. Aún así, es difícil no preguntarse qué podría haber sido si Fox hubiera podido sumarse a su visión en ese momento.

«The Strangers: Capítulo 1» llega a los cines el 17 de mayo de 2024.

Max ha lanzado un tráiler de su documental. MoviePass, MovieCrash, llegará al servicio de transmisión el 29 de mayo. Y, francamente, se ve horrible. El tráiler hace que la película parezca el peor tipo de informe noticioso televisivo, burbujeante e hiperbólico, lleno de voces en off exageradas, fragmentos de sonido entrecortados y citas sensacionalistas, todos tratando de inyectar energía vivaz y riffy en una historia que no Necesito animarme. Es posible que el documento real no se parezca en nada a esto; Los avances son notoriamente poco confiables a la hora de reflejar cómo es realmente una película. Pero de cualquier manera, no me importa. Estoy totalmente de acuerdo, por una razón: sólo quiero ver los rostros de las personas detrás de la historia que seguí con absoluta incredulidad durante dos años completos de «Oh Dios, ¿qué?» ahora?” schadenfreude.

MoviePass existió durante seis años como un servicio de suscripción de entradas de cine algo costoso y en gran parte discreto antes de que la firma de análisis Helios and Matheson lo adquiriera. En 2017, la renovada empresa introdujo un servicio de suscripción inmejorable: los miembros podían obtener entradas de cine ilimitadas por unos 10 dólares al mes. «¿Cómo podría funcionar este modelo de negocio?» preguntaron los observadores de la industria en ese momento. La respuesta: no podría. Helios y Matheson perdieron cientos de millones de dólares en el proyecto, mientras de manera visible, incómoda y muy pública luchaban por redefinir las intenciones de la compañía cada pocas semanas.

Mientras todo esto sucedía, yo era el editor de películas en The Verge e informábamos sobre cada nuevo paso de la historia a medida que sucedía, porque a nuestros lectores les encantaba saber qué nuevas tonterías estaba haciendo MoviePass. Lo que hizo que la historia fuera tan fascinante y atractiva fue lo absolutamente claro que era que Helios y Matheson no sabían nada sobre la industria que intentaban alterar, y la rapidez con la que cambiaba la historia sobre lo que MoviePass pretendía hacer.

La empresa claramente pensó que su base de suscriptores le daría influencia sobre la industria y estaba dispuesta a soportar enormes pérdidas mientras intentaba descubrir qué hacer con esa influencia. Una semana, estaba tratando efectivamente de chantajear a las cadenas de cines para que les dieran descuentos, o arriesgarse a que MoviePass desviara a sus suscriptores a diferentes cadenas. De manera similar, intentó extorsionar a los estudios para que le pagaran por publicidad, o arriesgarse a que el servicio impidiera a los suscriptores comprar entradas para las últimas películas de esos estudios.

En un momento, la empresa se jactó de los datos de seguimiento que estaba recopilando de sus suscriptores con la intención de venderlos a los inversores; Después de una reacción violenta, abruptamente hizo retroceder esa idea. Entonces MoviePass anunció de repente que se convertiría en distribuidora de películas. Mientras tanto, cambió sus precios y los servicios que ofrecía demasiadas veces para contarlas, a menudo sin previo aviso a los suscriptores, quienes de repente se encontraban optando por nuevos planes, incluso si ya habían abandonado el servicio. En su punto más bajo, la compañía envió un correo electrónico cursi afirmando que había contratado a un perro como su nuevo director de marketing y disculpándose por el momento «desagradable» que estaban pasando los suscriptores con el servicio. Los accionistas de la empresa demandaron. Los suscriptores también lo hicieron.

no necesito mirar MoviePass, MovieCrash para un resumen de todo esto: lo viví, y no hace mucho tiempo. Lo que quiero es ver a la gente detrás de la debacle. A lo largo de los dos años de noticias frenéticas e ininterrumpidas sobre las interminables y abruptas reestructuraciones de MoviePass, la cara pública de cada nueva debacle fue el director ejecutivo Mitch Lowe. Pero obviamente había muchas más personas luchando por el control detrás de escena, tratando desesperadamente de encontrar la solución que cambiaría el rumbo del barco. Todo lo que quiero de un documental de MoviePass es saber cómo fue para todos los que no eran Lowe, que no estaban frente a las cámaras tratando de justificar cómo Helios y Matheson estaban derrochando dinero, siendo investigados por fraude y observando sus las acciones se desploman un 99 por ciento. Sólo quiero ponerle rostro a este desastre salvaje y desenfrenado, por fin.

Aquí está el resumen oficial de la película, de Warner Bros. Discovery y HBO Original:

El documental original de HBO MOVIEPASS, MOVIECRASH, dirigido por el galardonado cineasta Muta’Ali (“Yusuf Hawkins: Storm Over Brooklyn” de HBO), se estrena el MIÉRCOLES 29 DE MAYO a las 9:00 pm ET/PT en HBO y estará disponible para transmitir. en máx. En un lapso de ocho años, MoviePass pasó de ser el servicio de suscripción de más rápido crecimiento desde Spotify a la bancarrota total, perdiendo más de 150 millones de dólares solo en 2017. MOVIEPASS, MOVIECRASH narra los inicios de la compañía como un modelo innovador de venta de entradas para películas amado por los cinéfilos, explorando la misión visionaria de sus cofundadores emprendedores, sus impresionantes éxitos iniciales y su precipitada caída causada por la mala gestión y la codicia corporativa.

Marvel Studios tiene una historia de villanos comprensivos. Desde la fase tres del Universo Cinematográfico de Marvel, hemos visto cada vez más villanos comprensivos con historias trágicas, o al menos objetivos comprensibles y identificables con enfoques equivocados. Esto, por supuesto, culminó con el doble golpe de Killmonger y Thanos. El primero buscaba corregir un horrendo error histórico y utilizar el poder de Wakanda para contraatacar a los opresores, mientras que el segundo buscaba hacer lo que pensaba que debía hacerse para restablecer el equilibrio del universo. Desde entonces, Marvel, como Disney en general, se ha excedido con los villanos comprensivos, lo que hace difícil apoyar a los héroes.

Ningún villano ejemplifica esto mejor que Magneto. Desde su aparición en la primera película de «X-Men» en el año 2000, ha sido fácil apoyar a este sobreviviente del Holocausto. No ayuda que su gran plan malvado fuera convertir a las personas en mutantes para que pudieran comprender a las personas que odiaban, y al mismo tiempo darles poderes geniales y llevarlos al siguiente paso en la evolución. Aún así, en comparación con los X-Men, que lucharon desinteresadamente para proteger a la humanidad y a los mutantes de aquellos que los dañarían, o incluso los mutarían contra su voluntad, Magneto estaba comparativamente equivocado. En pocas palabras, incluso si Magneto tiene razón, es peor que Xavier.

Bueno, eso cambió en «X-Men ’97», porque el final no sólo reitera que los humanos son una especie horrible, sino que muestra que el camino de tolerancia de Charles Xavier está pavimentado con cuerpos de mutantes muertos. Es más, muestra que el propio Xavier es capaz de cometer actos de violencia brutal completamente inhumanos cuando está de espaldas a la pared: la misma violencia inhumana y brutal por la que constantemente sermonea a Magneto.

SAMSUNG

10 de mayo de 2024 a las 17:56

Samsung perdió en primera instancia en una disputa sobre patentes. El resultado: las existencias de teléfonos móviles populares como el Galaxy S24 y A55 podrían verse destruidas. Así reacciona el fabricante.

• Samsung perdió en un litigio sobre patentes ante el tribunal de primera instancia de Munich.
• La sentencia prevé, entre otras cosas, la destrucción de las existencias de los actuales teléfonos móviles Samsung.
• Sin embargo, el demandante Datang Mobile hasta ahora ha renunciado a la ejecución.

Malas noticias para Samsung. El fabricante surcoreano sufrió una derrota en un litigio sobre patentes ante el tribunal regional de Múnich I. Como informa heise.de, el tribunal declaró culpable a Samsung de violar una patente del fabricante chino Datang Mobile.

Según el informe, la patente describe un proceso de transferencia de células en redes de radio LTE/4G utilizando tecnología dúplex por división de tiempo. Dado que todos los teléfonos móviles Galaxy ahora admiten el estándar LTE, la sentencia afecta a prácticamente todos los dispositivos vendidos en este país desde agosto de 2021, incluidos modelos nuevos y populares como el Galaxy S24. Por tanto, podría tener consecuencias de gran alcance para Samsung.

Samsung viola patente LTE

El tribunal ordenó a Samsung pagar una indemnización y todos los teléfonos móviles Galaxy actualmente a la venta en este país deben ser destruidos. El veredicto aún no es jurídicamente vinculante. Según el informe, Datang Mobile aún podría ejecutarlo temporalmente contra un depósito de seguridad de 2,5 millones. Sin embargo, esto todavía no ha sucedido por el momento. Por el momento no es necesario destruir las existencias.

Samsung ya se ha pronunciado sobre la sentencia y ha anunciado que la examinará y, si es necesario, presentará un recurso de apelación. Además, se están planificando medidas en cumplimiento de la sentencia judicial para garantizar que la experiencia de usuario de los clientes no se vea afectada por la sentencia.

La actualización de software elimina una característica controvertida

Esta podría ser una actualización de software que Samsung actualmente solo distribuye en Europa. La actualización de red elimina la compatibilidad con la red TDD 4G para dispositivos comprados en Alemania. Sin embargo, no está claro si existe una conexión entre la actualización y el veredicto.

Probablemente pasarán algunos meses antes de que se tome una decisión final al respecto. Como informa el blog Juve Patent, Datang Mobile ha presentado más demandas contra Samsung por infracción de patentes en Alemania. Según el blog, en julio se tomará una decisión sobre otro caso. Según los abogados de Datang Mobile, hay más demandas en curso en EE.UU. y Asia.

Actualmente están aumentando de nuevo los conflictos sobre patentes en el sector de las comunicaciones móviles. En otro caso, el Tribunal Regional I de Múnich prohibió la venta de teléfonos móviles Motorola. A principios de la década de 2010 ya había numerosos litigios sobre patentes en el sector de las comunicaciones móviles. Apple y Samsung en particular libraron una verdadera batalla en los tribunales. Samsung tuvo que detener temporalmente las ventas del Galaxy Tab 10.1 en este país debido a esto.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Sin duda, hay más que un poco de fanfarronería ejecutiva en las afirmaciones de Feige. Pero, créanlo o no, se lo ganó. Después de todo, Marvel Cinematic Universe comenzó con una película independiente. La película de 2008. Hombre de Acero Puede que haya sido distribuida por Paramount Pictures, pero fue producida por Marvel Studios.

Hoy en día, Marvel Studios y Marvel Comics son propiedad de Disney, una de las corporaciones más poderosas del mundo. Pero la Casa del Ratón no compró la Casa de las Ideas hasta 2009. Para financiar su primera película de producción propia, Marvel Studios pidió un préstamo de 525 millones de dólares a Merrill Lynch. Como garantía, la compañía ofreció todos los derechos de varios de sus personajes más importantes, incluidos el Capitán América y Black Panther.

En otras palabras, apuestan todo por Hombre de Acero. Y esa no fue la única apuesta. todos de Reanimador El director Stuart Gordon para protagonizar a Tom Cruise había intentado hacer una Película de hierro en el pasado, pero la empresa finalmente recurrió a Jon Favreau. Si bien todos conocemos a Favreau por su trabajo en Marvel de gran presupuesto, Guerra de las Galaxiasy películas de Disney, en ese momento era un director independiente cuyo mayor éxito fue la comedia navideña Duende.

Luego, Marvel contrató a Robert Downey Jr. para interpretar a Tony Stark, una antigua estrella prometedora en ascenso deprimida por sus problemas de abuso de sustancias. Ahora Downey estaba limpio y listo para demostrar su valía, pero ninguna compañía de seguros respaldaría un proyecto con él a la cabeza. En una nota aún más impactante, Downey y Favreau inmediatamente descartaron la mayor parte del diálogo del guión, dejando que los actores improvisaran.

Obviamente, valió la pena. Downey y Gwyneth Paltrow cautivaron a los fanáticos con sus bromas locas, la película tenía un corazón humano que no se vio eclipsado por su final de rock ‘em sock’ em, y las burlas de los Vengadores al final dejaron a los espectadores emocionados, no exhaustos.

Ese es el tipo de actitud que Feige espera recrear ahora que el MCU ha bajado de sus máximos de la década de 2010. El copresidente de Marvel Studios, Louis D’Esposito, está de acuerdo con la postura de Feige. «Ha sido un momento difícil», admitió a Empire, antes de adoptar una postura más positiva sobre el estado del MCU. “Si nos mantuviéramos en la cima, habría sido lo peor que nos podría haber pasado. Recibimos un pequeño golpe, estamos regresando fuertes”.

El soltero dorado El matrimonio de tres meses de la pareja Gerry Turner y Theresa Nist podría haber llegado a su fin por un desacuerdo sobre los campos de maíz.

Anterior Bachiller Ben Higgins habló con Ashley Iaconetti en su podcast Casi famosa el lunes 6 de mayo, y dijo que había escuchado un rumor sobre la separación de la pareja dorada que fue provocada por una discusión que ocurrió en un largo viaje de regreso a la casa del lago de Gerry en Indiana.

«Quiero dejar claro que, como prefacio, este es un rumor de una generalización de una conversación que tuvieron Gerry y Theresa, y creo que les resultará interesante», dijo Higgins.

Supuestamente, durante el viaje de dos horas, Theresa sacó a relucir el tema de toda la “tierra virgen” por la que pasaban, supuestamente sugiriendo que los campos abiertos podrían desarrollarse con condominios, edificios de oficinas y apartamentos. Incluso señaló un lago que sólo estaba rodeado de “campos de maíz” y que, en cambio, podría utilizarse para mucho más, dijo.

Según Higgins, Turner simplemente respondió: «No se le quita la tierra a un granjero».

«Este fue un gran comienzo para que no estuvieran de acuerdo sobre cómo veían el mundo, qué imaginaban para el mundo y cómo querían invertir en el mundo», explicó Higgins.

Hace menos de un mes, en abril, la pareja anunció su divorcio el Buenos dias America, citando una “ruptura irreparable” de su matrimonio como la razón detrás de la separación.

En GMA, Nist admitió haber devuelto su anillo de Neil Diamond al programa y también reveló que firmaron un acuerdo prenupcial antes de casarse.

El 15 de abril, Nist reveló a través de una emotiva publicación en Instagram que El soltero dorado “una de las experiencias más increíbles” y algo que “nunca esperó que sucediera a estas alturas” de su vida. Ella «realmente pensó» que su matrimonio con Gerry Turner «duraría para siempre».

Pero “incluso a los 70 años, no lo sabes todo”, escribió.

Miller revela en una nueva entrevista que tenía la intención de hacer furiosa con Theron nuevamente a la cabeza, pero otros ejemplos de envejecimiento lo hicieron dudar. “Vi estas otras películas como El irlandésdonde hacían a la gente más joven y particularmente vi Hombre Géminis”, dijo a ComicBook.com. “Lo que estaba mirando era la tecnología; No estaba mirando el rendimiento. Pensé: ‘No podemos hacerlo’”.

Esto es particularmente decepcionante dado el papel clave de Theron en hacer furiosa suceder. “[E]todos leen un [Furiosa] guión hace unos años, el arte conceptual y todo, y todos leyeron el guión para poder hacerlo. Camino de furia”, explicó Miller. “[Theron] Lo leyó unos seis meses antes y dijo: «Tenemos que hacer esto primero». Le dije: ‘Charlize, hemos estado intentando hacer esta película durante casi una década y todos estamos preparados para hacerla’. Tenemos que hacerlo.’ Pero ella estaba muy emocionada por eso”.

Para Miller, el verdadero culpable de la ausencia de Theron furiosa No son las limitaciones de la tecnología informática, sino el estudio que produce la película. Miller tenía la intención de hacer furiosa justo después de Camino de furia lanzado en 2015. “Pero ahora hemos pasado por la tercera empresa matriz de Warner Bros.: hay alrededor de cuatro regímenes diferentes”, señaló. «Eso se calmó cuando llegamos a hacer realmente furiosapero había pasado la mayor parte de una década”.

Por muy perturbadora e injusta que sea la pérdida de Theron, existe un precedente para la refundición en esta franquicia. Por supuesto, Tom Hardy reemplazó a Mel Gibson en el papel de Max Rockatansky, quien interpretó a Max en las tres primeras películas de la franquicia. Asimismo, el actor australiano Lacey Hulme interpreta al joven Immortan Joe en furiosa, un papel originado por el fallecido Hugh Keays-Byrne. Asimismo, Keays-Byrne interpretó dos personajes diferentes dentro de la franquicia, tanto el de 1979 como el Mad Max el gran malo Toecutter e Immortan Joe.

¿Se extrañará a Theron? furiosa? Para estar seguro. Pero se espera que grandes actores como Taylor-Joy y Chris Hemsworth ayuden a compensar su ausencia, al igual que la increíble dirección de Miller.

Furiosa: A Mad Max Saga llega a los cines el 24 de mayo.

Entonces, ¿cuál es el veredicto? ¿Este primer vistazo a la famosa capa y medias en «Superman» indica un refrescante cambio de ritmo con respecto a lo que vino antes, o los fanáticos tienen motivos para preocuparse de que James Gunn sea un poco también ¿en deuda con la nostalgia?

Por parte de /Film, el consenso entre el personal después de una rigurosa cantidad de investigación y debate científicos (en otras palabras, después de que la pregunta se planteó apresuradamente en el chat grupal, los escritores y editores opinaron desde lo alto de sus cabezas) es que esta nueva apariencia Merece un visto bueno general… con algunas reservas menores, claro. La pose en sí puede dejar un poco que desear (el chiste anterior sobre Superman tomándose su tiempo para luchar contra ese globo ocular morado no era original, ya que el crítico de Vanity Fair, Richard Lawson, fue uno de los primeros en burlarse), junto con la iluminación extrañamente pobre. para una revelación tan trascendental. E incluso si esta imagen fue capturada completamente en la cámara, como afirmó Gunn en Instagram Threads, hace poco para disipar la primera impresión entre muchos de que esta primera mirada parecía haber sido generada por IA.

Dejando de lado las quejas menores, sin embargo, parece dar el tono correcto para este reinicio de «Superman». Atrás quedaron los días de las primeras miradas que se destacan principalmente por los tonos de color descoloridos y Superman causando daños a la propiedad (como recurrió «El Hombre de Acero» en 2011). En cambio, los fanáticos pueden esperar razonablemente una versión más tradicional, esperanzadora y optimista del superhéroe más famoso del mundo. Por supuesto, si el producto final cumple con las expectativas sigue siendo una pregunta que sólo los fanáticos individuales pueden responder.

«Superman» llega a los cines el 11 de julio de 2025.