La popular novela web y serie de webtoon. El punto de vista del lector omnisciente Pronto habrá una película, para gran entusiasmo de los fanáticos. Ahora que ha comenzado el rodaje, tenemos muchos detalles sobre el elenco y la trama de esta adaptación tan esperada.

¿Cuándo saldrá la adaptación cinematográfica de Omniscient Reader’s Viewpoint?

La fecha exacta de lanzamiento del El punto de vista del lector omnisciente La película no ha sido anunciada, pero se espera que el proyecto se lance a finales de 2024 o principios de 2025.

Según se informa, la filmación comenzó en diciembre de 2023, lo que significa que el proyecto no está muy lejos de estar disponible para que lo disfruten los fanáticos.

Detalles de la trama de la película El punto de vista del lector omnisciente

La novela web El punto de vista del lector omnisciente sigue a Kim Dok Ja, quien se encuentra viviendo los eventos de una novela web llamada “Tres formas de sobrevivir a un mundo en ruinas”, que ha seguido en línea durante muchos años. Gracias a su conocimiento interno del mundo en el que se encuentra ahora, Kim Dok Ja trabaja para sobrevivir a la historia que conoce tan bien haciendo equipo con su protagonista, Yoo Joong Hyuk.

Hay cinco volúmenes de la novela web original y Realize Pictures producirá cinco películas. Esto sugiere que cada película seguirá aproximadamente la trama de un volumen de la novela web, y esta primera película se centrará en la historia del volumen uno.

Todos los miembros del reparto confirmados para la película Omniscient Reader’s Viewpoint

Se ha anunciado el elenco de muchos de los papeles principales de la historia, que incluye muchos nombres importantes en la escena del K-Drama. Aquí está todo lo que sabemos sobre el elenco de la El punto de vista del lector omnisciente Adaptación cinematográfica hasta el momento:

Lee Min Ho como Yoo Joong Hyuk

Lee Min Ho, conocido por su trabajo en Chicos sobre flores y la adaptación de Apple TV+ de panchinko, asumirá el papel del protagonista de la novela web Yoo Joong Hyuk. Min Ho ha recibido 18 premios a lo largo de su carrera en la pantalla, incluidos varios por su papel de Hansu en Panchinko.

Ahn Hyo Seop como Kim Dok Ja

Ahn Hyo Seop está haciendo su debut cinematográfico en el papel de Kim Dok Ja, la única persona que ha leído la novela web “Tres formas de sobrevivir a un mundo en ruinas”. Hyo Seop tiene muchos créditos en series de televisión a su nombre, incluido su papel en Dr. Romántico, por lo que recibió el premio dramático de la SBS al Mejor Actor.

Chae Soo Bin como Yoo Sang Ah

Chae Soon Bin asumirá el papel de Yoo Sang Ah, amigo y colega de Kim Dok Ja. Soon Bin es mejor conocida por sus papeles en la serie de televisión. La casa del pájaro azulpor la que ganó el premio a la Mejor Actriz Revelación, y Amor a la luz de la luna.

Relacionado: Adiós Tierra: explicación del final de la serie coreana de asteroides de Netflix

Shin Seung Ho como Lee Hyung Sung

El actor Shin Seung Ho interpretará al soldado militar Lee Hyun Sung, un personaje de la novela web que cobra vida. Quizás reconozcas a Seung Ho por papeles anteriores en Alquimia de las almas y Héroe débil clase 1.

Im Jin-ah, también conocida como Nana, como Jung Hee Won

El papel de la Diosa de la Justicia será interpretado por Nana, también conocida como Im Jin Ah. Nana es una destacada estrella del K-pop que también se ha hecho un nombre como actriz con papeles, entre ellos En el anillo y Los estafadores.

Park Ho San como Gong Pil Doo

Park Ho San se une al El punto de vista del lector omnisciente interpretado como el rico y controlador Gong Pil Doo. Ho San es mejor conocido por sus papeles en La llamada y Libro de jugadas de la prisiónpor la que estuvo nominado a Mejor Actor de Reparto.

Choi Young Joon como Han Myung Oh

El actor Choi Young Joon interpretará al colega y superior de Kim Dok Ja, Han Myung Oh. Si Young Joon le resulta familiar, probablemente se deba a sus papeles en Criatura Gyeongseong, Vincenzo, o sabuesos.

Jisoo como Lee Ji Hye

Completando la lista de reparto hasta ahora está Jisso, quien interpretará a Lee Ji Hye, una aliada de Yoo Joong Hyuk. Jisoo es la cantante principal de Blackpink y también tiene varios créditos de actuación a su nombre.

Por ahora, esto es todo lo que sabemos sobre el elenco de El punto de vista del lector omnisciente, pero ya parece ser un evento repleto de estrellas con muchas caras familiares y talentosas para los fanáticos del K-Pop y los K-Dramas por igual.

---

Ha llegado el momento: ¡bienvenido de nuevo a nuestra función mensual eShop Selects! Esta vez cubrimos abril. de alguna maneraya estamos en mayo.

Como mencionamos el mes pasado, hemos realizado otro cambio en la pieza. Ahora votarás por tu joya escondida favorita del mes actual dentro de este artículo, en lugar de hacerlo por separado. Uf. ¡Cuánto cambio!

De lo contrario, todo sigue igual: nuestro personal y colaboradores votan por sus tres mejores juegos de eShop de la lista de juegos que hemos revisado, y te damos los ganadores (y los mejores que no lo hicieron). bastante hacer la parte superior).

La sorpresa Indie World Showcase de abril nos dio mucho que esperar, ¡y también algunas sombras! Ha sido un buen mes para la eShop. Vayamos a ello entonces, ¿de acuerdo?

Menciones honoríficas

Abril nos ha brindado una verdadera recompensa de delicias de la eShop: ¡Level-5 ha regresado! ¡La estética de Game Boy está de moda! ¡Y los clásicos de culto están de vuelta! Tenga en cuenta que estamos en el proceso de revisar El tesoro de otro cangrejo, por lo que no forma parte de la votación interna de nuestro personal.

De todos modos, esto es lo que no llegó a estar entre los tres primeros, luego sigue leyendo para conocer lo mejor de lo mejor…

Menciones honoríficas de Nintendo Life

< Selecciones de Nintendo eShop - marzo de 2024

eShop selecciona el voto elegido por los lectores (abril de 2024)

En un pequeño cambio con respecto al mes pasado, incorporaremos el voto de Reader’s Choice a la función eShop Selects, lo que le brinda una idea mucho mejor de por qué puede votar. Revelaremos el ganador el próximo mes, pero por ahora, vota por tu lanzamiento de eShop favorito que nos perdimos en abril de 2024.

Y, por supuesto, también puedes votar por tu favorito entre nuestras selecciones.

Cómo decidimos nuestra eShop Selecciona los tres primeros: A medida que nos acercamos al final de cada mes, el personal de Nintendo Life vota sus títulos favoritos de una lista de juegos seleccionados por el equipo editorial. Para calificar para esta lista, estos juegos deben haber sido lanzados como un título de Nintendo Switch eShop solo digital en ese mes en particular y deben haber sido revisados ​​en Nintendo Life; Seleccionamos los juegos de clasificación en función de sus puntuaciones de revisión.

Luego se pide al personal que vote por tres juegos que creen que merecen estar en lo más alto de esa lista; La primera opción obtiene 3 puntos, la segunda opción obtiene 2 puntos y la tercera opción obtiene 1 punto. Luego, estos votos se cuentan para crear una lista de los tres primeros, y el ganador general se lleva el premio mayor de ese mes.

En la última encuesta de PCMag Readers’ Choice, le pedimos que calificara las impresoras y escáneres que utiliza en casa. Para muchos, la impresora y el escáner están combinados en un solo dispositivo: una impresora multifunción o todo en uno. Otros todavía necesitan un escáner separado además de tener uno integrado, o en lugar de él, generalmente para escanear documentos a alta velocidad o escanear fotografías de la más alta calidad.

Independientemente del motivo, si está buscando una nueva impresora o escáner, siga leyendo para ver qué marcas, según nuestros lectores, brindan la experiencia más satisfactoria a largo plazo.

---

Elección de los lectores: la mejor marca de impresoras domésticas

En el mercado de impresoras de consumo, sólo hay cuatro actores importantes: Canon, Epson, HP y Brother. De esos cuatro, hay uno que destaca claramente: Hermano. La compañía gana nuestro premio Readers’ Choice por decimotercer año consecutivo, y han pasado nueve años desde que alguien más compartió el premio con Brother.

Brother domina la encuesta en casi todos los índices de satisfacción. Tampoco se trata solo de características, aunque Brother ocupa el primer lugar en satisfacción con la calidad de impresión de documentos, la velocidad de impresión, el manejo del papel, el uso compartido de redes, las funciones de copiadora y el escaneo. Brother también destaca en aspectos fundamentales de satisfacción: costo/valor, confiabilidad, facilidad de uso, soporte técnico y reparaciones. En base a todo esto, también tiene las calificaciones más altas en cuanto a satisfacción general y probabilidad de obtener una recomendación para un amigo. (Nota: Haga clic en las flechas hacia abajo, izquierda y derecha en nuestros gráficos interactivos para ver todos los elementos de los resultados de nuestra encuesta.)

Si Brother tiene un talón de Aquiles es en la impresión de fotografías. La empresa tiene las calificaciones más bajas en cuanto a satisfacción con la calidad de impresión de fotografías, así como con la impresión de fotografías utilizando tintas y tóneres del fabricante y de terceros. Si lo único que le importa son las fotografías, es posible que esté mejor con Canon y Epson, quienes encabezaron las listas de estas medidas de satisfacción.

Como en años anteriores, HP ocupa el último lugar en la mayoría de los aspectos de satisfacción, siendo su calificación más baja la satisfacción con el costo de las tintas y tóneres del fabricante. Tenga en cuenta que, para todas las marcas, los encuestados que utilizan consumibles de terceros están mucho más contentos con su costo, con solo una pequeña caída en la satisfacción con la calidad de la producción.

---

Elección de los lectores: la mejor marca de escáneres domésticos

Ricoh compró el negocio de escáneres de Fujitsu a principios de 2022 y comenzó a comercializar los escáneres con su propio nombre en abril de 2023, pero ese cambio no ha llegado a los lectores de PCMag. en masa bastante todavía. La mayoría de los encuestados todavía usan fujitsu-Escáneres de marca, y aparentemente esos escáneres todavía funcionan como un sueño. En la encuesta de este año, la marca obtiene las máximas calificaciones de satisfacción en casi todas las categorías que medimos. Por eso, este año otorgaremos a Fujitsu nuestro premio PCMag Readers’ Choice Award nuevamente (por segundo año consecutivo), en el entendimiento de que, en realidad, el premio irá al nuevo propietario de la compañía, Ricoh.

Nuestros lectores calificaron a Fujitsu como el mejor en satisfacción en más de la mitad de nuestras categorías de calificación, incluida la importante satisfacción general y la probabilidad de recomendar. Además, ocupa el primer lugar en satisfacción con la confiabilidad, la facilidad de uso, la calidad del escaneo, la velocidad del escaneo y el manejo del papel. La única calificación en la que Fujitsu/Ricoh no termina en la cima es la satisfacción con el costo. En esta medida, Canon ocupa el primer lugar.

En el mercado de consumo, Fujitsu/Ricoh se especializa en escáneres alimentados por hojas. Los escáneres parecen máquinas de fax domésticas y pueden procesar una pila de documentos muy rápidamente. Si necesita un escáner de superficie plana y su impresora todo en uno no es la adecuada, Canon y Epson obtienen altas calificaciones. Las empresas tienen calificaciones idénticas en cuanto a satisfacción general y satisfacción con la confiabilidad. Canon tiene una ligera ventaja en la probabilidad de recomendar y ocupa el primer lugar entre los escáneres planos en satisfacción con el costo, la facilidad de uso y la velocidad de escaneo, mientras que Epson superó a Canon en satisfacción con la calidad del escaneo.

Un pequeño número de encuestados utiliza escáneres que combinan escaneo plano y alimentado por hojas. En esta área, Brother supera a HP en casi todas las medidas de satisfacción, pero HP obtuvo una mejor calificación en satisfacción con la calidad del escaneo y las funciones de la fotocopiadora.

---

Resultados completos

La encuesta PCMag Readers’ Choice para impresoras y escáneres se llevó a cabo del 5 al 25 de septiembre de 2023. Para obtener más información sobre cómo realizamos encuestas, lea la metodología de la encuesta.

Una computadora portátil moderna puede hacer casi cualquier cosa que una PC de escritorio pueda hacer. Entonces, ¿por qué alguien no elegiría una computadora portátil más pequeña?

Las PC de escritorio tienden a ser menos costosas que las laptops, son más actualizables y los componentes más rápidos y de mayor capacidad están hechos para computadoras de escritorio. Las computadoras de escritorio son perfectas para usuarios avanzados que no planean llevar una computadora consigo. Sí, una computadora portátil es autónoma, pero también lo es una computadora de escritorio todo en uno.

Este mes, les pedimos a nuestros lectores que califiquen su satisfacción con las PC de escritorio que usan en casa.

Si bien estos sistemas se pueden usar para cualquier tipo de tarea informática, las computadoras de escritorio son bastante atractivas para los jugadores. Aproximadamente dos de cada cinco encuestados en nuestra encuesta (41 %) dicen que su computadora de escritorio principal en el hogar es específica para juegos con gráficos mejorados. Así que también les pedimos a los encuestados que nos dijeran cómo les gustaban sus tarjetas gráficas.

Incluso si sus PC vienen con un teclado y un mouse, muchos encuestados eligen actualizar, por lo que también les preguntamos sobre sus dispositivos de entrada. Sin embargo, los teclados y los ratones funcionan igual de bien con las computadoras portátiles, por lo que, independientemente del tipo de PC que use, verifique estos resultados antes de elegir esos accesorios.

(Crédito: PCMag)

Las mejores PC de escritorio para 2023

Una vez que haya decidido comprar una PC de escritorio, tiene otras opciones que hacer. Uno de los más importantes es el sistema operativo. Para muchas personas, Windows es el sistema operativo predeterminado, pero como vemos año tras año, aquellos que eligen una computadora que ejecuta Manzana macOS tiende a experimentar más satisfacción con su nueva compra.

La racha ganadora de Readers’ Choice de Apple en esta categoría se remonta a más de una década, y este año no es una excepción. Apple no solo tiene las calificaciones más altas en lo que consideramos que son los dos factores más importantes (satisfacción general y probabilidad de recomendar), sino que también obtiene la calificación más alta en satisfacción con la confiabilidad, la facilidad de uso, el soporte técnico y la configuración (aunque empata con Dell en la última categoría).

La principal debilidad de Apple siempre ha sido la satisfacción del lector con el costo y el valor. La empresa recibe la calificación más baja entre todas las empresas en esta medida.

(Haga clic en las flechas hacia abajo, hacia la izquierda y hacia la derecha en nuestros gráficos interactivos para ver los diferentes elementos de los resultados de nuestra encuesta. El promedio es solo para proveedores y no incluye PC de fabricación propia).

Para muchos, las Mac son poco prácticas o demasiado caras. Si prefiere Windows, comience con la marca mejor valorada, Asus, que también gana nuestro premio Readers’ Choice. Aunque Asus sigue a Apple en la mayoría de nuestras calificaciones de satisfacción, no se queda atrás. Y, en particular, supera a Apple y a todas las demás marcas en satisfacción con las reparaciones.

Asus también gana un premio Readers’ Choice, específicamente por sus PC de escritorio para juegos. La empresa comparte el premio con Dell Alienware marca, que ha ganado el premio todos los años desde que comenzamos a pedirles a los encuestados que calificaran las PC para juegos en 2020. Este es un verdadero empate que es casi imposible de romper, ya que Asus y Alienware tienen calificaciones idénticas para la satisfacción general y la probabilidad de recomendar. Los clientes de Alienware califican la confiabilidad de sus PC ligeramente más alta que la de Asus, pero Asus se destaca en satisfacción con el rendimiento de los juegos, el costo y el valor, y la facilidad de uso.

Muchos lectores de PCMag prefieren comprar una carcasa y componentes y construir su propia computadora que se adapte a sus necesidades, deseos y presupuesto. Tantos van por ese camino que tuvimos más calificaciones de PC autofabricadas (incluidos «clones» comprados a proveedores locales) que calificaciones para cualquier marca. Como hemos visto en el pasado en casi todas las medidas de satisfacción, los encuestados que construyen sus propias computadoras de escritorio califican sus sistemas mejor que aquellos que compran una PC preconfigurada de un proveedor de marca. (Busque la barra amarilla en los gráficos de arriba).

La diferencia de calificaciones es mayor con las PC para juegos, donde las computadoras de escritorio autoconstruidas se destacan en todas las medidas de satisfacción, excepto en la probabilidad de recomendar, ligeramente por detrás de Asus y Alienware.

Un tipo de PC que no puede construir fácilmente es un todo-en-uno (AIO), que debido a sus diseños delgados, es atractivo para aquellos que se esfuerzan por tener espacios de trabajo limpios y optimizados.

Manzana prevalece con su línea de computadoras de escritorio todo en uno. En todas las medidas de satisfacción para AIO, la línea iMac de la compañía tiene las calificaciones más altas.

Hubo un tiempo en que Apple hizo el único juego de escritorio todo en uno en la ciudad. En estos días, los usuarios de Windows también pueden disfrutar de los beneficios del elegante diseño de una AIO. HP y Dell reciben suficientes respuestas a la encuesta para ser considerados, y HP recibe el premio Readers’ Choice para todo en uno basado en Windows. Supera a Dell donde cuenta, incluidas categorías como confiabilidad y calidad de pantalla. Sin embargo, Dell no se queda atrás, empatando con Apple en costo y valor.

---

(Crédito: PCMag)

Los mejores fabricantes de tarjetas gráficas y chips gráficos para 2023

La tarjeta gráfica en su PC para juegos maneja la representación de imágenes en su monitor y podría decirse que es más importante que el procesador de la PC. Dos empresas, AMD y Nvidia, suministran conjuntos de chips que alimentan la gran mayoría de las tarjetas gráficas. La mayoría de estas tarjetas las venden terceros, aunque AMD y Nvidia también ofrecen sus propias GPU de marca.

El año pasado, el ganador del premio Readers’ Choice de PCMag para tarjetas gráficas, EVGA, fabricó tarjetas basadas en Nvidia, pero la empresa se peleó con el fabricante de chips y está saliendo del mercado. Esto conduce a índices de satisfacción atípicos en nuestros resultados. Los encuestados califican las tarjetas EVGA como las más altas en todas las medidas para las que reciben suficientes respuestas, excepto en la probabilidad de recomendar, donde obtienen la puntuación más baja. Pero no podemos recomendar una marca que no podrá comprar.

El premio Readers’ Choice de PCMag de este año es para Gigabyte. La compañía, que ofrece tarjetas gráficas basadas tanto en Nvidia como en AMD, está justo detrás de EVGA en casi todas las medidas de satisfacción, y las dos compañías empatan en la mejor calificación de facilidad de uso. La única categoría que Gigabyte no ganó, y en la que EVGA también se queda corto, como se señaló anteriormente, es probable que la recomiende. En esa categoría, la propia marca de tarjetas gráficas de Nvidia se destaca.

Para determinar qué fabricante de chips gráficos gana nuestro premio Readers’ Choice, combinamos las calificaciones de todas las tarjetas según el conjunto de chips, según lo especificado por el encuestado. El año pasado, AMD superó a Nvidia; este año, nvidia toma la iniciativa. Las tarjetas basadas en Nvidia obtienen mejores calificaciones de satisfacción general y satisfacción con la facilidad de uso y la confiabilidad.

Los dos fabricantes de chips empatan en satisfacción con la configuración, el soporte técnico y las reparaciones. AMD tiene una ventaja sustancial sobre Nvidia en cuanto a satisfacción con el costo y el valor y también supera a Nvidia en cuanto a probabilidad de recomendar, pero esto probablemente sea el resultado de la salida de EVGA del mercado de tarjetas gráficas.

---

(Crédito: PCMag)

Los mejores teclados para 2023

Hay muchas razones para actualizar su teclado. Es posible que prefiera uno que sea inalámbrico, más compacto o más duradero, o uno que se sienta mejor. Manzana fabrica una pequeña línea de teclados para Mac, y estos reciben la calificación de satisfacción general más alta.

Además de que los teclados de Apple no son tan prácticos para las computadoras que no son Mac, los encuestados están menos inclinados a recomendar Apple que Logitech, el ganador del año pasado. Eso ayuda a asegurar que Logitech vuelve a ganar nuestro premio a los teclados de PC.

Cuando profundizamos en función del tipo de teclado que usan nuestros encuestados, Logitech se destaca tanto en teclados ergonómicos y divididos como en teclados inalámbricos. Corsair, cuyos teclados son populares entre los jugadores, tiene las calificaciones más altas para teclados mecánicos y para juegos, por delante de Logitech y Razer.

---

Los mejores ratones para 2023

Pasas mucho tiempo usando el ratón. Hacerlo con el dispositivo equivocado puede causar fatiga e incluso dolor. Y los jugadores tienen consideraciones adicionales, como la ubicación de los botones y la precisión, velocidad y sensibilidad del mouse. Tenga todo esto en cuenta cuando compre un nuevo mouse u otro tipo de dispositivo señalador.

Varias marcas hacen el corte en esta categoría, incluidas muchas de los fabricantes de PC. Sin embargo, al final, Logitech vuelve a ser el ganador del premio Readers’ Choice de PCMag.

Logitech enumera más de dos docenas de modelos de ratones a la venta en su sitio web, incluidos dispositivos pequeños con cable, ratones ergonómicos y verticales, y ratones diseñados específicamente para juegos. Los ratones ergonómicos de la compañía tienen una calificación más alta que los de Microsoft, y Logitech tiene una ventaja un poco más cómoda sobre Corsair en ratones para juegos y sobre Apple en ratones inalámbricos.

---

Resultados completos

La encuesta Readers’ Choice de PCMag para PC de escritorio y componentes estuvo en el campo del 15 de mayo al 5 de junio de 2023. Para obtener más información sobre cómo realizamos las encuestas, lea la metodología de la encuesta.

Podrías pensar que el regreso a las oficinas después de la pandemia significa menos uso de internet en casa. No. En absoluto: según el informe OpenVault Broadband Insights de febrero de 2023(Se abre en una nueva ventana), a fines de 2022, Estados Unidos alcanzó un nuevo máximo histórico en el uso de Internet para suscriptores individuales. El consumo promedio de datos de banda ancha alcanzó los 586,7 gigabytes por mes, frente a los 483 GB por mes en 2020 (ese número cayó ligeramente a 560,5 GB por mes para el primer trimestre de 2023). Además, la cantidad de suscriptores individuales con niveles ultrarrápidos de velocidad gigabit para Internet se ha duplicado desde finales de 2021.

Todo ese tráfico de Internet fluye a través de su enrutador doméstico, lo que le permite compartir su conexión a Internet y también proporciona Wi-Fi o Ethernet que conecta sus otros dispositivos.

Para los medios y otros archivos que desea almacenar y compartir, también puede tener un dispositivo de almacenamiento conectado a la red (NAS), también conocido como un servidor de medios doméstico, aunque esa nomenclatura no se ha puesto del todo de moda.

Cada año, pedimos a los lectores de PCMag que califiquen sus enrutadores y dispositivos NAS y las marcas mejor calificadas ganan nuestro premio Readers’ Choice. Siga leyendo para descubrir qué debe considerar al construir su red doméstica definitiva.

---

Los mejores enrutadores domésticos para 2023

---

Hay varios tipos de enrutadores. Los más conocidos son los enrutadores Wi-Fi independientes, que se conectan a su módem de banda ancha. Y muchos ISP proporcionan una unidad híbrida de módem-enrutador (algunas personas incluso los compran de esa manera). También están disponibles las redes de malla, que pueden proporcionar conectividad a toda una casa y más allá mediante el uso de múltiples nodos de red. Seleccionamos marcas ganadoras para todos estos tipos de enrutadores, según sus calificaciones.

Enrutadores independientes

Estos dispositivos pueden verse como un altavoz sutil, una caja gris con orejas de conejo o una araña en la parte posterior, acomodando una gran cantidad de antenas Wi-Fi. Durante años, Apple dominó nuestra categoría de enrutadores. A medida que Apple abandonó lentamente el negocio de los enrutadores, Asus se convirtió en la marca favorita de los lectores de PCMag.

Pero este año, enlace tp está en la parte superior

TP-Link y Asus vinculan algunas medidas clave, como la satisfacción general y la probabilidad de recomendar. También empatan en categorías como confiabilidad y administración de redes. Pero las ganancias de TP-Link tienen una ventaja definitiva; obtiene una puntuación más alta en configuración, valor y facilidad de uso y, por lo tanto, vuelve a ganar una vez más.

(Nota: haga clic en las flechas hacia abajo, hacia la izquierda y hacia la derecha en nuestras tablas interactivas para ver diferentes elementos de los resultados de nuestra encuesta).

Pocos lectores se sienten decepcionados al comprar un enrutador Asus.

Pocos proveedores igualan a TP-Link o Asus, y solo Linksys se acerca, en tercer lugar. Netgear completa los cuatro primeros para enrutadores independientes que generalmente se venden individualmente.

Las marcas al final de la lista son ISP que proporcionan hardware a los clientes (Verizon, Xfinity, Spectrum) o, como Arris, un proveedor que vende a los ISP. Es probable que todos vendan o proporcionen gratuitamente a los usuarios finales enrutadores híbridos: productos que cuentan con un módem integrado. Es posible que muchas personas ni siquiera se den cuenta de que tienen un enrutador híbrido en casa. A los lectores que lo conocen obviamente no les interesan los productos proporcionados por el ISP (el escenario más probable con estas marcas en particular) en comparación con los enrutadores independientes que compran por su cuenta. (Más sobre esto a continuación).

---

Enrutadores de malla

Cuando desee abastecer toda su casa y más allá con Wi-Fi, debe optar por un enrutador de malla. Una red para todo el hogar que solo se vuelve más fuerte y más grande a medida que agrega más nodos, un sistema de malla tiene pocas desventajas, excepto el costo.

Cuando se trata de malla (una categoría por la que hemos estado otorgando premios a las marcas desde 2017), no hemos tenido un ganador constante. El premio Readers’ Choice ha sido ganado por Linksys, Google y, durante los últimos dos años, la marca Eero de Amazon.

Pero este año, el premio es para el ganador de muchos años de enrutadores independientes. AsusLa marca de malla ZenWiFi de ha ganado varios premios Editors’ Choice y ahora puede agregar Readers’ Choice a la lista.

Asus toma una clara ventaja en esta categoría, con puntajes de 9.0 tanto para la satisfacción general como para la probabilidad de recomendar. Las siguientes tres marcas en la lista (Eero, Google y TP-Link) empatan en el segundo lugar en satisfacción general.

Asus obtiene un puntaje excepcionalmente alto en cobertura de malla, velocidad de Wi-Fi y administración de red. Está ligeramente por detrás de Eero en configuración, confiabilidad y facilidad de uso. El único defecto de Asus es el valor percibido de sus productos, que queda por detrás de TP-Link y Google.

Las marcas de malla inferiores son Netgear y Linksys, proveedores que han estado en el negocio de las redes durante mucho más tiempo que el resto. Si bien muchas personas usan sus productos, estas marcas obtienen puntajes bajos de los lectores.

---

Routers-módem híbridos

Netgear lo compensa tomando la delantera en una nueva categoría para nosotros: enrutadores con módems integrados. No nos sorprende ver a Arris y Xfinity en la lista: el ISP Xfinity de Comcast los proporciona a sus clientes y Arris los proporciona a los ISP (incluido Xfinity).

Pero como hemos visto en otras encuestas, a las personas no suele gustarles el hardware que no eligieron ellos mismos. Un enrutador de módem híbrido de un ISP entra en esa categoría y, por lo tanto, Netgear supera a ambas marcas de ISP. Netgear vende una serie de enrutadores de módem híbridos, incluso algunos con soporte de red de malla.

Las únicas categorías en las que Netgear no se destaca son la configuración y la facilidad de uso, e incluso entonces, la marca está solo una décima de punto detrás de Xfinity. En todas las demás medidas, los híbridos de Netgear superan a la competencia.

---

Los mejores dispositivos de almacenamiento conectados a la red doméstica para 2023

---

No es frecuente que veamos una racha de victorias durante 12 años seguidos, como lo logra Asus para los enrutadores domésticos, arriba. Pero Synology también lo hace en nuestros premios Readers’ Choice. Desde 2012, la marca ha sido el pináculo de lo que los lectores de PCMag aprecian en un fabricante de dispositivos de almacenamiento conectado a la red. No diríamos que los dispositivos NAS son generalmente bien conocidos, pero cualquiera que busque uno debería familiarizarse con Synology.

Synology ha obtenido puntuaciones generales de satisfacción más altas (9,4 tanto en 2017 como en 2021), pero la marca sigue en la cima. Como lo hizo el año pasado, Synology hace un barrido limpio, con altas calificaciones en todos los criterios sobre los que preguntamos. Se destaca por su confiabilidad, almacenamiento de medios, almacenamiento de archivos y respaldo de PC. Las puntuaciones más bajas de Synology son por valor y soporte técnico, pero obtiene un sólido 8,5 sobre 10 en cada categoría.

Los únicos competidores este año que obtienen suficientes respuestas para incluir son Western Digital y QNAP, las mismas marcas que el año pasado. Hace una docena de años, ocho proveedores hicieron el corte, pero el resto se hundió, ya no fabrica dispositivos NAS o simplemente no tiene suficientes usuarios en nuestro grupo de encuesta.

Cuando necesite NAS, vaya a Synology. Si no conoce Synology, infórmese al respecto y es posible que desee un dispositivo NAS. La compañía ahora también fabrica enrutadores, por lo que tenemos curiosidad sobre lo que puede mostrar la encuesta del próximo año.

---

Resultados completos

La encuesta Readers’ Choice de PCMag para enrutadores y dispositivos NAS estuvo en el campo del 24 de abril al 15 de mayo de 2023. Para obtener más información sobre cómo realizamos las encuestas, lea la metodología de la encuesta.

Es esencial que nuestra conexión a Internet de banda ancha en el hogar sea tan sólida y confiable como cualquier otra utilidad. Muchos dispositivos dependen de esta conexión: computadoras, teléfonos, tabletas, parlantes inteligentes, televisores, sistemas de seguridad, consolas de juegos, dispositivos domésticos inteligentes y más.

Es por eso que les pedimos a los lectores de PCMag que califiquen su satisfacción con los proveedores de servicios de Internet de su hogar. Si bien no todos podemos cambiar a un proveedor diferente (el 36 % de los encuestados dice que su ISP actual es el único disponible para ellos), al menos podemos ver cómo un proveedor se compara con la competencia. De esa manera, al menos, podemos presionar a los proveedores para que cumplan con las expectativas.

Con suerte, más opciones están llegando. Aunque solo una empresa puede tener el monopolio del cable de banda ancha que llega a un hogar en particular, algunos de nosotros ahora podemos obtener velocidades de Internet razonablemente rápidas a través de medios inalámbricos como 5G inalámbrico fijo y satelital. Además, algunas comunidades desatendidas por los proveedores de banda ancha existentes han implementado sus propios servicios, conocidos como banda ancha municipal, con gran éxito (ver más sobre eso a continuación).

¿Su proveedor de servicios de Internet cumple lo que promete? Siga leyendo para ver lo que piensan sus compañeros lectores de PCMag.

Tenga en cuenta que esta historia no profundiza en las velocidades generales que obtiene con un ISP. Para eso, puede leer Los ISP más rápidos. Y para los ISP de latencia más baja, consulte Los mejores ISP de juegos.

---

Los mejores ISP domésticos para 2023 (Estados Unidos)

---

Cuatro de nuestros ganadores del Readers’ Choice Award por internet residencial de banda ancha también ganaron el año pasado. Astound Broadband, AT&T Fiber, Starlink y Verizon 5G Home Internet continúan recibiendo algunas de las mejores calificaciones de satisfacción de nuestros encuestados. Discutiremos cada uno a continuación.

Pero el destacado de este año es un proveedor local: SiguienteLuz sirve a aproximadamente 100,000 personas en la ciudad de Longmont, Colorado. Es un banda ancha municipal servicio, por lo que es propiedad del municipio. Este servicio de banda ancha basado en fibra recibe las puntuaciones más altas de satisfacción en cada pregunta que hacemos.

Las puntuaciones casi perfectas de NextLight, incluido un astronómico 9,9 en satisfacción general, no tienen precedentes en la historia de las encuestas de PCMag sobre ISP. La puntuación más baja de la empresa es para la configuración y, sin embargo, ese número sigue siendo más alto que casi cualquier otra calificación obtenida por otro ISP en cualquier categoría. Y esta no es la primera vez que NextLight ha sido el centro de atención en PCMag: ocupó el primer lugar como nuestro ISP más rápido en 2018 y quedó como el segundo más rápido el año pasado. También es nuestro ganador en Mejor ISP de juegos para 2023.

Haga clic en las flechas arriba, abajo, izquierda y derecha en nuestras tablas interactivas para ver diferentes elementos de los resultados de nuestra encuesta.

Los clientes consideran a NextLight como el ISP perfecto. Eso te dice todo sobre por qué los grandes ISP tienen miedo de que los municipios entren en este juego y bloqueen la opción.(Se abre en una nueva ventana) en demasiados lugares con ayuda política.

Su elección de ISP de banda ancha generalmente está limitada por el lugar donde vive, pero, por definición, nada es más limitado que un ISP de propiedad municipal. Es por eso que también estamos otorgando un premio a otro proveedor de fibra, uno con un mayor alcance, incluso si está limitado por el lugar donde puede tender los cables. La mejor opción entre los principales ISP de fibra hasta el hogar (o las instalaciones) es Fibra de AT&T.

La compañía empató con Verizon Fios la mejor calificación de satisfacción general entre los ISP nacionales basados ​​en fibra, con 8.2 de 10. Durante años, Fios fue un ganador en esta encuesta, pero ahora es un poco más probable que los encuestados recomienden AT&T Fiber, lo que le da la borde esta vez. AT&T Fiber también obtiene una de las calificaciones más altas de satisfacción con las reparaciones. (Las calificaciones de satisfacción de Google Fiber se encuentran entre NextLight y AT&T Fiber, pero el servicio de Google no está tan disponible como AT&T).

Hace unos años, si nos hubieras dicho que vives en una parte del país que solo podría tener servicio de banda ancha satelital, nos habríamos compadecido de ti. Los proveedores de servicios satelitales recibieron calificaciones de satisfacción abismalmente bajas, en consonancia con sus bajas velocidades y alta latencia. Afortunadamente, algunos de ustedes ahora tienen acceso a SpaceX enlace estelar servicio satelital, y esos lectores están muy contentos.

Starlink, que proporciona velocidades de hasta 150 megabits por segundo (Mbps), gana su segundo premio Readers’ Choice consecutivo. El servicio empata a AT&T Fiber y Verizon Fios en satisfacción general con 8.2 y tiene la tercera mejor calificación de satisfacción entre todos los proveedores en cuanto a velocidad de conexión, facilidad de uso y probabilidad de recomendación. (Es importante comprender la diferencia entre las calificaciones de desempeño y las calificaciones de satisfacción. Starlink ciertamente no es el tercer ISP más rápido, pero sus clientes se sienten satisfechos con las velocidades que obtienen, probablemente porque los números son mucho más rápidos de lo que están acostumbrados). mediante acceso telefónico u otros proveedores de satélite).

Otra forma de obtener banda ancha en lugares donde antes no estaba disponible o era demasiado costosa es a través de una conexión inalámbrica fija. Lo último utiliza redes móviles 5G y una antena instalada en tu casa. Dichos servicios también son una excelente manera de dar cierta competencia a los proveedores tradicionales de banda ancha alámbrica. Internet residencial 5G de Verizon es, una vez más, nuestro ganador del premio Readers’ Choice para telefonía fija inalámbrica. Tiene un 7,9 de satisfacción general.

La mayoría de las calificaciones del servicio, incluida la satisfacción y la probabilidad de recomendar, superan a T-Mobile Home Internet, su principal competidor, aunque las diferencias son mínimas. Verizon tiene la ventaja en satisfacción con la confiabilidad, la velocidad y la facilidad de uso, pero los encuestados están más satisfechos con el valor de T-Mobile.

Por último, está la banda ancha por cable, una de las formas originales y más disponibles de servicio de Internet residencial de alta velocidad. Las velocidades de Internet por cable han experimentado una mejora significativa a lo largo de los años; algunos proveedores ofrecen velocidades de descarga que rivalizan con las de la fibra hasta el hogar. (Los proveedores de cable también usan fibra, pero principalmente para su red troncal, entregando la «última milla(Se abre en una nueva ventana)” a través de cables coaxiales.) Asombra banda anchaque en los últimos años se ha convertido en la marca dominante que incluye a los proveedores RCN, Grande, Wave y enTouch, gana nuestro premio Readers’ Choice para proveedores de cable.

Si bien Astound termina en el medio del grupo en satisfacción general (7.8) y probabilidad de recomendar, los encuestados están satisfechos con la experiencia de configuración de la empresa, así como con el servicio al cliente, el soporte técnico y las reparaciones, calificando a cada uno de estos terceros como los mejores entre todos los proveedores de banda ancha. .

---

El Mejor Internet al Norte de la Frontera

Los canadienses también están experimentando un aumento en la velocidad de Internet, según el índice global Speedtest de marzo de 2023 de Ookla.(Se abre en una nueva ventana). Si bien la banda ancha de Canadá ocupa el decimoquinto lugar en el mundo en velocidad de descarga promedio, muestra una mejora del 36 % durante los últimos doce meses, a 149,99 Mbps. Eso es lo suficientemente rápido como para hacer muchas transmisiones de Netflix, videollamadas, juegos en línea y más en múltiples dispositivos. (Ookla es propiedad de Ziff Davis, la empresa matriz de PCMag).

Muchos proveedores de servicios de Internet vieron la satisfacción de sus clientes con el aumento de la velocidad en la encuesta de este año. Nueve de los 11 ISP que aparecen en ambos conjuntos de resultados reciben una mayor satisfacción con las calificaciones de velocidad esta vez. De hecho, para estos ISP, casi todas sus calificaciones de satisfacción mejoraron.

¿Tu ISP es parte de esta tendencia al alza? Siga leyendo para ver lo que nos dicen otros canadienses.

---

Los principales ISP domésticos canadienses para 2023

---

La calificación de satisfacción de casi todos los ISP canadienses mejora este año, lo cual es excelente para los clientes. De los once ISP que califican tanto para la encuesta de este año como para la del año pasado, solo SaskTel y Eastlink vieron caer la mayoría de sus calificaciones.

TekSavvy, que ganó el premio Readers’ Choice el año pasado, fue uno de los ISP que más mejoró. Repite su victoria este año, ganando este premio por su servicio de cable y DSL con una puntuación de satisfacción de 8,1 sobre 10. Virgin Plus’s las calificaciones estaban en el medio del camino en 2022, pero los encuestados están mucho más felices este año. Recibe un premio Readers’ Choice por su servicio de fibra óptica con una calificación general de 7.8.

Tanto TekSavvy como Virgin Plus son proveedores pequeños en comparación con los cuatro ISP más grandes de Canadá: Bell Canada, Rogers, Shaw Communications y Telus. Shaw es calificado constantemente como el mejor de los más grandes por nuestros encuestados, por lo que también gana un premio Readers’ Choice.

TekSavvy obtiene la calificación de satisfacción más alta entre todos los ISP canadienses por satisfacción general y probabilidad de recomendar, que consideramos que son las dos medidas de satisfacción más importantes. Además, obtiene la calificación más alta en satisfacción con la facilidad de uso, el soporte técnico y el servicio al cliente, todo por un cómodo margen. De las pocas medidas en las que TekSavvy no tiene la calificación más alta, está entre las tres primeras.

La calificación de satisfacción general de Virgin Plus estuvo empatada en el sexto lugar el año pasado entre los 12 ISP calificados. Este año, sus calificaciones mejoran dramáticamente y aterriza en el segundo lugar. Los clientes de Virgin Plus le otorgan las mejores calificaciones de satisfacción con el valor, la velocidad y la confiabilidad de la conexión. Sin embargo, la satisfacción de los lectores con el soporte técnico y el servicio al cliente va un poco por detrás de TekSavvy y Videotron. Si Virgin Plus puede mejorar este aspecto de su negocio en el futuro, debería darle una oportunidad a TekSavvy por su dinero el próximo año. (Virgin Plus es un cambio de marca de Virgin Mobile, que Bell Canada compró en 2021: la mayoría de los ISP en Canadá se duplican como proveedores móviles y/o poseen un operador de red virtual móvil).

En 2022, Telus recibió la calificación más alta entre los ISP más grandes de Canadá por satisfacción general, justo por delante de Shaw. Este año, sin embargo, los dos proveedores cambian de posición. Las calificaciones de satisfacción de Shaw son ahora las mejores entre sus principales competidores en todas las medidas de satisfacción para las que recibe el mínimo requerido de respuestas. (Este es el primer premio Readers’ Choice de Shaw, pero ha obtenido otros elogios de PCMag, como Mejor ISP de juegos en 2021).

Shaw fue adquirida este año por Rogers Communications después de superar años de obstáculos regulatorios. El servicio de banda ancha de fibra y cable de Rogers tiene la peor calificación en casi todas las medidas de satisfacción de nuestra encuesta. Tendremos curiosidad por ver si la adquisición de Shaw eleva el barco de Rogers y lo ayuda a mejorar las percepciones de los clientes sobre su servicio.

---

Resultados completos

---

La encuesta Readers’ Choice de PCMag para ISP de banda ancha estuvo en el campo del 3 al 24 de abril de 2023. Para obtener más información sobre cómo realizamos las encuestas, lea la metodología de la encuesta.

---

¿Curioso acerca de su velocidad de Internet?

¡Pruébelo ahora! (Apague su VPN y cualquier transmisión de video para obtener mejores resultados).

La mayoría de nosotros pasamos más tiempo juntos en persona desde el punto álgido de la pandemia, pero una cosa que aprendimos de nuestro tiempo separados es que es fácil conectarse, incluso cuando no estamos en la misma ubicación física. Las videoconferencias y las herramientas de reunión en línea gratuitas y económicas nos permiten estar conectados en cualquier lugar, ya sea para una videoconferencia rápida con un ser querido o una reunión con compañeros de trabajo. Pero estas herramientas no se limitan a videollamadas y reuniones: algunas le permiten brindar soporte técnico remoto a un amigo e incluso escuchar música, ver videos y jugar juegos juntos. Lo mejor de todo es que no es necesario que te vayas a casa después de la reunión: ya estás allí.

En la encuesta Readers’ Choice de PCMag de este mes, los lectores califican su satisfacción con las herramientas de videoconferencia que prefieren usar al iniciar las conexiones.

---

Los mejores servicios generales de videoconferencia para 2023

---

Este es el segundo año que encuestamos a nuestros lectores para comprender sus preferencias de reuniones en línea. Nuestros dos ganadores del año pasado, FaceTime y Zoom de Apple, ganan nuevamente este año. Y esta vez, Google Meet se une a ellos.

FaceTime de Apple está disponible sólo como un servicio gratuito. Sin embargo, específicamente, es gratis cuando compras en el ecosistema de Apple con un iPhone, iPad o Mac. Todos esos dispositivos pueden iniciar una llamada FaceTime (incluidas hasta 32 personas), aunque cualquier persona con un navegador puede participar en la conversación a través de un enlace proporcionado por el iniciador de la llamada. Ciertas otras funciones, como la visualización compartida de películas, la escucha de canciones y el juego, están limitadas a los participantes que utilizan dispositivos Apple. (Nota: haga clic en las flechas hacia abajo, hacia la izquierda y hacia la derecha en nuestras tablas interactivas para ver diferentes categorías de preguntas).

Cuando observamos todos los servicios, combinados gratuitos y de pago (arriba), FaceTime recibe las calificaciones más altas de los encuestados en varias medidas, incluida la satisfacción general y la satisfacción con la confiabilidad, la facilidad de uso, la calidad del video y la calidad del sonido. Los puntajes son igual de fuertes cuando observamos solo los servicios gratuitos.

Aunque los usuarios de FaceTime en dispositivos Apple pueden compartir sus pantallas, pocos de nosotros confundiríamos FaceTime con una verdadera herramienta de reunión en línea. Si necesita más funciones orientadas a reuniones que las que ofrece FaceTime, o si no es propietario de un producto Apple, la recomendación general de nuestros lectores es Reunión de Google. Funciona en todo tipo de dispositivos, incluidos PC con Windows y teléfonos basados ​​en Android, así como Mac y iPhone. Esa es otra razón por la que le estamos dando un premio.

Meet requiere una cuenta de Google para iniciar llamadas y reuniones, pero incluso la versión gratuita ofrece compartir pantalla, pizarra, chat y varias herramientas de moderación. La mayoría de los encuestados que usan Meet dicen que lo usan sin pagar; la versión gratuita le permite a cualquier persona realizar reuniones que pueden durar hasta una hora. Puede obtener reuniones más largas y más funciones con una cuenta paga de Google One o una cuenta de Google Workspace.

Google Meet recibe la mejor calificación de Probabilidad de recomendar entre todos los servicios considerados, lo cual es una medida de satisfacción particularmente importante. Meet también obtiene los puntajes más altos en satisfacción con la confiabilidad (empatado con FaceTime), seguridad, uso compartido de pantalla y programación de reuniones. Tenga en cuenta que los encuestados que han usado Meet solo para unirse a las reuniones de otras personas no están tan entusiasmados con la herramienta, calificando su satisfacción en el medio del paquete.

No tuvimos noticias de suficientes usuarios de pago de Google Meet para incluirlo en nuestro cuadro final de servicios solo de pago. En cambio, los servicios de reuniones en línea de pago dominantes entre nuestros encuestados son Zoom y Microsoft Teams. Zoom tiene un nivel gratuito más muchos niveles pagos, y tantos usuarios que aparece en todos los gráficos.

Las reuniones de video son solo un aspecto de Teams, que también ofrece colaboración asincrónica a través de chats individuales y grupales, al igual que su principal competidor, Slack. Zoom está enfocado a reuniones en tiempo real. Pedimos a los lectores que consideraran las dos herramientas solo para reuniones en línea y Zoom, que ofrece muchos productos, pero principalmente zoom uno para reuniones, chat y colaboración, sale muy por delante.

En el gráfico de solo servicios pagos, Zoom y Teams tienen calificaciones de satisfacción idénticas en cuanto a costo, seguridad y efectos visuales de fondo. Pero Zoom gana en otras quince calificaciones de satisfacción. Por ejemplo, la probabilidad de que Zoom recomiende la calificación es más de un punto más alta que la calificación de Teams en nuestra escala de cero a diez.

Para nuestras revisiones detalladas de estos servicios, lea El mejor software de videoconferencia para 2023.

---

---

Resultados completos

La encuesta Readers’ Choice de PCMag para videoconferencias y reuniones en línea estuvo en el campo del 13 de marzo al 2 de abril de 2023. Para obtener más información sobre cómo realizamos las encuestas, lea la metodología de la encuesta.

Si ha querido comprar una nueva computadora portátil o tableta, pero se ha estado demorando debido a los altos precios y la escasez de existencias, es hora de volver a comprar. Los fabricantes tienen mucho inventario disponible, según un informe reciente de IDC.

Para ayudarlo a decidir qué computadora portátil o tableta comprar, debe, por supuesto, leer las reseñas de expertos de PCMag. Además, considere las experiencias de sus compañeros lectores con las marcas que fabrican estos dispositivos. En la encuesta de PCMag Readers’ Choice Award de este mes, le preguntamos sobre las computadoras portátiles y tabletas que usa todos los días. ¿Son un buen valor? ¿Son fáciles de configurar? ¿Cumple su fiabilidad con sus expectativas? Calificó su satisfacción con estos y muchos otros aspectos de sus productos. Siga leyendo para ver qué marcas ofrecen la experiencia que espera y cuáles pueden decepcionarlo.

---

Elección de los lectores: Laptops 2023

Una gran cantidad de empresas compiten para ganar su negocio de computadoras portátiles. De acuerdo con las calificaciones de nuestra encuesta, puede dividir la lista en dos grupos: los que hacen un gran trabajo para hacer felices a sus clientes y los que lo hacen razonablemente bien. Tres empresas (Apple, LG y MSI) tienen calificaciones de satisfacción general superiores a 9,0 en nuestra escala, que va de cero (extremadamente insatisfecho) a 10 (extremadamente satisfecho). Y las otras seis empresas que recibieron el número mínimo de respuestas para su inclusión aquí obtuvieron calificaciones de satisfacción general de entre 8,3 (HP) y 8,6 (Lenovo). Estos últimos puntajes son buenos, pero no son lo suficientemente altos como para indicar que los clientes les están diciendo a otros lo satisfechos que están con sus dispositivos.

MSI lidera en portátiles

La favorita de las tres principales empresas es MSI. Tiene la calificación más alta de satisfacción general (9,4), así como la calificación más alta de probabilidad de recomendar (9,3), lo que le otorga a la compañía su tercer premio Readers’ Choice Award consecutivo en esta categoría. y el quinto en los últimos ocho años.

MSI es conocido principalmente por sus portátiles para juegos. Nuestros encuestados lo califican con un casi perfecto 9,6 sobre 10 en satisfacción con los juegos, pero la empresa también obtiene la puntuación más alta en varias otras medidas, incluida la satisfacción con la calidad de la pantalla (9,5), reparaciones (9,2), soporte técnico (9,1) y costo (8.9).

El año pasado, MSI también obtuvo el primer lugar en satisfacción con la facilidad de uso y la confiabilidad. Si bien las calificaciones de MSI en esas categorías siguen siendo excelentes este año con 9.3 y 9.4, respectivamente, LG supera a MSI con un 9.4 en la categoría de facilidad de uso, y el 9.5 de Apple es la calificación más alta en confiabilidad.

Apple ganó o compartió el premio Readers’ Choice Award en esta categoría durante más de una década hasta 2021, y la empresa sigue estando entre las mejores cuando se trata de satisfacer a sus clientes. Además de su calificación de satisfacción general antes mencionada, Apple tiene las calificaciones más altas de satisfacción con la calidad de la pantalla (9.5, empatado con MSI), configuración (9.3) y duración de la batería (8.8, empatado con LG). Cuando observamos las compras de computadoras portátiles en los últimos 12 meses, Apple también obtiene las calificaciones más altas en casi todas las medidas. Esta es una fuerte indicación de que la compañía continuará sobresaliendo.

LG es un nombre familiar en televisores y electrodomésticos. Quizás no sea tan conocido por sus computadoras portátiles: este es el primer año en que LG obtiene suficientes calificaciones para ser incluido en el análisis de nuestra encuesta. Y no defrauda: la empresa recibe las calificaciones más altas en satisfacción con el tamaño y el peso (9,6) y la facilidad de uso (9,4), y sus otras calificaciones también son impresionantes.

HP está en la cima de los híbridos

Muchos lectores nos dicen que tienen Portátiles convertibles/híbridos 2 en 1 con pantallas táctiles que se pueden utilizar como portátiles o tabletas tradicionales. Las cuatro marcas 2 en 1 más populares entre los encuestados son Dell, HP, Lenovo y Microsoft. De estos, HP ocupa el primer lugar este año en satisfacción general con una calificación de 8.8, lo que le valió nuestro premio Readers’ Choice Award. También tiene la calificación más alta de probabilidad de recomendar, pero también todas las demás marcas. Las cuatro empresas empatan en esa medida y cada una obtuvo una calificación de 8.5.

Dell ganó esta categoría el año pasado, pero empató en el segundo lugar en satisfacción general para 2023: Microsoft obtiene más calificaciones altas que HP en las diversas preguntas de satisfacción de nuestra encuesta, pero empata a Dell en el segundo lugar en satisfacción general (8.6) y termina último. en satisfacción con el costo (7.2), muy por detrás de Lenovo (8.4) y HP (8.1). Es probable que esto contribuya a que Microsoft se quede un poco por detrás de HP en satisfacción general, con una calificación de 8.6.

Para nuestras revisiones detalladas, lea Las mejores computadoras portátiles para 2023.

---

Elección de los lectores: tabletas 2023

Las pantallas de los teléfonos se vuelven más grandes y las computadoras portátiles más livianas. Aún así, queda un nicho intermedio para las tabletas, esas pizarras livianas de pantalla táctil con pantallas que varían en tamaño de 7 a 13 pulgadas para adaptarse a una variedad de necesidades. Quizás en algún momento, los teléfonos plegables consuman este mercado, pero ciertamente aún no hemos llegado allí.

El iPad de Apple vuelve a estar en la cima

Los iPad de Apple estuvieron entre las primeras tabletas modernas convencionales y siguen siendo populares. Como con la mayoría Manzana dispositivos, los usuarios tienden a estar bastante satisfechos con sus iPads. Este año, la compañía nuevamente obtiene los máximos honores en nuestra encuesta, ganando el premio Readers’ Choice Award para tabletas. Apple recibe las calificaciones más altas entre las marcas de tabletas en casi todas nuestras medidas de satisfacción, incluida la satisfacción general (9,0) y la probabilidad de recomendar (9,0). Apple obtiene sus calificaciones más altas en satisfacción con la configuración, la confiabilidad y la calidad de visualización, todo lo cual obtiene una calificación estelar de 9.3. Como suele ser el caso con los productos de Apple, el principal golpe contra el iPad está en la satisfacción con el costo; obtiene solo 7,7, muy por detrás del líder en esta medida, Amazon con 9,1.

A pesar de la popularidad del iPad y los índices de satisfacción líderes en su categoría, las personas pueden elegir otra marca por muchas razones. El costo a menudo es un factor, pero la plataforma y la experiencia del usuario también son una consideración importante: los iPad funcionan con iPadOS, y si no ha comprado el ecosistema de Apple, es posible que prefiera una tableta con Android, especialmente si también usa un teléfono con Android. .

La línea Samsung Galaxy Tab encabeza las tabletas Android

Samsung gana nuestro premio Readers’ Choice para tabletas basadas en Android. Al momento de escribir este artículo, Samsung ofrece diez tabletas diferentes(Se abre en una nueva ventana) ejecutando Android que varían en tamaño y capacidad de procesamiento, para adaptarse a una amplia variedad de necesidades de los usuarios. Si bien los encuestados no califican la satisfacción general con Samsung tan alto como Apple, Samsung se encuentra detrás en casi todas las medidas. Samsung recibe una calificación de satisfacción con la confiabilidad de 9.1 y una puntuación de 9.0 en satisfacción con la facilidad de uso, configuración y calidad de visualización.

La calificación de satisfacción con el costo de Samsung de 8.4 no es mala, aunque está detrás de Amazon y su línea de tabletas Fire económicas. La mayoría de las otras calificaciones de Amazon oscilan entre 8,2 y 8,8; sin embargo, nuestros encuestados otorgan a la empresa solo un 7,9 en satisfacción general, la calificación más baja en la categoría. Con las tabletas, tiendes a disfrutar de lo que pagas más.

Para nuestras revisiones detalladas, lea Las mejores tabletas para 2023.

---

Resultados completos

La encuesta Readers’ Choice de PCMag para computadoras portátiles y tabletas se realizó del 6 al 29 de enero de 2023. Para obtener más información sobre cómo realizamos las encuestas, lea la metodología de la encuesta.

Un virus informático puede afectar a cualquiera. Nadie es inmune a los trucos de ingeniería social. Incluso el más cauteloso de nosotros puede ser engañado para hacer clic en un enlace o archivo adjunto con resultados potencialmente devastadores. La buena noticia: la protección efectiva contra malware puede ayudarlo a mantenerse seguro en línea.

Para la encuesta Readers’ Choice de PCMag de este mes, le pedimos que califique las herramientas de seguridad que utiliza para proteger las computadoras y los dispositivos móviles de su hogar en términos de satisfacción general y probabilidad de recomendar la marca de software. Además, le pedimos que calificara su satisfacción con varios aspectos adicionales de estas herramientas, como el costo, la facilidad de uso y la confianza percibida de la marca.

Todos debemos tomar medidas para mantener seguras nuestras PC y, por extensión, a nosotros mismos. Siga leyendo para ver qué marcas de software de seguridad recomiendan los lectores de PCMag.

---

Suites de seguridad para el hogar 2023

Muchas empresas ofrecen mantener su computadora segura. Nueve de estas marcas, incluidos numerosos nombres familiares, recibieron la cantidad mínima requerida de respuestas a la encuesta para ser incluidas en nuestro análisis de paquetes de seguridad. Y tres (Bitdefender, Malwarebytes y Webroot) obtienen calificaciones de 9,0 o más en satisfacción general y 8,9 o más en probabilidad de recomendar. Todos estos son puntajes fantásticos en nuestras medidas clave de gratificación del usuario. (Todos los productos se clasifican en una escala de 0 para extremadamente insatisfecho a 10 para extremadamente satisfecho). De estas tres empresas, Bitdefender gana nuestro premio Readers’ Choice Award. La empresa recibe una satisfacción general y la probabilidad de recomendar calificaciones de 9,1 cada una, la más alta del grupo.

Bitdefender compartió el Readers’ Choice Award con Webroot en 2021, pero el año pasado, Webroot se impuso solo en suites de seguridad en el hogar. Este año, las empresas intercambian lugares. Los encuestados siguen teniendo en alta estima a Webroot, pero Bitdefender tiene la ventaja. Además de sus máximas calificaciones en satisfacción general y probabilidad de recomendar, Bitdefender obtiene la calificación más alta en satisfacción con el soporte técnico (8,8) y confiabilidad (9,3), así como en satisfacción con varias de las herramientas de seguridad específicas que las suites incluyen para proteger usuarios: protección de cortafuegos (9.3), filtro de spam (9.0), protección contra ransomware (9.3), protección contra phishing (9.2) y VPN (8.8).

Webroot también obtiene las calificaciones más altas en algunas medidas: satisfacción con la configuración (9.3), facilidad de uso (9.1) y costo (8.6). Malwarebytes vincula a Webroot con las mejores calificaciones en facilidad de uso y configuración, y Malwarebytes supera a toda la competencia en satisfacción con la confiabilidad (9.5), el rendimiento de la PC (9.4) y la protección antivirus y contra malware (9.4).

En general, si una de estas tres empresas principales no tiene la calificación más alta, generalmente ocupa el segundo lugar. Sin embargo, hay algunas excepciones: Microsoft obtiene la segunda mejor calificación en satisfacción con la facilidad de uso (9,0) y configuración (9,2), y Kaspersky termina justo detrás de Malwarebytes en satisfacción con la confiabilidad, con una excelente calificación de 9,4.

La calificación general de satisfacción de Kaspersky baja medio punto de 9,1 en 2022 a 8,6 este año, y su calificación de probabilidad de recomendar cae casi un punto completo, de 9,2 a 8,3. Kaspersky tiene su sede en Moscú, y un encuestado dijo que «no volvería a tratar con una empresa rusa». (Además, PCMag ya no recomienda los productos de Kaspersky). Aún así, no está claro por qué los encuestados generalmente califican a Kaspersky más bajo que el año pasado.

Norton es la suite de seguridad más popular entre los lectores según la cantidad de respuestas, pero también tiene las calificaciones de satisfacción más bajas en casi todas las medidas. La empresa recibe una calificación de 9,0 para la protección antivirus y contra malware, pero la satisfacción general de los usuarios es de solo 8,2, y su calificación de probabilidad de recomendar es apenas mejor, con 8,3.

---

Antivirus para el Hogar 2023

Algunos lectores de PCMag eligen una herramienta antivirus/antimalware independiente en lugar de una suite que ofrece una variedad más amplia de protecciones. Esto puede deberse a que consideran que dicha protección es adecuada oa que prefieren construir su propia protección, la mejor de su clase, con productos de una variedad de compañías. Independientemente del motivo, si está buscando una herramienta independiente, busque Malwarebytes. Vuelve a recibir nuestro premio Readers’ Choice Award, como lo ha hecho todos los años desde 2020.

Todas las calificaciones de Malwarebytes mejoran con respecto a la premiada presentación del año pasado, excepto la satisfacción con el costo, que cae levemente de 8,7 a 8,6. Todas las demás medidas de satisfacción tienen una calificación de 9,0 o mejor, excepto la confiabilidad (8,9).

Solo otras dos herramientas antivirus independientes, Avast y Microsoft, son lo suficientemente populares entre nuestros lectores para ser calificadas. La calificación de satisfacción general de Microsoft de 8,6 es la misma que la del año pasado, y su calificación de probabilidad de recomendar mejora ligeramente, de 8,3 a 8,4. Aunque los encuestados pueden ser un poco reservados con los elogios, califican bastante bien varios aspectos de las herramientas de Microsoft, incluida la satisfacción con la configuración (9.4), la facilidad de uso (9.2), la confiabilidad (9.1) y el rendimiento de la PC (9.1).

Todas las calificaciones de Avast son más bajas este año que en 2022; varios caen por debajo de 8.0. La satisfacción general y la probabilidad de recomendar obtuvieron una calificación de 8,2 el año pasado, pero para 2023, obtienen 7,5 y 7,6, respectivamente. La calificación más baja de Avast es la confiabilidad, que cae de un 8,1 el año pasado, que ya no era notable, a un 7,4 este año. (Pedimos a los encuestados que califiquen la confiabilidad debido a los comentarios de los lectores en el pasado que cuestionaron si las compañías de software de seguridad siempre actúan en el mejor interés de sus clientes).

---

Aplicaciones de seguridad móvil 2023

Vale la pena repetirlo: los teléfonos inteligentes y las tabletas son computadoras. Como tales, son susceptibles al phishing y otros ataques; la ingeniería social puede victimizar a las personas independientemente de la plataforma. Debería considerar seriamente agregar protección a sus dispositivos, como ya lo han hecho muchos de nuestros lectores.

Android es una plataforma más abierta que iOS y iPadOS de Apple, lo que significa que hay más formas de atacar un dispositivo Android y, por el contrario, más formas de protegerlo. Por lo tanto, las herramientas de seguridad de Android suelen ofrecer muchas más funciones que las de los dispositivos móviles de Apple. Una característica clave en ambas plataformas es que las herramientas vigilan su tráfico web e intentan evitar que acceda a sitios maliciosos.

Este año, Bitdefender gana nuestro premio Readers’ Choice por sus herramientas de seguridad de Android y Apple.

La protección Android de Bitdefender también ganó el premio en 2022. Al igual que el año pasado, la empresa obtiene las calificaciones de satisfacción más altas en todas las medidas para las que recibe suficientes respuestas. Su calificación general de satisfacción de 9.0 es medio punto más alta que la de sus competidores más cercanos, Malwarebytes y Norton. Sin embargo, en la mayoría de las otras medidas, la competencia es mucho más reñida. Por ejemplo, las calificaciones más altas de Bitdefender en cuanto a probabilidad de recomendar (9,0), satisfacción con la facilidad de uso (9,1) y rendimiento del dispositivo (9,2) están cada una solo una décima de punto por delante de Malwarebytes y la calificación de satisfacción con el costo de Bitdefender ( 8.8) acaba de superar a AVG (8.7).

Bitdefender también ocupa el primer lugar en protección para iOS y iPadOS este año. Sus calificaciones son todas mejores que las del ganador del año pasado, McAfee, que no recibió suficientes respuestas en la encuesta para incluir este año. El segundo lugar es para Norton, que le pisa los talones a Bitdefender. De hecho, las empresas empatan en cada calificación o están separadas por solo 0,1 puntos. Bitdefender destaca en satisfacción general (8,5 frente a 8,4 de Norton), satisfacción con el coste (8,2 frente a 8,1) y fiabilidad (8,6 frente a 8,5).

Las empresas empatan en probabilidad de recomendar (8,3), así como en satisfacción con la facilidad de uso (8,7), y Norton gana a duras penas en satisfacción con el rendimiento del dispositivo (8,7 a 8,6). Si bien Bitdefender gana nuestro premio, cualquiera de los dos productos parece ser una muy buena opción para proteger los dispositivos Apple.

---

Resultados completos

La encuesta Readers’ Choice de PCMag para antivirus y software de seguridad se realizó del 28 de noviembre al 19 de diciembre de 2022. Para obtener más información sobre cómo se realizan nuestras encuestas, lea la metodología de la encuesta.

La combinación de agacharse para evitar el clima frío y las ventas navideñas de productos electrónicos imposibles de evitar significa que ahora es el momento perfecto para comprar algo nuevo para mirar en su hogar: a saber, un televisor o un monitor de computadora. A medida que examina los productos en las tiendas y en línea, verá muchas marcas que son nombres familiares y bastantes que son menos familiares. ¿Cómo decides entre ellos?

Para cualquier modelo específico de TV o monitor, puede consultar las reseñas de PCMag para obtener recomendaciones cruciales de rendimiento, características y valor para productos individuales. Pero para averiguar qué marcas brindan la mejor experiencia de manera constante, recurrimos a usted. Le pedimos que nos cuente su experiencia con las pantallas que utiliza y si las compró recientemente o las ha tenido durante algunos años. También queremos saber cómo se siente acerca de las empresas que los fabrican. Siga leyendo para averiguar qué marcas obtienen altas calificaciones con los lectores de PCMag.

---

2022 Televisores

sony ha estado constantemente entre las mejores marcas en términos de satisfacción del cliente en nuestras encuestas y, una vez más, la compañía ganó nuestro premio Readers’ Choice para televisores. Durante los últimos años, hemos otorgado dos premios en esta categoría: uno para todos los televisores y otro específicamente para televisores 4K. Sony ganó nuestro premio 4K de 2019 a 2021, y también ganó nuestro premio general en 2019 y 2021. En 2022, estamos en el punto en que la mayoría de los televisores nuevos son compatibles con 4K (incluido el 89 % de los televisores que nuestros encuestados compraron en los últimos seis meses), por lo que hemos fusionado esas dos categorías, y Sony es nuestro ganador.

Los encuestados respondieron numerosas preguntas relacionadas con la satisfacción, y Sony se destaca en varias de ellas, incluidas las que consideramos las dos más importantes: satisfacción general (8,9) y probabilidad de recomendar (9,0). Se pide a los encuestados que califiquen la satisfacción en una escala de 0 (extremadamente insatisfecho) a 10 (extremadamente satisfecho). LG y Samsung terminan justo detrás de Sony en estas medidas: ambos tienen una calificación de satisfacción general de 8.8, y la calificación de probabilidad de recomendación de LG es 8.9, mientras que la de Samsung es 8.8.

Sony y LG empatan en las mejores calificaciones en varias medidas, incluida la satisfacción con la calidad de la imagen (9,3), la confiabilidad (9,2) y la calidad del sonido (7,9). La satisfacción con la calidad del sonido se pregunta solo a los encuestados que usan los parlantes integrados de su televisor; El 46% de los encuestados nos dice que así es como escuchan.

Tenga en cuenta que Sony representa el extremo superior del mercado de televisores. Tiene la calificación más baja de satisfacción con el costo de cualquier marca (8.3). Los televisores de menor costo de TCL obtienen las calificaciones más altas de satisfacción en esta medida (9.3), un punto completo por delante de Sony. Y Hisense (9.1) supera el 9.0 en satisfacción con el costo. Las dos compañías también tienen las mejores calificaciones de satisfacción con las capacidades de los televisores inteligentes, con TCL obteniendo 8.7 e Hisense 8.5. Ambas compañías fabrican modelos que usan Roku, Google y Android TV, por lo que puede elegir uno que coincida con su preferencia. TCL, que recibió los premios Readers’ Choice Awards de 2018 a 2020, también ocupa el primer lugar en facilidad de uso (8,9), pero tiene las calificaciones más bajas en satisfacción con el sonido (7,6) y HDR (8,4; empatado con Vizio).

---

2022 monitores de computadora

Independientemente de la marca, nuestros encuestados generalmente han tendido a ver con buenos ojos los monitores de sus computadoras. Este año, como el pasado, en la calificación de satisfacción general, solo medio punto separa a Samsung (9,2), el mejor desempeño, de HP (8,7), que tiene la calificación más baja. Pero seguimos viendo una clara diferenciación entre las mejores marcas y las que traen la retaguardia.

Samsung gana nuestro premio Readers’ Choice este año. La empresa es un ganador habitual, ya que obtuvo nuestro premio en 2015, 2017, 2018 y 2020. Samsung recibe calificaciones de satisfacción de 9.0 o más en casi todas las medidas. Su calificación más alta es la satisfacción con la confiabilidad (9.5), y obtiene un 9.2 tanto por la satisfacción con la calidad de la imagen como con la facilidad de uso, así como un 9.1 por la probabilidad de recomendar y un 9.0 por la satisfacción con la configuración. La única medida en la que Samsung cae por debajo de 9,0 es la satisfacción con el costo (8,7). Aparte de Acer, que tiene la calificación más alta de satisfacción con el costo (9.0), todas las marcas obtienen entre 8.6 y 8.8 en esta calificación.

Asus fue nuestro ganador en los últimos dos años, pero su índice de satisfacción general cae de 9,1 en 2021 a 8,8 este año, colocándolo directamente en el medio del grupo. La calificación de facilidad de uso de la empresa es la que más cae, de 9,1 el año pasado a 8,6, una calificación sorprendentemente baja para esta medida.

Alrededor de un tercio de los encuestados (34 %) dice que usa monitores ultra anchos. Como su nombre lo indica, las pantallas ultraanchas muestran mucho más área de pantalla que las pantallas estándar del mismo tamaño y pueden proporcionar una valiosa alternativa o complemento a un entorno de pantalla dual para trabajadores de productividad, creativos y jugadores. dell gana nuestro primer premio Readers’ Choice para pantallas ultra anchas. Junto con Dell, LG y Samsung recibieron suficientes respuestas para que sus pantallas ultra anchas se clasifiquen aquí, y todos califican muy alto en la mayoría de nuestras medidas de satisfacción. Dell tiene la calificación más alta de satisfacción general (9.3), con LG y Samsung justo detrás con 9.2.

Aparte de la satisfacción con el costo, que oscila entre 8,6 y 8,7, las calificaciones de las tres empresas son de 9,0 o más en todas las medidas, pero Dell tiene la mayor cantidad de puntajes altos. Sus calificaciones más altas están en satisfacción con la calidad de la imagen (9.4) y la confiabilidad (9.4, empatado con LG). Sin embargo, donde Dell realmente se diferencia de la competencia es en la muy importante medida de probabilidad de recomendar, donde obtiene un 9.3, superando las calificaciones de 9.0 de LG y Samsung.

---

La encuesta Readers’ Choice de PCMag para televisores y monitores de computadora estuvo en el campo del 25 de octubre al 14 de noviembre de 2022. Para obtener más información sobre cómo realizamos las encuestas, lea la metodología de la encuesta.