El procedimiento francés para la reautorización de los neonicotinoides está tomando agua por todos lados. Mientras, por tercer año consecutivo, el Gobierno se prepara para permitir el uso en la remolacha, a modo de excepción, de estos insecticidas prohibidos a nivel europeo desde 2018, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) acaba de dar el trámite un golpe serio.

En una sentencia dictada el jueves 19 de enero, el alto tribunal efectivamente considera ilegales las exenciones otorgadas a los plaguicidas prohibidos, cuando estos se aplican como tratamiento preventivo de las semillas, como es el caso de los neonicotinoides en la remolacha.

La sentencia del TJUE se publicó la víspera de la reunión del consejo de vigilancia, órgano creado en 2020 para supervisar la devolución «temporal» de los neonicotinoides. Esta iba a tener lugar el viernes para decidir sobre el proyecto de orden que reintroduce, para 2023, estos pesticidas llamados «asesinos de abejas». Se pospuso in extremis al 26 de enero. “El gobierno utilizará el tiempo permitido por este aplazamiento para evaluar las consecuencias legales de esta decisión en la ley francesa y las consecuencias para la campaña de producción que se abre”reacciona el Ministerio de Agricultura en un comunicado de prensa.

La decisión europea también se produce al día siguiente de una cascada de deserciones, ya que la mayoría de los representantes de la sociedad civil han anunciado su salida temporal o permanente del consejo de supervisión. Este órgano paritario está integrado por parlamentarios, representantes de organismos de investigación o de expertos, sindicatos e institutos técnicos agropecuarios y asociaciones de defensa del medio ambiente.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Protestas contra el papel del Inrae en la reautorización de neonicotinoides

Para colmo, el mismo día de estos anuncios, investigadores del Instituto Nacional de Investigación en Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Inrae) del sindicato SUD llamaron en una carta abierta a su presidente, Philippe Mauguin, diciéndole «Esperamos una posición firme del Inrae sobre este delicado dossier, que envía una señal clara para una salida real de los pesticidas, en línea con los compromisos del instituto». En 2022, el representante del Inrae en el consejo de supervisión votó a favor de la reautorización de los neonicotinoides, abriendo una viva controversia entre los investigadores de la organización y su dirección.

“Un gran paso adelante”

A pesar de la pérdida de legitimidad del consejo de vigilancia y de la sentencia del TJUE, el gobierno podría abrirse camino. “Es probable que se firme el decreto de reautorización, aunque ilegal bajo la ley europea, luego que las asociaciones se apoderen del Consejo de Estado en el proceso”, indica una fuente cercana al archivo.

Te queda el 63,69% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

El glifosato acaba de dar un gran paso hacia su reautorización en la Unión Europea. La Agencia Europea de Sustancias Químicas (EChA) publicó el lunes 30 de mayo la conclusión de su evaluación del controvertido herbicida, el pesticida sintético más utilizado en el mundo. Al igual que en 2017, la EChA considera que el glifosato no es cancerígeno, ni mutagénico, ni tóxico para la reproducción, ni probado (nivel de evidencia más alto) ni asumido (nivel de evidencia intermedio).

La opinión de la EChA fue decisiva para el futuro del glifosato. Si la agencia europea, con sede en Helsinki, hubiera clasificado el famoso herbicida en una u otra de estas categorías, no podría haber sido reautorizado tras la expiración de su licencia a finales de 2022. La normativa europea prohíbe en la práctica, en teoría, la llegada a el mercado de plaguicidas que cumplan estos criterios de peligrosidad (cancerígenos, mutagénicos o reprotóxicos). Así, la EChA considera que el producto es peligroso solo para los ojos de los usuarios y tóxico para los organismos acuáticos, dos características que no conducen al rechazo automático de la solicitud de autorización.

Lea también: Glifosato: la experiencia europea necesaria para la reautorización pospuesta hasta 2023

Siguiente paso: la opinión de la otra agencia europea implicada en el proceso, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA). Esta evaluación de los riesgos inherentes al uso del glifosato -para los trabajadores, los consumidores y el medioambiente-, prevista inicialmente para el segundo semestre de 2022, se ha aplazado a julio de 2023 debido a la gran cantidad de comentarios críticos recibidos por la EFSA sobre la evaluación preliminar. informe pericial, en nombre de la sociedad civil y los Estados miembros.

Mientras tanto, la controversia científica sobre los peligros de la sustancia no decae. El dictamen emitido por la EChA sigue en contradicción con el de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, que estimó, en marzo de 2015, que el glifosato debería clasificarse «probablemente cancerígeno para los humanos».

diferencias científicas

Las diferencias incluso se acentuaron con la publicación, en junio de 2021, de la experiencia colectiva “Pesticidas y Salud”, del Instituto Nacional de Salud e Investigaciones Médicas (Inserm). Científicos encargados por el Inserm creen que existe una «presunción media» de un vínculo entre el glifosato y ciertos cánceres linfáticos. Por el contrario, según los expertos reunidos en el seno del Comité de Evaluación de Riesgos (RAC), de la EChA, este vínculo no existe.

Te queda el 47,51% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Es una “calendario de evaluación actualizado” quien se preocupa La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) anunciaron, el martes 10 de mayo, en un comunicado de prensa conjunto el aplazamiento a julio de 2023 de las conclusiones del proceso de expertos europeos sobre los efectos del glifosato. Originalmente se esperaban en «segunda mitad de 2022».

Bruselas se dijo a sí misma «profundamente preocupado» de este informe. Los resultados de la experiencia llevada a cabo durante varios años deben servir de base para la decisión de extender o no más allá de la autorización en la UE de este controvertido herbicida, que actualmente se extiende hasta mediados de diciembre.

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) escribieron «habiendo tenido que revisar el cronograma para las etapas restantes del proceso de reevaluación» glifosato, debido a “número sin precedentes de avistamientos” recibidas por las dos agencias reguladoras, en particular de expertos de los Estados miembros.

Con el fin de » Tomar en consideración « estos cientos de contribuciones, las dos agencias hacen retroceder las conclusiones de la EFSA sobre «todos los riesgos posibles de la exposición al glifosato para animales, humanos y el medio ambiente».

Autorización válida hasta el 15 de diciembre

Esta valoración es fundamental para que la Comisión Europea decida si prorroga o no la autorización emitida al herbicida en la UE. La autorización actual, prorrogada en 2017 por cinco años, vence el 15 de diciembre de 2022, pero se prorrogará automáticamente hasta el final del proceso de evaluación, a menos que se identifique un riesgo particular en el ínterin.

«Estoy profundamente preocupado por el retraso en la evaluación del glifosato, al tiempo que observo el gran interés en el proceso de evaluación»comentó la comisionada de Salud, Stella Kyriakides. “He pedido a las agencias que hagan todo lo posible para completar su trabajo lo antes posible. [mais] es extremadamente importante que toda nueva evidencia sea cuidadosamente considerada y considerada”insistió, recordando que «se prohíben los plaguicidas cuya inocuidad no ha sido demostrada» en la UE

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Glifosato: el experto europeo excluyó la mayor parte de la literatura científica de su análisis

Como primer paso, a finales de mayo o principios de junio, según el nuevo calendario, la ECHA debería publicar su clasificación de los efectos del glifosato en la salud humana, determinando en particular si el herbicida debe considerarse cancerígeno, mutagénico, tóxico. para la reproducción y/o disruptor endocrino.

Este informe de la ECHA podría llevar a la Comisión Europea a decidir, mucho antes de la fecha límite de mediados de diciembre, no renovar la autorización del glifosato, por ejemplo, si se reconoce como carcinógeno probado o probable. En caso contrario, la normativa obliga a Bruselas a prorrogar el uso hasta el final del proceso de evaluación.

El Grupo de Evaluación del Glifosato, compuesto por cuatro Estados miembros ponentes (Francia, Hungría, los Países Bajos y Suecia), debe informar antes de «finales de septiembre» a la EFSA un dictamen actualizado, antes de una serie de consultas y las conclusiones del regulador.

Francia se ha fijado el objetivo de eliminar la mayoría de los usos de este herbicida clasificado como «probable cancerígeno» por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) en 2021, antes de prohibir por completo su uso en 2023. Las organizaciones agrícolas se oponen, citando la falta de un producto de reemplazo.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Glifosato: se solicita la experiencia independiente de la evaluación europea en curso

El mundo con AFP