Después de desafiar a En vista de la desaceleración de la financiación global de 2022, las inversiones de capital de riesgo en nuevas empresas africanas cayeron considerablemente el año pasado, lo que refleja la situación en otras regiones donde los grifos de capital se cerraron significativamente. Sin embargo, la caída no fue inesperada ya que en los meses anteriores al año los acuerdos se habían vuelto poco frecuentes a medida que los inversores comenzaron a retirarse. Los rastreadores de datos fijan la cantidad recaudada por las nuevas empresas africanas en 2023 entre 2.900 y 4.100 millones de dólares, frente a 4.600 millones y 6.500 millones de dólares en financiación total el año anterior.

Dado que la financiación de capital se volvió escasa, a varias nuevas empresas les resultó difícil sobrevivir, lo que las llevó a reducir sus equipos o reducir sus operaciones y, en algunos casos, cerrar sus tiendas. Otros se conformaron con rondas de ida y vuelta, y muchos se vieron impulsados ​​a reevaluar sus estrategias de sostenibilidad.

Sin embargo, no todo fueron malas noticias; Los datos muestran que los inversores diversificaron sus riesgos con más financiación y acuerdos en otras regiones como el África francófona, explorando más allá de los cuatro principales mercados africanos tradicionales de capital de riesgo: Egipto, Kenia, Nigeria y Sudáfrica. Estos cuatro países sufrieron un enorme impacto financiero en 2023.

«En este mercado seco, el ecosistema tecnológico africano prestó mucha más atención al aumento de la participación del África francófona en transacciones y financiación», dijo Tidjane Deme, socio general de Partech Africa. “El crecimiento constante de esta región en los últimos años se explica por la capacidad de los inversores locales, que impulsan cada vez más el ecosistema, para expandirse más allá de los principales mercados visibles para los inversores globales. Ven la oportunidad sin explotar en los países francófonos”.

Además, si bien las fintech mantuvieron su primera posición como el sector más financiado, hubo una continua diversificación sectorial con nuevas empresas en esferas como la tecnología climática, el comercio, la salud y la biotecnología, que captaron el interés de los inversores.

Otros eventos importantes en el ecosistema de startups africano incluyeron un unicornio fintech de Egipto y la adquisición de InstaDeep, una startup de inteligencia artificial (IA) nacida en Túnez y con sede en el Reino Unido, por parte de la empresa de biotecnología con sede en Alemania BioNTech SE.

A continuación, exploramos cifras y tendencias notables a partir de 2023 según los hallazgos de los rastreadores de datos Briter Bridges, Partech y The Big Deal en comparación con 2022.

Financiación total asegurada y crecimiento de la deuda como fuente alternativa de capital

Partech: La financiación total de capital de riesgo en África ascendió a 3.500 millones de dólares, una caída del 46% con respecto a 2022. La inversión de capital en nuevas empresas africanas cayó un 54% a 2.300 millones de dólares, mientras que la financiación de deuda experimentó una caída interanual del 22% a 1.200 millones de dólares. El informe señala un crecimiento marginal en el número de acuerdos de deuda, ya que el año pasado se convirtió en una fuente alternativa de capital para muchas empresas respaldadas por capital de riesgo, y el número de acuerdos de capital cayó un 32%.

Briter Bridges: El volumen de acuerdos en 2023 fue de 4.100 millones de dólares, una caída del 21% con respecto al año anterior, según datos de Briter, que incluyen deuda, capital y adquisiciones. En particular, si bien hubo una desaceleración de la financiación, la firma sostiene que el número de acuerdos creció un 11% a 1.080 debido a una mayor actividad en la etapa inicial, especialmente de programas aceleradores en África que involucran a grandes cohortes y estudios de riesgo.

El gran problema: El equipo dice que la financiación total recaudada en África el año pasado fue de 2.900 millones de dólares, una caída del 39% con respecto al período anterior. Esta cifra considera todos los tipos de financiación recaudada, incluida deuda, capital y subvenciones. Según la empresa, la financiación de capital cayó un 57% hasta 1.700 millones de dólares, mientras que la deuda creció un 47% hasta 1.100 millones de dólares.

Durante muchos años, las startups se han quejado del hecho de que no había suficiente deuda de riesgo disponible y parece que las cosas están cambiando, y es una tendencia definitiva y alentadora. — Maxime Bayen, cofundador de Big Deal.

Representación del mercado

Los cuatro grandes siguen siendo los cuatro grandes

Partech: Sudáfrica (548 millones de dólares), Nigeria (468 millones de dólares), Egipto (433 millones de dólares) y Kenia (335 millones de dólares) dominan el mercado, según Partech, recuperando una participación creciente por primera vez desde 2019. Estos países siguen siendo los centros clave para inversión, asegurando el 79% del volumen total de financiación de capital (en comparación con el 72% en 2022) a pesar de una ligera disminución en el número de transacciones, que representan el 68% de todas las transacciones (en comparación con el 77% en 2022).

Briter Bridges: Los cuatro principales mercados (Kenia, Egipto, Nigeria y Sudáfrica) fortalecieron aún más sus posiciones como principales destinos de financiación, asegurando en conjunto inversiones sustanciales de 806 millones de dólares, 675 millones de dólares, 575 millones de dólares y 565 millones de dólares, respectivamente. Esta tendencia se ve reforzada por su papel como centros regionales para empresas que se expanden a países vecinos, señaló Briter.

El gran negocio: Kenia surgió como el principal destino africano de inversión de capital de riesgo del Big Deal, al obtener 800 millones de dólares. Egipto le sigue de cerca en segundo lugar con 640 millones de dólares, Sudáfrica ocupa el tercer lugar con 600 millones de dólares y Nigeria ocupa el cuarto lugar con 400 millones de dólares.

Puntos críticos emergentes

Partech: Las naciones de habla francesa experimentaron una mayor representación, ocupando cinco de los seis lugares restantes entre los diez primeros, incluidos Marruecos (93 millones de dólares), la República Democrática del Congo (42 millones de dólares), Ruanda (38 millones de dólares), Túnez (33 millones de dólares) y Senegal (27 millones de dólares). Mientras tanto, las nuevas empresas de Ghana obtuvieron 75 millones de dólares en financiación.

El gran negocio: Completando el top 10 para el rastreador de datos se encuentran la República de Benin (71 millones de dólares), la República Democrática del Congo (62 millones de dólares), Ghana (57 millones de dólares), Senegal y Ruanda con 44 millones de dólares cada uno, y Tanzania ( 25 millones de dólares).

Puentes británicos: Países como Túnez (más de 460 millones de dólares) y Ruanda (más de 350 millones) se han convertido en centros destacados, acercándose rápidamente a los niveles de financiación de los “Cuatro Grandes”. Este aumento está impulsado por importantes acuerdos de inversión y adquisición en empresas como Zipline e InstaDeep. Briter también identifica puntos críticos emergentes como la República de Benin (más de 125 millones de dólares) y Ghana (70 millones de dólares).

La diversificación de las regiones de inversión es una señal de la maduración de un marcador africano. Cada vez hay más inversores que ingresan a la región con el mandato de invertir en regiones “más riesgosas”. Los inversores también son conscientes de las oportunidades del mercado y de que allí se puede ganar dinero. — Fundador de Briter Bridges, Dario Giuliani.

El año pasado, se crearon nuevos fondos como Saviu y Seedstars Africa Ventures con un enfoque en nuevas empresas en mercados de capital de riesgo relativamente sin explotar, particularmente en el África francófona.

Participación de los inversores

Partech: En 2023, hubo una caída significativa en el número de inversores que participaron en rondas de financiación en África en comparación con el año anterior, con una disminución del 50%. Esta disminución fue particularmente notable entre los principales fondos institucionales que normalmente lideraban rondas de financiación más grandes. Por ejemplo, Partech observó solo una megaacuerdos de acciones y tres de deuda (es decir, por encima de 100 millones de dólares) en 2023, en contraste con siete megaacuerdos de acciones y cuatro de deuda en 2022.

El gran problema: en 2023, el rastreador de datos observó una caída interanual del -38 % en el número de inversores únicos, con un total de 619+. Esta disminución es consistente con la disminución general en la financiación y la cantidad de empresas que recaudan $100,000 o más, ambos experimentando una reducción interanual del -39%.

Lo que me llama la atención es la disminución del 50% en la participación de los inversionistas. Explica la mayor parte del resto de los datos. Y tiene profundas implicaciones en la estructura del ecosistema en el futuro próximo. — Tidjane Deme, socio general de Partech Africa.

Desglose del sector

Las fintech y las tecnologías limpias son las favoritas del capital de riesgo

Nada nuevo aquí. Como en años anteriores, las fintech vuelven a ser reconocidas como el sector mejor financiado del continente. El viaje hacia la inclusión financiera es interminable.

Según Partech, las nuevas empresas de tecnología financiera obtuvieron 852 millones de dólares, el 37% de la inversión de capital total. Informes alternativos de Briter Bridges y The Big Deal estiman la financiación de fintech en más de mil millones de dólares y 1.250 millones de dólares (41% de la financiación de capital total), respectivamente.

Como era de esperar, la tecnología limpia ocupa el segundo lugar en las listas de rastreadores de datos. Briter cifra la cantidad total recaudada por las nuevas empresas de tecnologías limpias en más de 800 millones de dólares. Según The Big Deal, la tecnología limpia representa el 28% de la financiación recaudada. Para Partech, sin embargo, el sector empata con el comercio electrónico en el segundo lugar, reclamando el 13% de cada uno de los fondos totales recaudados por las nuevas empresas africanas, con la tecnología de la salud y las empresas completando los cinco primeros.

Según The Big Deal, los siguientes sectores mejor financiados son después de fintech y tecnología limpia, logística y transporte, salud y agricultura. Para Briter, se trata de salud, software y movilidad.

Representación de género

Según Briter Bridges, la inversión sustancial en nuevas empresas dirigidas por mujeres es una tendencia que ha tenido dificultades para ver cambios significativos. “A pesar de las ganancias marginales, la financiación de todas las empresas fundadas por mujeres sigue siendo una fracción exigua de la que se destina a las empresas fundadas por hombres. Si bien los acuerdos con todas las empresas fundadas por mujeres están aumentando, el valor total en dólares recaudado por estas empresas no muestra aumentos radicales”, dijo.

Partech y The Big Deal son más explícitos al mostrar números. Por ejemplo, según The Big Deal, las nuevas empresas con una fundadora solitaria o un equipo fundador exclusivamente femenino recaudaron el 2,3% de la financiación total el año pasado; Mientras tanto, el 15% de la financiación se destinó a un equipo fundador con al menos una mujer. (El año pasado, ambas cifras se situaron en 2,4% y 13%, respectivamente).

En cuanto al número de acuerdos, las nuevas empresas fundadas por mujeres recaudaron 25% de la categoría de capital en 2023, según Partech (22% en 2022). Estas nuevas empresas obtuvieron 392 millones de dólares, lo que representa el 17% de la financiación total de capital recaudada (13% en 2022) y el 2% de la financiación de deuda, añadió la empresa, que no proporcionó datos sobre equipos fundados exclusivamente por mujeres.

El sector fintech se enfrenta a un mundo tremendamente diferente en 2023 que en 2021. El capital es escaso y los múltiplos de valoración se han desplomado a medida que el mercado tecnológico en general retrocede y las nuevas empresas de tecnología financiera de todo el mundo tienen dificultades para recaudar dinero. Entonces, cuando Canopy Servicing, una startup de tecnología financiera que crea software para facilitar el servicio de préstamos, nos contactó con la noticia de que había recaudado capital fresco, no pudimos resistirnos a echar un vistazo más profundo.

La compañía recaudó recientemente una ronda Serie A1 de 15,2 millones de dólares, según supo en exclusiva TechCrunch. Canopy recaudó fondos por última vez en agosto de 2021 y, en ese momento, había informado de un rápido crecimiento de clientes durante un momento de gran auge tanto para los productos fintech como para las nuevas empresas.

Teníamos curiosidad por saber cómo Canopy pudo recaudar otro tramo de capital en este clima, por lo que nos reunimos con el director ejecutivo de la compañía, Matt Bivons, para descubrir cómo van las cosas. También hablamos de por qué la compañía está planteando una Serie A1 en lugar de la Serie B que esperábamos que comprara a continuación.

Venciendo la sequía

Hay una sencilla razón por la que Canopy ha podido conseguir más capital a pesar de recaudar fondos durante lo que podría haber sido el año más caluroso en fintech: su desempeño. Bivons dijo que la compañía tiene márgenes brutos superiores al 80%, está más cerca del 200% de retención de ingresos netos que del 150% y procesará más de mil millones de dólares este año con su software. Más importante aún, Canopy espera aumentar sus ingresos recurrentes anuales entre 2,5 y 3 veces este año. Ése es precisamente el tipo de expansión de primera línea en la que a los inversores de riesgo les gusta invertir su dinero.

Pero ¿por qué plantear un Serie A1 en lugar de un Serie B? Según Bivons, la compañía simplemente no estaba lista para tomar el último camino: la ronda A1 le permitirá escalar sus ingresos recurrentes anuales a la marca de $10 millones en los próximos 15 meses, dijo, señalando que entonces la startup estaría en una posición mucho más fuerte para elegir los socios que quiere. Esto tiene sentido porque las rondas más grandes con valoraciones más bajas provocan una mayor dilución.

Los inversores existentes de Canopy obtuvieron lo que Bivons llamó su “súper prorrateo” en la ronda Serie A1, que fue codirigida por Foundation e Infinity Ventures. Canopy anteriormente criado en Canaan y Homebrew, entre otros.

Aún así, a pesar de la demanda existente de los inversores, el rápido crecimiento y la sólida economía, Canopy tomó un recorte de valoración. Según el director ejecutivo, la Serie A de Canopy, valorada en 15 millones de dólares, se recaudó con una valoración previa al dinero de 48 millones de dólares y una valoración post-dinero de 63 millones de dólares. El A1, por el contrario, se recaudó con una valoración pre-money de 35 millones de dólares y una valoración post-money de 50,2 millones de dólares. Bivons añadió en un correo electrónico que su empresa normalmente no comparte esas cifras públicamente ya que las valoraciones suben y bajan con el mercado.

Puede ver por qué los inversores anteriores en Canopy querían comprar más. Obtuvieron un descuento en una empresa en la que ya habían apostado, una que había tenido un buen desempeño desde la última vez que invirtieron. ¿Por qué no doblar la apuesta?

Una buena representación del espíritu de las startups.

Supongo que el servicio de préstamos no es algo en lo que uno dedique mucho tiempo a pensar. Ciertamente no lo hago. Sin embargo, eso no significa que el servicio de préstamos no importe (lo importa) o que no pueda beneficiarse de una dosis de tecnología que ayude a llevar el proceso a la era moderna.

Bienvenido a Startups Semanal. Inscribirse aquí para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los viernes.

Esta semana, DocSend publicó una gran cantidad de estadísticas sobre la actividad de VC durante el último medio año. Para TC+, profundicé en las tendencias que están empezando a aparecer. Suscríbete para conocer la historia completa, pero como eres un lector confiable de este boletín informativo de la feria, te daré el TL;DR:

1. «¿Porqué ahora?» se está volviendo cada vez más importante para los inversores: ¿por qué deberían desprenderse de su efectivo para invertir en usted en este preciso momento? He escrito más sobre el “por qué ahora” en el contexto del lanzamiento en otros lugares, pero es interesante ver esa superficie.
2. Los mazos son cada vez más cortos; El año pasado, la presentación promedio exitosa tenía 19 diapositivas. Ahora el promedio es 16. Haz más con menos, ve al grano.
3. Financieramente, el mundo está un poco tambaleante en este momento, por lo que los inversores quieren ver presentaciones que demuestren que los fundadores saben cómo optimizar para alcanzar el punto de equilibrio y luego la rentabilidad. Siempre puedes gastar más dinero si quieres crecer más rápido, pero los conceptos básicos del negocio son cada vez más importantes.
4. Las finanzas en general están siendo objeto de un mayor escrutinio. Hay un cambio radical: los inversores dedican un 60% más de tiempo a la sección de finanzas de una plataforma de presentación en comparación con hace un año. Hazlo bien.
5. Los inversores se están cansando de la IA. . . Si va a poner AI/ML en una plataforma, será mejor que sea porque apoyarse en nuevas tecnologías le brinda una ventaja real y mensurable para su startup, no porque sea lo más nuevo y novedoso.

Bueno. ¡Déjame guardar mi pequeña tribuna y ver qué más ha estado vivo en la tierra de las startups esta semana!

Muévete despacio y por favor no rompas cosas.

“Muévete rápido y rompe cosas” ha sido el mantra en Facebook/Meta durante mucho tiempo. La idea es no tener reparos en correr riesgos. Eso podría funcionar si lo peor que puede pasar es que tu tía no pueda ver la foto de su sobrina durante unas horas, pero en el mundo de los coches autónomos, eso no funciona. Esta semana, los reguladores impusieron la ley y le dijeron a Cruise que redujera su flota de robotaxi en un 50% después de un accidente (con un camión de bomberos, nada menos. Ya sabes, esos vehículos pequeños, silenciosos y sutiles que son tan fáciles de pasar por alto). Personalmente, sigo pensando dos veces cuando veo los pequeños Chevy Bolt EV circulando por San Francisco sin nadie en el asiento del conductor, pero tal vez sea solo yo.

Una buena noticia es que CATL, que, entre otras cosas, suministra baterías a Tesla, mostró una batería que puede cargar 400 km en 10 minutos. Super guay. En cuanto a Tesla, nuestro equipo de transporte se ha mantenido muy ocupado con el fabricante de vehículos eléctricos esta semana. Dijo que la violación de datos que afectó a 75.000 empleados fue un trabajo interno (¡vaya!), y la compañía lanzó opciones Model X y Model S más baratas con menos alcance y trató de tranquilizar a los usuarios chinos sobre la seguridad de los datos en medio de preocupaciones de espionaje. Una viuda afligida también demandó a la empresa por un accidente y una explosión mortal del Model 3. Nosotros haría Dicen que Musk tiene las manos ocupadas con su compañía de automóviles para mascotas, pero parece que su atención se centra principalmente en asegurarse de que ya no podrá «bloquear» personas en la plataforma anteriormente conocida como Twitter. Eso suena como una idea. No es una buena idea bajo ningún concepto, pero es una idea al fin y al cabo.

Un aspecto de los vehículos eléctricos que vale la pena vigilar desde la perspectiva de las startups es su insaciable necesidad de baterías. Esto se manifiesta de muchas maneras diferentes en diferentes mercados, pero vale la pena señalar que esta semana el fabricante sueco de baterías para vehículos eléctricos Northvolt recaudó 1.200 millones de dólares para expandirse a América del Norte y GM se asoció con la startup Mitra Chem para desarrollar baterías para vehículos eléctricos asequibles. Y Rebecca analizó más de cerca el auge de la construcción de fábricas de baterías para vehículos eléctricos en América del Norte.

Caída libre: En los mercados bursátiles la situación es complicada. Por ejemplo, el fabricante de vehículos eléctricos VinFast todavía vale más que Ford y GM incluso después de que sus acciones cayeron un 19%.

Toot toot, banco de banco: Harri y yo nos divertimos muchísimo conduciendo por Las Vegas en una Arcimoto en el CES de este año. Me sorprende un poco escuchar que la startup se conectó con un contratista de defensa. La industria de bombas y cohetes no es conocida por su credibilidad ecológica, y los vehículos no parecen lo suficientemente resistentes ni siquiera para los vehículos todoterreno más ligeros, pero es algo a lo que hay que estar atento con seguridad.

Cualquier lugar aquí está bien, conductor.: Parece que los informes de que la gente se está calentando y pesando en la parte trasera de los robotaxis y los accidentes antes mencionados son un recordatorio de que toda la prensa es buena prensa: Cruise y Waymo están viendo un aumento en las descargas de aplicaciones de robotaxi.

Hay mucha basura por ahí

Créditos de imagen: Bryce Durbin

Mientras analizábamos las miles de empresas de TechCrunch Disrupt Battlefield 200, seguimos notando que la tendencia que detectamos en CES a principios de este año continúa: estamos viendo una gran cantidad de empresas emergentes de reciclaje de residuos, caca y orina.

La semana pasada, vimos a dos compañías de pagos globales publicar ganancias con resultados tremendamente diferentes. La empresa uruguaya de tecnología financiera dLocal experimentó un aumento de más del 30% en sus acciones el miércoles. Mientras tanto, las acciones del procesador de pagos holandés Adyen se hundieron “a su nivel más bajo en más de tres años” el viernes, como informaron Reuters y otros. Christine y Mary Ann comparan y contrastan lo que sucede en nuestro boletín informativo para hermanos, The Interchange. Al cual, dicho sea de paso, vale la pena suscribirse.

A propósito de basura: después de que hice todo lo posible para comprar un artículo invitado en TechCrunch (alerta de spoiler: fallé, pero aprendí algunas cosas en el camino), reiniciamos nuestro programa para publicaciones de invitados que no sean basura.

Vale, está bien, no todo son malas noticias esta semana, aunque definitivamente hay algunos altibajos:

Ese es un corte de pelo pesado.: La startup fintech Ramp recauda 300 millones de dólares con una valoración de 5.500 millones de dólares. Eso suena bastante bien, hasta que recuerdas que la compañía recaudó por última vez en marzo del año pasado con una valoración de 8.100 millones de dólares. No me gustaría ser el director ejecutivo en la sala de juntas cuando admiten que han tenido que aceptar un recorte de valoración del 28%. . . .

La esperanza brota infernal: Alex es uno de los defensores más entusiastas de las OPI tecnológicas que conozco, y está saltando como un niño pequeño con exceso de cafeína ante la idea de que todo el mundo esté hablando de OPI tecnológicas nuevamente. Lea sobre esto en TC+.

No hay forma de detener el tren de la IA

Créditos de imagen: Carol Yepes/Getty Images

Cada vez que hago otro Startups Weekly, pienso: Quizás esta vez no tenga una sección sobre IA. Y luego miro lo que funciona bien en el sitio, antes de suspirar y murmurar: «Aquí vamos de nuevo». La Inteligencia Artificial sigue estando candente, candente, candente.

Esta semana, la herramienta que me llamó la atención fue Moemate, un asistente que analiza lo que realmente sucede en la pantalla para ofrecer asesoramiento y soporte contextual. Para mí, suena como una pesadilla sobre la privacidad, pero la idea es fascinante. Kyle informa resultados irregulares pero curiosos.

OpenAI va de compras: Hasta donde sabemos, la adquisición de OpenAI del estudio de diseño de IA Global Illumination es la primera adquisición que realiza la empresa desde su fundación hace siete años.

El contenido es el rey: Los modelos de lenguaje grandes son increíbles y todo eso, pero los conjuntos de datos que contienen a menudo se mantienen en secreto. Eso tiene algunas cuestiones interesantes. El Instituto Allen de IA está adoptando un rumbo diferente y acaba de lanzar el conjunto de datos abiertos más grande hasta el momento para entrenar modelos de lenguaje.

Una red en la que puedes nadar: La jerga llega rápido y con fuerza en la tierra de la inteligencia artificial, y mi inmersión profunda favorita de esta semana (juego de palabras) fue el artículo de Brian sobre redes neuronales líquidas, aquellas que pueden continuar adaptándose incluso después de entrenar el modelo.

Lecturas principales en TechCrunch esta semana

¿Moar? ¿Quieres más?

Fiiiiino.

Aquí hay otro puñado de las historias de startups más leídas sobre Ye Olde Teche Crunche:

• Gente en realidad Me encanta la capacidad de bloquear bichos raros.: Cuando Musk anunció que Twitter/X podría desactivar la capacidad de bloquear personas, parece que la gente abandonó la plataforma en masa. Se volvió tan intenso que Bluesky tuvo que imponer límites de velocidad para mejorar la estabilidad de la red, porque tenían tanto tráfico.
• Lo siento, superconductores: Ya lo sabíamos, pero Tim nos lo confirmó: LK-99 no es un superconductor a temperatura ambiente.
• Sería una pena que la gente descubriera que la policía está utilizando tecnología de piratería telefónica.: JAJAJA. Entonces, por supuesto, Lorenzo informó que Cellebrite le pidió a la policía que mantuviera en secreto su tecnología de piratería telefónica.
• Silencio, pequeño bebé: Siempre pensé que los Sleepbuds eran geniales. Básicamente, auriculares con cancelación de ruido que simplemente cancelan el ruido y se ajustan a tus oídos para que puedas dormir. Bose los eliminó, pero Brian informa que los ex empleados de Bose compraron la propiedad intelectual de Bose y están resucitando el producto, con características adicionales agregadas. ¡Limpio!

Consigue tu pase para TC Disrupt 2023

Únase a 10.000 líderes de startups en San Francisco en TechCrunch Disrupt del 19 al 21 de septiembre. Los pases de última hora todavía están disponibles. Ahorra un 15% con el código STARTUPS. Regístrate ahora!

A principios de este mes, informamos que los sentimientos de los inversores en torno a la actividad de capital de riesgo en este momento eran más reservados que optimistas. Los inversores creen que la corrección del mercado, que alcanzó al continente en la segunda mitad de 2022, se intensificará este año. Pero antes de eso, hubo un optimismo compartido de que las nuevas empresas africanas recaudarían más fondos de capital de riesgo el año pasado que en 2021 cuando el continente, por primera vez, superó el umbral de $ 4-5 mil millones.

Había motivos para creerlo. Por un lado, para la primera mitad de 2022, AÁfrica pareció desafiar la disminución de la financiación de empresas globales después de que sus nuevas empresas recaudaran $ 3 mil millones, el doble de la cantidad asegurada durante un período similar el año anterior; por lo tanto, un aumento del doble para diciembre parecía plausible. No resultó como se esperaba, ya que los acuerdos de acciones en el continente a finales de año oscilaron entre $ 4.8 y $ 5.4 mil millones, según los datos de los rastreadores de datos Briter Bridges, Partech y The Big Deal, con ligeras diferencias porcentuales con respecto a sus números de 2021. .

“A pesar de los desafíos que surgieron en la segunda mitad del año, 2022 fue otro año de crecimiento para África en términos de financiamiento total recaudado, cantidad de acuerdos y cantidad de inversores involucrados. Esto es particularmente digno de mención, ya que todas las demás regiones experimentaron una caída de dos dígitos en la actividad de financiación durante el mismo período”, dijo Max Cuvellier, cofundador de The Big Deal on Africa’s Investment Activity in 2022.

La mayoría de los observadores tecnológicos comparten los pensamientos de Cuvelier sobre la actividad de capital de riesgo en África. Sin embargo, vale la pena señalar que los acuerdos reportados en África van a la zaga de sus contrapartes globales por varias semanas o meses, por lo que lo más probable es que el continente se estancara año tras año. Como hemos hecho en años anteriores, echemos un vistazo a los números de 2022 de los tres rastreadores de datos y compárelos con 2021.

Financiación total y número de acuerdos

Briter Bridges: según la firma de inteligencia de mercado, las nuevas empresas africanas recaudaron $ 5,4 mil millones en financiamiento total estimado, incluidas rondas no reveladas, en más de 975 acuerdos en 2022. Briter Bridges registró $ 5,2 mil millones en financiamiento total en más de 790 acuerdos el año anterior.

Partech: El equipo de capital de riesgo fijó la financiación para la tecnología africana en $ 6.5 mil millones (combinación de acuerdos de capital y deuda) en 764 rondas. Los acuerdos de acciones representaron $ 4.9 mil millones en 693 acuerdos. Sin embargo, a diferencia de los hallazgos de Briter Bridges y The Big Deal, los datos de Partech revelan que la financiación de capital total en el continente cayó un 6 % desde los 5200 millones de dólares en 681 rondas.

The Big Deal: El informe sitúa el financiamiento total que las nuevas empresas africanas recaudaron en $ 4.8 mil millones en 1,000 acuerdos. Es un aumento considerable de $ 4.33 mil millones en 820 rondas en 2021.

Sectores: Fintech sigue claro

Briter Bridges: a pesar de que las fintech se han visto muy afectadas por la recesión mundial de capital de riesgo, el sector sigue siendo el más respaldado entre otros en África. En 2021, las fintech representaron el 62 % de la financiación total de capital de riesgo recaudada por las nuevas empresas del continente; el número cayó al 38% el año pasado, según Briter Bridges. Completando los cinco primeros: tecnologías limpias (15 %), logística (12 %), movilidad (8 %) y comercio electrónico (5 %).

Partech: Fintech sigue siendo el sector más financiado en África en todas las fuentes de capital, con el 39% del volumen total de capital (frente al 63% en 2021) y el 45% del volumen total de deuda. Otros sectores han experimentado un crecimiento sustancial y han obtenido una parte significativa de la actividad de financiación de capital este año: tecnología limpia (18 %), comercio e/m/s (13 %), empresa (11 %) y movilidad (4 %) completan la parte superior. -cinco lista.

The Big Deal: Fintech representó el 37% de la financiación total recaudada en tecnología africana en comparación con el 53% en 2021, según el rastreador de datos. La energía ocupa un segundo lugar con un 18%; le sigue la logística con un 13%, mientras que el comercio minorista, las telecomunicaciones, los medios y el entretenimiento comprenden los siguientes sectores mejor financiados.

Principales países: los cuatro grandes siguen siendo puntos críticos para la inversión africana de capital de riesgo

Briter Bridges: Las empresas de los «Cuatro Grandes» (Nigeria, Kenia, Egipto y Sudáfrica) capturaron el 75% de todo el valor de la inversión y la cantidad de acuerdos. Según Briter Bridges, los principales países por el valor de las inversiones incluyen Nigeria (25,4 %), Kenia (24,2 %), Egipto (18,4 %) y Sudáfrica (10,9 %). Los ecosistemas fuera de los cuatro primeros incluyen países como Ghana, Uganda, Tanzania, Marruecos y Túnez.

Partech: Nigeria representó el 23% de la financiación de capital total de la tecnología africana. Sudáfrica ocupa el segundo lugar con un 17 %, Egipto el tercero con un 16 % y Kenia con un 15 %. Fuera de los cuatro países principales, las nuevas empresas de Ghana, Argelia, Túnez y Senegal recaudaron la mayor cantidad de fondos de capital.

The Big Deal: Nigeria encabezó el destino de inversión de capital de riesgo africano con $ 1.2 mil millones. Kenia ocupa el segundo lugar con $ 1.1 mil millones, seguido de Egipto con $ 820 millones y Sudáfrica con $ 555 millones.

Poco ha cambiado para las startups lideradas por mujeres

Briter Bridges: según el rastreador, los equipos fundados exclusivamente por mujeres fueron responsables del 4,9 % de la financiación total recaudada por las nuevas empresas africanas el año pasado. Cuando estas empresas tienen al menos un cofundador varón, el número aumenta al 9,7%.

Partech dice que las nuevas empresas fundadas por mujeres, incluidas las que tienen al menos un cofundador masculino, representaron el 13 % de la financiación de capital total, un 3 % menos que en 2021. Sin embargo, recaudaron el 22 % de todos los acuerdos en 2022, un 2 % más. a partir de 2021. La firma de inversión no proporcionó datos solo sobre nuevas empresas fundadas exclusivamente por mujeres.

The Big Deal: las nuevas empresas fundadas por mujeres, o equipos de género diverso, recibieron el 13% de las inversiones de capital totales de África. Fue del 18% el año pasado. Sin embargo, en un frente más reconfortante, la proporción de equipos fundados exclusivamente por mujeres aumentó del 1 % al 2,4 %, lo que sigue siendo abismal.

Otros aprendizajes del desempeño del capital de riesgo de África en 2022

Dario Giuliani, fundador y director de Briter Bridges, dijo que al mirar un marco de tiempo de 10 años, el ecosistema tecnológico de África ha crecido constantemente a un ritmo decente y, en este sentido, centrarse en la variación de los últimos años es perjudicial debido a los diversos fenómenos externos como COVID, la abundancia de efectivo posterior a COVID y la crisis del mercado global.

También argumenta que si bien todas las métricas crecieron, desde la cantidad de acuerdos hasta las salidas y los nuevos inversores internacionales y los nuevos inversores locales en etapa inicial, el peso de los mega acuerdos sobre el financiamiento total y el hecho de que en su mayoría provienen de estadounidenses, no africanos. inversionistas enfocados ha creado cierta dependencia del capital extranjero. “Aunque al mismo tiempo, puede abrir oportunidades para que los fondos locales ganen terreno y realicen mejores negocios”, agregó.

Para Tidjane Deme, socio general de Partech Africa, se debe poner más énfasis en cómo las nuevas empresas están comenzando a adoptar el financiamiento de la deuda. Con 71 acuerdos de deuda (65 % año tras año) que representan $1550 millones (106 % año tras año) en financiación total, Partech señaló en su informe que 2022 confirma el creciente impacto de la deuda como clase de activo impulsor para el Ecosistema tecnológico africano.

Las nuevas empresas de tecnologías limpias y fintech han construido operaciones profundas y avanzadas, atrayendo a una nueva generación de proveedores de capital de deuda con estructuras creativas. Algunos ejemplos incluyen MFS Africa y Solarise Africa. Pero mientras que la cantidad de inversionistas de deuda activos en el continente ha crecido 2.5 veces desde el año pasado, con una buena combinación de instituciones de deuda locales, prestamistas internacionales con vehículos de mercados emergentes e instituciones financieras de desarrollo (DFI), Deme cree que el mercado necesita más fondos de deuda. gerentes además de los gustos de Symbiotics y Lendable que proporcionarán el capital adecuado para las nuevas empresas que comienzan a valorar su importancia.

«Nosotros [Partech] no se endeuden, pero nos sentamos en juntas directivas de empresas a las que hemos alentado a aumentar la deuda porque es el próximo paso obvio para obtener capital no dilusivo que pueda impulsar el crecimiento. En algún momento, era demasiado pronto para crear fondos de deuda de riesgo porque el grupo de nuevas empresas que lo requerían no era lo suficientemente profundo porque se necesita un gran grupo de nuevas empresas para absorber esa deuda antes de poder ver vehículos dedicados locales”, dijo Deme. «Pero esperaría que a partir de ahora, veamos aparecer más y más de esos, o verás que los jugadores de capital existentes crean vehículos de deuda y deciden complementar lo que ofrecen».

El año pasado, EE. UU. las nuevas empresas con equipos exclusivamente de mujeres recibieron el 1,9 % (o alrededor de 4500 millones de dólares) de los 238 300 millones de dólares en capital de riesgo asignado, según los datos más recientes de PitchBook.

Ese porcentaje es una caída notable del 2,4% que los equipos de mujeres recaudaron en 2021. La disminución era esperada, dado el clima económico del año pasado: el oso, el busto, el invierno. De hecho, aparte de 2016, la última vez que las empresas emergentes dirigidas exclusivamente por mujeres recaudaron un porcentaje tan bajo de fondos fue en 2012, otro período de disminución de la financiación causado por la incertidumbre económica y las elecciones.

Adecuado, casi. Y, naturalmente, el porcentaje de fondos recaudados aumenta cuando un «equipo de mujeres» pasa a tener «al menos una mujer fundadora», lo que significa la importancia de mantener siempre a un hombre en la sala. El aumento también es bastante notable: los equipos de mujeres recaudaron el 1,9 % de los fondos de capital de riesgo el año pasado, un porcentaje que se disparó al 17,2 % cuando el equipo era mixto. Esta tendencia se ha mantenido constante durante al menos una década.

“Cuando la economía se derrumba, la discriminación se siente justificada”, dijo a TechCrunch Ruth Foxe Blader, socia de Anthemis Group. “Los gerentes duplican lo que perciben como ‘seguro’ y ‘aburrido’. Invertir en mujeres todavía se percibe como de alto riesgo. Los LP deben mirar más allá de la diversidad de gerentes y sus carteras de inversión si queremos cambiar esta industria; 1,9% es deplorable”.

Sin embargo, hay buenas noticias.

Alguno. Bueno. Noticias.

Los datos más recientes de Crunchbase muestran que los fundadores de startups negros en los Estados Unidos recaudaron alrededor de $ 264 millones del total de $ 33.6 mil millones en capital de riesgo asignado en el cuarto trimestre de 2022. Eso es un aumento de los $ 178 millones, o 0.43%, que el grupo recaudó en el tercer trimestre.

En total, los fundadores negros de EE. UU. recaudaron un estimado de $ 2,254 mil millones de los $ 215,9 mil millones en capital de riesgo estadounidense asignado el año pasado. Eso es alrededor del 1%, una ligera caída del 1,3% recaudado en 2021. Analicemos esto.

Entonces, los fundadores negros en los EE. UU. recogieron alrededor del 0,79 % de los fondos de capital de riesgo recaudados en el cuarto trimestre de 2022. Existía el temor de que, durante un mercado bajista, los inversores se retiraran a sus redes de la vieja escuela, y la cantidad total de fondos que recibieron los fundadores negros el último año es prácticamente la mitad de la cantidad que recaudaron en 2021: un récord de $ 4340 millones (de alrededor de $ 330 mil millones en los EE. UU. y $ 681 mil millones a nivel mundial).

A pesar del récord de 2021, esa cantidad de dinero equivale a solo el 1,3% de todo el capital recaudado solo en los EE. UU. Pase lo que pase, parece que el porcentaje real del dinero recaudado para esta cohorte apenas se mueve, incluso cuando más y más capital inunda los mercados.

tye callowayel fundador de la fintech Enfriadorle dijo a TechCrunch que es vergonzoso, como fundador negro, estar siempre asociado con estadísticas negativas, especialmente como alguien que intenta recaudar fondos.

la cantidad de capital recaudados por empresarios negros continúa disminuyendo.

Los últimos números de Crunchbase muestran que los fundadores negros recaudaron $ 187 millones en el tercer trimestre, una disminución asombrosa de los casi $ 1.1 mil millones que recibieron en el tercer trimestre de 2021 y una caída considerable de los $ 594 millones que recaudó la cohorte en el segundo trimestre.

Los fundadores negros recaudaron solo el 0,12 % de los 150 900 millones de USD desplegados en el tercer trimestre.

Dentro de eso, las mujeres negras recaudaron el 49% de todo el capital asignado a los fundadores negros en el tercer trimestre, según Crunchbase, con un ritmo de alrededor de $ 91,63 millones. Para agarrar migajas, es bueno, al menos, ver que los hombres y mujeres negros parecen recibir cantidades casi iguales de fondos este trimestre, a pesar de que el número que se dividen es terrible.

Francamente, hay casas que valen más de $187 millones. Adam Neumann recaudó más en una ronda que todos los fundadores negros podría en un cuarto. Adele vale 220 millones de dólares. Sin embargo, estos números no son necesariamente sorprendentes. TechCrunch informó que los inversores a menudo se retiran a sus redes en medio de recesiones económicas, asumiendo menos riesgos con las minorías.

Tal vez esto se ejemplifique mejor por el hecho de que el capital recaudado por los fundadores de Black este tercer trimestre está aproximadamente a la par con los $ 180 millones asignados a la cohorte en el tercer trimestre de 2020. Sin embargo, los fundadores de Black pudieron recaudar esos $ 187 millones de solo 32 acuerdos, en comparación hasta 2020, cuando se necesitaron 93 acuerdos para alcanzar los 180 millones de dólares.

En total, los fundadores de Black han recaudado un poco más de $ 2 mil millones en capital de riesgo este año, una disminución de los impresionantes $ 4.72 asignados en el año récord que fue 2021.

ACTUALIZACIÓN DEL SÁBADO AM: Se ha llegado a las entrañas de la taquilla de verano, con la nueva película de terror C CinemaScore de Sony La invitación liderando con $ 6 millones- $ 7 millones en 3.114 salas. Al igual que el difunto Andy Rooney, recibo mucho correo de fuentes. Pero en este caso, se trata de por qué es importante ser amable al cubrir la taquilla: todavía estamos en la pandemia, aún no hemos regresado, no es bueno que nuestro negocio sea desagradable, bla, bla, bla.

Sin embargo, simplemente poner películas al azar en los cines sin un gran gasto de P&A no hace ningún favor a la taquilla ni a los exhibidores. Este fin de semana se clasificará como el fin de semana de menor recaudación hasta la fecha del verano, con un estimado de $54 millones para todos los títulos (algunos incluso tienen menos). Si alguien se siente mejor, no es el peor fin de semana del año. Eso pertenece al 28-30 de enero, cuando todos los títulos ganaron $34,9 millones, según Box Office Mojo.

En cierto modo, lo entiendo: es finales de agosto. La mayoría de los niños están de vuelta en la escuela (Comscore dice que el 32% K-12 estuvo fuera ayer, con el 38% de las universidades en vacaciones), y Sony tradicionalmente ha tenido una película de terror durante esta última parte del verano. no respires fue un gran éxito para ellos a finales de agosto de 2016, abrió a $26,4 millones y finalizó en $89,2 millones.

Pero seamos honestos, cuanto más gastas, más ingresos brutos. Es cierto que el diagnóstico aquí en este thriller de vampiros de época con una calificación crítica del 29% en Rotten Tomatoes y un puntaje de audiencia del 53% no garantiza que un estudio gaste fajos de dinero para abrirlo. Pero hemos visto a Sony hacerlo mejor con menos: su película de agosto de 2018 Slenderman, que tuvo una D-, un puntaje de crítica del 8 % y una audiencia del 17 % en RT, se abrió a $11,3 millones y tuvo un múltiplo de 2,7 para un juego final nacional de $30,6 millones.

Charla en las redes sociales La invitación no fue horrible en positivo de tendencia mixta, según RelishMix, con «fanáticos compitiendo y gritando Vanilla Sky, Listo o no, Crepúsculo, películas de Meghan Markle y Jordan Peele también. Chatter se pregunta cómo estos ingredientes se ven bien para una salida nocturna de vampiros salvajes”.

Alejémonos de la excusa de la pandemia de que la gente no quiere volver; se trata simplemente del producto. Disney lo demostró el año pasado al estrenar una película de Marvel durante el fin de semana del Día del Trabajo con Shang-Chi y la Leyenda de los Diez Anillos a resultados récord de vacaciones de $ 94.6M. Las grandes películas atraerán a la gente en cualquier época del año.

Sí, los teatros necesitan eso, ese ser producto. Pero pongamos un poco de umpf detrás de esto si nos tomamos en serio la ventana teatral y la longevidad de esta parte del negocio. Lo que es triste a medida que se agota el dinero del rescate de Covid de los expositores es que están desesperados por cualquier cosa y son impotentes cuando se trata de un estudio importante que dicta que el primer gran título de franquicia del verano, termina halloween, va teatral día y fecha. No seamos imbéciles, esa maniobra va a desviar ingresos brutos. Basta de esta mierda de audiencia más amplia entre la transmisión y el cine. Peacock está hambriento de suscriptores pagados.

No es como el clasificado PG-13 La invitación es una película con un sesgo más antiguo: está dirigida directamente a la audiencia de 18 a 34 años que asiste al cine en este momento, esa demostración representa el 57% de los compradores de boletos de la película hasta la fecha. Como el título de terror común y corriente PG-13, La invitación sesgado más femenino en 57%. Los menores de 35 años representaron el 70 % de la multitud con demostraciones de diversidad que mostraban un 44 % caucásico, un 23 % latino e hispano, un 18 % negro y un 15 % asiático/otro. La película dirigida por Jessica M. Thompson fue la más aceptada en las costas y en el Sur. Siete de las diez carreras principales fueron en Los Ángeles, que se inclinó hacia los cinéfilos latinos e hispanos.

Y no para molestar a Sony, pero últimamente, sí, usted, Lionsgate, es culpable de defraudar a P&A en la película YA. Otoño, que se abrió a $ 2.5 millones y se ubica en $ 5.9 millones, y con diagnósticos de 74% de críticas en RT y 78% de puntaje de audiencia, junto con B CinemaScore. Con resultados como ese, parece que queda dinero sobre la mesa. Esa foto podría haber recaudado potencialmente más. En resumen, detengámonos con los cursis juegos económicos de reglas de cálculo en la taquilla, y cómo nos estamos beneficiando de menos BS, y realmente comprometámonos con el cine. ¿Podemos hacer eso, estudios? Obviamente, si es una mala película, mándala al mercado interno, tal como se hacía con películas como La última seducción II. Enviar películas terribles al mercado local no es un nuevo modelo de negocio.

Dada la falta de producto este fin de semana, MGM/UAR fue significativamente más amplio de lo previsto en el estreno de George Miller en el Festival de Cine de Cannes. 3000 años de añoranza, que, con un 67% de Rotten Tomatoes y B CinemaScore, se está abriendo a $ 2,9 millones en 2.436 salas. Los chicos realmente se presentaron a este romance de genios de Idris Elba-Tilda Swinton, con un 51 % entre 17 y 34 años y un 48 % mayores de 35. Las demostraciones de diversidad eran 55 % caucásicas, 16 % latinas e hispanas, 13 % negras y 16 % asiáticas/otros . Las ventas de boletos de Pic provienen de las grandes ciudades costeras, con AMC y Alamo a cargo de las diez carreras principales.

Pero, ¡oye, Amazon! ¿Por qué no te vas de par en par con una película de Sylvester Stallone? ¿Cuándo van a crecer, se darán cuenta de que compraron MGM y comenzarán a lanzar grandes títulos teatrales y reportar la taquilla? Quiero decir, ¿¡como los de las tiendas de campaña!? Aprecia y contempla el estudio teatral que compraste, ¡no lo desperdicies!

¿Por qué, en el nombre de Dios, la película es directa al servicio? La última película de Stallone Rambo: última sangre abierto a $ 18.8M. Esa es una mina de diamantes según los estándares de taquilla de la pandemia. Estoy de acuerdo con el jefe de Warner Bros Discovery, David Zaslav, en esto: ¿por qué se deshace de la pátina (y de los accesorios futuros) de una película cinematográfica enviándola directamente a los hogares? ¿Se te ocurrió que tal vez se podría vender más papel higiénico de un título con una ventana teatral que simplemente dejarlo caer en el servicio? Quiero decir, tienes el costo de mil millones de dólares de El señor de los anillos: El poder de los anillos serie el próximo fin de semana (solo los derechos fueron adquiridos por el transmisor por $ 250 millones). Eso por sí solo debería desencadenar una temporada navideña temprana para el sitio del mercado. En Rotten Tomatoes, al público le encanta samaritano al 82%.

RelishMix notó la conversación en línea para la película y cree samaritano podría haber sido un competidor en la taquilla, con fanáticos expresando «absoluta adoración por Stallone, todo lo que representa en la industria del cine y los personajes heroicos que ha interpretado», a aquellos que «también están intrigados de que este proyecto de superhéroe envejecido no es una producción de Marvel o DC y que en sí mismo tiene fanáticos interesados ​​de una manera única”.

El objetivo es que la gente salga de sus casas, no que se quede en casa.

Las diez mejores películas del fin de semana:

1.) La invitación (Sony) 3114 ubicaciones, viernes $ 2,6 millones3 días $ 6 millones- $ 7 millones/Semana 1

2.) Tren bala (Sony) 3513 (-268) cines, viernes $ 1,54 millones (-31%), 3 días $ 5,5 millones (-31%)/Total $ 78,1 millones/Semana 4

3.) Top Gun: Inconformista (Par) 2,962 (-7) salas, vie $ 1,35 millones (-13%), 3 días $ 4,9 millones (-17%), totales $691,3 millones/Semana 14
Tienen que llevar esto a $ 700 millones. ¡Vamos!

4.) Dragon Ball Super: Superhéroe (Cru) 2.941 cines (-77), vie. 1,3 millones de dólares (-88%) 3 días $ 4,83 millones (-77%)/Total $ 31 millones/ Semana 2

5.) Bestia (Uni) 3.754 (+11) salas, vie 1,3 millones de dólares (-70%) 3 días $ 4,3 millones (-63%)/Total: $ 19,5 millones/Semana 2

5.) Liga DC de Supermascotas (WB) 3,284 (-253) salas de cine, viernes $ 1.065M (-25%), 3 días $ 4,3 millones (-24%)/Total $ 74,1 millones semana 5

7. ) 3000 años de anhelo (UAR) 2.436 salas, vie. $ 1,16 millones3 días $ 2,9 millones/Semana 1

8.) Minions: El origen de Gru (Uni) 2.494 salas (-160), vie. $ 670K (-29%), 3 días $ 2,73 millones (-27%), Total: $354,77 millones/semana 9

9.) Thor: amor y trueno (Disney) 2450 (-305) cines, vie. $694K (-35%), 3 días $ 2,65 millones (-35%)/Total $336,5 millones/semana 8

10.) No (Uni) 1,909 (-472) cines, Vie $ 630K (-40%), 3 días $ 2,19 millones (-39%), total $ 117,6 millones/Semana 6

11.) Donde cantan las langostas (Sony) 2216 cines (-392), viernes $ 650K (-28%), 3 días $ 2,15 millones (-31%)/Total $ 81,7 millones/Semana 7