Un mes después de que Disney y Lucasfilm presentaran la documentación para que se desestimara la demanda por despido injustificado y discriminación sexual de Gina Carano, la empresa despedida mandaloriano La estrella ha retrocedido para mantener fuera de la lona su acción legal respaldada por Elon Musk.

“Después de admitir que discriminaron a Carano por su personal creencias políticas y la sometieron a un trato desigual por parte de sus coprotagonistas masculinos en situaciones similares, The Walt Disney Company, Lucasfilm LTD y Huckleberry Industries (colectivamente, “Demandados”) afirman que la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos les otorga inmunidad absoluta”. dice la respuesta del 9 de mayo a la moción de desestimación de los abogados de Schaerr Jaffe de Carano presentada en un tribunal federal aquí en Los Ángeles (léala aquí). «Los acusados ​​están equivocados».

Arrancando la Constitución de las manos de la Casa del Ratón, la respuesta añade: “Ni la Primera Enmienda en sí ni los pocos casos que aplican la Primera Enmienda en el contexto del casting otorgan a los empleadores el derecho de controlar o castigar a los personal discurso de los empleados. Ninguno de los comentarios de Carano hace referencia a los demandados, Guerra de las Galaxias, o El mandaloriano, o tuvo algo que ver con los Demandados. Los reclamos de Carano no buscan imponer ningún mensaje a los demandados ni cambiar el discurso de los demandados de ninguna manera”.

«La moción de desestimación de los demandados debe ser denegada», afirma el equipo de Carano, señalando que «la Primera Enmienda no da a los demandados la autoridad de carta blanca para despedir a Carano por expresar sus creencias personales».

Una audiencia sobre la moción de desestimación presentada por Disney y los otros acusados ​​contra la ex estrella de MMA Carano se programó para el 12 de junio en DTLA ante la jueza Sherilyn Peace Garnett.

Apenas un poco menos de tres años después de que Disney despidiera a Carano por lo que Lucasfilm dijo que eran “sus publicaciones en las redes sociales denigrando a las personas en función de sus identidades culturales y religiosas”, la actriz cazarrecompensas Cara Dune demandó nuevamente al gigante del entretenimiento dirigido por Bob Iger. División de Star Wars de Disney y Huckleberry Industries. Buscando una orden judicial para recuperar su actuación de Mandalorian, Carano, la gota que aparentemente le rompió la espalda al Ratón, Carano compartió en 2021 una publicación de TikTok que buscaba comparar el actual clima político dividido en Estados Unidos con la Alemania nazi.

En su propia pelea en curso con Disney, que retiró sus anuncios de partes de X por cambios mal considerados, Musk se apresuró a admitir que estaba pagando las facturas legales de Carano. Como parte de su acción, Carano denunció lo que consideró un doble rasero sexista por parte del llamado Disney progresista al permitir que personas como Pedro Pascal y Mark Hamill publicaran en las redes sociales una y otra vez comparando a Trump con Hitler.

Como siempre en estas cosas, hubo algunos enfrentamientos en las redes sociales.

El mes pasado, las cosas volvieron a los tribunales el mes pasado.

El 10 de abril, Disney, Lucasfilm y Huckleberry presentaron su moción de desestimación.

En ese documento, los acusados ​​proclamaron que Carano perdió su Guerra de las Galaxias El trabajo en serie en 2021 debido a sus elecciones en las redes sociales «para trivializar públicamente el Holocausto comparando las críticas a los conservadores políticos con la aniquilación de millones de judíos, en particular, no ‘miles’, fue la gota que colmó el vaso para Disney». Al afirmar que las publicaciones y tweets de Carabo coincidían con los valores de DIsney, el mes pasado la compañía quiso que la presentación inicial desapareciera «con el argumento de que Disney tiene el derecho constitucional de no asociar su expresión artística con el discurso de Carano, de modo que la Primera Enmienda proporciona una defensa completa a los reclamos de Carano”.

Una postura con la que Carano no está de acuerdo, no es de extrañar.

«En cuanto a los detalles de la demanda de Carano, y contrariamente a la afirmación de los demandados, Carano no menospreció a nadie, y ciertamente no ‘trivializó públicamente el Holocausto’, y mucho menos lo hizo ‘grotescamente'», dice la respuesta presentada esta semana.

El juez Garnett escuchará los argumentos de ambas partes el próximo mes.

Carano ya no cuenta con los dólares de Disney y ha tenido una buena carrera con la productora de The Daily Wire. desde entonces. Vinculándose con el medio conservador, ha aparecido en Terror en la pradera y como agente del Servicio Secreto en el Distribuido por Breitbart News Mi hijo cazador.

Una cuarta temporada de El mandaloriano parece estar en pausa por el momento como una película dirigida por Jon Favreau El mandaloriano y Grogu se ha programado para su lanzamiento en mayo de 2026.

El socio AIB de NVIDIA, Manli, rechazó la solicitud de RMA de un cliente para su GPU GeForce RTX 4090 quemada y atribuyó la causa al error del usuario.

Manli rechaza RMA para la GPU NVIDIA GeForce RTX 4090 «derretida», dice que es causada por el usuario

Somos muy conscientes del fiasco de grabación de la GPU NVIDIA GeForce RTX 4090 que surgió con el conector 12VHPWR. Las experiencias problemáticas que enfrentan los consumidores se extendieron por Internet como la pólvora y, para aprovechar la situación, entraron en la ecuación soluciones de terceros, como las de CableMod. Aún así, ellos también fueron víctimas de incidentes ardientes. Esto continuó durante meses y los usuarios todavía experimentan que los conectores de 12VHPWR se queman a pesar de tener especial precaución al instalar el enchufe.

En el foro de Quasarzone, una persona informa que compró una Manli GeForce RTX 4090 que venía con un conector de GPU de 12 VHPWR y le dijeron que usara la GPU con los conectores incluidos o, de lo contrario, no se ofrecerían los servicios de garantía.

Como diseñador gráfico, el usuario reveló que sabía ejecutar varios motores en su computadora, pero desafortunadamente, su tarjeta gráfica no ofrecía el rendimiento deseado. La GPU Manli GeForce RTX 4090 funcionó a solo el 35% de la tasa de carga total cuando jugaba Genshin Impact en configuraciones 4K al máximo, e incluso durante su juego, la pantalla del monitor se oscureció varias veces.

Harto, el usuario se acercó a un distribuidor del socio AIB de NVIDIA, pero para su sorpresa, no lo atendieron. Se le notificó que el conector de su GPU estaba quemado, pero el distribuidor rechazó su solicitud de RMA a pesar de ello. El usuario afirma cumplir con todas las instrucciones del manual sobre el montaje del conector de alimentación. Sin embargo, su solicitud fue denegada, lo que supuso un momento de enorme frustración para él.

Según se informa, talleres de reparación como Northridge Fix están reparando varios cientos de GPU NVIDIA GeForce RTX 4090 que han sufrido casos similares de mal funcionamiento de 12VHPWR. El usuario afirma que es muy caro enviar la GPU al extranjero para su reparación y Manli ha negado la RMA a pesar de haberse ofrecido a pagar el coste total de la reparación.

Ahora, la gran pregunta aquí es si los socios AIB de NVIDIA están agotados por las enormes solicitudes de RMA que implican la quema de conectores. Bueno, la respuesta no es simple ni demasiado complicada. Anteriormente, CableMod había retirado todas las unidades de sus conectores en ángulo como medida preventiva, pero somos conscientes de las grandes pérdidas que enfrentó la empresa al facilitar las solicitudes de RMA. Si se pone en perspectiva al socio de la junta directiva, la situación aumenta enormemente y es posible que Manli haya decidido no seguir considerando esa solicitud.

Por otro lado, puede que se trate de una acción de los propios distribuidores, por lo que no podemos culpar al socio de AIB. Sin embargo, la situación es realmente grave y, aunque estamos cerca del lanzamiento de las GPU de próxima generación, escuchar sobre incidentes de este tipo es realmente decepcionante y pasará a la historia como un fracaso para NVIDIA y sus socios y cómo gestionaron todo. Situación del conector 12VHPWR de la GPU GeForce RTX 4090.

Fuente de noticias: QuasarZone

ACTUALIZAR: La Cámara de Representantes rechazó abrumadoramente el intento de la representante Marjorie Taylor Greene de derrocar al presidente Mike Johnson, una medida que habría enviado a la cámara a otra ronda de caos.

La moción de Greene para destituir a Johnson fue presentada por 359 votos a favor y 43 en contra, con siete miembros presentes votando. Once republicanos y 32 demócratas votaron en contra de dejar de lado la moción.

La votación fue una derrota rotunda para Greene, quien había insistido en que contaba con un apoyo sustancial para su esfuerzo.

CNN y MSNBC cubrieron extensamente la votación, pero Fox News se mantuvo en gran medida El cincohaciendo una actualización más completa sobre el Informe especial a las 6 pm ET.

Eso contrasta bastante con octubre, cuando la Cámara rechazó los intentos de presentar una resolución para destituir al presidente Kevin McCarthy. Luego fue destituido como presidente, y 208 demócratas se unieron a ocho republicanos.

Eso llevó a un prolongado esfuerzo para encontrar un sucesor que pudiera reunir una mayoría para convertirse en el próximo presidente. Durante las siguientes semanas, Steve Scalise, Jim Jordan y Tom Emmer se esforzaron por convertirse en portavoces, antes de que el partido finalmente se decidiera por Johnson, un relativamente desconocido.

PREVIAMENTE: La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) desencadenó hoy otra batalla dentro del partido, cuando pidió una votación sobre su moción para destituir al presidente Mike Johnson.

Greene fue abucheada después de que tomó la palabra de la Cámara y anunció su moción de desalojo.

Es probable que su medida fracase, ya que los líderes demócratas han dicho que tienen la intención de darle a Johnson los votos para sobrevivir, a diferencia de lo que le sucedió al anterior presidente, Kevin McCarthy. El derrocamiento de este último dio lugar a una prolongada batalla en octubre para encontrar un sucesor que pudiera acumular una mayoría para ser elegido presidente.

Los líderes de la Cámara tienen dos días legislativos para aceptar la moción y no quedó claro de inmediato cuándo se llevaría a cabo la votación. Con una mayoría de 217-213, los republicanos sólo pueden perder un voto en una votación nominal según la línea del partido. A Greene se unió el representante Thomas Massie (R-KY) en su llamado para derrocar a Johnson.

Mientras Greene criticaba a Johnson en la Cámara de Representantes, CNN habló con algunos de sus colegas republicanos en las escaleras del Capitolio. Uno por uno, criticaron a Greene por tener una rabieta y hacer travesuras para llamar la atención.

Cuando se le preguntó si Greene debería ser castigada por su medida, el representante Dusty Johnson (R-SD) dijo: “Un contenedor de basura se incendia a la vez”.

“Marjorie de Moscú ha perdido la cabeza, claramente como resultado de los láseres espaciales”, dijo el representante Mike Lawler (republicano por Nueva York) a Jake Tapper de CNN.

Las críticas de Greene a Johnson incluyeron que se basó en los votos demócratas para aprobar leyes importantes, incluido un reciente proyecto de ley de seguridad nacional para brindar asistencia a Ucrania, Israel y Taiwán.

Más por venir.

Robert Downey Jr. no aceptará las quejas de Chris Hemsworth sobre Thor en el Universo Cinematográfico de Marvel. Como parte de la reciente historia de portada de Vanity Fair de Hemsworth, la estrella de Thor reveló que se sintió frustrado interpretando al héroe asgardiano en cuatro películas independientes y varias películas más de “Avengers”.

«A veces me sentía como un guardia de seguridad del equipo», admitió Hemsworth. “Leía las líneas de todos los demás y decía: ‘Oh, tienen cosas mucho más interesantes’. Se están divirtiendo más. ¿Qué está haciendo mi personaje? Siempre se trataba de: ‘Tienes la peluca puesta’. Tienes los músculos. Tienes el disfraz. ¿Dónde está la iluminación? Sí, soy parte de esta gran cosa, pero probablemente soy bastante reemplazable”.

Downey acabó con la frustración de Hemsworth y le dijo a la publicación: “En primer lugar, Thor como personaje fue muy difícil de adaptar (muchas limitaciones implícitas), pero él y Ken Branagh descubrieron cómo trascender, hacerlo de alguna manera identificable pero divino.

«Hemsworth es, en mi opinión, la psique más compleja de todos los Vengadores», añadió Downey. «Tiene ingenio y seriedad, pero también mucha moderación, fuego y gentileza».

Downey continuó elogiando a Hemsworth y el arco de su actuación en las películas de Marvel “Thor: Ragnarok”, “Avengers: Infinity War” y “Avengers Endgame” como “un triplete formidable”.

Si bien Marvel aún no ha confirmado el regreso de Iron Man de Downey y Thor de Hemsworth, ambos actores han expresado interés en volver a ponerse sus disfraces de superhéroes para la pantalla grande. Hemsworth quiere darles a los fanáticos de Marvel la película de Thor que se merecen después de oler “Thor: Love and Thunder” de 2022 (“Me quedé atrapado en la improvisación y la locura, y me convertí en una parodia de mí mismo”, dijo el actor). no pegó el rellano”). Mientras tanto, Downey le dijo a la revista Esquire el mes pasado que ciertamente estaría dispuesto a interpretar a Iron Man nuevamente, incluso si el personaje muriera en “Endgame”.

«Felizmente. Es una parte demasiado integral de mi ADN”, dijo Downey sobre su regreso al MCU. “Ese papel me eligió a mí. Y mira, siempre digo: ‘Nunca, nunca apuestes contra Kevin Feige’. Es una apuesta perdedora. Él es la casa. Él siempre ganará”.

En una entrevista reciente con GamesRadar+, los directores de “Avengers: Endgame”, Joe y Anthony Russo, expresaron cierta confusión sobre la reaparición de Iron Man de Downey en el MCU después de que mataron al personaje de manera tan heroica en su película récord.

«No sé cómo lo harían», dijo Anthony. “No sé cuál sería el camino hacia eso. [laughs].”

Joe añadió: “Quiero decir, cerramos ese libro, por lo que les correspondería a ellos descubrir cómo reabrirlo”.

Por si sirve de algo, el presidente de Marvel Studios, Kevin Feige, no parecía demasiado interesado en traer de vuelta a Iron Man de Downey a la pantalla grande cuando habló con Vanity Fair en diciembre pasado.

«Vamos a mantener ese momento y no volver a tocarlo», dijo Feige en ese momento sobre la muerte de Iron Man. «Todos trabajamos muy duro durante muchos años para llegar a eso, y nunca querríamos deshacerlo mágicamente de ninguna manera».

Sin embargo, esos comentarios se hicieron antes de que Downey hiciera público que estaría dispuesto a volver a ponerse el traje de Iron Man. Dadas las recientes decepciones de taquilla de Marvel (incluidas “Ant-Man and the Wasp: Quantumania” y “The Marvels” del año pasado), el regreso de Downey podría ser más atractivo ya que Iron Man ha demostrado ser oro de taquilla para el estudio.

El tráiler de Mufasa: El Rey León debutó ayer, generando todo tipo de conversaciones sobre los grandes felinos CGI, precuelas y mucho más. Pero el director Barry Jenkins no tolera una crítica: que es parte de una máquina «sin alma» de Disney.

El propio Jenkins fue objeto de algunas críticas tras el lanzamiento del tráiler ayer, y algunos fanáticos acusaron al cineasta, que escribió y dirigió la ganadora del Oscar a la Mejor Película Moonlight, así como el aclamado drama If Beale Street Could Talk, de vender afuera. Jenkins respondió a una persona en X/Twitter en particular, quien le dijo que es «demasiado bueno y talentoso para esto». [Disney CEO Bob] La máquina sin alma de Iger.»

«No hay nada desalmado en El Rey León», respondió Jenkins. «Durante décadas, niños se han sentado en teatros de todo el mundo experimentando un dolor colectivo por primera vez, interactuando con Shakespeare por primera vez, a través de pasillos en innumerables idiomas. Un recipiente muy potente para la empatía comunitaria».

No hay nada desalmado en El Rey León. Durante décadas, los niños se han sentado en los cines de todo el mundo experimentando un dolor colectivo por primera vez, interactuando con Shakespeare por primera vez, a través de pasillos en innumerables idiomas. Un recipiente muy potente para la empatía comunitaria.

—Barry Jenkins (@BarryJenkins) 29 de abril de 2024

Jenkins también continuó respondiendo a los fanáticos después de eso, y una persona, Q. Anthony Ali, dijo que entrevistó al director cuando Moonlight se proyectó en el Festival Internacional de Cine de Toronto en 2016, y «que Barry Jenkins no habría dicho qué». Acabas de decir.»

«Puedes hacer una película de Disney por el cheque, para poder trabajar en tus proyectos apasionantes más adelante, pero no tienes que ser cómplice de esta manera», añadió Ali. Luego se vinculó a una entrevista de 2016 en la que Jenkins habló sobre pintar una imagen más completa de la masculinidad negra en su cuento sobre la mayoría de edad.

Jenkins tampoco aceptó eso y dijo: «Bruh, ¿qué tipo de lógica es esa?». Luego enumeró una serie de proyectos en los que estaba trabajando al mismo tiempo que escribía Moonlight, todos ellos unidos por un hilo común: los niños «ocupaban un lugar destacado» en cada uno.

«Puedes decir lo que quieras sobre la película, ¿pero decirme que algo que DIJE sobre por qué algo es significativo para mí para los niños es CAP? No, hermano», escribió Jenkins.

Los niños han ocupado un lugar destacado en todos y cada uno de los proyectos desde Moonlight hasta ahora sin excepción. Como… BRUH.

Puedes decir lo que quieras sobre la película, pero ¿decirme que algo que DIJE acerca de por qué algo es significativo para mí para los niños es CAP? No hermano

—Barry Jenkins (@BarryJenkins) 29 de abril de 2024

Ali respondió aclarando que su problema no era que Jenkins hiciera una película para niños, sino que «el problema es la limitación de las licencias creativas por parte de Disney y su horrendo trato a los artistas CGI». (Las condiciones a las que se refiere Ali han llevado a un impulso de sindicalización potencialmente innovador entre los artistas de efectos visuales dentro de Disney).

Jenkins, sin embargo, decidió no seguir yendo y viniendo después de eso: «Dijiste ‘y que Barry Jenkins no habría dicho lo que acabas de decir'». Pero está bien. Lo dijiste. Respondí. Ya está. Vuelvo a trabajar.

Dijiste «y que Barry Jenkins no habría dicho lo que acabas de decir».

Pero es genial. Tu lo dijiste. Yo respondí. Está hecho.

Voy a volver a trabajar ahora. Mucho respeto

—Barry Jenkins (@BarryJenkins) 29 de abril de 2024

La conversación en torno a Mufasa, sin embargo, es parte de una conversación más amplia que ha habido entre la comunidad cinematográfica sobre los grandes estudios que se apoyan en directores de prestigio para tomar el mando creativo de sus franquicias. Algunos fanáticos establecieron paralelismos entre Jenkins y personas como la directora de Eternals, Chloé Zhao, quien anteriormente era mejor conocida por el aclamado drama Nomadland, y el director de Black Panther, nominado al Oscar, Ryan Coogler.

Otros, sin embargo, argumentaron que Jenkins no debería tener que defenderse, especialmente cuando puede ser difícil atraer audiencias a proyectos que no lo son parte de reconocidas franquicias.

Casi nadie tuvo tiempo de ver UNDERGROUND RAILROAD de Barry Jenkins, pero todos tienen un minuto libre para gritarle por hacer un trabajo de sueldo. Gran cultura la que tenemos aquí.

– Jacob Caballero (@JacobQKnight) 29 de abril de 2024

Piensa lo que quieras sobre cómo se ve la película, pero la forma en que la gente intenta actuar con autoridad sobre un cineasta tan excepcional como Barry Jenkins porque está haciendo una película de Disney es una mierda. Él no tiene que responder ante ninguno de ustedes. https://t.co/GbnVlp4fN8

– Esdras Cubero (@EzraCubero) 30 de abril de 2024

Mufasa: El Rey León servirá como historia del origen del animal del mismo nombre y contará la historia de cómo alcanzó la grandeza a pesar de sus humildes comienzos. Aaron Pierre y Kelvin Harrison Jr. darán voz a versiones más jóvenes de Mufasa y Scar respectivamente, y varios miembros del elenco del éxito de 2019 El Rey León regresarán. Entre ellos se incluyen Beyoncé Knowles-Carter como Nala, Donald Glover como Simba, John Kani como Rafiki, Seth Rogen como Pumba y Billy Eichner como Timon, mientras que la hija de Knowles-Carter, Blue Ivy Carter, interpretará a Kiara.

Mufasa: El Rey León llega a los cines el 20 de diciembre.

Alex Stedman es editor senior de noticias en IGN y supervisa los informes de entretenimiento. Cuando no está escribiendo o editando, puedes encontrarla leyendo novelas de fantasía o jugando a Dungeons & Dragons.

lia./ (dpa) La Corte Internacional de Justicia ha rechazado las solicitudes urgentes en el proceso en torno a la demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad en el genocidio en la Franja de Gaza. Así lo anunció el martes el Tribunal Supremo de las Naciones Unidas en La Haya.

Como medidas provisionales, Nicaragua había pedido el cese inmediato de los envíos de armas alemanas a Israel y la reanudación de los pagos de contribuciones congeladas a la organización de ayuda palestina UNRWA en la Franja de Gaza. Las posibilidades de éxito de las solicitudes urgentes eran escasas.

Nicaragua había afirmado ante los tribunales que Alemania estaba permitiendo el genocidio al suministrar armas a Israel y, por tanto, estaba violando el derecho internacional. Alemania rechazó la demanda por considerarla infundada. El gobierno federal ya había anunciado esta semana que pronto continuaría su cooperación con la UNRWA en la Franja de Gaza.

El veredicto sobre la demanda por complicidad en el genocidio aún está pendiente. El proceso principal podría prolongarse durante años.

La Corte Internacional de Justicia es el tribunal más alto de las Naciones Unidas. Este tribunal mundial no debe confundirse con la Corte Penal Internacional, que también tiene su sede en La Haya. Se trata de acusaciones individuales, mientras que se supone que el Tribunal de Justicia de la ONU decide sobre los conflictos entre Estados. Las decisiones de la CIJ son vinculantes.

El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos desestimó la apelación de Elon Musk sobre un acuerdo de la SEC de 2018 relacionado con su infame tuit sobre “financiación asegurada”. Ars Técnica informa que el tribunal de mayoría conservadora se tomó un descanso de sopesar si los presidentes de EE. UU. deberían estar por encima de la ley para aprobar el intento de Musk de anular el acuerdo, que le exigía pagar multas, renunciar a la junta directiva de Tesla y hacer que sus tweets fueran preseleccionados. por un abogado.

Los jueces denegaron la petición de Musk sin hacer comentarios. Su falta de voluntad para aceptar la apelación del multimillonario deja intacta una sentencia de la corte de apelaciones de hace un año que desbarató las afirmaciones de victimismo del fundador de Tesla.

La saga comenzó en 2018 cuando Musk tuiteó, “Estoy considerando privatizar Tesla a 420 dólares. Financiamiento asegurado”. También publicó: “Se confirma el apoyo de los inversores. La única razón por la que esto no es seguro es que depende del voto de los accionistas”. Las acciones de Tesla subieron más del seis por ciento.

Sólo hubo un pequeño problema: la financiación no estaba asegurada y la SEC se toma muy en serio las declaraciones falsas que afectan a los inversores. La SEC dijo: «Musk ni siquiera había discutido, y mucho menos confirmado, los términos clave del acuerdo, incluido el precio, con ninguna fuente potencial de financiación» y que «sabía que no había satisfecho numerosas contingencias adicionales». La agencia gubernamental afirmó que la publicación causó «confusión y perturbaciones significativas en el mercado de las acciones de Tesla».

El acuerdo de la SEC afectó duramente su billetera, obligando a Musk y Tesla a pagar cada uno 20 millones de dólares en multas. También tuvo que renunciar a su puesto de presidente de la junta directiva del fabricante de automóviles y hacer que un abogado de Tesla examinara cualquier tweet relacionado con los inversores antes de publicarlo. Por supuesto, Musk luego compró Twitter y cambió su nombre a X. ¡Pero al menos eso va espléndidamente!

Su apelación decía que el acuerdo lo obligó a “renunciar a sus derechos de la Primera Enmienda para hablar sobre asuntos que van mucho más allá de las violaciones acusadas”. Musk, que actualmente tiene un patrimonio neto estimado de 185 mil millones de dólares, afirmó que fue víctima de “coacción económica” al aceptar el acuerdo, que describió como una táctica para “amordazar y acosar” a él y a su empresa.

El tribunal de apelaciones del Segundo Circuito, cuyo fallo será ahora la última palabra sobre el asunto, rechazó los argumentos de Musk. “Las partes que celebren decretos de consentimiento pueden renunciar voluntariamente a la Primera Enmienda y a otros derechos”, dijeron. El tribunal de apelaciones no vio «ninguna evidencia que respalde la afirmación de Musk de que la SEC ha utilizado el decreto de consentimiento para realizar investigaciones de mala fe y acoso de su discurso protegido».

«Con este sistema conseguimos que el aire sea un poco más limpio», afirma Stéphane Künzi, director de proyectos de Axpo. Se encuentra frente al corazón de la mayor planta de producción de hidrógeno de Suiza. En el electrolizador, el agua potable tratada, no el agua del Rin vecino, se descompone mediante electricidad en sus componentes: el hidrógeno se carga en camiones en botellas de gas y el oxígeno se libera a la naturaleza.

El objetivo principal de la planta es producir hidrógeno verde. “Verde” porque se produce utilizando electricidad de la central eléctrica de pasada de Reichenau, adyacente a Axpo. Se espera que la planta produzca 350 toneladas al año, lo que corresponde a 1,5 millones de litros de diésel, que se podrán ahorrar en el futuro. Junto con la empresa local Rhiienergie, Axpo ha invertido más de 8 millones de francos.

El hidrógeno como fuente de esperanza para la estrategia energética 2050

Guy Bühler, jefe del departamento de hidrógeno de Axpo, explica por qué Axpo debería convertirse en pionero en la producción de hidrógeno. Por un lado, la empresa energética suiza quiere contribuir a la transición energética. Por otro lado, como gran productor de electricidad, Axpo está predestinada a producir hidrógeno: tres cuartas partes de los costes de producción del hidrógeno pueden atribuirse al precio de la electricidad.

No todos los procesos podrán electrificarse. Los expertos suponen que una cuarta parte de la demanda industrial seguirá satisfaciéndose con energía procedente de moléculas. Como Suiza quiere ser climáticamente neutra, la industria suiza dependerá del hidrógeno. La forma más eficiente sería transportar el hidrógeno a los clientes regionales a través de un gasoducto.

Sin embargo, esto no está previsto en Domat/Ems. El hidrógeno se distribuye a través de camiones. Pero, ¿a quién debería venderse el hidrógeno, sobre todo teniendo en cuenta que la producción aumentará con el tiempo? Se necesitan ecosistemas para utilizar el hidrógeno. Esto significa que además del fabricante, debe haber canales de distribución, gasolineras, gasoductos y, sobre todo, compradores. El hidrógeno por sí solo no sirve para nada al clima.

Ems-Chemie no ve el hidrógeno como alternativa

El parque industrial Vial está situado en las inmediaciones de la nueva planta de producción en Domat/Ems. Las empresas industriales allí tienen condiciones ideales para beneficiarse del hidrógeno producido localmente. Al menos en teoría.

En la práctica, las dos grandes empresas industriales presentes en el lugar muestran poco interés: Hamilton Medical, fabricante de ventiladores, y Ems-Chemie, que produce plásticos. La química Ems tiene un alto consumo de energía. Sin embargo, esto ya lo cubre su propia central eléctrica de biomasa, escribe la empresa a petición del cliente.

En Ems-Chemie, el gas natural sólo se utiliza en cantidades muy pequeñas, en una instalación más antigua. Incluso allí, la empresa no está dispuesta a cambiar al hidrógeno local. Ems-Chemie señala que el hidrógeno requiere su propia infraestructura. Y: “El uso del hidrógeno como fuente de energía tiene una eficiencia muy pobre”.

En la inauguración de la instalación, el jefe de proyecto Künzi afirmó que la eficiencia energética de la instalación en Domat/Ems era de hasta el 60 por ciento. Bühler explica que el uso de hidrógeno verde sólo tiene sentido cuando sustituye al diésel, al gas natural o al hidrógeno no verde.

Hamilton también muestra poco interés

Hamilton Medical hace referencia al sistema solar en el tejado del edificio de la empresa. Para el sistema de calefacción se instaló una bomba de calor agua-agua. Pero Hamilton necesita gas propano para procesar vidrio. Reemplazarlo sería una cuestión complicada porque habría que confiar en una calidad del gas consistentemente buena.

Se mantuvo un debate exploratorio con la industria local, afirmó Bühler durante el evento. Sin embargo, los comentarios no fueron positivos.

Al menos Axpo cuenta con una empresa de distribución que se encargará de entregar el hidrógeno a sus clientes de la zona: Westfalen Gas Schweiz. La filial suiza del grupo alemán Westfalen abastecerá a dos empresas industriales regionales: Wasch und Härte Technik Oberriet en el valle del Rin en St. Gallen y BC Tech en el polígono industrial de Vial.

Una empresa local pierde 90 kilogramos

BC Tech AG es la única empresa industrial en Domat/Ems que actuará como cliente. Sin embargo, la empresa con 90 empleados es un actor pequeño en comparación con sus dos grandes vecinos, Hamilton y Ems-Chemie, cada uno con más de 1.000 empleados. Pero lleva mucho tiempo dependiendo del hidrógeno para su producción.

La empresa produce casquillos de vidrio y metal, como explica el propietario Christian Bargähr. El hidrógeno es necesario como energía en el proceso de fusión. BC Tech tiene un tanque lleno de hidrógeno. Consumo anual: 0,09 toneladas.

Sin embargo, para Bargähr es una ventaja que en el futuro el hidrógeno se produzca a nivel regional. Ahorra costes de transporte y el correspondiente impuesto sobre vehículos pesados. Hasta ahora, BC Tech tenía que importar el gas de Alemania.

¿El hidrógeno como sustituto del diésel para Postbus?

Además del gas, en una Suiza climáticamente neutra también se sustituirá el diésel por hidrógeno. Impulsará camiones y autobuses. En Graubünden, el autobús postal es la principal opción de combustible. La empresa dirige su flota a los distintos valles montañosos.

Pero Postbus lo ignora: por el momento no hay planes para utilizar el futuro hidrógeno producido en Domat/Ems. Esto es sorprendente, porque en una planta de producción de hidrógeno en la región de Brugg, que también está planificada por Axpo, ya se utiliza un autobús postal propulsado por hidrógeno.

La empresa de transporte explica que en Brugg la situación es diferente, porque la empresa Vögtlin-Meyer, compradora del hidrógeno, gestiona para Postauto tanto una estación de servicio como autobuses.

En general, sería difícil utilizar autobuses de hidrógeno para las rutas montañosas de los Grisones. Desde Chur viajarían muchos modelos de Postbus que ni siquiera están disponibles con propulsión de hidrógeno. Por eso, el Correo Suizo prefiere confiar en los autobuses que funcionan con baterías para la descarbonización. Actualmente, el único argumento a favor de la propulsión con hidrógeno es su mayor autonomía. Pero incluso esta ventaja es cada vez menor.

Muchas cosas todavía son territorio nuevo.

Guy Bühler, experto de Axpo, afirma que actualmente no está claro quién comprará el hidrógeno producido en Domat/Ems. Sin embargo, no es necesario utilizar el sistema por completo, al menos al principio. Puedes producir bajo demanda.

Westfalia quiere aumentar sus actividades comerciales en Suiza. Algunos clientes alemanes también recibirán hidrógeno desde Suiza.

Actualización 25 de abril de 2024 a las 8:30 a.m. ET: Spotify le dijo a TechCrunch que Apple rechazó la actualización del servicio de transmisión de música.

“Apple ha desafiado una vez más la decisión de la Comisión Europea, rechazando nuestra actualización por intentar comunicar a los clientes nuestros precios a menos que le paguemos a Apple un nuevo impuesto. Su desprecio por los consumidores y los desarrolladores sólo se compara con su desprecio por la ley”, dijo un portavoz de Spotify.

En una respuesta a Spotify, Apple dijo que los cambios de Spotify se aprobarían si la compañía aceptaba los términos de Apple relacionados con el derecho a servicios de transmisión de música (EEE). Aquí está la respuesta completa de Apple a Spotify:

Hola equipo de Spotify,

Nos comunicamos con usted para informarle sobre nueva información sobre su aplicación, Spotify – Música y Podcasts, versión 8.9.33.

Como ya sabrá, Apple creó un nuevo Derecho de servicios de transmisión de música (EEE) para aplicaciones de transmisión de música de iOS y iPadOS que se ofrecen en las tiendas del EEE. El derecho permite que las aplicaciones de transmisión de música utilicen botones, enlaces externos u otras llamadas a la acción para dirigir a los clientes a un mecanismo de compra en un sitio web propiedad del desarrollador o controlado por él. Debe aceptar sus términos antes de agregar cualquiera de estas capacidades a su aplicación. Encuentre más información sobre el derecho aquí.

Observamos que su envío actual incluye un llamado a la acción para comprar una suscripción de Spotify en su sitio web. Como tal, debe aceptar los términos del Derecho a servicios de transmisión de música (EEE) e incluir el perfil de derecho en su aplicación para su envío. Para ser claros, este derecho es necesario incluso si su aplicación no incluye un enlace externo (ni requiere que usted ofrezca un enlace externo). Sin embargo, aprobaremos la versión 8.9.33 después de que usted acepte los términos del Derecho a servicios de transmisión de música (EEE) y la vuelva a enviar para su revisión.

La Comisión Europea dijo que evalúa si Apple ha cumplido plenamente con su decisión. La comisión también dijo que evaluará los cambios en la App Store de Apple en relación con DMA.

«En general, si la Comisión sospecha que existe un incumplimiento de una decisión adoptada, enviará a la empresa afectada un pliego de cargos (‘S0’) explicando por qué cree que existe un incumplimiento», afirmó un portavoz de la Comisión Europea. La Comisión dijo a TechCrunch.

El titular ha sido cambiado para reflejar eso. La historia original sigue.

Spotify dijo el miércoles que presentó una nueva versión de su aplicación para usuarios de la UE con información de precios e información básica del sitio. Fundamentalmente, la versión no contiene el enlace al sitio web.

La compañía de transmisión de música dijo que no optará por los nuevos cambios en la Ley de Mercados Digitales (DMA) de Apple que cobran una «tarifa de tecnología central» a los desarrolladores con más de 1 millón de descargas anuales.

La compañía dijo que la nueva actualización presenta detalles mínimos que están en línea con el fallo de la Comisión Europea.

“A pesar de los intentos de Apple de castigar a los desarrolladores con nuevas tarifas, seguimos comprometidos a brindarles a los consumidores una opción real en nuestra aplicación sin costo adicional. Es por eso que hemos enviado una nueva actualización a Apple. Incluye precios básicos e información del sitio web, el mínimo indispensable descrito en el fallo de la Comisión Europea en su caso de transmisión de música”, dijo Dustee Jenkins, director de asuntos públicos de Spotify, en un comunicado.

“Al cobrar a los desarrolladores por comunicarse con los consumidores a través de enlaces dentro de la aplicación, Apple continúa infringiendo la ley europea. Ya es hora de que la Comisión haga cumplir su decisión para que los consumidores puedan ver beneficios reales y positivos”.

La versión aún no ha sido aprobada por Apple, por lo que Spotify aún tendrá que esperar hasta que esté disponible. Una vez que Apple apruebe esto, los usuarios gratuitos de Spotify en la UE podrán ver las ventajas y la información de precios de los diferentes planes premium.

Sin embargo, no podrán hacer clic en un enlace para ir al sitio web de la empresa y comprar esos planes. Spotify dijo que la versión final tendrá un lenguaje que indique que los usuarios deberán visitar el sitio web a través de sus navegadores y comprar un plan.

El mes pasado, Spotify envió una actualización similar a la App Store con un enlace a su sitio web. Sin embargo, Apple no aprobó esa versión y la empresa de transmisión de música no recibió respuesta de Apple.

Spotify sostiene que según la DMA, los guardianes (en este caso, la App Store de Apple) deberían permitir a las empresas promocionar diferentes ofertas a los usuarios en sus aplicaciones.

Spotify presentó la actualización anterior después de que la Comisión Europea impusiera una multa de 1.840 millones de euros (2.000 millones de dólares) a Apple por las prácticas anticompetitivas de la empresa en el mercado de transmisión de música. En respuesta, Apple dijo que planea impugnar la decisión de la CE.

«A partir de ahora, Apple tendrá que permitir a los desarrolladores de música en streaming comunicarse libremente con sus propios usuarios, ya sea dentro de la aplicación, por correo electrónico o cualquier otra forma de comunicación», dijo en aquel momento la comisaria de la CE, Margrethe Vestager.

Natasha Lomas contribuyó al informe.