A pesar de conseguir un papel principal en Top Gun: Maverick, 2024 resultó ser un año aún más importante para Glen Powell. La exitosa comedia romántica, Everyone But You, estableció a Powell como protagonista, y se espera que su próxima película, Twisters, sea uno de los mayores éxitos de taquilla del verano. Pero según Powell, no se pondrá capas ni disfraces de superhéroe en el corto plazo.

El nuevo artículo de The Hollywood Reporter sobre Powell señala que el actor se muestra inflexible en evitar «complacer el cebo de los Oscar» y «también la comida de Marvel». Powell también rechazó un papel protagónico en la próxima película de Jurassic Park a pesar de que le encanta la película original y el guión de la última entrega.

«Jurassic es una de mis películas favoritas», dijo Powell. «Es una de las cosas que he querido hacer toda mi vida. No haré esa película porque leí el guión e inmediatamente pensé que mi presencia en esta película no ayuda. Y el guión es genial. La película va a matar. No se trata de eso, se trata de elegir dónde vas a hacer feliz al público y dónde vas a hacerte feliz a ti mismo».

Sin embargo, Powell no evita por completo las franquicias. Como se anunció el mes pasado, Powell protagonizará una nueva versión de The Running Man del director Edgar Wright.

Donald Trump no puede ser eliminado de las boletas estatales en las elecciones de 2024, a pesar de una cláusula en la Constitución que restringe el desempeño de cargos a quienes han participado en una insurrección, dictaminó hoy la Corte Suprema.

En una decisión de 9 a 0, los jueces dictaminaron que correspondía al Congreso, y no a los estados, tomar tal determinación.

Lea la opinión de la Corte Suprema sobre el acceso a las boletas de Trump.

La decisión se esperaba, después de que los jueces se mostraran escépticos ante un fallo de la Corte Suprema de Colorado que excluyó al expresidente de la boleta electoral. Otros estados, sin embargo, habían llegado a conclusiones alternativas que mantuvieron a Trump en sus boletas.

Algunos juristas habían sostenido que Trump podría ser eliminado de la boleta electoral luego de sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y su conducta el 6 de enero de 2021, cuando instó a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio. Allí, los alborotadores irrumpieron en las cámaras de la Cámara y el Senado mientras los legisladores finalizaban el recuento de votos electorales a favor de Joe Biden.

Según la Sección 3 de la Enmienda 14, ninguna persona podrá ocupar un cargo “habiendo prestado previamente juramento, como miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial”. de cualquier Estado, para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, haya participado en una insurrección o rebelión contra el mismo, o haya brindado ayuda o consuelo a sus enemigos”.

En su opinión, los jueces escribieron que “es el Congreso el que desde hace mucho tiempo ha dado efecto a la Sección 3 con respecto a los funcionarios federales actuales o potenciales. Poco después de la ratificación de la Enmienda, el Congreso promulgó la Ley de Ejecución de 1870. Esa Ley autorizaba a los fiscales de distrito federales a entablar acciones civiles ante un tribunal federal para destituir a cualquier persona que ocupara un cargo no legislativo (federal o estatal) en violación de la Sección 3, y hacía que ocupar o intentar ocupar un cargo en violación de la Sección 3 es un delito federal”.

Trump ha sido restringido de las elecciones en Maine, donde el secretario de Estado lo declaró descalificado, y en Illinois, donde la semana pasada un juez lo declaró no elegible. Pero esas decisiones están en suspenso mientras la Corte Suprema interviene.

En una opinión concurrente, los tres jueces liberales de la corte, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, escribieron que si bien estaban de acuerdo en que la decisión de Colorado debería ser revocada, dado que crearía un “mosaico caótico estado por estado”, encontraron fallas en la forma en que la mayoría “opina sobre qué actores federales pueden hacer cumplir la Sección 3 y cómo deben hacerlo”.

“La mayoría anuncia que una descalificación por insurrección sólo puede ocurrir cuando el Congreso promulga un tipo particular de legislación de conformidad con la Sección 5 de la Decimocuarta Enmienda. Al hacerlo, la mayoría cierra la puerta a otros medios potenciales de aplicación federal de la ley. No podemos unirnos a una opinión que decide cuestiones trascendentales y difíciles innecesariamente y, por lo tanto, solo coincidimos en la sentencia”, escribieron.

La decisión es el primer fallo importante que afectará las elecciones de 2024. La semana pasada, el tribunal anunció que celebraría argumentos orales la semana del 22 de abril sobre si Trump es inmune a un proceso penal por sus esfuerzos por permanecer en el poder después de las últimas elecciones presidenciales. Al no escuchar la cuestión de la inmunidad hasta finales del próximo mes, la programación de la Corte Suprema ha retrasado el juicio de Trump por cargos de conspiración el 6 de enero hasta finales del verano u otoño, y posiblemente hasta después de las elecciones de noviembre.

Tras la opinión de la Corte Suprema, Trump publicó en su plataforma de redes sociales, Truth Social, “¡GRAN GANANCIA PARA ESTADOS UNIDOS!”

Algunos jugadores de Helldivers 2 aparentemente están instando a otros a jugar el juego con una naturaleza «competitiva», y muchos jugadores no lo aceptan.

Si aún no lo sabías, «meta» es una frase que se atribuye a algo que es popular en un juego competitivo en línea. Este podría ser un personaje particular combinado con un arma particular, por ejemplo, como la metralleta R-99 que era absolutamente dominante en los primeros días de Apex Legends y, por lo tanto, se consideraba el ‘meta’ entre los jugadores competitivos.

Todo el mundo habla de la ofensiva solar. Enormes parques solares en los Alpes y paneles en los tejados de propiedades y casas en las ciudades pretenden permitir la transición energética, minimizar la dependencia de combustibles fósiles como el petróleo y el gas y mantener la seguridad del suministro.

La única pregunta es: ¿con qué rapidez se puede convertir la infraestructura energética?

En la ciudad de Zúrich, el SP, los Verdes, el GLP y el EVP quieren impulsar rápidamente la expansión de la energía fotovoltaica. Para 2030, al menos el diez por ciento de las necesidades eléctricas de la ciudad deberían estar cubiertas. Tal como están las cosas hoy, esto equivaldría a unos 300 gigavatios hora. Para lograr este objetivo, sería necesario instalar más de 2.500 nuevos sistemas fotovoltaicos cada año.

Este objetivo no es realista para el ayuntamiento. Por lo tanto, pospuso el objetivo diez años. En lugar de 2030, la marca no se implementará hasta 2040. Entre otras cosas, la ampliación debería coordinarse con los ciclos de renovación de los edificios. Este objetivo sigue siendo ambicioso, pero alcanzable, afirma el principal concejal de la ciudad, Michael Baumer (FDP).

Sus planes provocaron el miércoles duras críticas en el ayuntamiento de Zúrich. El jefe de ingeniería civil tuvo que oír que sus objetivos no eran ambiciosos y estaban al borde de negarse a trabajar.

El informe llega a un veredicto claro

El ayuntamiento encargó un informe para mostrar las posibilidades de una ofensiva solar en los tejados urbanos. Este se publicó en febrero de 2023 y llegó a un veredicto claro: el objetivo exigido por el Partido Verde de Izquierda no era alcanzable.

En teoría, el potencial estaría ahí. Si todos los tejados de la ciudad estuvieran equipados con sistemas fotovoltaicos, se podrían producir unos 500 gigavatios hora de energía solar al año. El potencial sería aún mayor si también se incluyeran fachadas o zonas de tejados verdes.

Pero Zurich se está quedando atrás en términos de expansión. Según el informe presentado al ayuntamiento, la expansión de la energía fotovoltaica avanza considerablemente más lentamente que en el resto de Suiza. La principal ciudad suiza es Basilea.

Según el informe, para alcanzar el objetivo de 300 gigavatios hora, más de la mitad de los edificios con potencial fotovoltaico tendrían que recibir un sistema. Habría que renovar el doble de tejados que hoy, y cada renovación de tejados requeriría la instalación de un sistema fotovoltaico. Todo ello sin que exista obligación legal de instalar sistemas solares en propiedades existentes.

Los paneles también tendrían que estar disponibles y poder ser instalados por profesionales. Según el ayuntamiento, ambos son inseguros dado el auge mundial de los sistemas solares.

La financiación es un incentivo clave para una mayor expansión. Desde el año pasado, en la ciudad también se habla de medios que sólo indirectamente tienen que ver con una instalación fotovoltaica. El tesoro municipal recibirá ahora hasta 50.000 francos para mejorar la estática del tejado o para eliminar el amianto.

“No vamos por buen camino”

El miércoles el ayuntamiento debatió el objetivo correcto. Dominik Waser (Verdes) criticó al director de ingeniería civil, Michael Baumer, por ignorar la voluntad del Parlamento. En lugar de ello, utiliza tácticas dilatorias, argumentos refutados por expertos y agradables campañas publicitarias para distraer la atención de su propia inacción.

El ayuntamiento ignora que las condiciones generales están cambiando rápidamente, afirmó Waser. El ayuntamiento sólo está dispuesto a fijarse objetivos que pueda alcanzar con seguridad. «Eso no es suficiente. No vamos por buen camino. Necesitamos más velocidad en la transición energética. No sólo Zurich, sino toda Suiza”.

Beat Oberholzer (GLP) formuló las críticas de su partido con menos dureza. Oberholzer dijo que sería posible mucho más si la ciudad no sólo implementara las medidas obvias, sino que también desarrollara una visión creíble para hacer de la ciudad de Zúrich una ciudad solar. A Oberholzer se le ocurrió inmediatamente una nueva misión: si en el futuro te paras en Üetliberg y miras la ciudad desde arriba, quedarás cegado por los numerosos sistemas solares.

El concejal Michael Baumer defendió este enfoque. La voluntad política está ahí, afirmó. «Queremos explotar el potencial lo mejor posible. Zurich va camino de convertirse, en la medida de lo posible, en una ciudad solar”. Por lo tanto, acusar a su administración de falta de ambición es una imprudencia. Los objetivos de la ciudad corresponden a los hechos. “Ustedes, en cambio, rechazan la realidad”, dijo Baumer a sus críticos.

“Quien tenga la sensación de que la estrategia energética se puede implementar con sistemas fotovoltaicos en las grandes ciudades se equivoca”. En cambio, también se necesitan fuentes de energía renovables fuera de la ciudad, como la expansión de la energía hidroeléctrica o los sistemas solares en las montañas. Baumer se dirigió a los Verdes y dijo: “Me alegraría que influyeran en las asociaciones amigas para no torpedear proyectos de este tipo. De lo contrario, no lograremos nuestros objetivos”.

Baumer recibió apoyo del centro y la clase media –y de la extrema izquierda–. El concejal local de AL, Andreas Kirstein, explicó que el enfoque del ayuntamiento fue apoyado por la mayoría de los expertos y que no veía ningún cambio en las reglas del juego.

Johann Widmer (vicepresidente senior) dijo: «No se puede simplemente instalar un sistema solar en cada propiedad». Calificó de sueños las exigencias de los Verdes. Y Benedikt Gerth (centro) explicó que los verdes de izquierda intentaban alcanzar sus objetivos con una palanca. «Tendría más sentido construir instalaciones adicionales en las montañas; eso aportaría mucho más que aquí en la ciudad».

A pesar de las objeciones, Izquierda-Verde se mantuvo firme en sus audaces planes de expansión. Los partidos lograron que el informe del ayuntamiento fuera rechazado en el Parlamento. Los Verdes, los Verdes Liberales y el SP también anunciaron que continuarían ejerciendo presión, incluso con nuevas iniciativas.

Windows Mixed Reality se dirige a una granja al norte del estado. Microsoft está cerrando la plataforma, según una lista oficial de características obsoletas de Windows. Esto incluye el software Windows Mixed Reality, junto con la aplicación Mixed Reality Portal y la aplicación Steam VR afiliada. La plataforma aún no ha desaparecido, pero Microsoft dice que será «eliminada en una versión futura de Windows».

Microsoft presentó por primera vez Windows Mixed Reality en 2017 como un intento de competir con rivales en el espacio de realidad virtual, como HTC y Oculus (que ahora es propiedad de Meta). Nos fascinó la tecnología cuando se lanzó por primera vez, ya que ofrecía la capacidad. para realidad mixta compartida en persona. El costoso Apple Vision Pro podría ofrecer una experiencia similar cuando presumiblemente se lance en febrero.

La plataforma de Microsoft fue finalmente adoptada por varios cascos de realidad virtual, como el HP Reverb G2 y otros fabricados por empresas como Acer, Asus y Samsung. La aplicación Windows Mixed Reality Portal permitió el acceso a juegos, experiencias y muchas aplicaciones de productividad relacionadas con el trabajo. Sin embargo, parece que la tasa de adopción no estuvo a la altura, como lo indican las noticias de hoy.

A pesar del inminente fin de la plataforma, no parece estar afectando el otro ecosistema de realidad mixta de Microsoft, HoloLens 2. Microsoft agregó una actualización de Windows 11 y otras mejoras para los auriculares centrados en los negocios a principios de este año, según El borde. También comenzó a enviarlos al ejército para pruebas de combate. Sí. Has leído bien la última parte.

Sin embargo, no todo es color de rosa en el mundo de las HoloLens. Los informes indican que Microsoft ha detenido el desarrollo de HoloLens 3. Un informe de 2022 decía que la compañía se asoció con Samsung para fabricar un dispositivo de realidad mixta no anunciado, pero el portavoz de Microsoft, Frank Shaw, dijo que Microsoft sigue «comprometido con HoloLens y el desarrollo futuro de HoloLens». «.

Además, Microsoft ha realizado grandes recortes en toda su división de realidad virtual, lo que ha provocado despidos y la interrupción de la aplicación AltspaceVR. Sin embargo, la compañía todavía está desarrollando su aplicación Mesh patentada que permite a los compañeros de trabajo reunirse en un espacio virtual sin auriculares.

Jack Nicholson hizo su última aparición cinematográfica en la comedia romántica How Do You Know hace 13 años. En una entrevista reciente en WTF con Marc Maron, su viejo amigo Lou Adler reveló que Nicholson está perfectamente contento con esa película relativamente olvidable como su despedida de la pantalla grande y para ocuparse de asuntos más importantes.

«Un amigo mío quería ponerlo en una película», dijo Maron después de preguntarle a Adler cómo estaba Nicholson (a través de The Wrap). «Y tuvo una conversación con él. Pero Jack dice: ‘No quiero hacerlo’. Él dice: ‘¿Sabes lo que hice hoy? Me senté debajo de un árbol y leí un libro'».

Adler respondió: «Eso suena como Jack». Según Adler, Nicholson ahora busca una existencia más tranquila, y esta anécdota también se alinea con informes idénticos que han surgido durante la última década, que describen el pasatiempo pausado de Nicholson de leer bajo la sombra de los árboles y dejar su legado en pie.

Este estilo de vida más tranquilo también se extiende a la llamativa asistencia de Nicholson en la primera fila de los juegos de los Lakers en el Crypto.com Arena. Adler, de 89 años, compartió que él y Nicholson, de 86, redujeron sus apariciones en estos eventos. «Aún voy, pero no voy a tantos», dijo Adler. «Solía ​​ir a todos los partidos; Jack y yo asistíamos a todos los partidos».

Por cierto, la salida aparentemente tranquila de Nicholson de la actuación tiene un parecido con la salida de Gene Hackman de la industria. El último papel cinematográfico de Hackman fue en Welcome To Mooseport de 2004. Posteriormente, se centró en escribir novelas. En las últimas dos décadas, su única aparición en pantalla fue como cliente de un restaurante en Diners, Drive-Ins y Dives.

Puedes escuchar la entrevista completa con Adler, conocido por producir The Rocky Horror Picture Show y dirigir Cheech and Chong’s Up In Smoke. Además, fue el fundador de The Roxy Theatre en Sunset Strip, un club que jugó un papel fundamental en el lanzamiento de muchas carreras.

Foto de Kevork Djansezian/Getty Images

Según los informes, Valve se ha convertido en la última compañía en reaccionar ante el panorama legal incierto que rodea a las obras de arte generadas por IA simplemente prohibiendo su uso en los materiales enviados. Un desarrollador anónimo que utiliza el identificador de Reddit potterharry97 informa que se rechazó el envío de una página de juego de Steam por el uso de «activos de arte generados por inteligencia artificial que parecen depender de material con derechos de autor propiedad de terceros».

Potterharry97 publicó originalmente sobre el rechazo en una publicación de mayo en el ahora privado subreddit de GameDev (parcialmente archivado aquí, Google Cache aquí). En esa publicación, potterharry97 admitió que «una gran parte de los activos tienen alguna participación de IA en su creación» mediante el uso de Stable Diffusion. En una publicación de seguimiento este mes en el subreddit AIGameDev, potterharry97 escribió que la presentación inicial tenía la intención de ser una versión temprana de marcador de posición, «con 2-3 activos/sprites que obviamente fueron generados por IA a partir de las manos».

Ese uso «obvio» de herramientas de arte de IA aparentemente hizo sonar algunas alarmas con un moderador de Valve, quien supuestamente respondió que Valve había «identificado propiedad intelectual… que parece pertenecer a uno o más terceros. En particular, [Game Name Here] contiene activos de arte generados por inteligencia artificial que parece depender de material protegido por derechos de autor propiedad de terceros».

«Como la propiedad legal de dicho arte generado por IA no está clara, no podemos enviar su juego mientras contenga estos activos generados por IA», continuó el mensaje de Valve, «a menos que pueda confirmar afirmativamente que posee los derechos de toda la IP utilizada». en el conjunto de datos que entrenó a la IA para crear los activos en tu juego».

Potterharry97 volvió a enviar el juego con algunas ediciones de arte para eliminar «cualquier signo obvio de IA». Pero el desarrollador dijo que la respuesta de Valve indicaba que después de «[taking] nuestro tiempo para comprender mejor la tecnología de IA utilizada para crear [the game]»Valve aún «se negaba a distribuir [the game] ya que no está claro si la tecnología de IA subyacente utilizada para crear los activos tiene suficientes derechos sobre los datos de entrenamiento».

«Ni siquiera me di cuenta de que el arte de IA no estaba permitido, ya que había oído que se usaba e incluso vi algunos ejemplos bastante obvios», escribió potterharry97 en el hilo de comentarios debajo de su publicación inicial.

¿De quién es el arte, de todos modos?

No está claro si el rechazo del juego reportado por potterharry97 representa una nueva política oficial de Valve. Todavía tenemos que ver otros informes de juegos de Steam rechazados por razones similares; por el contrario, algunos juegos que clara y explícitamente usan arte generado por IA han estado disponibles en Steam durante meses. Ni Valve ni Potterharry97 estuvieron disponibles de inmediato para responder a una solicitud de comentarios.

Dicho esto, no sería sorprendente que Valve se sintiera asustada por permitir activos de arte generados por IA en los juegos de Steam. Las pautas de publicación Steam Direct de Valve ya prohíben los juegos que presentan «contenido que no es de su propiedad o sobre el que no tiene los derechos adecuados», y establecer «derechos adecuados» para el arte generado por muchas herramientas populares de IA puede ser un campo minado legal en este momento.

Agrandar / Juegos como Esta chica no existeque son sinceros sobre el uso de recursos artísticos generados por IA, han estado disponibles en Steam durante meses.

En enero, los artistas presentaron una demanda colectiva contra varias empresas de arte generativo de IA por el uso de datos de capacitación con derechos de autor. Getty Images se unió con su propia demanda similar en febrero.

Las cuestiones legales sobre si entrenar un modelo de IA representa un «uso justo» de material protegido por derechos de autor son increíblemente espinosas y actualmente no están resueltas. Dado ese entorno legal incierto, organizaciones como Getty Images, Newgrounds y la revista científica Nature han prohibido explícitamente a los colaboradores el uso de arte generado por IA. Al mismo tiempo, compañías desde Marvel hasta DeviantArt han adoptado la tecnología en un grado u otro.

Los creadores y las corporaciones pueden eludir cualquier posible problema legal sin resolver mediante el uso de un generador de arte de IA entrenado en imágenes de dominio público y con licencia oficial, como Adobe Firefly. Pero la existencia de tales herramientas muestra cuán difícil puede ser la aplicación de una política de arte de IA para una empresa como Valve, que podría tener problemas para verificar la legalidad del conjunto de entrenamiento de todas las innumerables herramientas de generación de imágenes que un desarrollador podría usar (incluidos los motores de juegos como Unidad).

Problemas de propiedad similares pueden surgir y surgen con el arte generado por humanos en los juegos de Steam, por supuesto, pero los moderadores de Valve no parecen sentir la necesidad de verificar explícitamente los derechos de autor del arte para cada envío del juego antes de que se publique en Steam, a menos que sea explícito. quejas o infracciones obvias de derechos de autor.

En estos días, el uso de arte generado por IA a veces puede ser más fácil de detectar, como fue el caso de los sprites de difusión estable de potterharry97 y sus manos reveladoras. Pero eso podría volverse más difícil a medida que las mejoras en los modelos de síntesis generativa hacen que el arte de la IA sea cada vez más indistinguible del arte creado por un humano.

Como dijo potterharry97 en su publicación inicial de Reddit: «Incluso si rehago todo desde cero, ¿cómo puedo probar definitivamente si algo fue o no generado por IA?»

Pocas estrellas de cine son tan sinceras a la hora de arrepentirse de un papel como George Clooney cuando se trata de la infame travesura cursi que es batman y petirrojo – una película por la que se disculpó y se burló una y otra vez. Por otra parte, a pocos actores se les ha pedido que se pongan pezones de goma. La razón por la que menciono esto es porque, el océanos La estrella de la franquicia se unió al director de la serie Steven Soderbergh para hablar sobre una de sus mejores películas, y mientras discutían la querida franquicia de atracos, mencionaron a los famosos de Hollywood que rechazaron la película. Traer esto de vuelta a Hombre murciélago: Clooney comparó vicariamente a Johnny Depp y otros en la discusión y rechazó el trabajo de su época como Caped Crusader.

Según Soderbergh y Clooney, el proceso de producción de lo que ahora se considera uno de las mejores peliculas de atracos no estuvo del todo libre de problemas. La pareja reveló al presentador de TCM Ben Mankiewicz (a través de EW) que se acercó a algunos de los grandes bateadores de Hollywood para el papel de Linus, pero lo rechazaron, de manera un tanto agresiva, antes de que Matt Damon finalmente fuera elegido. La gran revelación aquí fue que tanto Johnny Depp como Mark Wahlberg fueron algunos de los actores que rechazaron el papel. El En el aire La estrella agregó cómicamente que esas estrellas lamentan haber rechazado el proyecto tanto como él lamenta haber aceptado usar la capucha del Caballero de la Noche. Él dijo:

George Clooney habla de algunas de las estrellas de Hollywood que rechazaron protagonizar once del océano.

Durante el Festival de Cine Clásico TCM de 2023, Clooney y el director Steven Soderbergh celebraron la película de 2001. Clooney reveló que Mark Wahlberg y Johnny Depp estaban en conversaciones para interpretar a Linus, el papel que finalmente fue para Matt Damon.

“Steven acababa de hacer Erin Brockovich y Tráficoy fue nominado por dirigir ambas películas”, dijo Clooney en el evento, vía Semanal de entretenimiento. “Entonces, la gente realmente quería trabajar con Steven”.

Soderbergh agregó que algunos actores rechazaron la oferta y Clooney agregó: “Lo hicieron. Algunas personas muy famosas nos dijeron que nos fuéramos a la mierda. Mark Wahlberg, Johnny Depp. Había otros. Ahora se arrepienten. me arrepiento de haber hecho una mierda hombre murciélago.”

El director recordó que la idea de hacer once del océano llegó cuando buscaba combinar el trabajo que estaba haciendo con las películas independientes con las principales películas de Hollywood de gran presupuesto.

“Se sintió como la próxima iteración en mi deseo de trabajar en el negocio cinematográfico convencional y hacer películas que pudieran estrenarse en muchos cines”, dijo Soderbergh.

Clooney agregó: “También es importante entender dónde estábamos en ese momento. Los estudios estaban haciendo películas muy grandes, amplias y no muy buenas en ese momento. Steven tuvo la idea de tratar de infundir todo este material de cine independiente que todos estos jóvenes cineastas estaban aprendiendo en el sistema de estudio. Iba a volver a las cosas que estaban haciendo desde 1964 hasta 1975”.

Todo el mundo sabe lo mucho que tener un jefe de mierda puede arruinar tu vida laboral, pero para Cosas extrañas Grace Van Dien, la llevó a dejar de buscar proyectos de actuación por completo. Como Variedad reportadola actriz reveló en una transmisión reciente de Twitch que rechazó al menos cuatro papeles en películas en las últimas dos semanas y media después de que un productor de cine hiciera insinuaciones sexuales no deseadas.

En una transmisión de Twitch del martes, el actor, que interpretó la animadora, chrissyen la temporada más reciente del programa de Netflix, explicó su decisión de transmitir más y explicó que no había tenido «las mejores experiencias con algunas de las personas [she] tenía que trabajar”.

“Una de las últimas películas que hice, uno de los productores me pidió que me gustara, contrató a una chica con la que se estaba acostando y luego me pidió que hiciera un trío con ellos”, dijo. “Entonces… ese es mi jefe. Y luego no lo hice y lloré”. ¡Ay! Personalmente, ese no es el tipo de colaboración que busco hacer con mis colegas.

algunos espectadores cuestionó cómo la transmisión—que durante mucho tiempo ha sido criticado por ser misógino espacio eso defiende “cultura de chicos de fraternidad”—posiblemente podría ser mejor para su salud mental, a lo que ella respondió: “Me quedo dentro de mi casa y juego videojuegos y no tengo a mi jefe pidiéndome que tenga sexo con ellos”. Anotado. Van Dien se transmite jugando videojuegos como valorante y Fortnite bajo el nombre de Blue Fille a una audiencia de unos 280.000 seguidores.

van dien dijo eso ella «manejó» la proposición inapropiada «de la manera correcta» y llevó el incidente a la gerencia. Un compañero de trabajo, que escuchó lo que sucedió, la respaldó y la apoyó, y le preguntó a Van Dien si necesitaba alejarse de la situación. “Mi compañera de reparto, ella estaba allí conmigo y me dijo: ‘¿Acabo de escuchar eso correctamente?’ Y yo estaba como, ‘Sí’. Y ella dijo: ‘¿Quieres ir a dar un paseo?’

“Tuvimos un tiempo miserable. Lloramos mucho en esa sesión”, agregó. (No está claro de qué película estaba hablando. Según ella página de IMDBtres películas recientes en las que aparece están en posproducción).

Van Dien parece esperanzada con su giro hacia la transmisión, donde no estará sujeta a que su jefe se aproveche de ella. Y parece que alejándose de la cámara no será permanente: “Estoy feliz aquí y estoy desarrollando mis propios proyectos”, dijo durante la transmisión. “Espero que alguien decida financiarlos, porque entonces puedo tener el control de mi propio set y no voy a pedirles a mis actores que se acuesten conmigo, así que… eso está bien, ¿verdad?”. Creo que «genial» es un eufemismo, ¡pero entiendo su punto!

Los hombres poderosos de Hollywood han demostrado una y otra vez lo terrible que puede ser la industria para las mujeres jóvenes, y muy pocos se enfrentan consecuencias. Aplaudo a Van Dien por hablar en una cultura que preferiría que ella no dijera nada en absoluto, y por alejarse de todo.