T-Mobile, Verizon y AT&T pagarán 10,2 millones de dólares combinados en un acuerdo con estados de EE. UU. que alegaron que los operadores anunciaban falsamente planes inalámbricos como «ilimitados» y teléfonos como «gratuitos». El acuerdo fue anunciado ayer por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.

«Una investigación multiestatal encontró que las compañías hicieron afirmaciones falsas en anuncios en Nueva York y en todo el país, incluidas tergiversaciones sobre planes de datos ‘ilimitados’ que en realidad eran limitados y tenían calidad y velocidad reducidas después de que el usuario alcanzaba un cierto límite. » decía el anuncio.

T-Mobile y Verizon acordaron pagar 4,1 millones de dólares cada uno, mientras que AT&T acordó pagar un poco más de 2 millones de dólares. El acuerdo incluye a Cricket Wireless, filial de AT&T, y TracFone, filial de Verizon.

El acuerdo involucra a 49 de los 50 estados de Estados Unidos (Florida no participó) y al Distrito de Columbia. La investigación de los estados encontró que los tres principales operadores «hicieron varias afirmaciones engañosas en su publicidad, incluyendo tergiversar planes de datos ‘ilimitados’ que en realidad eran limitados, ofrecer teléfonos ‘gratuitos’ que tenían un costo y hacer falsas promesas sobre el cambio a diferentes planes de operador inalámbrico.»

«AT&T, Verizon y T-Mobile mintieron a millones de consumidores, haciendo falsas promesas de teléfonos gratuitos y planes de datos ‘ilimitados’ que simplemente eran falsas», dijo James. «Las grandes empresas no están exentas de cumplir la ley y no pueden engañar a los consumidores para que paguen por servicios que nunca recibirán».

Los estados tienen opciones para usar el dinero

Los transportistas negaron cualquier conducta ilegal a pesar de aceptar el acuerdo. Además de los pagos a cada estado, los transportistas acordaron cambios en sus prácticas publicitarias. Sin embargo, no está claro si los consumidores obtendrán algún reembolso como resultado del acuerdo.

El acuerdo da a los estados margen de maniobra sobre cómo utilizar los pagos de los transportistas. Los pagos pueden usarse para cubrir «honorarios de abogados y otros costos de investigación y litigio», o pueden destinarse a «fondos para la aplicación de la ley de protección al consumidor».

Los estados pueden utilizar los pagos para futuras medidas de protección al consumidor, educación del consumidor, litigios o un fondo de ayuda al consumidor. El dinero también puede usarse para «monitoreo y posible cumplimiento» de los términos del acuerdo «o restitución al consumidor», dice el acuerdo.

Le preguntamos a la oficina de James si está prevista alguna restitución al consumidor y actualizaremos este artículo si recibimos una respuesta.

Restricciones de publicidad

Las tres compañías acordaron que todos los anuncios dirigidos a los consumidores deben ser «veraces, precisos y no engañosos». También acordaron los siguientes cambios, dijo la oficina del fiscal general de Nueva York:

• Los planes de datos móviles «ilimitados» sólo se pueden comercializar si no existen límites en la cantidad de datos permitidos durante un ciclo de facturación.
• Las ofertas para pagar a los consumidores para que se cambien a un proveedor inalámbrico diferente deben revelar claramente cuánto se les pagará al consumidor, cómo se les pagará, cuándo pueden esperar el pago y cualquier requisito adicional que los consumidores deban cumplir para recibir el pago.
• Las ofertas de dispositivos o servicios inalámbricos «gratuitos» deben indicar claramente todo lo que un consumidor debe hacer para recibir los dispositivos o servicios «gratuitos».
• Las ofertas de arrendamiento de dispositivos inalámbricos deben indicar claramente que el consumidor celebrará un contrato de arrendamiento.
• Todas las reclamaciones de «ahorros» deben tener una base razonable. Si un proveedor de servicios inalámbricos afirma que los consumidores ahorrarán al utilizar sus servicios en comparación con otro proveedor de servicios inalámbricos, el reclamo debe basarse en bienes o servicios similares o las diferencias deben explicarse claramente al consumidor.

Las restricciones a la publicidad estarán vigentes durante cinco años.

T-Mobile proporcionó hoy una declaración sobre el acuerdo a Ars. «Después de nueve años, nos complace poder superar esta investigación que abarca a toda la industria con este acuerdo y un compromiso continuo con las prácticas publicitarias transparentes y amigables para el consumidor que hemos emprendido durante años», dijo T-Mobile.

AT&T y Verizon se negaron a hacer comentarios individualmente y nos remitieron a su grupo de presión, CTIA. «Estos acuerdos voluntarios no reflejan ningún hallazgo de conducta inapropiada y reafirman el compromiso de larga data de la industria inalámbrica con la claridad y la integridad en la publicidad para que los consumidores puedan tomar decisiones informadas sobre los productos y servicios que mejor les convienen», dijo el grupo de lobby inalámbrico.

United Talent Agency modificó su demanda contra el exjefe de MediaLink, Michael Kassan, rechazando sus reclamos iniciales contra su exsocio para trasladar esas quejas a arbitraje. La demanda enmendada ofrece nuevos detalles de las acusaciones de mala gestión financiera contra el famoso casamentero y arreglador de la industria publicitaria, quien critica el litigio en una declaración dirigida a Variedad como un esfuerzo de “difamación”.

UTA sostiene que Kassan “borró cualquier línea entre sus gastos personales y comerciales” durante sus más de dos años en la compañía luego de la adquisición de MediaLink por $ 125 millones en diciembre de 2021. La demanda enmendada de UTA descarta múltiples reclamos en su contra, pero acusa a Kassan de amenazar con violar la cláusula de no competencia de su contrato. La denuncia afirma que los “alardes tontos” de Kassan ante los medios de comunicación de que planeaba lanzar nuevos negocios equivalían a amenazas de violar su acuerdo. La noticia de la explosiva división entre Kassan y UTA estalló el 12 de marzo con el informe exclusivo de Variety.

Kassan, mientras tanto, citó las “promesas incumplidas” de la UTA durante su mandato y el esfuerzo por arruinar su reputación a través del litigio ofreciendo detalles sobre sus famosos hábitos de gasto lujosos.

«Renunciar a MediaLink fue una de las decisiones más difíciles que he tenido que tomar», dijo Kassan. “Pero, después de dos años de lidiar con las promesas incumplidas de Jeremy Zimmer, su insistencia en aumentar los precios a los clientes y sus intentos de recortar la compensación de los empleados, sentí que era lo correcto. Me alegra que la UTA haya desestimado todas las demandas en mi contra, ya que su frívola demanda no era más que un intento de difamarme por las razones por las que dimití”.

El abogado de la UTA, Bryan Freedman, dijo que la decisión de retirar las demandas (por fraude constructivo, incumplimiento del deber fiduciario e incumplimiento del deber de lealtad) fue meramente procesal y que pasará a un arbitraje privado mientras busca medidas cautelares y daños y perjuicios en un tribunal estatal.

«La acción judicial ha sido modificada para presentar demandas de medidas cautelares basadas en la admisión de Kassan de que tiene la intención de violar el acuerdo y participar en actividades competitivas», dijo Freedman. “Se han presentado demandas adicionales de compensación monetaria en el arbitraje a medida que continuamos descubriendo más robos y otras malas conductas financieras. No pasa un día sin que aprendamos más sobre la verdadera naturaleza de Kassan. Continuaremos modificando los alegatos para reflejar la verdad. No abandonaremos los reclamos que les estamos agregando y someteremos todos los reclamos monetarios a un arbitraje separado”.

Sin embargo, la denuncia enmendada también llegó dos días después de que el abogado de Kassan amenazara con buscar sanciones contra la UTA por presentar una demanda frívola.

“La UTA presentó una demanda frívolamente y luego de recibir una carta en la que se establecían las bases para las sanciones. Luego, la UTA desestimó todas y cada una de las reclamaciones contra el Sr. Kassan. Luego, la UTA modificó su denuncia solicitando una orden de restricción para no competir, que también será desestimada en breve porque el Sr. Kassan tiene derecho a competir. De hecho, pagó 10.000.000 de dólares para poder hacerlo”, dijo el abogado de Kassan, Sanford Michelman.

El abogado se refiere a una indemnización con cláusulas de no competencia por valor de 10 millones de dólares que la UTA ofreció a Kassan antes de afirmar que fue despedido por mala gestión de los fondos de la empresa. UTA cuestiona esta oferta.

En la denuncia presentada por primera vez el 12 de marzo en el Tribunal Superior de Los Ángeles, UTA acusó a Kassan de utilizar fondos de la empresa para “gastos personales claramente inadecuados” y de gastar “una pequeña fortuna en viajes de lujo”. La denuncia enmendada añade detalles a acusaciones anteriores de que Kassan utilizó fondos de la UTA para pagar un apartamento para su conductor, una tarjeta de crédito para su esposa y otros gastos personales.

“En 2022, Kassan diseñó un plan para desviar fondos de MediaLink a su propia empresa. Específicamente, Kassan abusó de su posición como CEO de MediaLink al ordenar al ejecutivo financiero de mayor rango de MediaLink que pagara lo que Kassan describió como “cuotas bimensuales” del presupuesto de “Gastos Especiales” de $950,000 a MKI, su S-Corporation”, afirma la denuncia.

La disolución de la relación comercial se debió a un conflicto por el gasto, especialmente en viajes de lujo, regalos y ventajas. Kassan también afirma que rápidamente quedó “aislado” en la adquisición de UTA y no se le dio nada del poder en el alcance prometido como líder. Kassan sostiene firmemente que tenía un fondo discrecional contractual incorporado en el presupuesto de MediaLink para dicho gasto. El equipo de Kassan también afirma que el director ejecutivo de UTA, Jeremy Zimmer, era pasajero en algunos de esos viajes en jet privado.

(En la foto: Michael Kassan, Jeremy Zimmer)

Se ha pronosticado que el iPhone 16 será una actualización decepcionante con respecto a la serie iPhone 15, y la falta de características atractivas puede significar que Apple sufrirá una disminución de hasta el 15 por ciento en los envíos este año debido a la falta de diferenciación entre las dos líneas. Para ayudar a remediar esto, un nuevo informe afirma que Apple está considerando un cambio en su estrategia y que comenzará con llevar la tecnología LTPO OLED a toda la familia iPhone 17 en 2025. Actualmente, esta pantalla es exclusiva del iPhone 15 Pro y del iPhone. 15 Pro Max, que es lo que les da a ambos buques insignia acceso a la compatibilidad con ProMotion, lo que permite esa opción de alta frecuencia de actualización suave como la mantequilla.

Todo el iPhone 17 contará con tecnología LTPO OLED, ya que, según se informa, Apple está priorizando mayores ventas; cambiará a pantallas avanzadas incluso si el proveedor BOE no puede cumplir con los pedidos

Aunque se especula que Apple conservará los paneles LTPS para los modelos de iPhone 17 menos costosos, The Elec informa que toda la serie recibirá pantallas más avanzadas, dando a los cuatro modelos acceso a una pantalla de alta frecuencia de actualización. Queda por ver quién agregará Apple como tercer proveedor de OLED LTPO, ya que ya cuenta con los servicios de Samsung y LG. Sin embargo, agregar un tercer miembro puede ayudar al gigante tecnológico a obtener una mejor influencia en los precios al adquirir envíos de exhibidores.

Se ha informado que BOE es un socio potencial ya que el fabricante chino también proporciona paneles OLED LTPO a su clientela local, como Huawei. Suponiendo que BOE no consiga impresionar a Apple en lo que respecta a la calidad, todavía se espera que el gigante con sede en California cambie a los paneles de alta frecuencia de actualización para el iPhone 17, según un funcionario anónimo de la industria.

“Debido a que el cambio de producto entre el iPhone 15 del año pasado y la serie iPhone 16 de este año es pequeño, la serie iPhone 17 necesita diferenciarse aplicando LTPO a la línea inferior. Si BOE carece de tecnología LTPO, Apple venderá la serie iPhone 17 sin BOE. LTPO se aplicará a los cuatro tipos”.

Anteriormente se dijo que BOE estaba compitiendo con Samsung para adquirir pedidos de paneles del iPhone SE 4, y se espera que el modelo de bajo costo se lance en algún momento de 2025. Este podría ser un momento oportuno para que la compañía impresione a Apple en su capacidad no solo de proporcionar un Amplia cantidad de pantallas pero también enriquecidas en calidad. De cualquier manera, dado que la gama iPhone 16 no parece demasiado atractiva, según informes anteriores, Apple tendrá que tomar decisiones clave que ayudarán a apuntalar los envíos de iPhone en 2025.

Fuente de noticias: The Elec

El A18 ha sido mencionado en el código filtrado de iOS 18 como parte de la próxima línea de iPhone 16 de Apple, y mientras que el A17 Pro se fabricó utilizando el proceso de 3 nm de primera generación de TSMC, se dice que el próximo SoC aprovechará el nodo N3E mejorado. Con esta transición, el A18 se convierte en el tercer chipset de teléfono inteligente junto con el Snapdragon 8 Gen 4 y el Dimensity 9400 en utilizar la litografía de 3 nm de segunda generación, pero un informe también profundiza en las otras actualizaciones que llegan a la familia iPhone 16, que deberían ayudar a acumular ventas de la empresa en regiones donde está pasando apuros.

Además del A18, la IA generativa, una cámara mejorada de 48 MP y tamaños de pantalla más grandes son solo algunas de las mejoras que, según se informa, llegarán a la serie iPhone 16.

Se ha dicho en numerosas ocasiones que el A18 utilizará el proceso ‘N3E’ de TSMC, pero China Times ha decidido mencionar esta información nuevamente. Si Apple tiene la intención de cambiar la marca del A17 Pro y usar el apodo ‘A18’ para el iPhone 16 y el iPhone 16 Plus mientras usa el A18 Pro para los modelos más caros es algo que aún tenemos que confirmar, pero hay evidencia de que California -based podría tener dos chips de la serie A listos en el cuarto trimestre.

Según una filtración de Geekbench 6, el A18 Pro obtuvo una puntuación de un solo núcleo inigualable, aunque su puntuación de múltiples núcleos tuvo problemas en comparación con lo que lograron el Snapdragon 8 Gen 4 y el Dimensity 9400. Es probable que veamos puntuaciones actualizadas antes del lanzamiento del iPhone 16, por lo que es mejor no decepcionarse por ahora. Según se informa, el silicio mejorado irá acompañado de otras actualizaciones, como IA generativa, una cámara trasera mejorada de 48MP y tamaños de pantalla ampliados que llegan hasta 6,9 pulgadas para combatir una caída de las ventas, particularmente en China.

Sin embargo, el analista Ming-Chi Kuo predijo que Apple presenciaría una disminución del 15 por ciento en los envíos este año porque el iPhone 16 carece de características atractivas, y su opinión fue compartida por los analistas de Barclays, cuya nota de investigación indicaba la misma razón para la desaceleración de las ventas. Por otra parte, no es que Apple sea la única empresa gravemente afectada por una economía en desaceleración, ya que a otras empresas de tecnología les está yendo igual. Sin embargo, el iPhone es la fuente de ingresos de Apple, y las ganancias de la compañía en el primer trimestre de 2024 muestran pruebas sólidas, por lo que a la empresa le conviene agregar tantas características atractivas al iPhone 16 este año como sea posible.

Fuente de noticias: China Times

Andy Cohen está respondiendo al ex Las verdaderas amas de casa de Salt Lake City estrella Jen Shah después de que durante el final de la temporada 4 se alegara que ella era la causa del ojo morado de Heather Gay en la temporada 3.

El final de la cuarta temporada de la serie de telerrealidad Bravo llegó con dos bombas: la primera fue que Mónica García estaba filtrando información a la cuenta de Instagram Reality Von Tease, y la segunda, que Shah le puso un ojo morado a su coprotagonista.

Después de que se emitió el final, se publicó una declaración en la cuenta de Instagram de Shah para sorpresa de muchos fanáticos de RHOSLC, ya que la ex ama de casa actualmente cumple condena en prisión por su participación en un plan de telemercadeo.

“Bravo, si le diera un puñetazo a Heather en el ojo, tendrían imágenes para probarlo”, se lee en el comunicado. “Está claro que el programa no puede vivir sin mí ya que crecí al principio, a la mitad y al final de la temporada 4. Andy [Cohen] Todavía está muy dolido porque rechacé su entrevista individual. ¿Por qué te sentarías con alguien que ‘le dio’ un ojo morado a otro miembro del elenco? Próxima historia”.

Cohen se refirió a la declaración en su programa SiriusXM y comenzó sus palabras diciendo que le parecía irónico que el mensaje de Shah llegara en el momento en que él también era una “víctima de fraude”. El Mira lo que pasa en vivo El presentador dejó en claro que no estaba diciendo que Shah fuera responsable del fraude del que fue víctima.

“Déjame señalar. No quiero ser el capitán obvio aquí. Pero si tuviéramos imágenes, ¿no crees que las habríamos emitido? ¿Crees que no habríamos dicho Heather… Heather diciendo: ‘No sé cómo me puse el ojo morado’. Y entonces, ¿no crees que hubiésemos cortado al metraje y con un quirón que decía ‘Cuatro horas antes?’ ¡Estallido!» Cohen dijo con respecto a la declaración de Shah acerca de que Bravo no tenía pruebas de que ella le dio un puñetazo a Gay en el ojo.

Luego, Cohen abordó el comentario de que estaba “dolido” porque Shah se negó a una entrevista individual con él antes de que ella se entregara a las autoridades para comenzar su sentencia de prisión. El RHOSLC El productor ejecutivo dio su opinión y dijo que una de las solicitudes de Shah era documentar su viaje a prisión.

“Me había olvidado del cara a cara con Jen. Ella tiene razón. Quería tener un uno a uno con ella. Ya no me importa. Ya lo superé”, dijo Cohen. “Sus estipulaciones eran una locura. Sé que quería que hiciéramos una serie documental de sus días previos a la cárcel. Quería mucho dinero y todavía profesaba su inocencia”.

Continuó: “Entonces habría sido otra entrevista de ella sentada frente a mí mintiéndome en la cara, que obtuvimos en dos reuniones de ella, así que eso es, eso es todo. Esa es mi respuesta a eso”.

El fiscal general de Nueva York demandó a SiriusXM, acusando al servicio de transmisión y radio satelital de dificultar intencionalmente a los clientes la cancelación de sus suscripciones.

La oficina de la fiscal general Letitia James dijo que las quejas de los clientes encontraron que SiriusXM obligaba a los suscriptores a esperar en un sistema automatizado. Eso fue antes de las interacciones, a menudo prolongadas, con agentes que intentaron persuadirlos de que no cancelaran.

«Tener que soportar un proceso largo y frustrante para cancelar una suscripción es una carga estresante que nadie espera, y cuando las empresas dificultan la cancelación de suscripciones, es ilegal», dijo el fiscal general en un comunicado.

SiriusXM cuestionó las afirmaciones, argumentando que los retrasos fueron causados ​​en parte por los efectos de la pandemia en sus operaciones. La compañía dijo que muchos de sus planes se pueden cancelar con un simple clic en un botón en línea.

«Al igual que varias empresas de consumo, ofrecemos una variedad de opciones para que los clientes se registren o cancelen su suscripción a SiriusXM y, al recibir y revisar la queja, tenemos la intención de defendernos enérgicamente contra estas acusaciones infundadas que caracterizan gravemente erróneamente las prácticas de SiriusXM». dijo Jessica Casano-Antonellis, portavoz de la empresa, en un comunicado.

La oficina del fiscal general dijo que a los suscriptores les toma un promedio de 11,5 minutos cancelar por teléfono y 30 minutos cancelar en línea, aunque a muchos suscriptores les lleva mucho más tiempo.

Durante 2019 y 2021, más de 578.000 suscriptores que buscaban cancelar por teléfono abandonaron sus esfuerzos mientras esperaban en la cola para ser conectados con el agente en vivo, según la demanda.

“Cuando finalmente hablé con el primer representante de atención al cliente y le expliqué que había estado esperando casi media hora, inmediatamente me colgaron. Lo que significa que tuve que esperar de nuevo. Otros 30 minutos, sólo para cancelar un servicio que hubiera preferido cancelar en línea”, escribió un cliente en una declaración jurada.

La demanda busca sanciones financieras, incluida una compensación por el tiempo que los clientes pasaron en línea durante lo que el fiscal general llamó un proceso de cancelación «deliberadamente largo».

La Prensa Asociada contribuyó a este informe.

ITV ha respondido a las reclamaciones sobre la salida de Angellica Bell de El espectáculo del dinero de Martin Lewis en vivo.

Como se informó en El solAngellica, quien ha trabajado en El espectáculo del dinero de Martin Lewis en vivo Desde 2017, se le pidió que abandonara el programa unos días antes de que comenzara el rodaje de la nueva serie.

Según se informa, la decisión se tomó después de que los productores se enteraran de la participación de Angellica en el cambio de nombre de Channel 5. el programa de gadgets, que ahora se titula Compre inteligentemente, ahorre dinero, creyendo que representaba un conflicto de intereses.

Relacionado: El único espectáculoAngellica Bell en un incómodo momento de truco de magia fallido

En respuesta a las afirmaciones de que Angellica fue despedida sin contemplaciones y sin previo aviso, ITV dijo en un comunicado: «Angellica no está trabajando en el Martin Lewis Money Show en vivo«Sin embargo, la relación con ella sigue siendo amistosa y estamos trabajando con ella en otros próximos programas».

Espía digital entiende que el equipo de producción de El espectáculo del dinero de Martin Lewis en vivo No sabían que el nuevo programa de Angellica había cambiado de nombre. Compre inteligentemente, ahorre dinero hasta que la serie fue anunciada en septiembre. Angellica, quien ya había comenzado a filmar el nuevo programa, fue contactada por la producción para discutir el tema.

Como El espectáculo del dinero de Martin Lewis en vivo ofrece orientación sobre noticias financieras y consejos para ahorrar dinero a los espectadores, Digital Spy entiende que los jefes estaban preocupados desde un punto de vista editorial sobre cómo los dos programas podrían presentar información contradictoria sobre temas similares.

Relacionado: Gran Hermano Celebridad devolución confirmada por ITV

Como Angellica estaba sin contrato en el momento de las discusiones, ITV tomó la decisión de no ofrecerle a la presentadora un nuevo contrato para mantener El espectáculo del dinero de Martin Lewis en vivoLa identidad distintiva de

Tras la partida de Angellica, la locutora y ex atleta olímpica Jeanette Kwakye fue anunciada como su reemplazo en el Martin Lewis Money Show en vivo.

Reportero, espía digital

Harriet es redactora de noticias independiente especializada en televisión y películas en Espía digital.

Amante del terror, se unió Espía digital después de trabajar en su propio sitio web de terror, reseñar películas y centrarse principalmente en el feminismo en el género.

En su tiempo libre, Harriet pinta y produce arte en técnicas mixtas. Se graduó en Bellas Artes en la Universidad de Kingston, donde se especializó en pintura. También tiene una maestría en periodismo de la Universidad Birkbeck.

Según se informa, Apple ofrece un servicio de garantía legendario a sus clientes, pero hay ocasiones en las que los propietarios de Mac intentan reclamar una garantía falsa, especialmente cuando se trata de hardware que ya no funciona debido a daños por líquidos. Antes, era imposible detectar si el puerto USB-C de algún Mac estaba dañado debido a la entrada de líquido, pero todo cambiará en el futuro.

macOS Sonoma 14.1 de Apple incluye un nuevo demonio del sistema llamado ‘liquiddetectiond’, que ejecuta análisis en segundo plano en el puerto USB-C de cualquier Mac

La garantía limitada proporcionada por Apple no cubre daños por agua, pero la empresa y su personal tenían pocas formas de emplear técnicas que les permitieran concluir que una Mac había sido dañada por líquido. Según 9to5Mac, macOS Sonoma 14.1 ahora incluye un nuevo demonio del sistema llamado ‘liquiddetectiond’ y, a juzgar por el nombre, puede identificar cuándo la computadora ha estado expuesta a líquidos.

Este demonio también se ejecuta en segundo plano para recopilar análisis de detección de líquidos de cada puerto USB-C en la Mac y se describe como un «demonio de detección de líquidos y mitigación de corrosión». Los iPhone y iPad ya cuentan con un demonio similar, que alertaría a los usuarios para que desconecten inmediatamente sus dispositivos del cargador para evitar daños irreparables. Para Mac, no parece que el demonio proporcione alertas, solo recopilará datos para informar al personal de Apple si el USB-C muestra una entrada de líquido.

Esto hará que sea más fácil determinar si el propietario de la Mac está solicitando un reclamo de garantía falso por daños causados ​​por líquidos. Hay otras formas de saber si una Mac ha estado expuesta a daños por líquidos, y es mediante el uso de indicadores especiales llamados indicadores de contacto líquido, o LCI, que se colocan estratégicamente dentro de la Mac para informar a otros si la máquina ha estado expuesta. .

En lo que respecta al demonio llamado ‘liquiddetectiond’, no está claro si aparecerá en los últimos modelos de MacBook Pro con el chipset M3 de Apple o si estará disponible para todos los modelos compatibles con macOS Sonoma.

Fuente de noticias: 9to5Mac

Walt Disney World y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, llevan más de un año envueltos en una batalla legal que parece destinada a decidirse en los tribunales. Dicho esto, ambas partes están trabajando arduamente para tratar de evitar que los diversos desafíos legales lleguen tan lejos. El equipo de DeSantis presentó una moción para desestimar la demanda federal presentada por Disney y, en su respuesta oficial, Disney llama a lo que está haciendo el gobierno de Florida un «motín constitucional en curso».

Según Deadline, el escrito de Disney incluso se refiere al hecho de que Ron DeSantis declaró públicamente que podría considerar poner una prisión estatal en la propiedad de Walt Disney World, así como potencialmente un parque de diversiones rival, como prueba de que el objetivo era socavar el interés de Disney y controlar el discurso de Disney, en lugar de simplemente eliminar favores especiales como afirma el gobernador.

Listo o no, fugitivos El miembro Pras Michél se enfrenta a AI de frente. Michél exige un nuevo juicio tras su reciente condena por cargos de conspiración en abril. Su argumento legal es novedoso, ya que afirma que su abogado defensor utilizó inteligencia artificial en el tribunal, descarrilando una posible absolución. Michél, nombre legal Prakazrel Michél, presentó documentación el 16 de octubre de 2023, alegando que el abogado defensor David Kenner falló en su argumento final al confiar en un programa de inteligencia artificial “experimental” que descuidó argumentos importantes, lo que podría conducir a la condena del rapero. “El cierre fue perjudicial a la defensa”, escribieron los nuevos abogados de Michél, Peter Zeidenberg, Michael F. Dearington, David M. Tafuri y Sarah “Cissy” Jackson en documentos judiciales.

Gracias al uso de IA, afirman los nuevos abogados, Kenner efectivamente admitió que Michél cometió un delito durante su cierre. Según la fiscalía, Michél supuestamente habría transferido dinero de un empresario fugitivo, Jho Low, a la campaña de Barack Obama en 2012 utilizando donantes falsos. Durante su declaración final, Kenner dijo que Low quería una fotografía con Obama y que estaba dispuesto a pagar cualquier cosa para conseguirla, y no negó que Michél aceptara dinero de Low. “Michél estaba tratando de conseguir una fotografía para alguien llamado Jho Low e hizo todo lo posible para conseguirle esa foto a Jho Low”, dijo Kenner.

La acusación de Michél sobre la IA es parte de una afirmación más amplia de que Kenner «fue ineficaz y perjudicó gravemente a la defensa». “El programa de IA le falló a Kenner, y Kenner le falló a Michél”, dijeron sus nuevos abogados en documentos judiciales. “El argumento final fue deficiente, inútil y una oportunidad perdida que perjudicó a la defensa”. Vulture habló con varios abogados veteranos sobre un supuesto uso del impacto potencial de la IA en la iniciativa para un nuevo juicio.

¿Qué argumentos judiciales acusa Michél de haber sido generados por inteligencia artificial?

Al contar la historia de Obama, su lenguaje ante los jurados “parecía ser una admisión de culpabilidad” por el mal uso de fondos de campaña de Michél para el tráfico de influencias, afirman sus nuevos abogados. También notan el uso destrozado que hace Kenner de las letras de las canciones. Atribuyó erróneamente la canción de Puff Daddy a Fugees, una canción de Puff Daddy muy conocida, con la letra «Todos los días, cada vez que rezo, te extrañaré», y «atribuyó erróneamente el éxito mundial de Michél ‘Ghetto Supastar ( Eso es lo que eres)’ al refugiados, cuando en realidad era un single de Michél”, escribieron.

Los nuevos abogados de Michél no solo afirman que Kenner utilizó texto leído y generado por un chatbot para obtener orientación legal. Sus documentos judiciales también sugieren que usó un bot por razones monetarias. «Kenner generó su argumento final, quizás la parte más importante de cualquier juicio con jurado, utilizando un prototipo de programa de inteligencia artificial patentado en el que él y Alon Israely parecen haber tenido una participación financiera no revelada». Afirman que el supuesto uso por parte de Kenner de EyeLevel.AI, la tecnología utilizada en la defensa, estropeó su cierre, diciendo que «presentó argumentos frívolos, malinterpretó los elementos requeridos, combinó los esquemas e ignoró debilidades críticas en el caso del gobierno».

¿Ha respondido EyeLevel.AI a las acusaciones?

Antes de que Michél se quejara del uso de IA, EyeLevel.AI dijo en un comunicado en su sitio web que la “tecnología de asistencia en litigios” de la compañía hizo historia la semana pasada, convirtiéndose en el primer uso de IA generativa en un juicio federal. El caso involucraba a Pras Michél, ex miembro de la banda de hip-hop The Fugees, que estaba siendo juzgado por cargos de fraude internacional”. La compañía afirma que su tecnología “Lit Assist” puede proporcionar “ofrece información crítica más rápido que los esfuerzos humanos y las tecnologías convencionales por sí solas” para cosas que van desde la redacción de documentos hasta el trabajo de apelaciones.

«Esto supone un cambio absoluto en los litigios complejos», se cita a Kenner en un comunicado de prensa después del juicio. “El sistema convertía horas o días de trabajo legal en segundos. Esta es una mirada al futuro sobre cómo se llevarán a cabo los casos”. Los ex abogados de Michél no respondieron a una solicitud de comentarios.

Sin embargo, EyeLevel.AI insiste en que no ocurrió nada indebido. El director de operaciones de la empresa, Neil Katz, dijo al periódico New York Veces que los ex abogados de Michél no se basaron en ello. “La idea aquí no es tomar lo que genera una computadora y llevarlo a una sala del tribunal y leerlo en el expediente”, dijo Katz al periódico. «Eso no es lo que pasó aquí». Insistió en que “los abogados humanos toman esto como un aporte importante que les ayuda a llegar a las ideas más rápido… En última instancia, escriben los argumentos legales que presentan en un tribunal”. También negó que los abogados tuvieran algún tipo de interés financiero en su empresa.

«La IA jurídica de EyeLevel es una herramienta poderosa para que los abogados humanos tomen decisiones humanas, pero lo hacen más rápido y con mucha más información al alcance de la mano», dijo Katz en una declaración a Vulture. “EyeLevel es capaz de asimilar y comprender transcripciones legales complejas basándose únicamente en los hechos del caso presentados ante el tribunal. Los abogados pueden utilizar esto para preparar argumentos legales, interrogar a testigos, predecir los argumentos del abogado contrario y más”. Específicamente, en el caso de Michél, “la IA fue entrenada específicamente en las transcripciones del juicio y produjo investigaciones y análisis para el equipo legal de una manera revolucionaria, basándose únicamente en los hechos del caso tal como se presentaron en el juicio. Estamos en desacuerdo con esta idea de que de alguna manera nuestra tecnología produjo información inexacta, incorrecta o inútil para el equipo legal”.

¿La IA ha dado lugar anteriormente a reclamaciones de asistencia ineficaz a los abogados?

Carl Tobias, profesor de derecho en la Universidad de Richmond, dijo que se trata de un área novedosa y que es muy posible que este tipo de reclamo no haya ocurrido todavía. «Todo el ámbito de la asistencia ineficaz de los abogados tiene muchos antecedentes y mucha jurisprudencia: la protección de los derechos de las personas en ciertas situaciones», dijo Tobias, «pero no está claro si se extendería a depender de nuevas tecnologías y, por lo tanto, parece Para mí eso está a la vanguardia”. Debido a que este es un “territorio inexplorado”, Tobias dijo que es difícil decir qué pensaría un juez al respecto.

¿Podría Michél conseguir un nuevo juicio gracias a que su abogado utilizó IA?

Conseguir un nuevo juicio no es una tarea fácil, incluso por motivos de asistencia letrada ineficaz. Un aspecto a considerar es si la IA realmente está haciendo el trabajo que se supone que debe hacer un abogado. Murray Richman, un abogado defensor desde hace mucho tiempo cuya lista de clientes famosos incluye al fallecido rapero DMX, dijo que el alcance es increíblemente importante: «Depende de cuánto de ese argumento se basó o no en la IA». Algunas de las frases genéricas que se invocan en las declaraciones iniciales: Damas y caballeros, por ejemplo, son una cosa, pero si la IA hace un trabajo pesado, entonces es otra cosa completamente distinta. Richman explica que eso podría ser motivo para una asistencia ineficaz de un abogado, porque el abogado no está haciendo el trabajo; es análogo a pedirle a un estudiante de derecho que escriba un resumen. “¿Es esa asistencia ineficaz de un abogado? Por supuesto que lo es”, dijo Richman. «Se trata de conseguir que otra persona haga lo que esa persona debe haber hecho o debería haber hecho».

¿Alguna vez un abogado se ha metido en problemas por utilizar IA en los tribunales?

En junio de 2023, dos abogados de la ciudad de Nueva York recibieron una multa de 5.000 dólares por presentar un escrito legal repleto de casos ficticios creados todos por ChatGPT, según el Veces. El caso, un litigio sin complicaciones contra una aerolínea, Avanca, atrajo la atención internacional. Los abogados de la aerolínea dijeron que no pudieron encontrar casos presentados por sus oponentes. El juez de este caso pidió a los abogados que le enviaran copias de los casos. No pudieron porque dichos casos no existían. «Me enteré de este nuevo sitio, que supuse erróneamente que era como un súper motor de búsqueda», le dijo al juez el abogado que utiliza ChatGPT, Steven A. Schwartz. También dijo: «No entendía que ChatGPT pudiera inventar casos».