Este artículo apareció originalmente en Velocidad 1,5x. Para recibir noticias y análisis de podcasts semanales de Nick Quah, suscríbase al boletín aquí.

Antes de que los hermanos Kelce consolidaran su posición como podcasters de primera línea en parte gracias al ascenso de Travis a Lord of the Swifties, antes de que el cuerpo de prensa de los Warriors atribuyera brevemente la mala actuación de Draymond Green en los playoffs de 2022 a sus actividades extracurriculares de podcasting, y largo Antes del surgimiento del resto del extenso complejo industrial de podcasts deportivos para atletas que conocemos hoy, estaba JJ Redick.

Redick, francotirador retirado de la NBA y ex villano del baloncesto universitario, es una especie de pionero del audio. Sus primeras hazañas en el medio se remontan a 2016, cuando se convirtió en lo que la NBA pregonó como el primer jugador activo con un podcast semanal. Ese esfuerzo fue distinto para el período, ya que los únicos atletas que trabajaban regularmente en los medios antes de ese momento estaban retirados. Redick jugaba entonces para los Clippers de la era de Lob City, y una parte considerable de lo que hizo que su programa, originalmente llamado El podcast verticalluego rebautizado como punny Las crónicas de Redick – interesante fue la proximidad inmediata que brindó a la vida dentro de la liga. ¿Y sabes qué? Cumplió la promesa.

Uno de sus primeros episodios lo vio recapitular con franqueza el fin de semana All-Star de 2016, donde el especialista en triples quedó eliminado de la competencia de tres puntos en la primera ronda. Las ideas se sintieron frescas y únicas, y Redick se mostró como una presencia segura, aunque cruda, detrás del micrófono. Quizás basándose en su carrera como jugador utilitario, parecía cómodo siendo el espectáculo secundario cada vez que se le asignaba el papel de entrevistador, lo que sucedía a menudo, ya que la principal estrategia de desarrollo de audiencia para programas de esa naturaleza tiende a contratar a otros jugadores. Redick se mantuvo firme y las repeticiones dieron sus frutos. Para cuando empezó El viejo y los tres (de nuevo, punny) con el productor y colaborador Tommy Alter durante el verano pandémico, Redick se había convertido en un sólido manejador de micrófonos. De hecho, es tan sólido que se ha convertido en un miembro clave del equipo de transmisión de ESPN-ABC, apareciendo como comentarista de juegos de la NBA y uniéndose a los paneles matutinos del líder mundial.

Esta semana trajo otro desarrollo interesante en la carrera de audio de JJ Redick: el martes marcó el lanzamiento de Cuidado con el juegoen el que hace pareja con LeBron James para un podcast con dos atletas informados de la NBA, uno una leyenda, el otro un respetado asesino a sueldo, para hablar sobre los aspectos prácticos de la estrategia del baloncesto. El gancho técnico es interesante, ya que diferencia el proyecto de la estructura de recapitulación convencional o la dispensación de nostalgia que define gran parte del género, además Redick logra apoyarse aún más en su creciente competencia como analista e intérprete para las masas.

El hecho de que James, uno de los mejores atletas que jamás haya caminado en este planeta, se digne adentrarse en las trincheras de los podcasts debe ser una especie de punto máximo para lo que ya es un maremoto de un género. A estas alturas ya debes haber notado que estamos llenos hasta el cuello en grupos organizados por atletas, activos y retirados. Esto es cierto incluso si limitáramos nuestro ámbito a la NBA, que es el subgénero con el que estoy más familiarizado. Para recitar sólo un puñado: el actual guardia de los New Orleans Pelicans (y estudiante de periodismo) CJ McCollum presenta un programa homónimo para ESPN. En Nueva York, Jalen Brunson y Josh Hart tienen la sorprendentemente encantadora Mostrar compañeros de cuarto, que es casi seguro que resultará ser el mayor éxito que experimentará una franquicia moderna de los Knicks. Técnicamente soy colegas de Andre Iguodala y Evan Turner, quienes presentan Apuntar hacia adelante para SB Nación. (Que es propiedad de la empresa matriz de Vulture, Vox Media, aunque no veo a Iggy ni a Evan en Slack). Mientras tanto, los retirados Matt Barnes y Stephen Jackson tienen un espectáculo, Todo el humo, que ha explotado constantemente en todas las redes sociales por su nostalgia por el baloncesto a través de prodigiosas reservas de invitados. esta lo mencionado anteriormente Espectáculo verde de Draymondel Espectáculo de Pat BeverlyPaul George hace uno, e incluso el otrora prolífico cartel de Twitter, Kevin Durant, se pone detrás de un micrófono en ocasiones, aunque el calendario de publicación de su programa es muy errático.

Esos podcasts no son del todo buenos, por supuesto. De hecho, la mayoría de ellos son, en el mejor de los casos, mediocres. Pero a veces pueden ser realmente geniales y reveladores. Como me dijo una vez el renombrado podcaster de baloncesto no deportista Jason Concepcion Todo el humo: “¿Sabes qué más me encanta de ese podcast? Ya sea Shaq, Magic o James Worthy, muchos de estos jugadores de las generaciones de los ochenta y los noventa van a ese programa, y ​​es muy obvio quién ha estado yendo a terapia”.

Cuidado con el juego representa una especie de escalada, en el sentido de que llega hasta la línea del ser también técnico. El primer episodio, que se organiza en torno a una discusión vaga sobre lo que hace a un gran jugador, está marcado por desgloses extremadamente granulares de jugadas específicas. En un ejemplo, James habla de las opciones típicas que surgen de una jugada de “pulgar hacia abajo”: “Como tengo un base zurdo, él quiere venir [through the] medio con su mano fuerte, tiene la capacidad de realizar el pase de bolsillo con su mano izquierda, tiene la capacidad de lanzar hacia adelante con su mano izquierda y también tiene la capacidad de lanzar hacia atrás con la mano izquierda”. (En la versión de YouTube, la descripción de James está superpuesta con clips para ilustrar la obra de la que habla, lo que puede indicar que Cuidado con el juego es mejor como producto de video que de audio). A veces, a pesar de ser un fanático bastante devoto de la NBA, apenas podía seguir el ritmo. Pero eso en sí mismo ofrece cierto tipo de placer, al menos hablando por mí, una persona que disfruta escuchando lo esotérico de Lotes impares, el podcast de economía de Bloomberg, a pesar de tener un conocimiento nominal de la disciplina. Para los oyentes con experiencia real en jugar baloncesto de alto nivel, bien puede ser el nirvana.

veremos si Cuidado con el juego se compromete hasta el momento, o incluso si sobrevive más allá de un puñado de episodios. Los grandes nombres no siempre conducen a grandes seguimientos, ¿sabes? En cualquier caso, la versión en vídeo del primer episodio ya muestra a los dos hombres hablando sobre un escritorio lleno de botellas de vino abiertas (James es un enófilo notable), así que supongo que ya podemos marcar Cuidado con el juego considerado un logro en la estética del podcast.

Todo lo cual quiere decir que JJ Redick ahora opera en un mundo en el que ayudó a ser pionero, y es interesante ver cómo ha evolucionado como podcaster dentro de ese contexto. En cierto sentido, se ha convertido más bien en un retroceso. Como señaló recientemente Bomani Jones, el texto ur del género de podcast de atletas puede identificarse técnicamente como jalen y jacoby, que se lanzó en 2011 y cuya carrera de once años estableció la fórmula de emparejar a un atleta profesional (en ese caso, el retirado Jalen Rose) con algún rando (David Jacoby, entonces locutor de ESPN en la órbita de Bill Simmons). ). En esa composición, el rando sirve principalmente como preparador; el callejón hacia el oop del ex atleta. En El podcast vertical, Las crónicas de Redick, y El viejo y los tres, Redick fue el punto focal como atleta profesional, con su coanfitrión Tommy Alter actuando como rando. Con Cuidado con el juego, Redick pasa al otro lado. A medida que disfruta de más éxito como operador de medios, ahora se ha afianzado más en la posición de tenderle trampas a otras personas. Este es quizás el punto final natural de un podcast de atleta exitoso, o de cualquier atleta profesional que desee hacer la transición a una carrera en los medios: si la longevidad es el final, el mejor resultado es aquel en el que el profesional se convierte en el rando. Más específicamente, un rando condecorado que comprende profundamente los matices de una jugada con el pulgar hacia abajo.

Ver todo

JJ Redick tiene razón en que hay un problema macro en este país con los políticos que usan armas de fuego como carteles de campaña. La mayoría de los estadounidenses estaría de acuerdo con él en eso. En un espacio de esa masa de plutocracia, política y poses está Ja Morant posando con uno de los problemas más polarizantes y perniciosos de este país.

Las vidas estadounidenses están siendo literalmente derribadas a diario, mientras que varios estados han hecho que la compra de un arma de fuego esté menos regulada que una lata de cerveza. Esto continuará independientemente de cómo la NBA y Grizzlies de memphis eligió actuar siguiendo el último paso en falso de las redes sociales de Morant. Sin embargo, aunque la NBA no puede detener a los Estados Unidos epidemia de armas, puede tratar con dureza a alguien que dijo una cosa e hizo otro.

Cuando habló con Malika Andrews durante la transmisión del martes por la noche de ESPN de la Lotería del Draft de la NBA 2023, Adam Silver estaba claramente molesto con Morant. El Comisionado de la NBA mantuvo sus emociones bajo control, pero expuso la discusión que él y Morant tuvo antes de su castigo de marzo. Silver dejó en claro que le dijo a Morant por qué estaba equivocado la primera vez que lo grabaron sosteniendo un arma de fuego. También sintió que se había comunicado con Morant, pero resultó estar tristemente equivocado.

Es por eso que Morant probablemente recibirá una fuerte suspensión. Tuvo un extenso corazón a corazón conversación con su jefe sobre por qué acciones anteriores fueron inapropiados y fueron también castigado. Luego, dos meses después, Morant cometió el mismo delito. La unica diferencia esta vez fue que era de día, que vestía una camisa y que no había mujeres a su alrededor.

Redick puede presentar el argumento semántico sobre los parámetros exactos de una segunda infracción que posiblemente no se definan, y sí, la NBPA trabajará duro este verano para limitar la duración de una posible suspensión de Morant. Entonces, la suspensión de 40 juegos propuesta por Mad Dog Russo fue genial para la televisión el martes pero es poco probable que se imponga. Sin embargo, Morant parece haber hecho los movimientos para volver a la cancha en lugar de absorbiendo cualquier cosa de su conversación con Silver, y eso será usado en su contra.

El argumento más amplio presentado por Redick tiene buenas intenciones: las leyes de armas en ciertos estados se relajan constantemente, mientras Muertes por arma de fuego en Texas están en su tasa más alta en tres décadas. ¿Por qué un par de videos de Instagram Live de Morant son dignos de castigo mientras que los políticos pueden publicar anuncios en los que disparan armas de fuego?

este es el argumento Esas versiones se hicieron en todas las redes sociales el domingo una vez que el video y su suspensión de las actividades del equipo se volvieron virales. El contador es simple: Donald Trump fue despedido de El aprendiz por llamar delincuentes a los inmigrantes mexicanos. Al año siguiente fue elegido presidente con esa retórica como parte importante de su plataforma.

Todo lo que se necesita para ocupar un cargo en Estados Unidos es ganar una elección. Después de eso, mientras los funcionarios electos no actúes como george santos su trabajo es bastante seguro. No existe un estándar cuando tu jefe es un electorado manipulado. Cuando lo contrata una empresa u organización, hay un estándar que deberá cumplir.

Por supuesto, Estados Unidos necesita tener un discurso honesto sobre las armas de fuego, pero de 1996 a 2019, los CDC no se le permitió utilizar fondos federales para estudiar el tema. Así de poco serio ha sido este país con respecto a la seguridad de sus habitantes.

Ese nivel de seriedad es mucho más costoso para el público que el de Morant, pero ese no es el punto aquí. El caso es que uno de los jugadores más conocidos de la NBA empleados se está comportando de manera irresponsable y peligrosa. Redick y otros pueden intentar ganar una discusión sobre tecnicismos si lo desean. Morant todavía tiene que ser tratado de una manera que haga un esfuerzo contundente para convencerlo de que detenga este comportamiento.

Quiero creer que estas dos partes son lo suficientemente inteligentes como para saber que están mejor el uno sin el otro. Han logrado un gran éxito por separado, y una unión en este momento solo puede causar daño a ambos. Debe existir una relación comercial entre JJ Redick y el rapaces de toronto. ese negocio, sin embargo, solo debe involucrar el acceso a los jugadores y al cuerpo técnico cuando Redick anuncia un juego allí.

Redick liderando ese personal es una idea que no necesita ir más allá de las noticias de Adrian Wojnarowski de ESPN el miércoles.hoy Wojnarowski informa que Redick ha pasado por una primera ronda de entrevistas con los Raptors, y es «uno de más de una docena de candidatos” con quienes han tenido conversaciones.

Su conversación más reciente con él debe ser la última hasta que se presente en el Scotiabank Arena la próxima temporada con el equipo de producción de la NBA en ESPN. Esta tendencia de contratar atletas profesionales como entrenadores en jefe poco después de que terminen de jugar debe detenerse. Los Raptors son una de las organizaciones más respetadas de la NBA. No hay necesidad de correr el riesgo de que Redick sea un diamante en bruto.

Para aquellos que realmente quieren seguir como entrenadores después de jugar, y comenzar donde DeMeco Ryans lo hizo como entrenador de control de calidad, están haciendo un giro profesional legítimo. Están aprendiendo los conceptos básicos para que puedan tener la base necesaria para el éxito.

Jason Kidd y Steve Nash recibieron jugadores talentosos de inmediato, y luegooxidado para maximizarlos. Con el dólares de milwaukee, Kidd ejecutó una ofensiva más predecible que el recientemente despedido Mike Budenholzer. Actualmente con el Mavericks de Dallas, su equipo montó disfunciones y lesiones en las Finales de la Conferencia Oeste la temporada pasada. Esta temporada, adquirieron a Kyrie Irving y no pudo ni siquiera hacer la preposapiéstorneo

Hablando de Irving, el jugador que una de las cosas menos ridículas que ha dicho es que no vio el redes de brooklyn como tener un entrenador mientras jugaba allí. Con los Nets tuvieron una buena racha de playoffs mientras él estaba lesionado. El resto del tiempo fue un desastre, y desde afuera parecía que Nash era el entrenador en jefe solo en el título.

Tal vez un poco de experiencia en el trato con jugadores en una capacidad distinta a la de un compañero sea beneficioso. el trabajo: no use a Steve Kerr como ejemplo; primero trabajó en la oficina principal de los Phoenix Suns antes de ser entrenador.

ya lo está haciendo bien

Si Redick fuera dispuesto a dar todos los pasos para aprender el trabajo, tal vez sería excelente en eso. Para que él haga eso, aunque, sería un paso atrás innecesario. Ya ha encontrado una segunda carrera al final de su mandato en la NBA, y le ha ido bien..

Se retiró de la liga en 2021. En los próximos dos años, se ha convertido en uno de los baloncestistas más reconocibles personalidades de los medios en el negocio. Redick comenzó a hacer podcasts mientras aún tocaba. El viejo y los tres ahora es parte de su propia compañía, ThreeForTwo Productions. Los clips de ese programa se vuelven virales regularmente, y ese dinero está completamente separado de ESPN.

En la wMundoID Llíder, se vuelve viral cada cierto tiempo en los programas de debate por participar en conversaciones polarizantes de MVP y cada vez más frustrado por presentadores de programas de entrevistas deportivas que usan lo mismo argumentos estaban gritando en los micrófonos en 1993. También hace algunos comentarios en color.

Dejando todo eso para explorar oponentes y prospectos, contratar y monitorear personal, juegoplansaciar los egos de millonarios veinteañeros, y tener respuestas a la prensa por cada fracaso del equipo – si son su culpa o no – hablando con tommy alter y Mad Dog Russo durante unas horas a la semana parece un manera mucho mejor de ganarse la vida.

Un poco de coqueteo entre Redick y los Raptors es inofensivo. Van a cenar, cuentan algunas historias, reírse de los chistes malos— todo suena como una maravillosa tarde de primavera en Canadá. Con suerte, ambas partes tienen amigos que pueden brindar buenos consejos para no comprometerse entre sí. Redick y los Raptors tienen mucho que ofrecer, pero no el uno al otro.

JJ Redick parece que preferiría recibir una colonoscopia que aceptar el debate sobre Primer toma. Redick se unió a ESPN después de retirarse, cabalgando el éxito de su podcast El Viejo y los Tres, e inicialmente parecía un ajuste extraño para Primer toma. Sin embargo, cuanto más toca un nervio con sus compañeros de trabajo, más crece su huella en el programa. Desde su inserción en el Primer toma alineación, Redick, el ex Duke Blue Devil, asumir el papel de ombudsman del debate se ha convertido en un tema común cuando su análisis del baloncesto se desvía hacia el territorio de la «mala narrativa».

En el episodio del martes, el estilo de confrontación de Redick agitó la olla una vez más durante un polémico tira y afloja con su colega analista Kendrick Perkins. Su última arenga fue en respuesta a los comentarios críticos hechos por Perkins sobre el criterio de inconsistencia que ha posicionado a Nikola Jokić para convertirse el primer jugador en alzar un tercer MVP consecutivo desde que Larry Bird logró la hazaña durante la administración Reagan. Perkins, un ex profesional de 16 años, dio a entender que el estado de Jokić en las últimas tres carreras de MVP se debió a la complexión de su piel y Redick se opuso a las afirmaciones de Perkins.

Redick usó su refutación para criticar a Perkins y rompió la cuarta pared al llamar al programa en sí mismo por las narrativas del mínimo común denominador que impulsa.

“Lo que acabamos de presenciar es el problema con este espectáculo. Donde creamos narrativas que no existen en la realidad,”, se lamentó Redick.

“La implicación, lo que estás insinuando, que los votantes blancos que votan en la NBA son racistas. They favorecen a los blancos. Acabas de decir eso.

Perkins refutó en voz alta la interpretación de Redick de sus comentarios, gritando: «No, no lo hice», a todo pulmón una docena de veces y provocando tinnitus en la audiencia.

“¡Declaré los hechos!” repitió Perkins.

Mientras tanto, Esteban A. Smith apartó la mirada con torpeza, con la esperanza de contemplar las consecuencias del monstruo al que ha alimentado todos los días de la semana en la televisión en vivo durante la última década. El segmento terminó amigablemente entre Perkins y Redick, pero sus enfrentamientos son un patrón ahora y se vuelven aún más personales.

En primer lugar, los puntos de Redick eran válidos. Perkins insinuó que los MVP de Jokić podrían atribuirse a su tez de mayonesa sin tener la convicción de decirlo en voz alta. En cambio, aludió a Steve Nash y Larry Bird como dos jugadores que compartían algo en común con Jokić, y luego dijo que «déjalo marinar.” Francamente, las críticas de Perkins a Jokić estaban fuera de lugar. Jokić merece el MVP de este año, incluso si los dos primeros fueron cuestionables, pero la pelea de gritos en la televisión en vivo podría haber ocurrido en una llamada de Zoom antes del espectáculo. Sin embargo, el drama es lo que alimenta a la bestia. Redick y Perkins también se involucraron en una disputa en las redes sociales la semana pasada sobre Perkins acusa a Jokić de relleno de estadísticas, así que esto no es nada nuevo para ninguno de los dos. Perkins terminó borrando su respuesta, pero eso probablemente se deba a que Primer toma los productores querían que lo guardara para las cámaras.

Por su parte, Redick fue hipócrita, porque su respuesta a la diatriba anterior de Perkins en Twitter fue sugerirle que lo llamara primero. Sin embargo, la forma en que lo hizo esta vez es mejor para las calificaciones. O te retiras como un héroe o vives lo suficiente para convertirte en el villano. Redick y las personalidades de ESPN a las que ha declarado la guerra se están volviendo más una mente colmena. El objetivo es llamar la atención sobre el espectáculo. Ven por el debate, quédate por los cacharros.

Tal vez Redick estaría más contento flotando entre Centro de deportes tragamonedas como un vagabundo de la televisión como Tim Legler o fichando para NBA hoy deber. Tal vez arruinaría las buenas vibraciones que tienen en el NBA hoy escritorio, pero tiene que haber alguna manera de obtener más entusiasmo de hablar de aros que el que obtenemos de él en Primer toma.

Ser la opción preferida suena divertido. Se ve genial. Michael Jordan haciendo tiros de último segundo; Patrick Mahomes saliendo de problemas y lanzando un láser para un touchdown; Quinta Brunson entregando otro gran episodio de Primaria Abbott como creador y actor principal del programa. Paul George ha ocupado ese papel en su carrera en la NBA y ha decidido que no es para él.

Se lanzó un clip de un próximo episodio de El viejo y los tres podcast. En eso, George habló extensamente sobre cómo su mejor papel como jugador de la NBA no es la opción destacada de un equipo, y está muy en paz con eso.

“Estoy seguro de quién soy”, dijo George a JJ Redick. “Tengo confianza en lo que puedo hacer. El juego ha sido bueno para mí. He ganado un montón de dinero jugando a este hermoso juego.

“No he ganado en ningún nivel. No he ganado en la escuela secundaria. No he ganado en la universidad. No he ganado en la NBA. Si eres ese tipo es como, ‘¿cómo puedo ¿ganar?’ ¿Qué tengo que hacer para ganar? Si [it means me] ser una pieza y no la pieza completa, entonces eso es lo que es”.

¿Aconsejaría a un joven jugador de la NBA un año después de su primer contrato máximo que hiciera una declaración como esa? Por supuesto que no. Fingir hasta que lo consigas es crucial para que cualquier joven logre el éxito económico en Estados Unidos.

Sin embargo, una vez que se establece una situación financiera sólida, tal vez una persona se da cuenta de que tener el balón en cada posesión en el último minuto del juego no es un rol ideal. Para George tal vez signifique alejarse de su alter ego «Playoff P», que está enojado con CJ Miles por tomar un tiro de último segundo. Se necesita no solo un talento especial sino también un alto nivel. de resolverse al poder a través de los fracasos y no contentarse con las victorias.

Brunson acaba de decir en los Premios SAG que teniendo todas las responsabilidades que tiene detrás de escena en su programa, “es lo peor, no es divertido.” ¿Parece divertido ser Jordan y tener tu racha competitiva aún ardiendo en cámara a tus 50 años? George, por supuesto, jugaría en un juego de postemporada con su cuerpo menos del 100 por ciento sano, pero siendo el punto focal de una ofensiva con un lesión como la que tuvo Mahomes en el Super Bowl es una Htarea ercúlea.

Los líderes son necesarios en este mundo. Para que haya orden, es necesario que ciertas personas estén al mando. Si las personas en esos puestos de liderazgo son eficaces o no, se puede abordar en una historia diferente, pero esos roles deben ser asumidos por alguien.

Para aquellos con el talento y el temperamento para ser el gran jefe, felicitaciones para ustedes. Espero que todos lideren de una manera justa y que resulte en éxito. Y para aquellos como George que entienden que usar sus talentos para ayudar a un líder puede ser gratificante y lucrativo, un saludo a todos ustedes y su alto nivel de autoconciencia.

Nunca pensé que diría: «Sabes qué, tal vez JJ Redick no apesta», pero es sorprendentemente perspicaz en su actuación posterior a la carrera en ESPN. El ex Blue Devil entiende cómo se juega la iteración actual del juego tan bien como cualquier analista de la red y adopta un enfoque refrescante para comparar eras cuando se yuxtaponen junto a las cabezas antiguas. Él tampoco tiene miedo de insultar repetidamente a las leyendas de los Boston Celticsque es alta comedia.

Redick está pulido en cualquier medio, ya sea en First Take, en la cabina o detrás de un micrófono de podcast, y hace los tres. Es tan bueno, de hecho, que no quiero verlo convertirse en artista. Nunca vas por completo como artista, porque entonces se trata más de ser ruidoso que de ser lógico.

Sé que es difícil para los atletas e incluso para los medios deportivos no ser competitivos. Descubrir quién ganó, incluso cuando no es una carrera, está arraigado en las personas que son (o encubren) ganadores o perdedores a lo largo de sus carreras. Y puedes verlo. Una de las mejores cualidades de Redick como jugador de baloncesto fue su empuje. El tipo jugó en la NBA durante 15 años, fue mucho mejor de lo que esperaban sus detractores y parece estar tan motivado como un cabeza parlante.

Redick usando sus poderes para la idiotez

Creo que lo que sucede durante una grabación de First Take es uno de los contenidos más tontos imaginables, y Redick se está perjudicando a sí mismo al participar en él. Ha sido una figura polarizadora desde la universidad, y ya sea que tenga la intención de apoyarse en ella o que intente ser la voz de los análisis, los espectadores se sentirán cómodos después de algunas idas y venidas con Stephen A. Smith.

Es similar a uno de tus actos musicales favoritos colaborando con McDonald’s o Maroon 5. No sé cómo me siento acerca de que Cardi B sea tan grande. Entiendo que el dinero y la notoriedad son buenos, pero está empezando a confundir el enfoque.

¿Es Redick el exjugador reflexivo que le dio a Ben Simmons el espacio seguro para dar su (aunque delirante) de cómo fueron las cosas en Filadelfia, ¿o es una personalidad astuta de los medios que sabía que Simmons sería un gran atractivo y accedió a hacer solo preguntas de softbol? La respuesta es probablemente un poco de ambos. Sea como fuere, es justo preguntarse cuánto de la motivación es periodística y cuánto capitalista.

Redick arriesga su integridad cuanto más anda con estúpidos

Hay un área gris que Redick podría ocupar como un analista cuerdo que salta a First Take de vez en cuando para menospreciar a Bob Cousy, pero sobre todo es una presencia del lado de los medios deportivos que no equipara las octavas con las calificaciones. Muchos de sus argumentos se basan en hechos y los fanáticos de la analítica siempre buscan validación. Tener a un exjugador/miembro actual de los medios de su lado también podría servir como un puente para los jubilados que todavía piensan que los nerds de los números viven en el sótano de su madre.

Este acto actual de Ícaro pone en peligro eso y eventualmente lo envolverá en llamas, y retocando a Mad Dog después de una diatriba contra Carolina del Norte es exactamente el tipo de chispa que lo encenderá.

Nunca criticaría a Redick por cagarse en UNC. Fue a Duke. Así es como funciona. Mi problema era ser un cómplice del arte escénico de Chris Russo, que es precisamente lo que ESPN está buscando. Elige un bando y defiende a LeBron James como si fuera de la familia. Si una palabra fuerte de la diatriba puede TODO EN MAYÚSCULAS para el tweet promocional, aún mejor.

Hay conversaciones progresivas reales sobre deportes, y JJ es genial en eso. El bloque matutino de ESPN no es eso.

Redick puede ver su creciente éxito como una indicación de su talento, pero parece cada vez más que lo que está haciendo con esas habilidades las está desperdiciando.

jj Redick es la Prueba A de por qué no puedes confiar en que la mayoría de los ex atletas te digan la verdad.

Sin duda, tienen una visión de sus juegos que los periodistas deportivos capacitados no tienen. Han estado ahí fuera; los reporteros no lo han hecho. Simplemente no hay argumento.

Aún así, la mayoría de las veces, siempre obtendrá una opinión u opinión más honesta sobre lo que está sucediendo de un reportero o escritor.

Muchos atletas están comprometidos y tienen tantos conflictos de intereses que no pueden mantenerlo real con los fanáticos.

Han jugado con un jugador al que critican. Jugaron para una organización en el pasado. Su agente representa a un jugador que debería ser criticado. Fueron a la misma universidad o pertenecen a la misma fraternidad.

La lista de razones por las que venderán los ventiladores río abajo es demasiado larga para enumerarla incluso en Internet.

A menudo, mirarán a la cámara de televisión y te mentirán rotundamente sobre lo que presenciaste con tus propios ojos.

Es vergonzoso.

El miércoles en ESPN, Redick entregó la peor toma en la historia de la televisión deportiva después de que la NBA abrió su temporada el martes por la noche.

En lugar de analizar lo que está mal con Los Angeles Lakers después de su derrota ante el actual campeón de la NBA, Golden State Warriors, eligió hacer un ridículo anuncio de servicio público que era simplemente tonto.

“Deberíamos tratar la temporada (de los Lakers) como una celebración de la grandeza individual de LeBron. … Pasar todo el día, todos los días hablando de sus deficiencias, eso no es bueno”.

Y con eso, Redick debería haber renunciado a su trabajo en el acto y abandonado el plató.

En otras palabras, Redick dijo que no quiere hacer su trabajo: analizar juegos. Se supone que debe decirles a los fanáticos en casa lo que sucedió y qué se puede hacer para corregir las cosas en el futuro. Fue alucinante. Después de un juego, canceló la temporada. ¿Pensó siquiera en el resto de los Lakers y los fanáticos de los Lakers?

¿Qué pasa si LA gana sus próximos cinco juegos? Cómico.

Hay mucho tiempo para hablar de James cuando supera a Kareem Abdul-Jabbar como el anotador de todos los tiempos de la NBA. Y habrá mucha fanfarria sobre el momento histórico.

Pero tirar la toalla en la temporada después de una derrota es ridículo.

En su opinión, no escuchamos a Redick decir que devolvería todo el dinero de los boletos de temporada de los Lakers a los fanáticos. Su opinión es por qué hay tanta rotación entre los ex atletas en la televisión. Eventualmente se eliminan del negocio porque no pueden ofrecer una opinión honesta.

Charles Barkley es la última excepción a la regla. Es tan honesto como parece y es por eso que a tantos jugadores no les gusta la ex estrella de la NBA.

Barkley no tiene agenda. No está para proteger a nadie. Observa lo que sucede en La Asociación y lo pone todo sobre la mesa.

Lo mejor de todo es que se enfrenta a los mejores y más grandes jugadores. Nadie se salva. La temporada pasada, llamó a la estrella de los Lakers Anthony Davis «ropa de calle» porque siempre está lesionado.

Una vez, en TNT, después de solo una mitad horrible de baloncesto, Barkley les dijo a los televidentes que la NBA, su liga, era “imposible de ver”.

Era oro, honesto. fue refrescante

La mayoría nunca criticaría el producto, sea honesto. Después de todo, tendrían miedo de que la liga los atacara y potencialmente los sacara de su trabajo por ser negativos.

Sucede todo el tiempo en los deportes. Los analistas y locutores están todos en la cama con los equipos y las ligas. La mayor parte de la charla es silenciada, cubierta de azúcar.

Casi nunca escuchas a los locutores nacionales criticar a los entrenadores de los juegos de la NFL por planes de juego deficientes o decir abiertamente que un jugador hizo una mala jugada o le costó el juego a su equipo.

No se trata de destrozar a la gente solo por destrozar a la gente. Se trata de una versión honesta del juego.

La gente solo quiere una opinión honesta. Si la gente solo quisiera lo bueno, los sitios web de los equipos serían populares entre los fanáticos. Pero no lo son porque los fanáticos entienden que la mayoría son solo herramientas de relaciones públicas. No leerás nada negativo en esos sitios sin importar lo mal que juegue un equipo.

Los fanáticos preferirían leer la verdad sobre sus equipos, incluso si es brutal escucharla.

Cuando escuchas a tipos como Draymond Green hablar sobre los nuevos medios, es un código para los atletas que se cubren. Básicamente, son los atletas cubriéndose unos a otros.

Los medios tradicionales habrían estado fuera del negocio hace mucho tiempo si los fanáticos solo respetaran las opiniones de las personas que jugaron el juego.

Los fanáticos son más inteligentes que eso. De lo contrario, habrían tirado la toalla en la carrera de Redick después de que promedió seis puntos durante su temporada de novato en Orlando.

A pesar de que falta aproximadamente un mes para la temporada de la NBA, todavía se siente excesivo escribir sobre Ben Simmons. Nunca juega baloncesto fuera de (supongo) videos de Instagram muy editados y, sin embargo, todavía está en la discusión pública. Podría haber perdido todas sus habilidades de baloncesto de su cuerpo por un Nerdluck, y no tendríamos idea.

Su última autopromoción/engaño fue una aparición en el podcast de JJ Redick «The Old Man & The Three», donde respondió a una pregunta tan importante como desencadenante. Ojalá Simmons hubiera respondido la pregunta con una sola palabra, «sí», como podría haberlo hecho porque, ¿qué más va a decir cuando se le ofrezca: «¿Sientes que la falta de disparos… se magnificó porque estabas en Filadelfia?

Pero supongo que todos nos ponemos un poco parlanchines después de un par de copas de chardonnay, y Simmons sintió la necesidad de hablar sobre una ciudad a la que le encantaría que no mencionara su nombre.

¿Captaste eso? Es casi una línea desechable: «Siento que todavía soy parte de Filadelfia». Si yo fuera Redick, o más probablemente el tipo barbudo de la izquierda que definitivamente cambió su sombrero después de que el presentador apareciera con la mirada hacia atrás, habría tenido que detener el podcast allí mismo. El tipo me va a hacer atragantarme con mi Albariño. ¿Sigues siendo parte de Filadelfia? ¿En qué Tierra estamos? ¿Desperté el multiverso? ¿Dónde está Kang?

Si bien tendría que escuchar todo el podcast para conocer la pregunta de seguimiento, uno solo puede asumir que es una especie de cosquillas en la pelota lo que constituye la mayoría de las nuevas empresas de medios. Apenas me mantengo al día con los viejos medios, no tengo tiempo para ser absorbido por su ensimismamiento.

¿Qué tienen las copas que hace que los jugadores de la NBA se sientan atraídos? Disfruto de una copa de Riedel maravillosamente delgada tanto como el próximo enófilo, pero creo que es un mejor acompañamiento para un pinot de Oregón y un bistec bien sellado que un plato colmado de reflejos. Nadie, y quiero decir nadie, piensa que es más interesante que un jugador de la NBA después de media botella de vino.

Por favor, cuéntenos más sobre las pruebas y tribulaciones de tener un suéter tan roto que ni siquiera lo desenvainará. Simmons no es tan mal recibido en Filadelfia como vilipendiado. Este es un escenario Boston-Roger Clemens. Lo mínimo que JJ podría hacer es informar a Ben que definitivamente debería hacer que un miembro de su séquito vaya a agarrar el Dalessandro o, de lo contrario, recibirá una botella de Yuengling en la parte posterior de la cabeza.

Simmons no apareció durante una de las pocas temporadas en las que los 76ers pudieron haber ganado un título y luego renunciar al equipo al año siguiente. ¿Sigues siendo parte de Filadelfia? Todavía. Aparte. De. Filadelfia? ¿TODAVÍA FORMAS PARTE DE FILADELFIA? Es demasiado pronto para esto. Es demasiado jodidamente temprano.

¿Dónde está el manejador de Ben durante la grabación? ¿Greg no pasó el memorándum sobre el máximo de dos copas?

Redick debería haber hecho lo que solían hacer los jugadores retirados y transmitir su oficio como lo hizo Hakeem Olajuwon con Dwight Howard. Con suerte, esta tendencia sigue el camino del campamento de verano Dream Shake cerrado (suponiendo nuevamente), y los concursos de llanto que supongo que se duplican como contenido se vuelven completamente 2022 como High Noons o Jack Harlow.